【再生医療】ｉＰＳで１０年以内に臓器作成　文科省、行程表改定

　文部科学省は、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の研究に関する今後１０年程度の目標を示した行程表をまとめた。
２日午後の幹細胞・再生医学戦略作業部会に示す。１０年以内に肺や腎臓などの臓器を作る技術の確立を
目指すとしている。２００９年に作成した現行の行程表を、その後の研究の進展状況に合わせて改定した。


　目の網膜や脳の下垂体など、理化学研究所で先進的に行われている組織を作る技術の拡大方針も新たに盛られた。
移植医療には、ばらばらの細胞よりも体の中の状態に近い立体的な組織や臓器を作り出して使う方が適しているとして、
膵島や肝臓などの作製に広げる考え。


▽記事引用元 共同通信(2012/11/02 12:06:58)
http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012110201001409.html

透析の負担を無くし医療費を少なくするため腎臓の復活を急げ！

製薬会社の妨害とかないの？
糖尿病とか腎不全とか壊滅するでしょｗ

不老不死になったら永遠に政府に働かされそうだな

今後の医療費に革命が起きるかも

ノーベル賞がなかったらなかったどうろうね

膀胱も作れるようになって貰いたいな

最終的に映画アイランドみたいになるんっすか？

>>6
予算削減されまくるだろうね
まあiPSはノーベル賞のおかげで予算貰えるからいいけど、有用な研究なのに予算カットされてるものがたくさんあるからなあ…

科学者は時に資金集めのために人を欺す。過去にそういう話はいくつもあり、多くのお金が消えていった。
生物学分野は華々しい成果を挙げにくいため、そういうデマはあまりなかったが、ｉＰＳの話はゲノム計画についで、２つめのデマだ。

>>8
タイムもな

>>10
>生物学分野は華々しい成果を挙げにくい

冗談で言ってるんだよな？ww
21世紀はバイオテクノロジーの時代というぐらいだよ。
ヒトゲノム多いに役立ってるじゃん。
DNAを調べれば遺伝病とか遺伝子異常がすぐに診断できる時代ですよ。

科学研究に使われるお金はコストではなく未来への投資なの。
すぐに利益を上げるわけじゃないけど、将来の人類が多いに繁栄する。
日本人だって自分がどれだけ医療の進歩の恩恵をうけているか忘れている。

>>1
挙げ足とる訳じゃないが、臓器って文書みたいに作成するもんなの？

糖尿病治療も出来たら良いなあ

だが糖尿病の場合、インスリンが出来るようにランゲルハンス島B細胞を再生させるだけでなく、
標的細胞でインスリンが効かなくなっている場合もあるんだよな

標的となる受容体をリン酸化されていないものに置き換えるのはiPS細胞だけの問題じゃなくなってしまうよな

>>13
細胞プリンタが実用化されればそうなるかもなｗ

肝臓みたいに再生能力の高い臓器なら
ちゃんとした臓器を形成しなくても
患者の肝臓の中を一部くり貫いてiPS細胞できた肝臓細胞塊を入れれば
結構再生しそう

>>13
もちろん形態形成システムも研究されてるよ
けど内分泌器官なんかは並びがいい加減でも大丈夫のような気もする
そこに落とし穴があった！ってな展開もありそうだけど

並びがいいかげんだと、代謝効率が落ちたり、酸素が足りなくて死んじゃったり
もう大変。

>>17
血管くらいは誰が考えても必要だろうが
ホルモン血中に分泌するだけならそれ以上は特に何もいらんだろ、
と思ってたら実は周りの細胞と情報交換してマスタとかあってもおかしくない

腎臓は無理

文部省はわりとどうでもいいんだ。
問題は厚生省。

農水省がスギ花粉アレルギー解消できる米を開発したけど、薬事法に引っかかって
広められなかった。

ぜったい同じことがおきる。

歯は作れねーの？

そういえばあのウソつき何処に行った

>>22
息吐いてただけじゃねーの？

網膜に関しては臨床試験が近いみたいだけど
こういう可哀想な人を一人でも多く救って欲しい

52 ：病弱名無しさん：2012/11/02(金) 14:39:16.60 ID:PiKeTrAMO
現在、盲学校でマッサージの勉強をしている者です。
ここで勉強をしていて教わったのですが、文献によると江戸時代のころから、
緑内障、白内障の症状と見られる記録が残っています。
症状を和らげる治療は行われていた様子ですが、
結果的に失明して、あんまの道に入り生計を立てていたようすです。

私も緑内障で既に右目は失明、左目が使えるうちにと盲学校へ入学しました。

>>12
まあＩＴ全盛の産業的には、マイナーだな生物学は
医薬も含めてな

学術レベルなら一番活発なのにな

あんまり大層な器官はいらないが
第三の永久歯が手に入るなら
研究費カンパしたいナリ

簡単な臓器で10年後、複雑な臓器で20年後、それらの実用化が30年後
50年後には人間の寿命大幅に伸ばす事に成功。こんなところか。

え。10年以内ってのは難しいんでない？
腎臓や肝臓は特に難しくて、腎臓の細胞を分化させるのもまだできてないんでしょ
まして臓器まるごとは大変そう。
神経や心筋などの臨床に移れるのが5年〜10年ってとこじゃないの

いよいよ臓器もパーツ化が進むのか…
次は脳の電子化だな…

脳の増殖を。。。

移植繰り返せば理論的には永久にいき続ける事が可能だろ。

豚の体内で人間の臓器を育てる技術が10年後には出来ているかもしれない。
東大の中内啓光教授らが研究している。これだとまるごと臓器を作れる。
もっともそれを移植するのには心理的抵抗がある人が多いと思うが。
（慣れてくれば何でもないと思うようになるかもしれないが）

あと、その臓器自体はiPS細胞由来の人間の細胞だとしても、中を通る
血管や神経は豚のものではないかという気がするが、どうなんだろう。
もし血管や神経が豚なら、それを接続すると拒絶反応が起きるだろう。

やる気満々だなｗ
文科省のお偉いさんに透析でも受けてる人がいるのかなｗｗｗ

>>32
心理的抵抗ではなく、現在のヒト幹細胞実験の指針ではそれが無理
ヒト幹細胞から受精卵か胚の一部を作るの禁止されているから

中内教授の研究は肝細胞を遺伝子操作豚の胚と混ぜ合わせてすい臓を作らせる
というものだから、通る可能性はほぼゼロ
まあ、中内教授も言ってるように海外でしかできない研究だな

もうそんなレベルまで進んでいるのか？少し怖いようなきがするが、作ってやらないと安全性の評価も
できないんだろうな。

ｲｶｻﾏ政府が発表している時点でもはやネタにしか聞こえないのだが

iPS細胞で臓器再生なら
世界中の人達が助かるのは画期的

現時点で脳下垂体とか腸管とかできたというニュース読んだが。立体臓器

毛髪は優先度が低いそうです

行程表を改訂して出来るなら苦労はしない

病気の人の細胞を利用して臓器を作っても、また病気になるんじゃねえの？

肺も作れるのか

生物学特に生化学は医学、薬学に直結しますから

人工臓器的なことがこんな形で実現するとは思いもしなかった。
老後はサイボーグになる予定だったのに。

政策版あるある大事典

人間の集中力や頭脳の回転の速さも、脳の一部を変えるだけで改善されたりして。
大学受験のシステムも破壊されそうだね。

膵島移植などの話は20年ほど前からあるが、
臨床医療が全く進まん。

手術一回で完治させるより薬で縛った方が収入多いから。

こっちの記事の方が詳しくて、行程表も載っている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012110200934

立体的な臓器は10年後にその技術の確立をめざす、とのこと。
表では最も早いのがもう申請の出ている網膜色素上皮細胞で、
その次が血小板、その次が心筋。腎細胞などは2020年でもまだ
前臨床研究の段階。
見た感じでは現在の研究の進み方に応じて改訂したもので
無理にスケジュールを作ったものではないようだ。

チンポ！！

臨床って結局母体の健康状態によるらしいね。
あと機能失ってどらくらい経つかの時間。
そおいったものもフォローできる技術が確立したら完璧なんだろうけど。

ブタ使うんだろ？

細胞作るのと臓器作るのは別の次元の話。
iPSより遙かに難しいと俺は予想するがな。

ｉＰＳ細胞:臨床研究開始　脊髄損傷は５年以内に

　文部科学省は２日、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）で作った組織を移植して
病気を治す再生医療などの実用化へ向けた行程表を改定した。
臨床研究開始のめどについて、慶応大などが治療を目指す交通事故などで起きる
脊髄（せきずい）損傷は、１７年までの５年以内と明記した。
当初目標は１６年以降と年限を区切っていなかったが、研究のめどがついたため。

　行程表は０９年に策定され、研究進展を踏まえ改定した。理化学研究所などが
計画する目の網膜の病気では目標通りの１？２年後に臨床研究を始める。
一方で、白血病治療では約３年遅れの７？１０年後、角膜細胞移植は約２年遅れの
５？７年後になった。
http://mainichi.jp/select/news/20121103k0000e040172000c.html

>>52の「１？２年後」「７？１０年後」などの「？」は「〜」。

ｉＰＳ細胞の再生の特許取ったのか?

>>47
>見た感じでは現在の研究の進み方に応じて改訂したもので 
>無理にスケジュールを作ったものではないようだ。 

>１０年以内に肺や腎臓、脳などの立体的な臓器を構築する技術の確立を目指す。

とか、できるわけないだろ

>>52
脊髄損傷の臨床が5年以内か。これは待ってる患者さん達うれしいだろうなあ。
慶応の岡野先生の研究は順調に進んでるのだろうか？

>>55
豚を使うしかなさそうだね。その場合現状ではキメラ胚を作れないので
指針を改訂するか、さもなければ豚の胎児にiPS細胞由来臓器（のもと）を
移植して体内で育てるか。

百年後には人工膣を売るオナホメーカーが出現してるな、きっと。

>>57
>さもなければ豚の胎児にiPS細胞由来臓器（のもと）を 

それも、無理

血管とか、どんどん豚のになるだろ

>>59
確かにその点は自分も>>32で書いたんですが疑問ですね。
しかし中内啓光教授は2011年から豚の体内で人の膵臓を作らせる研究に
本格着手すると2010年に報じられていました。
http://ameblo.jp/regenerative-kyoto/entry-10740110811.html

これは遺伝子改造して膵臓を作れなくした豚の胎児にヒトiPS細胞を注入して
ヒトの膵臓を作らせようというものですが、現在の進捗状況は知りません。
ただ血管や神経なんかのことは中内教授が知らないはずもないので
何か考えているだろうとは思います。

>>60
神経はどうせ移植したら繋げないからどうでもよいし、膵島だけ移植すれば糖尿病はなんとか
なるので膵島ノックアウト豚でいいぞ

でも、肺や腎臓だと血管まで人のにしないといけない

俺の肘をなおしてください

でもさ、脊髄治療出来る様になっても予約待ちで数年かかるんでしょ？

>>41
はい

>>63
脊椎治療なんて、安全性さえ確認されたら、後は培養iPSの注射一本で終わりだろ

例えば心臓作っても出来たばっかりだと大きさは赤ん坊の心臓と同じなわけだろ？
大人用の大きさになるまで人間同様に十数年かかるんじゃないの？

　　　　　　　　 ./^l､.,r''^ﾞ.i′
　　　　　　　　 lﾞ:r i:i′　.|　　　 　　　　　　　　神様がたった一度だけ
　　　　　 :i^¨''iﾉー-i (_.vv,､
　　　　　　i.､/:::::::::::::::::ﾞ彳_　＞
　　　　　_,ﾉ　i::::::::::::::::::::.（'｀,.ヽ　　　　　　　　　この腕を動かしてくださるとしたら
　　　　 （　､:|:::::.i;i;i:::::::::::i:.'^ﾞ'＜ 　　　　　　
　　　　　''　::.!:::::.ii;i.|::::::::::.i‐　,ﾌ''
　　　　.＜ :::i::::::.ii;i;|:::::::::.,「=(　　　　　　　　　　母の肩をたたかせてもらおう
　　　　　｀ｰ::|,.:::::i;i;::::::::::/.＼^':､
　　　　　 ./ﾞ,r|:::::::::::::::::,iﾞ.'!'=;^′
　　　　　.） ,/ソ,:::::::::::,l'_ .）.:r　　　　　　　　　　ペンペン草の実をみていたら
　　　　　 ﾞ'ﾚ'´i''!ﾞｰ／'（ﾞﾞ | .|
　　　　　　 　 | ._,i'!(冫.;i　.|　
　　　　　　 　　　　　..　|.　|　　　　　　　　　　　 そんな日が
　　　　　　　　　　　 　 .!　.i　　 ._,,,‐''^^'''''＞
　　　 ､....,,,,..,,_　　　　　 !　.;!　.,/'ﾞ｀,_　　 .,ﾉ
　　　　＼　　.⌒＼　　│ .|!.,,iﾐ／ ._,,,.／′　　　　　本当にくるような気がした
　　　 　　i　 '^'''‐､..ﾞ'hノ|　.|厂　.￣′
　　　　　.ヽ_　　　　ﾞメリ|　.|
　　　　　　 　￣￣　　　|.　|　 　　._,,,‐''^^'''''＞

臓器生成が計画されるってどんだけ研究進んでるのよ？

おせーな。３年くらいでやれよ。

なぁ。心筋で心臓復活できるようになるのは嬉しいけど、ボロボロの血管は？
冠動脈とかiPS で作れる研究はしてんの？

まあそれに多額の資金投入してる外国の研究の成果も加わるから
結構いい所いくんじゃないだろうか

人は神の禁忌に触れてしまった・・・

>>72
まず神がいる事を科学的に証明してくれ

>>59>>61
豚にヒトの遺伝子を入れて免疫を抑えるという研究がされてると思うが
本気でノックアウト豚使うならそういうことも考えてんだろう
現時点はもちろん、10年後も生き物を頼らず細胞から直接腎臓や肝臓を
作る技術があるとは思えない
複雑すぎるから

これ実現したとして、医療費とんでもないことにならない？

臓器を作るなら、まずは人工胎盤から作らにゃならんね。

>>59
中内研の方法だと胚から作っても結局血管はホスト由来じゃなかったっけ？
あれってPDX-1とか、臓器の細胞分化に関わる遺伝子のノックアウトで、血管の細胞はいじってなかった気が
なんか進歩あったのかな
血管系の細胞までiPSで置き換える実験とかあったかなあ

>>46
細胞移植とか、膵島レベルの移植の話は、移植学会でも下火みたいよ
細胞移植も注射して終わりとはなかなか行かんし、予後もあんま良くないみたい
リスクとベネフィットが合わないって
んでまあ、お薬が今でも使われて、定期的に投与しないといけなかったり、お金かかったりするんだけど、
膵島移植に比べたら効果も期待できて安心安全みたいよ
幹細胞関係研究してる方からすると(´・ω・｀)てなっちゃうけどね

>>1
臓器を単体でつくるという発想の貧困さは何に由来する？

>>75
つい最近臨床に使えるだけの細胞作るのに1000万円かかったのが、20分の一に
する方法が開発されたというニュースがあったね。
コストダウンの技術開発も同時に進められていくと思う。

>>67

心が和むAA

>>79
全体を作ると色々大変だろ。

また大臣が思いついちゃうんじゃねえの
「これはやめます」

立体的な組織や臓器を生成するiPS細胞の糸口やヒントはもう既に存在するのか
まだ見当すら付いてない段階なのか、どっち？

>>84
ほかの動物の体内で臓器を育てるという研究がされている。
上の方で話題になっていた東大の中内啓光教授のグループの研究で、
マウスの体内でラットの膵臓を育てることには成功している。
これを拡張して、豚の体内で人間の内臓を育てようというプランはあるので
見当はついているが、実際には血管が豚のになるだろうとか、今は規制で
人と動物のキメラが作れないとか、いろいろ問題がある。

また小さいものなら、理研神戸の笹井芳樹教授がES細胞で網膜や下垂体を作るのに
成功している。

　　笹井芳樹・・

脳味噌作っても、どうやって移植すんのさ

人工黄門作ってくれよ

無理だろ。肝臓と言っても単純な細胞の積み重ねではなくて、血管や胆管などが複雑に張り巡らされた
立体の構造をしている。こういう物を作るには、受精卵の発生からやらないと無理だと思う。

糖尿病が治るね。

２位じゃダメなんですか？

これが発展すると・・・・

だれでも１６０km投げれる肩になれるのだろうか？

>>89
肝臓に関して、実はなんとかなりそうな報告も...
数年以内に成体マウスへのiPS細胞の移植で血管、胆管を持った肝臓様構造くらいは出来そう
機能評価はまだまだだけどアルブミンとかの発現は結構いい感じぽい

>>93
どこの研究でその報告？

>>94
ｉＰＳ細胞で人の肝臓作製　再生医療に応用期待　横浜市立大など成功
2012.6.8 12:56 ［病気・医療］
　さまざまな細胞になる能力がある人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使い、
マウスの体内で人間の小さな肝臓を作り出すことに横浜市立大などのチームが
成功したことが、８日までに分かった。肝不全の患者に作った臓器を移植する
治療や、医薬品の開発に応用できる可能性がある。

　これまでも、人のｉＰＳ細胞から肝細胞を作る研究はあったが、複雑な
立体構造を持つ臓器を作るのは難しかった。チームは今回、人のｉＰＳ細胞が
肝細胞に変わる手前の「前駆細胞」という細胞に、血管を作る細胞と、
細胞同士をつなぐ役割をする細胞とを加えて数日間、培養。直径約５ミリに
成長した肝臓のもとを、マウスの頭部に移植した。

　すると、数日間で血管網ができた。２カ月後には人に特有のタンパク質を
作り、薬物を分解するなど、肝臓と似た働きをすることを確認した。
成果は、横浜市で開かれる日本再生医療学会で、１４日に発表する。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120608/scn12060812570002-n1.htm

文科省のこの目論見がうまくいって、
いざ実用化しようとすると、
厚生労働省がまったを掛けて、
その間に世界に追い抜かれます。

できそうなことは先に検討しろよ、厚生省。

>>28
大物の人か、生活保護の人か知らないけど、
10年以内に必要な人が居るのでしょう

ここに山中先生の若い頃のエピソードが満載です。中学生の時、自分のミスで

父親に怪我をさせてしまい、その手術の時の輸血で父親が肝炎になった・・・

こんな経験があるから、人一倍安全性に慎重なんですね。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33863

死体を液体窒素保存するカルトと大して変わらん。

これってどうやって目的の細胞に分化させんの？
エッセンシャル読んだだけのド素人に、誰か簡単に説明オナシャス

ハシタ金の錬金術師

>>100
方法はいろいろある
遺伝子導入したり培養液に添加物入れたり他の細胞と共培養したり移植してホストに作らせたり
幹細胞っていうのは正に赤ん坊のような細胞で、特に分化に重要なのはその細胞がどんな環境にいるかということ
日本で暮らせば日本人に、アメリカで暮らせばアメリカ人に、というように、幹細胞も自分の居場所に相応しい細胞になろうとする
in vivoの発生と分化も細胞間の相互作用が重要で、vitroでの分化はいかにそれを再現するかだと思う
最近はiPS！iPS!って声が大きいけど、iPS細胞は便利なツールって感じで、その実用化には組織幹細胞とか基礎の研究の方が重要なんだけどねえ

>>3
既にアメリカでやっていた極秘実験が闇に葬られただろうと…

はじまったな

>>104
ああ

治療法見つけるのが先じゃないか？

>>102
ありがと。そっか、環境によって遺伝的なスイッチが入るんだったな

>>78
拒絶反応がないと、予後が全然違うだろ

髪や歯、美容などは市場がでかいから、安全性とかが確立されたら
色んな企業が大挙参入し一気に進むと思う

>>108
同じ遺伝情報の細胞でも拒絶反応は全く無いとは限らないし、
拒絶反応無くても生着率やら機能面での改善度が低く、予後はあまり良くないよ
移植手術自体の負担も大きい場合も多いし

毒ヘビに?まれた時の抗体血清を、iPS細胞を使いオーダーメイド製造する、というのが考えられるという
普通の血清はウマを使うのだが、そんな大きなものを使っているから物凄く金が掛かっている
またウマの血清を体に注射したら、そのウマの血清に対するアレルギー反応を起こすことになる

だから、2回目に毒蛇に?まれたら、血清も注射できずに死ぬことになる

自己の細胞で作った抗体血清なら、その危険はずっと少なくなる

>>111
泥縄ってやつ？

老人が死なない社会で若者が自殺する

再生医療で老人が長生きするようになったら、単純労働をしてもらえば、
ボケ防止にもなるし、移民を入れなくて済むのではないでしょうか？
老人が健康になり、社会保障の削減にもつながり、年金とバイトの金で、
シルバー層の商売も伸びるかもしれませんし、下の世代への所得移転になるかも

そうなったらいいな、というだけなんですが・・・

臓器作成と言うと、iPS細胞だけで肺や腎臓の臓器を
研究室で作って、完成したら体に移植というイメージだけど、
そうしない方が患者の負担は軽いのでは？　手術大変じゃん。

今、iPS細胞を作り、iPS細胞にどういう刺激（科学的、電気的、その他）を
加えれば、心筋細胞、肺細胞、・・・・などに化けるのかが研究されて
少しずつ成果が上がっている状態。

具体的には
〇〇という物質をXXｍｇ/CC　の濃度で与えると、心筋細胞になり、
濃度を更に高めて、YYｍｇ／CCを与えると、別のXX臓器の細胞になる、
という風に。


技術的にはそんなに難しくないんじゃないかな？　
コロンブスの玉子が１００個くらい必要な、iPS細胞の作り方を発案するのに比べたら。
例えば、
　　腎臓疾患を持つ患者の皮膚細胞からiPS細胞を作り出す。
　　　　↓
　　そのiPS細胞を腎臓の細胞に分化させる処理を施す。
　　　　↓
　　そうしてできた腎臓細胞を培養して、数をある程度増やす。
　　　　↓
　　患者の腎臓に、培養した細胞を注入する。


これで、実現できるじゃん。

>>113
マジで、再生医療がSFレベルまで発達したら
人間の寿命というのは、国で管理される社会になるだろうなｗ

８０歳以上は、再生医療禁止とかｗ

現在の日本では死ぬ権利が認められないけど、
医療の発達で実質寿命が無くなった世界では死ぬ権利はどうなるのかね

>>115
細胞移植手術は今までも結構行われてきたんだよね
ただ、その結果は臓器移植に比べると成果は余り良くないみたいで実施数は減ってきてるみたい
培養液の工夫によるin vitroでの細胞分化もいろいろやられているけど、できた細胞は生体内の細胞に機能面で大きく劣る場合が多い
更に生着率も低かったりで...まあ患者への負担や制作簡単さといった利点はあるんだけどね
でもやっぱりiPS細胞を使った再生医療も、臓器レベルまで構成された物を移植する技術が確立されないと、メジャーにはなれないっぽい

理研、多能性細胞の分化・増殖には遺伝子「Vps52」が重要であることを発見
http://news.mynavi.jp/news/2012/11/09/135/index.html

>>117
死ぬ権利は殺す権利につながるからな　難しいな

>>116
藤子Ｆ不二雄の定年退食思い出した

個人的な質問なんだけど、靭帯損傷（伸ばしちゃった）ってiPSに期待できると思う？
靭帯や腱の場合、手術の負担と生活レベルを天秤にかけられて手術せずに温存って感じなんだけど、
再生医療でも、結局移植手術は必要なわけで、そうすると、研究が進んでも重篤な例を除いて温存って感じになるのか。

耳の難聴も治りますか？

そして癌になるんだろ？

まあ　癌発症率は増えそうだな　以前からそう言われてるし

癌になったら体ごとまるまるiPS細胞で作った体に入れ替えれば・・・
そういや脳を作ったらどうなるんだろうか
記憶はないから生まれたばかりの子供と一緒になるのか
知識は生まれたばかりだけど記憶力等はおっさんレベルになっちゃうんだろうか

脳の仕組みって、PCならRAID1や5みたいな感じで分散管理されてるんだろ？
それなら、例えば、脳を0.1％ずつ治していけば問題ないんじゃね？

>>116
老人ってノウハウや知識の宝庫
しかも、全身ピチピチにリペアできるなら
寧ろ、年長者が有利になりすぎると思う
あと、選挙的に見てもやっぱり、年長者有利じゃね？

>>127＞老人ってノウハウや知識の宝庫

いや、頭が固まっちゃってて今の事情に付いて行かない人の方が多いなあ

まあ常に「そろそろ頭古くなってきたから小学校の教科書から読み直すか」
「ここらでこのビジネスツールの使い方を調べておくか」「ここらでこの技術を習得するか」
と努力しつつ、かつての仕事の経験をそれと絡めて生かしていける人も
いない訳ではないがｗ

それって単に新しい事を覚える能力が落ちたり、思い出す力が衰えたりでしょ
彼らが、新しい知識を吸収できるようになると若者以上だと思うけどな
あと、やる気についても、今の人って野心ややる気が少ない気がする
勿論、人にもよるけど

難聴の治療は可能ですか？

>>3
無理。官僚につぶされる。
こと、iPSはあらゆる医療技術を押しのけて、最優先だと思うよ。
なんたって、自分の寿命を延命できる上に、将来性も最高の医療利権だからな。
まあ、悪い事ではないんだけどね。

網膜移植に希望を見いだしてる俺は網膜剥離で失明して６年半になるおっさんなわけだが、10年以内に実用化できるかな？

>>132
他国も凄い勢いで頑張ってるし、国益考えても急ぐ必要あるから
10年以内にはできるかもしれないと個人的には思ってる（日本でできるかは分からんが）
http://www.asahi.com/science/update/1119/OSK201211190081.html

ヒトゲノム解析も10年前は国家プロジェクトだったけど、最近の
技術革新は凄く1日掛からずに解析できるし、予算も1000ドル以内とかなり安くなったと思う

楽しみな時代になったね

高橋先生がNHKに出てた。理研倫理委のGOが出たらしい！

>>3
細胞は作れるけど
臓器の形にはならない
作成中に細胞を安定化させたり
移植後に拒絶反応を抑える薬も必要だろうし

臓器移植で様態が改善するとしても、今後数十年はコスト、安全性、患者への負担で従来の薬を超えることはないだろう
臓器再生の技術が確立されても、患者の命に直ちに影響がなければ医者も薬を勧めると思うよ
臓器を再生するまで様態を安定させるために結局薬は必要不可欠だしね

10年ってサイエンスなめてんじゃねーの？