【古生物】３億7000万年前の昆虫の完全な化石　初期の進化過程を解明する手掛かりに／ベルギー

--- ご依頼いただきました　依頼スレ30-252 ---

３億７０００万年前の昆虫＝完全な化石で最古−ベルギー
2012/08/02

　ベルギーの約３億７０００万年前（デボン紀後期）の地層から原始的な昆虫の完全な化石が
見つかり、新属新種に分類したと、フランス国立自然史博物館などの欧米研究チームが２日付の
英科学誌ネイチャーに発表した。昆虫の完全な化石では最古で、初期の進化過程を解明する重要な
手掛かりになるという。

　この昆虫は発見場所と年代から「ストルディエラ・デボニカ」と名付けられた。体の長さが
８ミリ、幅が１．７ミリで、頭、胸、腹の三つの部分と２本の長い触角、脚の一部がよく分かる。
羽はないが、幼虫から成長する途中のためで、成虫になると羽が生えた可能性がある。脚や口の
形から、陸上に生息し雑食だったとみられる。

　デボン紀初期の４億年前ごろは原始的な昆虫の断片的な化石しか発見されておらず、
３億８５００万年前〜３億２５００万年前は化石が見つかっていなかった。
　３億２５００万年前ごろはトンボに似た羽のある多様な昆虫の化石が多数見つかっており、
森林が増えるにつれてさまざまな昆虫が出現した可能性が高いという。

▽時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012080200145

▽Nature掲載の論文要旨
A complete insect from the Late Devonian period
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11281.html
画像
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/carousel/nature11281-f2.2.jpg
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/carousel/nature11281-f3.2.jpg
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/carousel/nature11281-f1.2.jpg

さあ、韓国の登場です
果たして約３億７０００万年前を越える事が出来るでしょうか？

ロマンだねぇ

ウリナラはパンゲア大陸で既にリヤカーでトンスル運んでたらしいよ

>>5
俺はゴンドワナ大陸で嘗糞してたって聞いたけど

しみを遠目で見たら昆虫に見えたって感じが …

両生類が陸に上がるか上がらないかの頃から、今とあんまり変わらん虫やってるのな

デボン・シャイアー・・・マイケルのよき理解者

>>1

この画像がチョンの化石だなｗ

虫入り琥珀が中国製のニセモノだったときの衝撃

ネクトカリスが最初に上陸して、後世地上をメガスクイッドが支配
恐竜、大爬虫類の時代は来なかったりして・・のチャンスはあった
はずだが、いろいろな事情がっあったのでしょうか・・・・

なんていうか、絵心はあまりないねこの人

>>5
古地図によればテチス海の正式名称はトンヘ

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

某国叩きの人ほど、関係ない所で某国の話題するの好きだよね。
多分脳みそのレベルが某国民よりも低いんだろうね。

>>6
シミ自体が昆虫では原始的な系統だしね。

シミ、コムシ、カマアシムシを昆虫には含めない分類もあったっけ

>>14
>某国叩きの人ほど、関係ない所で某国の話題するの好きだよね。

某国の人ほど、関係ない所で起源を主張するの好きだよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC

>>16
だからなに？
頭悪いのも大概にしとけ

>>14
お前はニュース系を高貴な板だと勘違いしてないか？
いまやニュース系はゆとりのアホどもの巣窟になってるぞ

外国を持ち出すのは外人

豆知識

何を根拠に幼虫だと断言してるんだ？

何か絵を見るにカミキリムシみたいだな
系統で言えばシミとカゲロウの中間みたいなものだろうに

うん、この昆虫の日本語名は俺が命名する。
ずばり、「ムカシシミカゲロウ」

さなぎがどのように進化したのか知りたい
さなぎを経る原初の昆虫ってどんなの？

>>23
成虫原基でぐぐれ

現生の昆虫では、シリアゲムシが完全変態で最も原始的らしい。

でも調べた限り、シリアゲムシの完全変態は既に完成していて、
何処が原始的がさっぱり分からん。

シリアゲムシってNHKで歌ってそうな名前と思ってwikipedia見てみたら、関連項目「尻」ってなんだよ。

シリアゲムシというネーミングセンスが原始的過ぎて可哀相
デザイン的には原始的どころか最先端を感じた

六本足の元祖か

>>24
なんで昆虫は成虫原基なんてものを持ったんだろうね？
幼虫の時代は羽や長い足などが生存の邪魔になる（比較的安全な水中や土中生活において邪魔になる）から、本来の形態（成虫の形態）を幼虫時代に閉じ込めておく必要があったのかな？

半分卵のまま移動と栄養摂取を可能にしたのが幼虫形態だと思ってた

たぶん新しいチョコレートが開発される

３億７０００万年って
１年で１円ずつ貯金しても３億７０００万円貯まるんだ。

すげーな

えびみたい
ロマンチック

尻上げ？やらしいなあ

成虫原基って、そこらの幼虫の中にもこんな綺麗な形で入ってるものなん？
なんかもはや別の生き物じゃね？
実は成虫って寄生生物なんじゃね？

>>32
その計算、みんなするんだ！？ｗ

>>29
どこで読んだか忘れたが、
昆虫の幼虫は、自活する胚だという説があったな。
本来は胚であるべきだったものが、卵の中から這い出して、
そのまま生きていけるように発生の機構が変更されたと。

もしこの説が正しいならば、不完全変態の昆虫を飼育して、
胚を無理やり取り出す事を何世代も繰り返し、
胚なのに生きていける性質を固定していけば、
完全変態の昆虫へと至るメカニズムがわかるんじゃね？

>>37
面白いね。
自活する胚、たぶん、そうだろう。
でなければ、どうやって幼虫の形態を獲得できたのか、理解に苦しむ。

甲殻類の幼生も派手に変態するけどあれも近いモノがあったりして

そう言えば昆虫は甲殻類から進化したと言う説が主流なのに
一つ目で触手持ちのノープリウス幼生みたいな段階は無いな
イモムシはカギムシに似た段階なのに

食えるのか？

現生の甲殻類と昆虫の系統発生の過程に違いがあるからじゃないか？
それに個体発生は系統発生を厳密に反復する訳でもあるまい。

昔科学の先生が昆虫は宇宙からきたって言っててﾜﾛﾀ

>>37
これだね
「昆虫−大きくなれない擬態者たち」　　大谷剛

昆虫の卵では内抱できる栄養に限度が有るから、考えてみたら合理的な戦略かも？　＞完全変態昆虫　自活する胚
可能な限り胎内で育てる有胎盤類とは、真逆の戦略に思える。

>>44
真逆だね。
有袋類に関しては、幼虫（胎児）段階を袋で育てている感じかな？ｗ

ｒ−K戦略説の一環と捉えても良いのかしらん

完全な成長目的体たる幼虫と、ほぼ完全な繁殖目的体たる成虫、
しかし切り替わりのサナギをどう考えるか
有胎盤類の胎生と同じように、甘受してもメリットのが大きいんだろな。

初めの方読んだらシミが

昆虫のウンコ料理は韓国起源ニダ

>>46
サナギは卵の再形成かも。
最初は、サナギから第一段階の成虫が「孵化」してきて、そこから何度か脱皮して
真の成虫になったのかもな。

武蔵国の大多数は朝鮮人

７世紀後半以降、日本各地の朝鮮人を東国の未開の地　　武　　蔵　　にまとめる必要がおきた。

　　　〓　６６６ 年　　「　 百済人男女　２千余人　東国強制移住　　　　　」
　　　〓　７１６ 年　　「　 高麗郡の設置　関東の高麗人 1779人を武蔵国に強制的に移す　　」
　　　〓　７６０ 年　　「　 新羅人１３１人を武蔵の地へ強制的に移す　　」
　　　　　　１６００年　　１７００年　　　１８００年　　　　１９２０年　　　１９６０年
　　　　　　１５ 万人　　８５　万人　　１３０　万人　　４００　万人*　　１０００万人*

　　　　武家に対し、 町人は江戸の全体面積の　 １５ 〜２０％の土地に６５万人が生活。
　　　　多摩川以西はおろか新宿区、世田谷区、目黒区なども、朝鮮人だらけ！
　　　　隅田川以東の足立区〜江東区は　上総の国　で、 日本ではない。
　　　　　 外堀以外の地、　　埼玉、　千葉、　神奈川も朝鮮人が大多数にのぼる。
　　明治以降の不法入国者（関東）も１００万以上にものぼる。消えるどころか増殖したのだ

http://same.ula.cc/test/p.so/ikura.2ch.net/ms/?kenken=%91%E5%92%C3大津

続きはハングル板でやってくれ
ここはお前ら頭の悪いゆとりが住む板じゃないから

>>52
東亜だろw
ハン板はダジャレと昭和ネタの投棄場所。

>>6
シミ自体昆虫じゃなかったっけ？

シミは一応昆虫だね。
現在の分類ではイシノミの次に原始的な位置。

>>29>>30>>37>>44>>46>>49
なるほど。おもしろいな。

>完全な成長目的体たる幼虫と、ほぼ完全な繁殖目的体たる成虫、

無理矢理例えると、幼虫が木。成虫は花なのね。

＞頭、胸、腹の三つの部分と２本の長い触角

昆虫はそんな昔から、今と同じような作りだったんだ。

>>57
どこをどう見たら>>1の写真からそんな風に見えるんだ
昆虫の化石かどうかさえも怪しいのに

不完全変態や無変態昆虫も生きのびているわけだから、必ずしも完全変態が優位とは限らず。
しかし、完全変態のが、より複雑な形態への可能性を有しているのは確か。
生殖機能も保持したまま成長する無変態昆虫は、成長期には無用機能を活かすための重荷を背負うものの、エサが過少で成長しきれなくても子孫を残せる。
生殖機能以外はほぼ成虫同様の形態で成長する不完全変態昆虫も、完全変態昆虫のような性淘汰を可能とする複雑な形態にはなり辛いものの、
やはり複雑な形態が不利となる厳しい環境では有利な形態と言えそう。

始祖昆虫は、無変態だったんだろか？　

脊椎動物では両生類のカエルが異様なほど変態するが、アレも元祖は胚の一段階だったのか？

ヘッケルの反復説っぽくなった

>始祖昆虫は、無変態だったんだろか？　
シミやゴキブリ、バッタを見ろ

>>59
始めは当然、無変態でしょ（俺は変態だけどさ）。
シミやゴキブリ、バッタ、カマキリなど、無変態の種類は、幼虫時代から同じ環境で生活してる。
それに対して変態型の昆虫は、トンボや蝉、蝶、甲虫など、幼虫時代と成虫時代では、生活環境や生活形態が異なるのが一般的だ。
その意味で、>>29の意見は傾聴に値する。つまり変態するようになったのも環境適応って訳で、最初は無変態に違いない。

>>58
研究者は、化石をＸ線撮影したり、場合によってはＣＴスキャンまでして、母岩の中まで分析したりする。

ベルギーベイベー

南極で見つかった変な生き物のスレまだないねー

>>65
kwsk