【研究】科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに／英ブリストル大学

科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに、英研究
2012年06月27日 12:40　発信地:ワシントンD.C./米国

6月27日 AFP】たくさんの数字を見るとクラクラするのは、芸術家肌の人だけに限らないようだ
――科学者たちも多くの数式を読むのは辛いと感じていることを指摘する研究結果が25日発表された。

1998年に主要学術誌3誌に掲載された環境と進化に関する論文約650本について、
英ブリストル大学（University of Bristol）の研究チームが分析した結果、
数式が多い論文ほど将来、他の論文に引用されることが少ない傾向が明らかになった。
理系の科学者でも、詳細な数式がびっしり並ぶ論文には関心を向けない傾向があると言えそうだ。

同研究によると、数式が多い論文が他の論文に引用される率は、数式が少ないか、
数式をまったく用いていない論文に比べて50％も低かった。

主著者のティム・フォーセット（Tim Fawcett）氏は「重要な問題だ。
科学のほとんどすべての分野は数学理論と実験研究に密接につながっている。
新しい理論がその発表方法ゆえに他の科学者たちを尻込みさせてしまうとすれば、
そうした新理論の検証に必要な実験を実施する者がいなくなってしまう。
これは科学の進歩に対する障害だ」と懸念している。

共著者のアンドリュー・ヒギンソン（Andrew Higginson）氏は、
文章による説明を増やすことで、論文を読む他の科学者が理解しやすくなると助言している。
「科学者たちはもう少しよく、自分たちの研究の数学的詳細の示し方を考えるべきだ。
理想的な解決方法は数式をまったく隠してしまうことではなく、
読者がその理論の仮定や含意をじっくり検討できるようもっと説明文を増やすことだ」

この調査結果は、米科学アカデミー紀要（Proceedings of the National Academy of Sciences、PNAS）に掲載された
「数式の多用は生物学者同士のコミュニケーションを阻害する」と題する論文にまとめられている。(c)AFP
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　AFPBBNews
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2886435/9176242

▽関連リンク
PNAS
Heavy use of equations impedes communication among biologists
http://www.pnas.org/content/early/2012/06/22/1205259109.abstract

＞たくさんの数字を見るとクラクラするのは、芸術家肌の人だけに限らないようだ

バカ野郎、数学は芸術だ、文学だ！

どの分野にいるかによって違うじゃんそんなの

数学ヲタで数式だけ多ければ良いと思っている奴とかはそういうのばっかり見てそうｗ

俺も企画女優の多すぎるAVは避けるもんなぁ。

和算を採用するべき

圏論を白なすぎる

論文書くときは真似されないよう数式は少し間違って書く、

これは学会の常識。

>>4
透明あぼんしよっと

>>7
つまり真似しようとしなければみんなちゃんと数式よんでないってこと？

　　　数学といっても、各々の分野で勝手なルールが多すぎ。
　　　記法の統一が雑だし、暗黙の数式の変形がその分野のみ。

　　　理論だけでは食っていけない連中にとって、実験結果こそが全て。

>>1
数式をもっと書いてくれ。

数式なら誤解の余地が少ないのに、なんで不完全な英語なんかで記述するんだ。
（ノンネーティブの論文が増えていて、そりゃもう酷い事に）

鮫肌の勝ち

自称「芸術家」だろ w

「読書家でも分厚い本を避ける傾向が明らかに！」

ありそうｗ

ブリストル大学といえば孤高の天才ディラック

人間へのインプット形式として最も良いのは、図形や画像だよね。

言葉で説明されても分からないことが、図も使って説明されたら
すぐ理解できたなんてよくある。　百聞は一見にしかず。

数式のないトポロジー空間論の論文
しかも数学者はそもそも
トポロジー空間論という言葉を使わない
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/

http://2chnull.info/r/rikei/1290297849/
【数学用語濫用】川崎和男「博士」4【知の欺瞞】

【数学用語濫用】川崎和男「博士」3【知の欺瞞】
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/rikei/1284253739/
【ｸﾗｲﾝ心臓】川崎和男「博士」2【ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ空間】
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/rikei/1277100717/

【セルカン擁護】 川崎和男「博士」【９pp.Ｄ論】
http://logsoku.com/thread/science6.2ch.net/rikei/1270976498/

（´-`）.｡oO（数年後、第二次サイエンスウォーズ勃発したりして・・）

論文と実証法の詳細は別々にすべきだとは思う。
論文はフローチャート程度でいいよ。

海外の傾向までは知らないけど日本では数式の多い論文は、レベルが低いとみられる傾向はありますね。

一般大衆向けの対称性の自発的崩れの説明に数式が伴わないのはなんで？
文面だけ読んでるとまったく意味がわからないんだが

確かに結果だけ端的に知りたいときは数式少ないほうが良いけど、
ちゃんとフォローして、自分もその手法を使おうと思えば、詳しく書いてあった
方が有難いしためになる。
まあ、Appendixでいいけど。

ファラデーだっけ？
数学めっちゃ苦手なのに感覚やイメージだけで驚異的な業績を残したとか。

それは　数学ＩＱより言語性ＩＱの高い奴が科学者に多いってことだろ

数式を避ける理系ってなんだ？
理系にもゆとりが多くなったのか？

一部の生物学者限定の話なのに、「理系の科学者」一般が数式を避けているかのような書きっぷり
ミスリーディングにもほどがあるだろ

>>25
数学科なのに数式避けてごめんなさい

いるいる。会社にも。
報告書、数式ばかりで何が言いたいのかさっぱり。
要点を完結に示して、キーになる数式だけ示せばいいのに。。。
導出過程は付録でいいんだよ。

>>23
そうなんだけど、本当は原理や性質を数式で明確化したかったから
マクスウェルに証明してもらってる上に数式化までしてもらってんじゃん

>環境と進化に関する論文

こういう分野の場合、数式の根拠が明分ではない、
いろんな要素があるのに範囲を限定した議論をしている、しっくりこない、
ので、
・そんな数式を読み得くのは面倒、もあるだろうし、
・そもそも限定状況な説なので、あまり引用にも及ばない、よって自動的に引用数が減る、
とかもあるんじゃないのか多々。

要素をいちいち記号に置き換えてって誰得なの？
要素のまま式にしたらいいのに

いちいちまた変数確認するうざ過ぎるだろ
何とかしてよ頭いい人

>>28
そうだよね

でも、それすらないと、なんで？ってなるが

私はいわゆる一流大の数学科卒ですが、
心の中の本音を言えば、
私の周りの一般人はほとんどが馬鹿に見えます。
特に計算能力が低いとゴミと思ってます。

もちろん批判だけでなく一部の優秀な人は尊敬してます。

数式が読まれないのは当然だろ
２ちゃんで正しい数式は掛けないし、
TeXも使えないし

一流大の数学科卒と聴くとどうしてもヤマジンと増田を思い出してしまう。
どっちも最後は頭おかしくなって２ちゃんの荒らしになってしまったな。

一流大学の数学科の計算能力というのは
どういうものを指しているのだろうか？
フラッシュ暗算みたいなの？

>>３０　の言うとおり。

生物学、それも進化と環境だから生態学系だよな。


そもそも生物系は数学苦手なのが多いし、理論生物の論文なんて数学屋崩れがやってい
る「カオス理論を生物の挙動にあてはめました」的なのか、あるいはよくわかっていない生物
屋が「とりあえず作ってみました」的な論文が殆どでは。

何をしたいのかさっぱりわからない「モデルのためのモデル」みたいなの。ちょっとパラメーター
いじくったら現実の挙動を再現できました！みたいなの。全く持って本質的でない、場当たり的
な論文だから誰も引用せんだろ。

数学マニアとしては、これは頂けないね

>>11
ネイティブなら良いってもんでもないよ。
なまじ母語なだけに、前後のつながりがおかしかったり論理の飛躍があったりする。
外国語で書くようにした方が客観的になるって研究成果が出てるくらいだし。
もちろん、その場合は語学力の高いノンネイティブであることが前提だけど。

怠けてんじゃねーよメーン･･･(´･ω･`)

>>３９

同意。
イギリス人の英語はひどすぎ。アメリカ人は簡素な文章を好むからいいんだけどイギリス人
は変にこねくり回すので。


ちなみに日本人同士が書く英語ってのは日本人同士だと良くわかりあえたりする。なぜなら
皆同じような英語教育受けてて同じような文章書くから。同じ事は中国人の英語にも言えたり
する・・最近査読で中国人のが続いてたので慣れてしまったｗ

一流の著者なら途中の計算は書かない

>>7
なるほどね。心当たりあるわ。そういう事か。

まあ生物系は理論より結果だからな。解釈は理論を使おうと使うまいとどうにでもなる。女の比率が他の
理系分野に比べて高いから下手に数式を書くと嫌われるな。

科学者は甘え

マクスウェル方程式はヘヴィサイド方程式というべきです。
ヘヴィサイドがベクトル解析の形に整理し見通しよくしました。
世界の挙動はベクトル解析で表現するべきです。

>>46
ヤだよ
四元数に書きなおせよｗｗ
絶対にそっちの方が分かりやすいもんｗ２ｗｗｗ

チラリと見た原本はサッパリしてたよ
だれだよベクトルなんて不具持ち込んだのはｗｗｗ

その解法が主眼でなければ、微分・積分方程式のあと、すぐに解を述べる。
導出はappendicesに。
paperは見やすい事が肝心。

文系でも、経済学とか心理学には、思い切り数式だけ列挙するような分野があり、
お前ら、文系の俺ら相手に、何、数式並べて威嚇してんの？と思うことがある。
そういう数理モデルみたいのを研究してる奴、どうせ、本物の数学の分野では
やっていけないような奴らなんだろ。文系相手に調子に乗んなよ。
数式書きたいなら、数学の奴ら、相手にやってみろってんだよ、と思う。

量子化学計算の論文は全然わからん

>>49
ビジネス本でも「営業の法則」とかそういう
○○の法則（定理・公式・科学）というような理系っぽい
単語がついているのはたいてい役立たず。

数式は置いといて、フィーリングで解釈が述べられているものは、内容が正しいか正しくないかは置いといても、
関連研究や従来研究を大雑把に説明するときに分かりやすいんで、ついつい引用したくなる。

>>49
「数学者も驚くような手法を駆使して」開発されたブラック・ショールズの方程式はアジア通貨危機で破綻したよね。

>>51　>>53
しかも、文系で数理モデルとか、そんなこと言う奴らってのは、
数学ができるからって、ものすごく偉そうなんだよ。
数式書きたいなら、理系に行けってんだよ。
どうせ、理系では相手にしてもらえないから、文系に来たんだろ。
それとも、文系にたくさんいる女、目当てか？

圏論も知らない奴が数学を語るとかばかげている。

数式使った方が、論文が書きやすいから
利用してるだけじゃね？
数式使わない論文だと、証明するのに苦労するから。

数式ではなく、図形で表すべき。

おそらく数学者でも数式の多い論文は敬遠するだろ

自然科学の世界を、数学以外の形式で記述できたらノーベル賞だな

ゆとりが増えたな

数式にもセンスの良し悪しが表れる

それに、数式が多い論文は高確率で内容が薄い

>>44＞女の比率が他の理系分野に比べて高いから下手に数式を書くと嫌われるな。

日本で数理生態学が盛んな研究室って女子大に無かったっけなあ？

ただ、どの研究室がどの数学モデルを使ったかがさっぱり出て来ないｗ
ましてや途中経過とかプログラミングとかになると全く無し
まさに一子相伝の世界

>>46
ヘヴィサイドさんって、式の変換とか、そういうの得意だったんだなぁ

すべての数式は、幾何学的に表現できるはず。

>>58
そういうことじゃねーんだよ
原理や性質を示す数式を簡潔に示せってことだよ。
三角関数使っていると周期性があるかもとか
指数で漸近具合がわかるとか
零点があるとか、発散／共振することあるんだなぁとか
線形近似区間が長く取れそうだから簡単に応用できることがあるかもとか
相転移するのこのへんかぁとか
固有値・固有ベクトルをみて、こういうスペクトル特性があるんだなぁとか
明白になるじゃん

>>53
それは違う

数式を多用すると、自らの論理的脆弱性が隠せるという効果を期待できる。
つまり、数式が苦手な人への虚仮威しという意味でのジャーゴンになる。

文系が入り組んだ言い回しのレトリックを駆使するのと一緒。
レトリックのわりには中身がなかったりする。その理系版が数式の過剰。
どっちもどっち。

>>60
だな

ゼミの課題で関連英論文訳して来いといわれると、数式多く本文少ないの選んでたな
図や表が多いと尚嬉しい

>>47
いや、微分形式だろ。相対論的に共変な形であればなおよい。

そりゃわかりやすい方がいいに決まってるだろ！いい加減にしろ！

アインシュタインだって数学苦手だったからな

>>1
>「数式の多用は生物学者同士のコミュニケーションを阻害する」と題する論文にまとめられている。

これが全て。

アインシュタインはベクトル解析で記述されたヘヴィサイド方程式を学びました。
やはり、世界の記述はベクトル解析なのです。

生物学なら仕方ない。

>>33
何でだろう
マザー２を思い出した

数式が多いと導出確認が楽になるからありがたい
どうでもいい論文は数式要らない

「環境と進化」に関する論文しか調べてないのに
「科学者」一般のごとく書かれても困るな。
「環境学者」みたいにちゃんと対象を絞って書くべき。

まず数式を見るけどな。興味が湧いたら本文を読む。
数式は最も的確なアブスト。

昔から数式はシンプルなものほど美しい

×「科学者でも数式が多い論文を避ける」

○「ピペドは数式を嫌悪し、物理学と物理化学の区別すら難しい。
　　高校生のころはそこそこできたのだろうに、落ちぶれると悲惨だなあ。」

数学を長年憎み続けてきて、一次方程式すらまともに解けなかったけど、30代のある日突然、数学は文学だと気が付いて教科書を読み出したらわかることわかること・・・。
でもこういう「気分」って子供にどう伝えたらいいんだろうね。

物理と結びつけたほうが分かりやすいけどね。
文学だとは思わなかった。
演繹プロセスが哲学に近いとは思っていたけど。

世界的にゆとり傾向なんだな

>>82　俺も憎み続けてきたけど最近
何か数学って「そのもの」何だよなって気がついてきた。
別に何かを訴えている訳でも感情がある
訳でもないって分かってきた。
何を言っているか分からないかもしれないが
自分でも何を言っているか分からねぇ。

科学ってのは、現実を合理的に説明する作業だからな。

数式がずらずら書いてある論文は、数式としては良くできてるが
かなりの確率で現実と齟齬がある。
そして執筆者は数学界で結果出せなかった数学者。
そんなオナニー論文に価値は無いだろうよ。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]
2012/03/26(月) 01:23:02.12 ID:qfPHlCFw
【算数】たかし君は1個70円のりんごと1個30円のみかんを握り潰してこう言いました。「次はお前がこうなる番だ」

>>82
文学てどんな意味でよ
亡くなったうちの父親が数学の先生で全く同じこと言ってたが
残念ながら全く才能を受け継いでなくて得意じゃないからわからない

今君らか活躍せんでどうするよ？

>>53
オプション評価のブラック・ショールズモデルは今でも採用されてるとかなんとか

>>90
ブラック・ショールズが丸々残っているわけではないが、
コンセプト自体は生きてるからなあ。
銀行の中核メンバーが数学科出身者で占められる時代だし。

＞数式の多用は生物学者同士のコミュニケーションを阻害する

数学できないくせに研究している自分が好き！な奴が志望するのが生物学。
だから身の丈見極められずに博士課程に行ってピペドになる

楽譜の読めない音楽家、作曲家。今からはそういう時代になる。