【技術/照明】 東大がシリコン製LED開発　明るさ３倍、材料コスト40分の1　早期実用化を目指す

うん？

ふぅん

照明器具用には、シリコンよりも高温に耐える半導体の方が良いだろうよ。
シリコンカーバイトとかどうなんだろうか？

>>278
>>1くらい読め

>>182
>(2) ドレスト光子はフォノンと強く結合する 

なんてことは一般には成り立たないのだが、そのための微細構造をアニール時のレー
ザー光照射でうまいこと作ったって所が味噌じゃね？

>>1
色づきのダイオードをルーメンで語るなよ、混乱のもとだ
光出力はミリワットで語ってくれ

>>253
現在、ＬＥＤのコストの半分が透明シリコンだから、中のチップがゼロになったとしても
半額がやっと
透明シリコンに日本製かドイツ製を使わなければならないのがネック
ここで中華のローカルもの透明シリコンを使うと半年で白濁して照度が落ちてくる

おっぱいにシリコン入れてる人も光らせれば便利だな

文献読んでないけど、intelのSiレーザーと似た構造なのかね

>>284
精密に作ればレーザー、雑に作ればＬＥＤだよ

前の彼女がシリコンで膨らませてた関係で、軽いトラウマ。
できれば他の材料で頼みたい。

シリコーンとシリコンは違うと何度言ったら

シリコーンってシリコン樹脂だろ
間違ってないぞ
で、チップがシリコン半導体
オールシリコンだわな

>>282
中の人きたーそのシリコンとは封入パッケージの事ですか?
照明用はパッケージレスでチップがびっしり並んでるから大幅に安くなったりしないかななんて

>>278
SiCって昔は青色LEDの本命で20〜30年前は三洋やスタンレーが製品化してたよ。
しかしあまりに暗すぎてダメだった
他の色は直視できないぐらいに明るいのが東北大の技術で実用化されていたから
高輝度の青色は名大だったな。製品化は日亜の中村氏だけど

安いイコール暗いを、早く払拭してくれ

>>289
照明用でもシリコン半導体むき出しなんてのはないですよ
必ず透明シリコン樹脂が必要です
さらに青色発光ダイオードには黄色と赤の蛍光体が被せてあって、白色にしますが、
この赤の蛍光体がＭ化学独占でバカ高く、ＬＥＤコストの半分を占めます
だから、ＬＥＤは青白いのしかできません

だって、シリコン樹脂でコストの半分、赤色蛍光体でコストのあと半分持っていかれたら
ＬＥＤ半導体のコストがゼロでも利益ゼロです

クソ氏ね財閥系プラスチック屋と蛍光体屋

>>272
267が言ってるような、無粋な自治体とかはそんなの採用しない。
安物しか買わない（安物を癒着業者から市価の数倍で買う）。

江崎ダイオードも少量の不純物の混入がトンネル効果生み出したのではなかった
？

ダイヤモンドも光という違う性質とであって輝く

２９２　利用しだい。悔しかったら何か成果出せ

シナチョンが湧いてくるぞwwwwwww

高効率の太陽電池とか開発されてるけど実用化はどうなるの？

>>298
今のままの雑な補助金システムだと安物が横行
いいものが世に出ない
品質基準を設け効率の率が悪いもの、寿命の短いものは補助金を出さないことにすべき

長寿命化研究には金を出せないと？

青色って書いているけど
同じ波長なのかな？
ルーメンだと数nm違うだけで何倍も違うかも。

>>292
安い蛍光体は寿命が短いし、寿命がくると発光しなくなるんじゃなくて
濃く変色して光をさえぎってしまうのが問題なんだよね。

蛍光体は熱によわくＬＥＤの寿命は熱で決まるのが常識になっている、
ＬＥＤ電球に大面積な放熱板部分があるのは製品使っているやつなら
誰でも知っている。あの放熱板部分だけでもコストをかなり上乗せしている

ＬＥＤは置き換えじゃなく専用照明か、バックライトあたりで我慢するべきだね。
放熱盤が安易な平面拡散タイプじゃないと寿命があやしい。

日本碍子　超高輝度LED光源用窒化ガリウムウエハーを開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120426-00000042-mycomj-sci
今回開発したGaNウエハーは、当社独自の単結晶育成技術である液相成長法を用いることで、
ウエハー全面にわたる低欠陥密度と無色透明の両立を実現しています。
社外の研究機関の協力を得て、当社GaNウエハー上にLED素子を作製し、発光性能試験を実施した結果、
世界トップレベルの約90％の内部量子効率※（注入電流200mA時）を達成しました。
市販されているLED光源の2倍の発光効率（200ルーメン/W）を実現でき、
消費電力の50％削減や発熱の抑制による長寿命化、照明器具の小型化が可能になります。

>>292
凄い丁寧な説明の後のブチ切れ具合にﾜﾗﾀ
どこか参入できんものかね。そしたらシナチョン乞食がパクリそうだが。

白色にするために三原色それぞれのLEDを使ってるのかと思ってたが、
そうではないのか。

光るラブドールの実現がもうすぐそこに来ているのか

>>304
特許切れるまでは独占だろうね
にしても、赤だけ赤色LED採用して反乱起こすメーカーは無いんだろうか

ナノ蛍光体はどうなの？

そこは、語尾をカタカナにしないと>>307

>>304　凄い丁寧×　凄く丁寧○

>>304
シリコーンをシリコンと言ってたり、
蛍光体の色を間違えてたりしてるから、
292の話を全部鵜呑みにしないほうがいい。

今のLEDはまぶしいのに暗い。何とかしてくれるとありがたい。

面発光にするしかない。
方法は既にわかっているけれど、コストがハンパなく上がるよ

>>302
蛍光体が熱に弱いなら別体にすればいいような

>>308　凄く丁寧×　凄い丁寧○

表現に口出しするな

無印のLED電気スタンド買ったけどすぐにあっつあつになるけど
そういうもんなの？なんか期待していたのと違った...

LEDの高い発光効率を活かすには、点灯回路にもお金をかけなければならないのです。
それでなくとも、粗悪品の白色LEDは 60lm/W 程度の発光効率しかない。
こういう低品質の素子を使い、加えて、電流制限回路が簡易型で、
定電流ダイオード１個だったり抵抗器１個だったりすると、
LEDの消費電力の4倍も5倍も、電流制限回路が消費してしまいます。
すると、総合効率ではたった 10〜12lm/W、エネルギー効率 1.5〜1.8% となり、
これは白熱電球より大幅に悪い値なのです。
もちろん無駄なエネルギーは全て熱になります。だから暗い割にものすごく発熱します。

そういうゴミも平気で売られているので、注意しましょう。

いやまて。回路側が4、5倍を消費するから
総合で60 lm/W程度、ということのはず

どっちにしろ、>302も触れてるように、電球のソケットごとにそれぞれ
AC100からの変換回路を持つというのは物量的に全然エコではないし、
電球のコストやサイズに収まる電源回路なんて質に限界があるし、
そちらの方で難詰できる

回路を略して正負を折り返しただけの脈流をそのままLEDへ
流すタイプはちらつきが酷くて使い物にならんし

IF=20mA のとき VF=3.6VのLEDがあり、発光効率は 60lm/W とする。
いまこのLEDを5個直列にし、ブリッジ整流の後 20mAの定電流ダイオードで点灯する回路を考える。
電源電圧が100Vであれば、総消費電力は 100*20e-3=2Wである。
このときLEDの消費電力は3.6*5*20e-3=360mW である。
60lm/W なので光出力は 21.6lm である。したがって総発光効率は 10.8 lm/W である。
白熱電球はだいたい 15lm/W なので、その72%しかない。
ACを整流のみして平滑しない電源は脈動流なので、この計算は厳密ではないが、実用上ほ正しい。
>>315 で合っている。

そりゃ確かに
＞ゴミ
部品を選りすぐればそうだろう。
だが電気屋で売ってるLED電球は電源効率も含めた総合で
60lm/W　なら楽に越える物がいくらでも売っている

池上彰さんのTVでは
3000円のLEDは電気代で比較すると1年で元が取れる
と説明してました。
現在のLED電球は東芝やパナソニックでも1000円で買えますから、4か月で元が取れることになります。

また、寿命で考えても電球の40倍です。低く見積もっても20倍
電球1個が50円とすれば、LEDの寿命の間に1000〜2000円交換コストがかかります。

それに、交換する時間ももったいないですしね。
会社とかだと電球交換は無駄な人件費です
仕事ストップして、倉庫まで取りに行って、脚立を置いて、2人で交換する、そのあとゴミ捨て場まで捨てに行く・・・

それ、一日中電気付けてるオフィスとかの場合？
家庭の場合はかなり事情が違うよね？

半導体部分は問題ないと思うが
LED電球は電源や光学部品の寿命が疑わしい

>>247
フィラメントの支持線があるだろ？
あれ、多いほうが切れないんだよ。
安いので3本、屋外の外灯用で5本、値段倍以上する。寿命も倍以上。
流通量が少なく、生産ロットが小さいことが価格に反映れて高いのだろう。
支持線が増えるくらい、全体の製造コストに占めるコスト増は僅かなはずだ。
だが、それをメーカーがやれば、売上が確実に50%以下になる。商売にならない。

透明シリコンって、クリスタルのことかしらん？

>>319
蛍光灯は無視かｗ

炭化珪素や窒化ガリウムって、省エネのパワー素子向きの半導体だな。
最近量産できるようになったばかりで、インゴットのインチがまだ６インチ程度かそこらじゃないか？
面光源とするには、まだ価格が厳しいだろうね。