【技術/照明】 東大がシリコン製LED開発　明るさ３倍、材料コスト40分の1　早期実用化を目指す

東大がシリコン製ＬＥＤ、明るさ３倍　早期実用化目指す

　東京大学の大津元一教授と川添忠特任研究員らは、シリコン製の発光ダイオード（ＬＥＤ）を開発した。現在の窒化ガリウム製に比べ、３倍明るく、
材料コストも40分の１になる。今後、照明器具メーカーなどと組み、早期の実用化を目指す。

　ＬＥＤは通常、微量のインジウムが入った窒化ガリウムの基板を用いている。研究チームは大規模集積回路（ＬＳＩ）などに使うシリコン結晶を基板に使った。

　シリコンは電気を流しても光らない構造をしているが、ホウ素を微量加えるなどの工夫で光るようにした。黄色と赤色発光の２タイプのＬＥＤを試作。
シリコンに似た材料の炭化ケイ素の基板を使い、青色に光るＬＥＤも作製した。

　１平方センチ当たり１アンペアの電流を流し、電力１ワット当たりの明るさを市販のＬＥＤと比べた。市販品の青色が0.2ルーメン（ルーメンは光源の明るさの単位）
なのに対し、0.6ルーメンだった。

　窒化ガリウムなどで作ったＬＥＤは点状に光るが、シリコン製は面状に光るため、照明器具を作りやすい。
http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C889DE1EBEAE5E1EAE2E2E0E7E2E1E0E2E3E086989FE2E2E2


■関連記事
【物理】低入力LEDの発光効率が100%を超える　100%を超えるとLEDの温度は低下
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332126517/
【技術】LED素子の光出力1.7-2.5倍向上/ＪＳＴ ・大学発ベンチャー
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1299081401/
【素材】新しい発光原理に基づく有機EL用新規発光材料を開発　一重項と三重項の励起状態エネルギー差を0.1eV以下にし高効率化−九大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808032/
【素材】新しい有機発光体開発に成功　ユーロピウム有機錯体　３００度の高温に耐え発光効率が極めて高い−北大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808933/

技術鎖国せよ

股間が発光するのか？
胸熱だな。

工場の蛍光灯をすべてＬＥＤ照明に換えたばかりなんだがｗ

ま、よりよいモノが供給される事は歓迎する

>>4
蛍光灯と消費電力大差ないだろ
切れたら交換でよかった
失策だな

おおすげえ。
早く実用化してくれ。

安くなるのか

１ワット照明の時代か

この勢いで？ 国産CPUのスゴイのを作って欲しい。

これは凄いな
LED電球一個百円になる
3原色ができてないのが残念だが

>>3
それお前だけな。
普通の人はそんな所に見栄ははらないぞ

>>10
よく読め

これは、いいねー、早く安く、遅くとも来年

モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的差でないということを教えてやる！

本当？
LEDピカピカの電子工作も出来ない東大生ばかりなのにね。

>>3 >>11
鼻やおっぱいが光るのか胸熱

これは逆に使うと太陽光パネルも安くなるな
CIGSパネルより安くなるってことだな
っていうかシリコンパネルの製法変えて安くなる形か？

がんばれとにかく

>>17
Si結晶なのに安くなる要素がないだろ
これ以上の量産効果を望むのか？

>>16
その前に相手さがせよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

これはLED照明一気に普及しそうだな
未来っぽいシーンみたいに無駄に壁面が光るようになるかも知れん

>>19
>>1を否定するのか？
金属系をシリコン系に替えてコストダウンやってんだぞ
ならパネルも同様だろ
今のシリコン系の製法だけがネックってのを表してる

ぼくの股間も早期実用化をめざします

>>22
なんでGaNとCIGSを同列に並べてるんだよ

>>は？

>>22
？

硼素入りシリコンって、それただのP型シリコンに思えるが…
ドープの方法が違うとか濃度が異常とかなのか？層構造とか？
それとも最近流行の表面構造素子？
この記事じゃサッパリわからんな

>>22
>>1には
＞材料コストも40分の１になる。

とある。それだけだ。

>>28
ちっ
なら光量あたりの価格が１/3程度か

ホウ素ドープしただけでは可視光はでないだろ
ナノ結晶か

シリコンが光るようになるとニューハーフのおっぱいも光り出すのか
新宿２丁目の夜が明るくなっていいことだ

大した精度のシリコンウェハーじゃなくてもいいんだろ

う〜ん
俺は川崎で蛍光体やって、九州でLEDやって今度うわ、なにをくぁｗせｄｒｆｔｇｙ

LED照明は発熱が問題になってたから、これは装置も簡略化できていいね。

>>31
それはシリコーンだな

>>22
すごい狂気を感じるんだけど、なにこいつ

520lmが600円台になってたから家の照明入れ替えようと思ってたけど
もう少し待つようか・・

>>37
今は買うな時期が悪い

寿命と消費電力と発熱が既存LEDとどっこいか良ければあり

第59回応用物理学関係連合講演会
17p-B11 - 1〜20
1ドレスト光子を利用したホモ接合Si-LEDの作製および動作原理と検証実験　東大工 ○川添　忠，大津元一
http://www.gakkai-web.net/gakkai/jsap/pro/Settings/html/field/03/3_7.html

これか

LED電球の値段が急降下で下がっているときに
意味あるのかなぁ？

炭化ケイ素の工業的製造法ってやつで作れるの？
アスファルトの道路つくってる様な感じ

寿命はどうなんだろ
中国製LEDみたいに乾電池より寿命が短かったりすると話にならん

材料コストが安くても製造コストがかかるのかな？
どのみち量産化すれば安くなるだろう。これは期待できる。

よしこれで600lmの単三フラッシュライトをはよ

調光器対応の電球が高額。どにかシチクリ。

スパイが背後霊のように・・


　　きゃあ〜〜〜

>>41
より急降下するということでよろしいんじゃないですか？

国が税金入れて研究してるのに
製品化はサムスンがやるんだなぁ〜

>>40
＞5　ホモ接合ZnO による紫外・青色発光ダイオード

おいおい　ほんとかよ

昔の真空管アンプ信者のように白熱電球信者が存在する。
でもこのLEDが実用化されたら圧倒的パフォーマンスにそんな懐古趣味の
人たちも多くが駆逐されるだろうな。

世界の照明市場が激変する可能性があるな。
今やモンゴルの遊牧民でもLED照明の時代。
彼らは太陽電池とパラボラをゲルにセットしてテレビを見る。
そのテレビもブラウン管から液晶に大方変わった。
携帯にも充電するが問題は夜間だったんだな。
彼らの蓄電池も自動車のバッテリー用の物から最新式のリチウムイオンや
その他高性能電池に変わってきているらしい。
夜間も明々と明るい遊牧民のゲル。

すてきやん

>>47
今時、中国人留学生はどこにでもいる。
この大津教授の所にもいるとweb サイトに書いてある。

>>28
製造コストが高かったりして

面状で効率がいいというのは素晴らしい。
実用化されることを祈る。

つぶつぶのライトが駆逐されるだけで
びっしり系嫌いの自分には有りがたい

>>20
お前でいいや

現行ＬＥＤ電球って何年も使い込んでやっとコスト対価が出るのに
最近買い換えたヤツなみだ目だな

東北大や東工大なら大丈夫だが、東大のはいつも実用化されない。

>>53
俺もそう考えたｗ
触れてないしね。

コレはマジですごい
問題は、どこが量産するかだな
ロームか豊合か日亜か・・・
もしかして、住友か？

ホモ接合か…だとするとＭＢＥなだ。

では、蒸着型有機ＥＬと比べて全く競争力がない。ただ、ＬＥＤ部分だいたいは可能だろう。

>>59
ＭＢＥを使ったホモ接合だよ。実験室レベルでも数億円、量産ラインでは数十億円の
超高真空ラインが必要。製造コストはほどほどだが、あまりに製造設備が高額だ。

既存の半導体産業との整合性はいいので、部材的にはコストは安い。

いいニュースだねレーザーも頼むよ

キタワーーーーー



これで最強マグライトができるｗｗｗｗｗ

効率が３倍？
市販されている電球でも１ワット当たり100ルーメンを超えている。
231ルーメンというのもあった。
ttp://www.lfw-japan.jp/news2011/news_20110512_02.html

>>43
発熱が下がるわけだからより長寿命になる

でも未だにちゃんと明るくなるまで時間掛かるよね

>>62
今の半導体の生産ラインは使えるの？

＞窒化ガリウムなどで作ったＬＥＤは点状に光るが

乗せられて去年買ったが正直使い物にならんわ！！
これは期待大だな！！

胸にいれるのかと思った

1A/cm^2て電流すげー流して比較したってこと？

韓国と中国が盗みにくるのは時間の問題、もう来てたりして・・・

発光効率が良くなってきたら次は高演色性を目指してほしいね
いくら明るくてもRa80以下じゃお話にならん

>>5
交換すんのめんどくせ

GOは神

明るさって、過去の効率比と同じ表現であれば主波長が
青から紫外線領域の波長の発光効率だろ。

赤やら黄やら緑ではないのは明らかである。

現状で明るい照明用の白色ＬＥＤとは、青ＬＥＤを黄蛍光色の
フィルターを通して白く偏光させているだけ、蛍光体の黄色が緑と赤を
青色から貰って間接（変換効率の低下）発光しているのにすぎない。
効率を説明するときに蛍光体の種別も含まれるから白色の効率を
示すとかありえない。

ＬＥＤのエネルギー効率は波長の短いほうが明るい。
似た素材で赤色を作っても紫に激しく劣るってことだ。

会社か大学にこれある人、解説よろ

月刊OPTRONICS　2012年3月号
　バルク結晶シリコンを用いた高効率・高出力発光ダイオード
　東京大学　川添　忠，大津 元一
ttp://www.optronics.co.jp/magazine/opt.php?year=2012&month=3

大津先生、GJ!!

今回こそ、ノーベル賞もらえるかもですね。

こういうのは京大の仕事っぽいけど珍しく東大ｗ

レアメタル使わんで良いのか
中国、涙目だな

で、技術はチョンとチャンコロに持っていかれるんだろ
つくづく間抜けな国だからな

>シリコンに似た材料の炭化ケイ素を使い
周期表の一致で炭化ゲルマニウムとかも可能性ありそうだな。

障子やふすまが光れば日本家屋にも良さそう

市場に乗るには一年はかかるだろうな

>>85
禁制帯（ギャップ）を、シリコンより広げるために、周期律表で上の炭素を混ぜているので、
逆にしたの方を混ぜる意味は無い。

バイブやオナホにはよ

材料コストすごいな・・・あとは製造コストと寿命がそれなりなら無敵だな・・・(´・ω・`)

また、パクられる。

>>15
>>東大生
興味持ち出したり必要になったら一気に出来るようになるだろうよ。
興味を持ってからの加速度と到達度はそこらの比じゃない。

日本企業に量産させろよ。

ポケットプロジェクターが６００ルーメンで、それが３倍になったらやっとこさ
昼間でも実用レベルだわ。おもしろそう。

シリコン製なのか？　ＮＨＫ朝のニュースの便利グッズコーナーで取り上げられるね。

テレビの消費電力もうんと安くできるのか？

そうか・・・ついにコリン星を目指すのか。

シリコン製ＬＥＤで、青色LEDとかできるのなら、今までの青色LEDとは一体なんだったのか？
まったく、要らない技術ではないか。

> 黄色と赤色発光の２タイプのＬＥＤを試作。
> シリコンに似た材料の炭化ケイ素の基板を使い、青色に光るＬＥＤも作製した。

(´-`).｡ｏＯ（緑はまだかな…）

最近の技術革新はペース速いなぁ。

チョッパリ、共同開発に応じてやるから金よこすニダ

>>96
物事には順番があると思うけど

これについては韓国との共同研究を積極的に検討する段階に来たと思う。

これを商品化するなら、大手日本メーカー数社で、このタイプのLEDの大規模な製造工場を共同出資して造って
コストを抑えてそれぞれの出資分引き取って市場に出せば良いのでは。

せっかく日本で発明しても今の日本メーカーの資金力では中国、韓国と競争厳しいだろうから。

論文じゃ無くて日経の発表の場合は眉唾が多い。特に1月から3月は研究室の予算獲得の時期だから要注意。

春休みと秋は国内学会の季節だから多いだけだぞ

要はこれは、今までのLEDはクソだ、って言っているんだろ。
シリコン製のLEDこそ、真のLEDで、今までのLEDはクソだった、まやかしの偽物と。
革命的じゃないか。家電部品の勢力分布が変わるよね。
青色ダイオードの日亜化学なんて即死じゃないか。

>>10
残念ながら、今この技術が製品化されたとしても値段はさほど変わらない
これはあくまでLEDチップの部分だからね
店頭に並ぶ製品にするには、色んな工程を経る必要がある

その色んな工程では色んな機械が使われてるし、機械を動かす人も必要で、
人件費という上乗せもあるし、検査も人力が主なんじゃないかなあ

まあ日本で製造する限りはそんな安くならんよ
固定費高すぎ

実際のコストもさることながら収益性の問題もあるからな
あんまり耐久性のありすぎる商品は買い替え需要が発生しないから
長期的に見ると儲からない商品ってことになる
だから値段を上げざるを得ないと

４０分の１ってすごいな。

今1個2000円ぐらいだから50円で買えるのか　安いな　
2000円で買った奴プギャーーーッ

コストダウンと能力向上が凄すぎる。

エネルギー→光の変換効率は既に市販品で２０％を通り過ぎているから
最低でも６０％の変換効率にたどり着いたのか。
最高のそれと比べれば８０％越えているってことか？

>>106
量産できるかは激しく違うからな。１つ作るのに工程数と時間が
かかるような手法だったら量産効率は著しく悪くなるから、難しい
話もあるな。
まだ実験室の話で試作品にはたどり着いてないだろうし、
>>105
嘘と誇張でいい加減なことを言っている可能性もある、
まあ本当ならニュースで話題にする以前に大手がこの技術の
奪い合いをするのは目に見えている。それすら起きないなら
嘘８００という可能性もでてくる。

これならLED電球も、変なプリズムレンズ入れなくても
全球発行するものができるかも。　しかも安いときた

はよーこれで銭稼いでこいや頭狂大学

1Wあたり0.2ルーメンって・・・
これRefが暗すぎじゃないの？
ほとんど光ってないの等しい気が・・・

どうせ東大だから嘘に決まってる

>>115
市販のLED電球の使用状態に比べたら
ずっと少ない電流同士で比較してるね。

高い電流値にしていった時に、3倍って倍率がどこまで維持されるかだな

未来の家は照明器具が天井の真ん中当たりにあるんじゃなくて、天井全体が光ってそうだな。

製造装置を禁輸しろ
またクソダンピングにやられるぞ

ドープしてるとはいえシリコン単体なのか
凄いな
これが実用化されたらガリウムとかインジウムとかのレアメタルに頼らなくて済むな

ソニーのクリスタルディスプレイはどうなる？
中止しちゃったけど、すごいのできそう。
復活して欲しいな。

革命起きたね

車のヘッドライトに使われたら、
デザインの自由度が上がるね。

ソニーのクリスタルLEDが実現しそうじゃないか

有機EL照明とどっちが安いの？どっちが明るいの？

材料の寿命とか安定性はこっちだろね。
珪素なんてほぼ無尽蔵じゃん。

ＬＥＤに買い換えるの待つわ

うーん次世代照明の主役はやっぱLEDかねえ
有機ELはベータと同じ道を・・・

日本の電機メーカーがなかなか有機ELに乗り出さないのはなんで？
こっちの可能性と天秤なのかなあ。

>>5
それ・・本気でいってる？

てか俺はいまLED電球の明かりの下でパソコン弄ってるんだが、
昔の蛍光灯電球のときとあんま変わらないぞ

中国とサムソンが、４０分の1のさらに１０分の１のコストで世界中にバラまくぞ

ああ消費電力は格段に下がったな

製品化してから発表しないと韓国に取られるよ。

LED照明はボッタクリすぎ。

>>135
そもそも高いものをそうやって買い叩く風潮はどうにかならんかね
高いには高いなりの価値があるんだよ

青色はSiC基板が必要だってのが、かなりのネックだな。
サファイア基板よりかなり高いだろ。

　・青色もSi基板で行けるのか？
　・MBEじゃなくてCVDで作れる見込みは？

あたりが気になる

>>130
実際の効率ではまだまだ大差ないよ、理論値と製品での効率は別問題
将来もっと明るくて安いのが出ることを考えると今全とっかえするのは賢くないな

>>128
有機EL照明のメリットは面発光できる事、くらいだからな・・・発光効率も蛍光灯の半分程度だし。
ニッチな高級路線を開拓するしか道は無いだろ。

>>139
プリンタブル技術と相性が良いから
コストを激的に下げられるかもしれない

って利点も有るといえば有る

LEDにしたばっかりだから10年待ってほしい

>>141
心配しなくても、
研究開発がトントン拍子で上手くいったとして
最低十数年は必要

最終的に照明器具にするとどれ位の効率になるんだ？
今一番いいので120lm/W位だろ？
来年には完全に蛍光灯の効率を追い抜くし・・・
OELも寿命が長くなってくれば・・・
CCFLが頑張ってるし・・・
いつまで待てばいいのやらW

>>143
欲しいと思った時が買い時

バリコンの３重回路(1:2:3)(並列回路の一種)にコヒー

レントな105ボルト以上の電源(例えば光学整流器(蛍光灯と

受光器のくみこみ)とかただの整流器(リアクタンス性))を流しラジオチャンネルで超増幅、調波するだけで脳の思考

周波を増幅可能、前面の人に同期おこるよ

>>118
天井全体がシリコンって、
太陽光パネルぐらいの値段になるぞ。
薄膜ソーラーパネルが1m2で7万円程なので10畳の部屋で110万円程。

真LEDテレビ2000万画素→LED1個1円として2000万円
コスト1/40→50万円に！

ソニーのあれか。薄膜でも出来ればいいな。

現状蛍光灯照明のところはLEDに変えてもあまり利点が無い

コスト 光の強さ 面で光る。

完璧じゃん。今までの弱点を一気に解決したな

現在の蛍光灯・白熱球が全部

提灯記事だな
作ったLEDと比較用のLEDの色が違う時点でおかしい
しかも0.2ルーメンという性能の悪い青LEDと比較してる

>>151すまんミスた

現在の蛍光灯・白熱球が全部リプレース終わった頃に偶然商品化の実用レベルに。
旧LEDから新LEDならさらに電気代が安くなる・明るくなるというふれこみで、
リプレースを促進なんて構図が見える

>>150
LED部品の中で窒化ガリウムの材料費の比率って5%も無いと思うよ。
そしたら100円のLED部品が発光シリコンになっても95円。
面発行の利点を活かして大きなシリコンを使うと結局高くつく

<丶｀∀´>

(´-`).｡ｏＯ（ガラス基板上に直接Siの薄膜作って照明に出来るなら、
　　　　　　　ここの所暴落状態の液晶パネル生産ラインを流用できたりしないかな…）

＞MBE
＞薄膜

タイトルはバルクになってるが？

月刊OPTORNICS 3月号紹介
ttp://www.youtube.com/watch?v=WdtRKPcwssI

バルク結晶シリコンを用いた高効率・高出力発光ダイオード
　東京大学　川添忠　大津元一

>我々は、DP（ドレストフォトン）を用いたナノ寸法物質間では
>光子と電子系の関与する相互作用にはフォノンが
>介在可能であることを利用し、Si結晶にこのフォノンを
>援用したアニールを施し、間接遷移型半導体であるSiを
>あたかも直接遷移型半導体であるかのように変化させた。
>これにより、バルク結晶Siによる高効率・高出力LEDを
>世界に先駆けて作成した。

バルクのシリコン自体を光らせたの？

シリコン比じゃなくて、ガリウム比だと！
それも麺光源だと！
それもレアアースやレアメタルが要らないだと！
すげーなおい。
携帯機器のバックライトが更に明るくなるか？

LEDのあかるさっつっても発光効率で見れば
かなりしょっぱいのから、蛍光灯超えるのまであるんでしょ？
赤色限定で従来のしょっぱい効率のLEDの3倍ですよとかじゃ
じゃぁ、実用レベルとしてはまだまだだかなって話になるし、
白色にしたときのlm/wがいくらで、
耐熱性とかそのへんがどうでとか具体的な数値がいくらかわかんねぇと
評価はなんともなぁ。

導光板いらなくなる？

凄いブレイクスルーなのに報道がいまいちなのが理解出来ない

有機ＥＬの照明は効率が悪いの？

面発光するって、それって有機ELや無機ELとどこが違うの？

冷陰極管より暗くなりがちなLEDバックライトにホスィ

間接遷移のシリコンは光物には向かないと言われていたんだけど、本当なら早く実物を見てみたい。

粉々に砕いて水洗いするのとはえらい差があるな（笑）

ついに自動車のヘッドライトがＬＥＤになるな

なにこの詳報がさっぱり見当たらない怪しげなニュースは

Si LEDの論文だが、1年前だからこれじゃないよな。
この論文のままでは黄、赤は出せない

"Highly efficient and broadband Si homojunction structured near-infrared
light emitting diodes based on the phonon-assisted optical near-field process"
T. Kawazoe, M. A. Mueed and M. Ohtsu
Appl. Phys. B, Lasers Opt. 104, 747 (2011)
ttp://www.springerlink.com/content/g2w25565262143m4/

>>146
家は無理でも、影を作るのを嫌うところ、例えば手術室とかは行けそうじゃね？

>>157
フォノンが介在した遷移だと、温度変化に弱そうだな

>>1
早く作って、LED買っちゃったら十年位買い換えないんでしょ！？
高いのに壊れないで買い換えるとか考えられないし、どうなん直ぐ出来んの？

LED照明の買い控えを防ぐにはどうしたらいいか？

寿命ではないが古くなったLED照明を国が買い上げて
新しい高効率のLED照明への買い替えを促進しよう
買い上げたLED照明は発展途上国に輸出すれば無駄がない
そして発展途上国の省エネにも貢献できる

>>173
パソコンのように壊れないうちに買い換えるようになるんだろ。

>>173
故障したときに保障してくれるわけじゃないので、
ＳＯＮＹタイマー実装なことに気が付くべき。

ＬＥＤ照明を買う＝マックを買う信者がデザインでと選ぶ心情と同じ

１００円ショップの蛍光灯型電灯のほうがはるかに使える。

機能が単純で、付加価値といったら演色性くらいしかないものを
そうぽんぽん買い換えるわけがないでしょ
パソコンは、古くなると役に立たなくなる（ように業界が仕向けている）から
しかたなく買い換えているだけだよ
使い続けても性能上満足なら一生使うよ

世の中には持ち物のステータスに熱心な人達が一定の数いる。
その数は増減はするがゼロにはならない。
もしも省エネであるほどステータスが高いという雰囲気が
醸成されたら、壊れなくてもより自慢できるものへ買い換える

宅の電気代は月6000円ざーすのよ、おほほ、では御免あそばせ。

太陽パネルとLED照明組み合わせれば。どっちも元取るのにえらいかかるから変わんないか。
どっちも値下がり激しいし東電は値上だから追い風にはなってるけど。

ソーラーパネルに電圧かけると光るって言うからその応用なんかな

材料コストが40分の１になっても、製造コストが数倍になったら話にならないから
いかに製造コストを押さえて実用化するかだな

応用物理学会の予稿集借りられたから
>>40を見てみたよ。

>>40は>>1とはちょっと違ってた(可視光ではなく、赤外発光)けど、
簡単にまとめると↓みたいな感じ。


作り方
　(1) n型Si基板にp型ドーパント(B)を打ち込む(イオン注入)
　(2) 打ち込み面から光を照射しながら、電流流しつつアニール

発光原理 → フォノン援用過程による遷移確率の増大
　(1) B濃度の高いp型領域では近接場光(ドレスト光子)が発生する
　(2) ドレスト光子はフォノンと強く結合する
　(3) ドレスト光子と電子正孔対とで波数の交換が可能になる
　(4) 遷移確率が直接遷移型なみに増大する

>>182
なるほどわからん

LEDって透明な樹脂の中に
接点が離れて埋め込まれてるけど
樹脂が半導体で光ってるの？
目に見えない半導体が細く繋がってるの？

そんなに難しく見えない構造なんだけど

韓国アイドルの顔が発光しそう

これで、グレア問題も解消だな！

>>182
よくわからん
俺の中では近接場光というとエバネッセント波とかしか思い浮かばない

けど最近のコンビニってLEDになってから極端に暗い所あるよね。

コンビニで使うような長い蛍光灯は元々効率よくて
LEDに替えたからって劇的に省電力にはならん

でも、金いっぱいかけてLEDに変えて電気代が微減、では
納得できないから（誰が？）はっきりとわかる差があるような
機種や運用を選ぶから暗くなるのだと思われ

車のヘッドライトに使える位の明るさのLED開発されんかなぁ。
将来的に電気自動車が普及するようになれば必要になってくるはず。

>>190
ハイエンド向けだけど、もうあるじゃん。
10年くらいすれば一般価格帯にも普及してくるよ。

>>190
5年前の記事
http://s.response.jp/article/2007/03/27/92998.html

サムスンが擦り寄ってくるに5万ドン

>>51
白熱電球信者はいなくならないよ。
オーディオ狂信者と違って、科学的な売らずけもあっての話だしな。

演色性の面では、蛍光灯やLEDでは、電球にコストパフォーマンスでかなわない。
演色性と消費電力を両立したければ、HIDって手もあるしな。

>>190
既にあるよ。プリウスのメーカーオプションで選択できる。
電力効率的にはHIDもLEDもあまり変わらないんだけどな。

文系に記事を書かせるのは辞めたほうがいいぞ　新聞社サマ

>>51
明るいゲルが素敵か？

日本人って、蛍光灯並みのどぎつい明るさが好きだよね。

>>197
外国はどうせ寝るところだしと寝室は薄暗いところが多いな（ホテルなんかでもそうだ）
でも白熱灯の方が電気食ってるしその辺はよくわからん

偽乳が光る時代がそこまで来ている

>>1

＼　／　　それはすごいニダね〜〜

強欲日亜が潰れるな

オーシ。いっその事、省エネで原発不要にしろ。

>>199
それは　silicone、　LEDはsilicon

寿命が１０分の１と言う

オチなのか

駆動した電流と電圧と光った明るさの対応データがないと
記者の誇張かどうかも判断できないわ。

LED照明ってアホみたいに発熱するよね。それに蛍光灯と比べて光に
広がりが少ない。スポットライトのリプレイスには良いかもしれんが、
俺はまだ蛍光灯使うわ、安いし。

金属ならなんでも発光するが

エジソンも苦労してフィラメントつくったが

発光時の温度分らないと意味ないね

すでにシリコン製かと思ってた
にしても３倍明るくて材料費４０分の１ってすごいな

速攻、台湾で量産化され日本産より半値以下で売られるんだろうな。

白熱球からLEDに変えるのは効果的だが

中国管製の安いのはダイオードよりコンデンサーが熱で終わるらしい

>>206
馬鹿みたい。ＬＥＤも発熱しない照度で使ってれば発熱しないし
広がりなんか普通の電球と同じものがもう売ってるじゃん。

セシウムだって光る

やっぱり赤色なの？

スイッチの光を照明にしたのが

LEDですね

>>194
安物のLEDと比べてるからだろ
フルカラーLEDの演色性すげえぞ

光るCPUができそう
何の意味もないが

節電のためにも今すぐに実用化を！

大体研究費注ぎ込んで正当性主張する為

つぎつぎしろうとの政治家役人国民だますのに

没頭してるのではないか

低電力で発光するダイオード電気機器のなかで活用できる

とは思わなかったかもしれないから安かったが

安いから採用されてるが別に高いのでは無くてもいい

<丶｀∀´>共同開発するﾆﾀﾞｱ

>>215
金かければどうにでもなることを馬鹿が宣伝するの？

>>221
＞金かければどうにでもなること

金かければどうにでもなることに金をかけて潰れるのが日本メーカーだけどな

さて、市場に出るのはいつかな？

>>216
光で熱エネルギーを逃がせるなら意味なくない。
今のＣＰＵの限界を決めてるのは発熱だから

でも>>1とは関係ないな

>>216
熱になる分が代わりに光になったら放熱しなくて良かも

白熱電球には結構早期に勝てたが
コスト面も明るさも極まってる蛍光灯に勝つのは並大抵ではないだろうなあ

球は球でも相手が高圧水銀ランプとかになると楽勝ってわけでもないしな

量産方法が確立した瞬間に韓国メーカーが量産開始。
１年後に中国メーカー製が市場を席巻する予感。

ダイオードの正孔と負孔がぶつかると光が発生するのは当たり前
ゲルマニウムでも同じ。

>>229
逆に光が半導体の中の電子にぶつかって上手いことＰＮ接合に捕捉されると発電できるんじゃね？
俺天才？

>>229
直接遷移型と間接遷移型の違いも理解できてないのに
ずいぶんと偉そうだな

>窒化ガリウムなどで作ったＬＥＤは点状に光るが、シリコン製は面状に光るため、照明器具を作りやすい。

いいねぇｗ

光るおっぱい開発の目処が立ったな

全身発光体のサトシももうすぐやぞ

１Wあたり0,2ルーメンとか、単位間違えてるだろ

お前らどんだけシリコン好きだよｗ

シリコンに2種類もあるなんて、一般人は知らないよー
名称使い方くらいちゃんとしろｗ

確かにSiCなら青くなるんだろうけど、GaNより安く作れるのかな？

車用のライトもこれでOKだね

>>146
スタジオとか手術室は高くても入れるかも
後は地下街とか

シリコンだと？防水対策はバッチリだな

>>216
コンピューターももう銅配線では厳しいので次世代は光で信号を送る様にしたいらしいよ。
ICの内部も光ファイバーみたいので繋ぐ研究してたような。NECか何かがやってたはず。

三原色できれば新たな薄型テレビが…

久しぶりに電器店に行ったら
ＰＣもテレビも、バックライトがみんな
ＬＥＤに代わっていたのに驚いた。
浦島じゃ・・・・

将来的には眼科医が大繁盛しそうだよな

これはＬＥＤの最終兵器になるんじゃないか？

フィラメントが切れないと商売にならないって話をどこかで読んだ事がある。
LEDは交換頻度が下がる上に、シリコン製になってコストが下がったらどうやって儲けるんだろう。

儲け少なくなれば参入企業が減るだけ
どんどん少なくなれば最終的には一社が独占するだけさ
照明は必要不可欠な技術だし、照明単体で存在する商品じゃないので
（例えば信号機は信号機自体が古くなれば一緒に交換される）
まずそんな事起こらんけど

>>244
LEDバックライトは明るさ調整を”明るさ”ではなくオン時間オフ時間の
比でやっていて、安物ではその繰り返し周波数が低い。
目に悪いから気をつけた方がいい

>>249
ちなみに有機ELは明るさ制御できるの？

>>249
照明用の話な、それ
TVの場合はわざと一瞬暗くする奴の方が動画が綺麗で値段も高い
ソニーのLED並べたディスプレイでも連続点灯させないで一瞬消してる　そっちの方が動画が綺麗に見えるから

PC用のモニターは静止画を想定していて
”連続”点灯だが、>249に該当するものがある
（動画を重視して>251の動作をするものも少数だが売られている）

明るさ三倍材料コスト40分の一つまり明るさ等倍なら材料コストが120分の一に

>>253
で、材料コストは全体のコストの何％程度を占めてるのかな？

何俺に聞いてんの中の人に聞けよ

　＿__｡　　　ｺﾞｶｷｰﾝ
　　O｣┬┐ o
　　 | |｜ ﾚﾍ｢l　＜ ｵﾗｧ!ﾅｶﾉﾋﾄﾃﾞﾃｺｲﾖ
　　ﾉl.|｜｜ |
￣￣￣￣￣￣￣

３倍明るく出来れば場所によっては電球の数を半分に減らすことも出来るだろ。

そういうとこに使えば設備費込みで半額以下にできるな。

複数チップを集積した照明用途ほど値下げ効果が大きいってことだわな

よくあるのが試験管の中でしか再現できない実験。

今のLED照明は正直同じ消費電力なら効率のよい蛍光灯に負けてる似非エコ商品。

これが市販化されて普及価格になるまで待ちだな。

尻根

電機や半導体の会社じゃなくて大学だからな
まあ気長に待つんだな

>>182
電子正孔対が同時に運動量を交換するの？
片側づつな気がするんだけど。

いまやLEDの蛍光灯は5千円台で従来の蛍光灯の5本分

寿命だけでちょうど元が取れる計算
さらに電気代が4割まで下がる

金あるなら間違いなく導入だね

安定器の配線工事はやった方がいいよ

それだけで1本に付き2万円くらい変わってくるからね
工事不要のLED蛍光灯は安定器の劣化に気付かず火災の原因になることがある

安定器自体も電気代が20％くらいかかってるんだよ

あとルーメン(lm)も通常のオフィスなら2000lmくらいがちょうど良いよ。
やけに安いのはルーメンが低くて光が足んないから気を付けて

従来の蛍光灯の約半分のルーメンでいままでと同じ明るさ

うーんまだ高いな
電気屋で電球を見に行ったけど普通のは２００円台で
ＬＥＤは４０００円台だった
けっきょく普通の電球にしたわ

>>51
白熱灯が好まれるのは、光が上品でオシャレだからだろう。
品のないＬＥＤではなかなか覆すのは難しい。

>>266
省電力化のためなんだろうけど、昨日見に行った夜桜のライトアップがＬＥＤでちょっと悲しい気分になった

>>266
白が出せれば色をつけるのは簡単なのでは

現在売られているLED照明の色が偏っているだけだ。
LEDで白熱電球のような色を再現することできないわけではない。

ただそれをやると、コストがより高くなるし電力効率のアドバンテージが縮小する。

ちょっと基本的なこと聞きたいんですが、正孔と電子がぶつかると何が励起されるんですか？
電子が励起されて電子から光が出るんですか？それとも原子内の電子の軌道が移動して原子から光が出るんですか？
よくわかりません。有機ELはイリジウムとか使ってますよね、原子の励起なんでしょうか？？
解説お願いします。

>>270
正孔というのは電子の抜けた後の空の軌道。
「電子と正孔がぶつかる」とは電子がそこ(元の鞘)に収まるという事(まあ、出て来た所とは違うかもしれないけど)。
つまり、電子がエネルギーを失うという事。そのエネルギーが光になる。

有機ELは余り良く知らないが、多分同じ。

>>266
大型電器店のLED照明売り場行ってみた方がいいよ
金出せば色の設定の自由度高いLED照明買えるから

演色性だっけかなあ、なんちゃらの値以上が求められてる、とかいって開発してたきがする
なかなか苦労してるみたいだね

>>265
漏れは、吹き抜けのランプをLEDに換えた。
よく使う場所じゃなくても、交換の不便さで選ぶ価値はある。

>>242
LSIの消費電力100分の1 東大、レーザー光でデータ伝送 ：日本経済新聞
http://www.kaiteki-kadenlife.com/higashinihon_eq/higashinihon_eq017/470017.html
（参考）
大型計算機、切手大に 東大など基盤技術…日経新聞9月19日11面より
http://dreammakerk.blog92.fc2.com/blog-entry-4137.html
先端フォトニクス　ルーター内LSI、光配線で接続　長さ30センチで成功
http://www.advancedphotonics.co.jp/pdf/2008_0603nikkei.pdf

うん？

ふぅん

照明器具用には、シリコンよりも高温に耐える半導体の方が良いだろうよ。
シリコンカーバイトとかどうなんだろうか？

>>278
>>1くらい読め

>>182
>(2) ドレスト光子はフォノンと強く結合する 

なんてことは一般には成り立たないのだが、そのための微細構造をアニール時のレー
ザー光照射でうまいこと作ったって所が味噌じゃね？

>>1
色づきのダイオードをルーメンで語るなよ、混乱のもとだ
光出力はミリワットで語ってくれ

>>253
現在、ＬＥＤのコストの半分が透明シリコンだから、中のチップがゼロになったとしても
半額がやっと
透明シリコンに日本製かドイツ製を使わなければならないのがネック
ここで中華のローカルもの透明シリコンを使うと半年で白濁して照度が落ちてくる

おっぱいにシリコン入れてる人も光らせれば便利だな

文献読んでないけど、intelのSiレーザーと似た構造なのかね

>>284
精密に作ればレーザー、雑に作ればＬＥＤだよ

前の彼女がシリコンで膨らませてた関係で、軽いトラウマ。
できれば他の材料で頼みたい。

シリコーンとシリコンは違うと何度言ったら

シリコーンってシリコン樹脂だろ
間違ってないぞ
で、チップがシリコン半導体
オールシリコンだわな

>>282
中の人きたーそのシリコンとは封入パッケージの事ですか?
照明用はパッケージレスでチップがびっしり並んでるから大幅に安くなったりしないかななんて

>>278
SiCって昔は青色LEDの本命で20〜30年前は三洋やスタンレーが製品化してたよ。
しかしあまりに暗すぎてダメだった
他の色は直視できないぐらいに明るいのが東北大の技術で実用化されていたから
高輝度の青色は名大だったな。製品化は日亜の中村氏だけど

安いイコール暗いを、早く払拭してくれ

>>289
照明用でもシリコン半導体むき出しなんてのはないですよ
必ず透明シリコン樹脂が必要です
さらに青色発光ダイオードには黄色と赤の蛍光体が被せてあって、白色にしますが、
この赤の蛍光体がＭ化学独占でバカ高く、ＬＥＤコストの半分を占めます
だから、ＬＥＤは青白いのしかできません

だって、シリコン樹脂でコストの半分、赤色蛍光体でコストのあと半分持っていかれたら
ＬＥＤ半導体のコストがゼロでも利益ゼロです

クソ氏ね財閥系プラスチック屋と蛍光体屋

>>272
267が言ってるような、無粋な自治体とかはそんなの採用しない。
安物しか買わない（安物を癒着業者から市価の数倍で買う）。

江崎ダイオードも少量の不純物の混入がトンネル効果生み出したのではなかった
？

ダイヤモンドも光という違う性質とであって輝く

２９２　利用しだい。悔しかったら何か成果出せ

シナチョンが湧いてくるぞwwwwwww

高効率の太陽電池とか開発されてるけど実用化はどうなるの？

>>298
今のままの雑な補助金システムだと安物が横行
いいものが世に出ない
品質基準を設け効率の率が悪いもの、寿命の短いものは補助金を出さないことにすべき

長寿命化研究には金を出せないと？

青色って書いているけど
同じ波長なのかな？
ルーメンだと数nm違うだけで何倍も違うかも。

>>292
安い蛍光体は寿命が短いし、寿命がくると発光しなくなるんじゃなくて
濃く変色して光をさえぎってしまうのが問題なんだよね。

蛍光体は熱によわくＬＥＤの寿命は熱で決まるのが常識になっている、
ＬＥＤ電球に大面積な放熱板部分があるのは製品使っているやつなら
誰でも知っている。あの放熱板部分だけでもコストをかなり上乗せしている

ＬＥＤは置き換えじゃなく専用照明か、バックライトあたりで我慢するべきだね。
放熱盤が安易な平面拡散タイプじゃないと寿命があやしい。

日本碍子　超高輝度LED光源用窒化ガリウムウエハーを開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120426-00000042-mycomj-sci
今回開発したGaNウエハーは、当社独自の単結晶育成技術である液相成長法を用いることで、
ウエハー全面にわたる低欠陥密度と無色透明の両立を実現しています。
社外の研究機関の協力を得て、当社GaNウエハー上にLED素子を作製し、発光性能試験を実施した結果、
世界トップレベルの約90％の内部量子効率※（注入電流200mA時）を達成しました。
市販されているLED光源の2倍の発光効率（200ルーメン/W）を実現でき、
消費電力の50％削減や発熱の抑制による長寿命化、照明器具の小型化が可能になります。

>>292
凄い丁寧な説明の後のブチ切れ具合にﾜﾗﾀ
どこか参入できんものかね。そしたらシナチョン乞食がパクリそうだが。

白色にするために三原色それぞれのLEDを使ってるのかと思ってたが、
そうではないのか。

光るラブドールの実現がもうすぐそこに来ているのか

>>304
特許切れるまでは独占だろうね
にしても、赤だけ赤色LED採用して反乱起こすメーカーは無いんだろうか

ナノ蛍光体はどうなの？

そこは、語尾をカタカナにしないと>>307

>>304　凄い丁寧×　凄く丁寧○

>>304
シリコーンをシリコンと言ってたり、
蛍光体の色を間違えてたりしてるから、
292の話を全部鵜呑みにしないほうがいい。

今のLEDはまぶしいのに暗い。何とかしてくれるとありがたい。

面発光にするしかない。
方法は既にわかっているけれど、コストがハンパなく上がるよ

>>302
蛍光体が熱に弱いなら別体にすればいいような

>>308　凄く丁寧×　凄い丁寧○

表現に口出しするな

無印のLED電気スタンド買ったけどすぐにあっつあつになるけど
そういうもんなの？なんか期待していたのと違った...

LEDの高い発光効率を活かすには、点灯回路にもお金をかけなければならないのです。
それでなくとも、粗悪品の白色LEDは 60lm/W 程度の発光効率しかない。
こういう低品質の素子を使い、加えて、電流制限回路が簡易型で、
定電流ダイオード１個だったり抵抗器１個だったりすると、
LEDの消費電力の4倍も5倍も、電流制限回路が消費してしまいます。
すると、総合効率ではたった 10〜12lm/W、エネルギー効率 1.5〜1.8% となり、
これは白熱電球より大幅に悪い値なのです。
もちろん無駄なエネルギーは全て熱になります。だから暗い割にものすごく発熱します。

そういうゴミも平気で売られているので、注意しましょう。

いやまて。回路側が4、5倍を消費するから
総合で60 lm/W程度、ということのはず

どっちにしろ、>302も触れてるように、電球のソケットごとにそれぞれ
AC100からの変換回路を持つというのは物量的に全然エコではないし、
電球のコストやサイズに収まる電源回路なんて質に限界があるし、
そちらの方で難詰できる

回路を略して正負を折り返しただけの脈流をそのままLEDへ
流すタイプはちらつきが酷くて使い物にならんし

IF=20mA のとき VF=3.6VのLEDがあり、発光効率は 60lm/W とする。
いまこのLEDを5個直列にし、ブリッジ整流の後 20mAの定電流ダイオードで点灯する回路を考える。
電源電圧が100Vであれば、総消費電力は 100*20e-3=2Wである。
このときLEDの消費電力は3.6*5*20e-3=360mW である。
60lm/W なので光出力は 21.6lm である。したがって総発光効率は 10.8 lm/W である。
白熱電球はだいたい 15lm/W なので、その72%しかない。
ACを整流のみして平滑しない電源は脈動流なので、この計算は厳密ではないが、実用上ほ正しい。
>>315 で合っている。

そりゃ確かに
＞ゴミ
部品を選りすぐればそうだろう。
だが電気屋で売ってるLED電球は電源効率も含めた総合で
60lm/W　なら楽に越える物がいくらでも売っている

池上彰さんのTVでは
3000円のLEDは電気代で比較すると1年で元が取れる
と説明してました。
現在のLED電球は東芝やパナソニックでも1000円で買えますから、4か月で元が取れることになります。

また、寿命で考えても電球の40倍です。低く見積もっても20倍
電球1個が50円とすれば、LEDの寿命の間に1000〜2000円交換コストがかかります。

それに、交換する時間ももったいないですしね。
会社とかだと電球交換は無駄な人件費です
仕事ストップして、倉庫まで取りに行って、脚立を置いて、2人で交換する、そのあとゴミ捨て場まで捨てに行く・・・

それ、一日中電気付けてるオフィスとかの場合？
家庭の場合はかなり事情が違うよね？

半導体部分は問題ないと思うが
LED電球は電源や光学部品の寿命が疑わしい

>>247
フィラメントの支持線があるだろ？
あれ、多いほうが切れないんだよ。
安いので3本、屋外の外灯用で5本、値段倍以上する。寿命も倍以上。
流通量が少なく、生産ロットが小さいことが価格に反映れて高いのだろう。
支持線が増えるくらい、全体の製造コストに占めるコスト増は僅かなはずだ。
だが、それをメーカーがやれば、売上が確実に50%以下になる。商売にならない。

透明シリコンって、クリスタルのことかしらん？

>>319
蛍光灯は無視かｗ

炭化珪素や窒化ガリウムって、省エネのパワー素子向きの半導体だな。
最近量産できるようになったばかりで、インゴットのインチがまだ６インチ程度かそこらじゃないか？
面光源とするには、まだ価格が厳しいだろうね。