【物理】低入力LEDの発光効率が100%を超える　100%を超えるとLEDの温度は低下

LEDの発光効率が100%を超える

加熱 部門より　danceman 曰く、

MITの研究チームは、高温下で非常に低い電圧をLEDに印加すると、発光効率が
100%を超えるという研究成果を発表した(論文概要、 DVICEの記事、 PhysOrg.comの
記事、 本家/.)。

印加する電圧を下げていくと入力電力は電圧の2乗に比例して減少するのに対し、
LEDの発光出力は電圧に比例して減少していき、超低電圧時には発光効率が100%を
超えるとのこと。30ピコワットの入力電力で69ピコワットの発光出力が得られたという。これは
LEDが周囲の熱エネルギーを吸収して電力に転換するためで、発光効率が100%を超えると
LEDの温度は低下するとのこと。常温では十分な吸熱は行われないが、発熱の少ない
LED照明や冷却システムなどへの応用も考えられるという。

headless//.J 2012年03月11日 11時44分
http://science.slashdot.jp/story/12/03/11/0211201/

LED's efficiency exceeds 100%
Lisa Zyga/PhysOrg.com　March 5, 2012
http://www.physorg.com/news/2012-03-efficiency.html
http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/led100effici.jpg
An LED’s power conversion (wall-plug) efficiency varies inversely with its optical
output power. Wall-plug efficiency can exceed 100%, the unity efficiency, at low
applied voltages and high temperatures.
Image credit: Santhanam, et al. ©2012 American Physical Society
（上記230%効率は１３５℃での値です）

Thermoelectrically Pumped Light-Emitting Diodes Operating above Unity Efficiency
Parthiban Santhanam, Dodd Joseph Gray, Jr., and Rajeev J. Ram
Phys. Rev. Lett. 108, 097403 (2012)
http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.108.097403

関連ニュース
【素材】新しい発光原理に基づく有機EL用新規発光材料を開発　一重項と三重項の励起状態エネルギー差を0.1eV以下にし高効率化−九大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808032/
【素材】新しい有機発光体開発に成功　ユーロピウム有機錯体　３００度の高温に耐え発光効率が極めて高い−北大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808933/

非常に低い電圧だと電流が流れません

すごいすごい
で、商品化されるのはいつ？

LEDの発光を100%の効率で変換できる太陽電池と組み合わせれば、第2種永久機関完成

大昔の植木等の映画でそんな発明品が出てきてたな

>発光効率が100%を超えると LEDの温度は低下するとのこと。

入力電圧が降下していけば、当然LED温度は低下するだろ。
グラフを見せてみい。どう判断したんだ。温度低下を。
発行効率を軸にとったのか？

>高温下で非常に低い電圧をLEDに印加すると

>高温下で

よくある苗字斎藤

レーザー冷却みたいなもん？

>>4
天才現れる

サンダイバーに一歩近づいたな

電気だけでなく、熱も光に変換してるってことか？

で　寿命は？

一種の熱光素子と言えるんだろうが、エクセルギー的には無駄ばかりだな
常温で出来るなら利用価値ありだが

＞69ピコワットの発光出力が‥‥

１兆４５００億個を一斉に点灯して１００ワットか。すげーな（棒

135度なんて、半導体の使用条件の上限突破してるじゃん。
すぐ壊れるんでね?

(´-`).｡ｏＯ（100℃を超える温度でピコ�h級の出力での話だから、今直ぐどうこうって訳じゃないんだろうけど…）

>>12
太陽電池みたい感じかと。

そもそも、たった30ピコワットの入力電力でLEDが発光するのか？

単に輻射光を測定に入れちゃってるだけじゃないか？

つまり光る冷蔵庫の完成？

そもそも計測誤差をきちんと除外しているのかも怪しいなｗ

ニュートリノの二の舞にならなければいいんだけど

ここまで読んで確信した。

お前らは本当に低能に生まれついてるんだなwww

ドラゴンボールで例えるとどんな感じだね

これなら抱いたら光る人形ができる

ペルチェ素子
という単語が頭に浮かんだ

高温下

地球温暖化が解決するね！やったねたえちゃん！

>>1
日本語訳　大丈夫か　
理解できない奴が訳すとわけわかめ

トイレの芳香出力単位はピコレット。

マックスウェルの悪魔。

LEDの発光効率が理論値の100%ならわかるが、超えるって？

永久機関完成か？？？

で、高温にする為のエネルギーは？・・・除外か？

１００％を超えるということは、
熱エネルギーも使っちゃっているんだろうな。きっと。

でも、それってスゴイ話でしょ。

LED自体の温度は低下しても
電圧制御回路は発熱するんじゃないの

バカにしとんかｗ

恥ずかしい

>>32
エネルギーを生産するって話じゃないよ。

吸熱反応で光るなんてかっこいい

LEDに光を当てると、僅かな電流が発生する、ということを聞いたことがあるよ。

吸熱で光るんだ！？
まずそこに驚いた
どういうメカニズムなの

うまく使えばスターリング機関みたいなのできるんじゃないの？

LEDの冬が来るぞ！

>>5
益々電機の冷温電球だっけ？

熱を電力か光に直接変換する道が開けたわけだ

熱を光に変える仕組みが分かれば世紀の大発見だな

うーん。LEDが周囲環境と完全に等温度になっても、なお
吸熱反応が続くというのは、熱力学第二法則的には
かなり考えにくいような気が…。
もっと遥かな高温では、吸熱反応としての光崩壊とか生じうるとしても、
こんな低温下でフォトンだけを放出する吸熱反応ってありうるのか？

あ、蒸気に代わる外燃機関の誕生か〜

エアコンの冷却能力のエネルギー効率が600％位あるのはおまいら常識だよね(´・ω・`)

あ、でも、
LEDで 電力が消費されて光が発生することによるエントロピー増大が、
LEDで　熱が吸熱されて 光が発生することによるエントロピー減少よりも
大きければ、第二法則を侵さないのか。
そうか…。

おまえらのチンポの熱もフォトンを生成してるんたぜ?

>>46
マジレスすると全然違う話だから

LEDが熱電池として働くとかそういう話？

現状で市販されている白色ＬＥＤの電気→発光の効率は２０％程度だ、
青や紫だともっといいものがあるがそのままでは使えない目に悪すぎる。
発光で多波長の白色のスペクトルなどは原理上存在しないので多波長にする
蛍光体を通す変換でかなり減衰する。

>入力電力で69ピコワット
１素子でボタン電池で光るLEDライトの１０億分の１の明るさ、これで使えるの？
ボタン電池で光るライトなどは約60mW程度である。効率が１００％でも５倍
すればいいだけ。

>>6
いや、発光前より温度が下がったって事だろ。
じゃなきゃ効率が１００％越える訳が無い。

>>31
そうだよね？
これってエントロピーが減少した事にならないのか？

修正：２０％効率を１００％にしたから１０億じゃなくて２億分の１
60mW(効率20%) vs 60pW(効率100%)

パソコンのCPUに付けると
ピカピカ光って冷却するのか

30pWの電力供給なら１億だな。

１億個ならべても１つ１つの光の光圧が低いのはどうにもならんよな。
ガラスを透過するだけで減衰しちゃう気がする。

きむてひ

>>52
そもそも電気流したら温度下がるってどういうことなの
吸熱システムとして使えないの？
一方からは光として出るし

つまり、これでＣＰＵつくれば　冷却ファンいらなくなるんだろ？

最初、エサキダイオードのいとこか友達かとおもた。

しかし、１３５℃か

>>59
135℃で動くインテルＣＰＵて存在しないきがする。


>燃やすと、最も燃焼温度（炎の温度）が低い液体は、何でしょうか？
>http://q.hatena.ne.jp/1120334741
低い温度でも熱で発光する化学変化はあるようですね。

結晶の格子振動のエネルギーのほんの一部が光子に変わるということ。
記事では電力に変換されるとなってるが、誤りではないか。

熱ルミネッセンスがあるんだから当たり前っちゃあ当たり前な気がする

エントロピーが減少してるような印象を受けるんだが

実は熱より光の方が質が低いエネルギー？

論文読まずにあてずっぽう

phonon の中で特定のエネルギー、特定の運動量ベクトルを
持ったものが発光現象に寄与する。phonon が発光部位で
現象に寄与して失われた分は周囲の熱浴から供給される

エントロピーは減少しているはず。別に問題ない。
我々の体も発熱しているのでふだんはエントロピーは減少している。

＞エントロピー

もしも実験装置の中が高温に相当するフォトンで満たされていれば、
100%を超える比率の発光は起きない

エネルギーが格子振動の自由度から光の自由度へ流れ込んだだけ

PCの廃熱対策に応用してくれ

高温化で温度が下がる？
砂漠に置けば地球温暖化なんて阻止が簡単になるんじゃねーの？

実は温度勾配があったとか勝手な予想

熱をLEDで光にできるなら、LEDの光からレーザー光を作って直接利用が良いな
太陽の近くに持ってって、レーザー光だけ地球に送らせよう

>>66
LED の出力の温度換算て何千K　だよ

>>68
例えばCPUの発熱をLED発光で行うとして、発光の半分が吸熱したとして、
TDP100Wの発熱を吸収するなら100WのLED光をする。
市販のLED照明って約10Wで白熱電球の約100W相当と考えると（大雑把に）
100Ｗの白熱電球約10個分相当のすばらしい明るさの照明になるな。
でも光密度は激しく０に近いだろうから。蛍が天空一面で照らすような
話になるんだろう。

ホリエモンのブログ　元ニート

でググれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつのブログ痛すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チョン総叩きﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

冷凍光線が実用化しそうw

原子炉内に大量に設置して、予備冷却系に
使えないもんかな・・・

この手のスレって大抵イチャモンから始まる・・と煽ってるみるｗ

つまり、エコキュートみたいに空気の熱を利用するがごとく
空気の熱を電気に変えられるってこと？　光に変えられるってこと？
それとも熱から発せられる赤外光を周波数変換出来ましたってだけなの？

>>75
どこから光を逃がすんだよ

>>75
その労力あれば施設全体を２０ｍでも盛って置いた方が圧倒的に楽

すごいな、照明として使いながら冷房にもなるのか

熱を一部、光エネルギーに変換したということだろう

光子が放出されることでエントロピーが増え、その場の温度は減るってことなのか？

わーい＼(´・ω・`)／なるほどわからん

部屋中の壁をこのＬＥＤで埋め尽くせば光る冷房になるのか
便利な世の中になったな

熱で自由電子が正孔にジャンプ？

冷却光線か

>>8
よう！カンス！

また、トンデモ科学かｗ

そういえば、アントニオ猪木も永久電気で踊らされていたな

>>88
読まずに書き込むのはもっとはずかしい

光る冷蔵庫、作れるのか。

>>75
チェレンコフ照明ですね、わかります('A`)

ん、？
ペルチェ素子は表と裏の温度差が、
小さくなることでエネルギーを取り出せるが、

恒温状況下で、一方的に温度が下がって、
エネルギーを取り出すということは
あり得るのか？

温度差を作って、エネルギーを取り出す機関に
なってないか？

熱法則に違反しているようなきがするのだが。

永久機関かと思ったらちゃんと条件付きなのねｗ

ピコワットだと見えないくらいの明るさだね

論文をチラ見したが、
Peltier coolingと書いてある。
だから冷えるのは素子の一部だけだね。
ダブルヘテロ構造になっていて、発光層が冷却され、電荷注入層が発熱するようだ。

ペルチェによる温度差により発光層での効率が向上し、
その分のエントロピーの増大は非発光領域が受け持ってくれる、という感じか。

ここまでマックスウェルの悪魔なし

太陽電池の変換効率が30%程度だっけ。
3倍以上の発光効率を実現できれば、永久機関的に電力取り出せるってこと？

テスト

原文にあるWall plug efficiencyとは厳密には発光効率ではなく、電気回路から入れた電力の発光電力の比。他のエネルギー源から補給されれば１００%越えても何の不思議もない。

>>4
周りの熱を、ずっと低い温度の外の世界へ逃がしてるだけだろ、
熱機関の一種だよ

それで１３５℃にするのにどれだけ電力かかるの？

反転分布にでもなってるのでは

熱電対にLED繋げたらどうなるの？っと

>>24
神龍「どんな願いもひとつだけ…」
クリリン「２つ願いをかねえて」

オッサンのハゲ頭に装着しようぜ

信号機にLEDを使ったら節電にはなるけど雪国の方だと熱がないので雪が解けないで
信号がかえって見えにくくなって困っているらしいね。

「七十二文字」思いだした

いや、これは画期的かもよ。今までのは温度差の変換なので。
分子の振動を直接光エネルギーに転換できるとなると…。

植木等の映画に出てきた冷暖電球がついに実現しましたか。

夏の暑い夜のオフィスやビアガーデンに煌々とした明かりがつけられるな
省エネなのに経済活性化
いいんじゃない

電力が外部供給だったら、そこを高温側として全体でペルチェとして作動
ってありえね？

てｓ

電圧値を下げました。
電力も下がりました。
超低電圧、超低出力領域で変換効率が100%超えました

要は使い物にならない超低出力レベルで発光効率上がりましたよって事だろ
意味あるの？永久機関とかいってる奴、頭大丈夫？

＞高温下で

非常に高温の下なら、単なる鉄の塊でも岩石でも発光するのだが

やっぱ凄いな三馬鹿｡
こいつらとかな恵で何年でも連載できるな｡

LED蛍光灯に取り換えたけど、前の普通の蛍光灯の方が明るかったので
元に戻しました。調べてみると明るさの割には省エネじゃなかった無駄使い。
マスコミのステマに騙されました。

書きようがおかしくないか？

永久機関か！！

>>95
>その分のエントロピーの増大は非発光領域が受け持ってくれる、という感じか。
有り得ないと思う。その増大したエントロピーはどういう形で現れる？
LEDの発光素子に溜め込まれて発光素子が急速劣化するのか？

>>95
こちらも論文チラ見したけれど…。
ペルチェ効果により格子振動のエネルギーが
LED上の一部に集中して、『ほとんど』そのエネルギーだけから
光子が発生する、と。で、結果として熱から光子ができたわけで
全体としては系は冷却される、と。
ものすごく効率のよくなる条件でやれば135℃でも実現可能、と。
そういう理解でよいの？

>>118
135℃以上になって、周りに熱を放出。

ｍｊｄ？

これも中国人一人が実験してました
ってオチですか？
次はインド人一人が実験してたってパターン？

新種のペルチェでしょ。
製鉄とか化学プラントとか高熱が発生するところで、その熱を捨てるんじゃなくて発電とかに利用できそうな気はする。

さあ早く太陽電池とLEDを貼り合わせるんだ

>>96
>>31

ついに熱力学第2法則の破れが！
新しい物理学のヨカソ！

これは面白い現象だ、効率や温度条件は改善されるだろう、
常温で１μＷの出力も可能かもしれない、１μＷあれば灯りが見える。

発熱する程度の出力のLED

これ、LEDの周囲の熱がLED経由で外部に逃げてて、
その際に発生したエネルギーも発光に使われたって
ことじゃないのか？

>>129
熱こそがエネルギーなので熱が熱のまま逃げたら発光しない。
発光して光エネルギーに転換されることで熱が逃げている。

しかし光り物自作パーツ使ってた奴ら大歓喜だな。

えっと・・・赤外線放射じゃね？

サイフォンの原理みたいに

吸い出されると停まらなくなるってこと？

>>132
温度が下がって止まるだろ。
熱を供給する仕組みは別にないわけだし。

>>130
発光で熱が逃げるというのは意味不明。
私が言いたかったのは、LEDの電源の線とかが
冷たい外の空間につながっていて、その温度差で
発光しているんじゃないかと

＞発光で熱が逃げるというのは意味不明。
熱こそがエネルギーってのが理解できていないようだ。
熱エネルギーが光エネルギーに転換されることで素子が発光しつつ冷却されるんだよ。

温度差で発電もできるから発光させることもできるだろうけど、
今回の記事の素子は極めて低いとはいえ電圧かけてるからそっちだろ。

＞熱エネルギーが光エネルギーに転換されることで素子が発光しつつ冷却されるんだよ。
「冷却され」が熱力学第２法則に反してないか？

熱を加えただけじゃ発光しないのか？
あくまで通電した状態で高温化ならってこと？

しかし、高輝度ＬＥＤはえらい発熱するから
高温下で発光効率が上がるなら、経験的に知られてても良さそうなもんだが。

>>136
熱が集まってきて局所的に高熱になったら第二法則に反してるけど、
まるっきり逆じゃねーか。

電圧かけてなくても光るのかな？
それとも、再結合領域に流れてきたキャリアーが電圧で再結合するのにつられて再結合しちゃうとか？

基本的に熱はエネルギーの最終形態だから、
そこから直接別のエネルギーは取り出せないだろう。
黒体放射も、その熱振動以下の光があふれているだけだし。
これ135度とかでの話だから

黒体放射みたいな現象？

すごいな
とうでんが原子炉破裂させてからいろんなもんがどんどん出てくるよな
今までいかに悪さしてたが良くわかるよ
利権屋をどんどん解体させろ流れになってるのがよくわかる

>>142
実用化のじの字にも行ってないものも報道されるようになっただけだよ

そうだ竹でフィラメント作ればいいんだ！

>>143
記者による誇張であって、当事者もそれを許容しているのが原因。
その目的は簡単で予算、研究の既得権を守るため。

学術よりもその学術団体に寄生している多くの現状維持には
ＳＦレベルを超えるような感情を伴う誇張が必要になっている。
誇張しないで表現したら「そんなものどうでもいい」という話に
なってしまうではないか。
実用化に対する過去実績が無いそれほど、半島的なありえない誇張を
含ませて他の誇張と競争を始める。誇張のバブル崩壊がなされたとき
それは完全な嘘となる。

配線のどこかで弱いゼーベック効果でも起こってるんだろうな
電源も含めて系すべてを１３５℃にしたなら話は別だが

LEDがヱヴァンゲリオンとして働くとかそういう話？

ここからソレノイド絡ませるのか。どんな形になるんだ・・・

>>146 ああ、そうか！　その可能性が高いな。

>>144
へいトーマス、すげえアイデアだぜ！

スレタイの「低入力ＬＥＤ・・・」をみて激しく違和感

＞69ピコワットの発光出力
まだまだ机上の空論レベルだな。

熱力学第二法則はどうなったの？

http://freeenergytruth.com/wp-content/uploads/2012/03/LEDs-Operating-Above-Unity-Efficiency.pdf
Fig.1 (b)見たらだいたいわかるだろ

これはすごい。
熱を光に直接変換できるとは。

高温下で低電圧なら熱エネルギーさえも電子のついでに整流しちまうのかな？
というかあまりに低電圧だから熱も使わねえと励起したくても電子動かねえよって感じか？

今捨てられてるような低熱源を光に変換できるという可能性アリ
という認識でいいのか？

>>2
一般的なLEDだと約2Vだったよな。

低電圧で熱エネルギーを光エネルギーに変える現象が発見された
ということでいいのかね。

>>158
ゼーベック効果を持つLEDと言ったほうが無難
新しい現象と言うよりは既知の現象2つを同時に起こす珍しい物質を発見した、に近い

>>156
可能性としてはアリだが、今回の発表自体100度以上の環境でこういう効果がでましたよ、
という話なわけで。
冷却にしてもクーラーには使えなさそうだし今後の応用に期待されるというレベル。

>>136
> 「冷却され」が熱力学第２法則に反してないか？
厳密には「観測上、温度の低下が見られ」だろうな。
分かり易く書けば、与えられた熱エネルギーQに対して
予測される温度上昇ΔTよりも小さい温度上昇ΔT'が
観測されたということだろう。

>>140
>熱はエネルギーの最終形態

その認識が間違ってるのでは？

そもそも温度差を作り出すことが第二法則に反してるならペルチェ素子の方が問題だろう。

ジゴワット

特殊条件下ってならいろんな事象や事例あるだろ

>163
そもそも、信号レベルじゃなくて、電力レベルで熱を電気に変換する装置
ってなんで出来てないんだ？

無限に大きいような素子があれば理論的には可能？

>>166
なんで、出来てないと思い込んでるの？

これが135℃じゃなくて400℃なら、熱を取り出して発光させる
原理に文句いうやつはいないだろうに。
すくなくとも常温で動かないと製品化での利用は困難というか無理。

あとピコワットクラスの発光では光密度が低すぎて
普通のＬＥＤと同じ発光をさせるのに同じ面積内に１万ｘ１万個程度
（１億）ならべてやっと同じ性能になるって話だよな？
500nmの光の波長で１万個づつ並べれば5mm×5mm程度で安物ＬＥＤ素子１個
の通常発光と同じ量になりそうだ。

>>168
回路間のギャップが必要でない？

>>166
火力発電所も原子力発電所も地熱発電所もみんな熱を電気に変換してるけど

>>170
熱→運動エネルギー→電気
みたいな間接的な変換じゃなくて、
直接変換できて、かつ実用レベルで発電できるものは
何で無いの？


ってことでしょ。
(>>166が知らないだけで普通に有るけどな)

>>171
一番大きいので出力どの程度だっけ
温泉発電で使ってるのは見たことがあるが

　発光クーラーか
　いいな。

”30ピコワットの入力電力で69ピコワットの発光出力”。。
出力された発光エネルギーが入力電力だけに基づいている
ということはどうやって確認するの？

フィジカルレビューの論文に対して、
「実用化には向かない」とか言っている人たちってどうなの？

そもそも発光効率は％では表さないような

なぜ>>153を誰も読まないのか

>>173
原理からして室温のクーラーにはならんよ

黒体輻射とどう違うんだろう

　投入電力が極端に低い状態では、
　特定温度を持つキャリアの濃度勾配を再結合領域へ向かって
　下がっていく状態を維持することができる。
　そうするとキャリアがその勾配を拡散していくので
　濃い方から薄い方へ熱エネルギーの移動が起きる

合ってる？

周囲の熱を光に変換してるだけなんじゃ・・。
エネルギー保存則破ってるなら今までの物理はみんな間違いってことになるな。

これって発電に使えるの?　or クーラーに使えるの?

他に使い道は・・・

つまり熱発電だな
分かりづらい

スレタイだけ読んで書き込もうとしている奴へ

これは　普通に明るい発光効率100%以上のLEDができた　とか
熱発電ができるようになるかも　とか
省エネのクーラーが作れるかも　とかいった話ではなく
高温のLEDに、凄く弱い電圧をかけると、かけた電圧以上の発光を起こすことがわかったってだけの話
だから大いにがっかりしていいよ。

1すら読まずにレスする奴って少なくともこの板に居る資格ないよな

>>184
世間的には熱力学の第二法則と言うか
温度の差・比が重要ということが分かってない人が多いから
「高温のLEDに」がなにを意味しているか分からない人が多数ではないかと

この1年でこの点がほとんど理解されてないことを思い知らされました

クーラー機能付き照明だと？

高熱にすれば電子が飛び出すってのは100年前にはわかってたはず

>>171
> 直接変換できて、かつ実用レベルで発電できるものは
> 何で無いの？
熱電対。東電の某原子力発電で壊れた温度計がそれ。

>>189
>>166が言ってんのはそういうことじゃないだろ。
熱電対なんて発電目的に使えるほどの効率ねーよｗ

「熱電変換」か"Thermoelectric conversion"でググれば
いくらでも実例出てくるって

熱効率100%の熱電変換にｷﾀｲ

熱励起されて光るってこと？

>>191
そこなんだよね
発光効率と混同人も多い

>>1
これは生命体の動作原理。
意義は、実験で確認出来た事。

>>190
まあ特殊用途（たとえば太陽光が弱まる深宇宙に行く人工衛星など）で熱電対で発電する例はあるけどね

>>30　ﾜﾛﾀwww

普通に発熱するLEDと組み合わせたら効率上がるのかね？

どういうことかよくわからん。
俺が職場でポテンシャルMAX以上の
働きをしたら冷たくなるってこと？

高熱で使えば素子寿命が著しく短くなることぐらい知らないカスって
いまのLED照明の一番の敵が熱で寿命が短くなる機能だから、
８０℃？無理無理。すぐぶっ壊れる。

えーとつまり
電気だけでなく熱からも直接発電できるってことか？
すごいだろうけど実用性はどうだろね　ねつによわいんじゃなかったっけ？

そもそもLEDって熱吸収して発光するように作られてないだろ
隠し機能発見なの？

電流だけでなく熱まで光に変換するから効率100%越えってことか？
なら熱だけで電力作った方がいいだろ

高温になるとVfって下がるんだっけ？

わお。

これって共振？

光（強い赤外線）には熱は無い、その光が当たった物が発熱するだけ。

あ〜何言ってんだ、お前。

実は○○○なお話。

温度が低下するってことは、過度の熱光変換が起こってる？
まあ、光エネルギー放出でエネルギーは平衡するんだろうけど、特殊な冷却素子だな。
まるで吸収式冷凍機のようだ。

>>184
大いにびっくりなんですけど。
単に熱を光に変えるのではなく、それを制御できる可能性があるって事でね。

>>175
> フィジカルレビューの論文に対して、
> 「実用化には向かない」とか言っている人たちってどうなの？


学校の成績悪くても、俺って仕事できるんだぜ、ってアピールしたいだけの人たち。

彼女の年齢が低年齢になる程、膨脹率が高くなる俺のチンコと同じだな

熱を光に変えるなら、黒体輻射だが、
それ以上の光に変わったの？

>>5
谷啓が扮する社員が発明した「冷房電球」だったかな

>>206
うん、エネルギー効率を大幅に下げられるかもね。
どうやって使うかはよく分からないけど。

>>211
訂正
> エネルギー効率を大幅に下げられるかもね
　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^
上げられる

ようし、パパ、屋根にLED付けちゃうぞ！

>>209
黒体輻射は、雰囲気よりも温度は下がらないよ。

雪国の信号にはつかえんなぁ

>>214
とんちんかんな答えだな
周りが赤外線出してるのにこいつは光を出してるんじゃないかという質問だろ

>>204
真っ赤に溶ける溶鉱炉の中の鉄に青色の光を当てたら
当てた青色の明るさ以上の青い発光をしたってこと？

どんどん馬鹿な書き込みが増えてくだけだねここ

>>216
とんちんかんな答えだな
黒体輻射は赤外線のみではないよ。
色温度って知ってますか？

馬鹿の勘違い知ったか自作自演連投が見苦し過ぎる

照明と冷房が一度にできるのか
すごいぞ

>>221
残念ながら、LED自身の発熱を少し抑えられる程度のものでしかないかと。
これって、印加電圧をものすごく下げてほんの少し光らせると、
LEDは周囲の熱を吸って与えた電気的エネルギー以上の光を出すというだけで、
暗い事には変わりないからそのままでは照明に使えない。
印加電圧を通常と超低圧に高速でスイッチングさせる事で
通常印加電圧時の発熱を超低圧時に吸収させられる程度だろう。

>>222
＞印加電圧をものすごく下げてほんの少し光らせると

Vf以下でも光るの？

>>223
俺も光るのか？って思ったけど、
考えてみればVfってのは電流が急に流れやすくなる電圧に過ぎない。
それ以下の電圧でも流れないわけではないんだよな。
だから、Vf以下でも光ってるんじゃないかな。人間が認識出来ないレベルで。

LEDって光を当てると電圧を発生するじゃん？単純に熱源の光で発電してるとかじゃねーの？
って思ったが電流の向きが違うかorz

>>1
ダンス☆マンの言うこと信じていいの？

>>225
LEDは、光で発電して、その電気で光るから微弱な発電しかできないのでは？

>>214
放射冷却なら宇宙の寒さが地表まで下りてくる。

いっそ太陽電池板を光らせちゃえ。

>>224
今、ダイオードのデータシート見てたら、1SS108（ショットキーバリア型）だと、微少電圧に対しても
微少電流が流れるみたいだな。1SS133（エピタキシャルプレーナー型）だと0.2Vくらいで電流がゼロに
なってるみたいだけど。

LEDがどっちのタイプかわからんけど、電流が流れているんなら、人間が認識できないレベルで発光して
てもおかしくないか。

なんかよくわからんけど
光真空管ラジオが発明されたのかね？

>>230
＞電流が流れているんなら、人間が認識できないレベルで発光して
閾値以下の挙動ってそんなんだったっけ？

>>1
＞常温では十分な吸熱は行われない

のに、

＞発熱の少ない
＞LED照明や冷却システムなどへの応用も考えられるという。

高温じゃないと動作しないのに発熱が少ないとか無意味だろｗ


>>230, 232
「電流が流れてる」＝「発光」
では無いと思が、、、僅かには光ってるだろうね。
高温化では熱で発生したキャリアの再結合もある事は有るだろ。それが、電流を流す事で誘導される？
キャリア分布が変化するから？

なんか、光速を超えたニュートリノに通ずる様な気がするなぁ。

>>233
もっと効率よく熱光変換ができるものが開発できるかもしれないということだろうね。

>>233
これが当たり前の話なのは、高温か低音かの問題じゃなくて、温度差がないとエネルギーが
取り出せないってところ

温度差があるなら、いろんな方法でエネルギーは取り出せるから、何の新味もない

>>235
この場合、温度差じゃなくて、温度エネルギーと光放射エネルギーの関係って所が珍しい。
半導体の分野では、いろいろあるけど。
ま、量子的な吸収式冷凍のような現象でしょうね。

ペルチェ素子越えた

>>96
ttp://news.mynavi.jp/news/2010/11/19/113/index.html

熱で熱電対をつかって発電してそれでLEDを発光させる手もあるよね。

摂氏30度台で使えたらすごいことに。

>>49
いや、類似の話である可能性が高いお。

これで冷却器作れたら室外器いらなくなるね。
電気代も扇風機より安くなるだろうし、早く効率的なクーラーもどき開発して〜〜。

極々小さいLEDを集積回路に１億個乗っければ
１つピコワットレベルでもミリワットレベルには上げられないか？

この高温で寿命が長いとかありえない。
LEDで一番の敵が高温なわけで温度が高いと寿命が短く
なるのとか電子部品の常識である。

>>242
そんな低温(日常温度）では動かない、135℃とか普通に自然冷却で冷やせる。
常温付近では効果が無い時点で終わっている。

そもそも、熱ってのは逃げ場を探しているエネルギーなので、仕組みさえあれば温度差が無くても逃げていくもの。
吸熱反応などはその一例。

黒体ではなくて、光との吸収スペクトルが鋭いピークを持つ色素のような
物質を物体の表面に塗っておく。すると、この物体は、熱エネルギーを
そのピーク付近の波長に集中した光を効率良く放出するようになる。
常温付近では遠赤外線にしかならないだろうけれども。
　半導体レーザーも一種の光周波数との共鳴構造を持った素子である。
だから、レーザー素子を加熱してやれば、その共鳴周波数付近の光を
選択的に放出するだろうけれども、常温付近では対して変換効率が出ない
ことだろう。でもそこに電圧をかけて下駄を履かせてやれば、。。。

135℃で動かす前提で効率がどんなに凄くても、
一般的な加速度試験で使われる10℃差で2分の1の寿命を採用すると
110℃差により25℃の時の2048分の1の寿命しかない。
これを25℃で10年使えるLED照明があったとする、135℃ならば
単純計算で10年÷2048(加速)＝1.78日で寿命にたどり着いてしまうことになる。
いい加減な計算かもしれないが、もっと寿命がながくても結果は50歩100歩である。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060628/118687/

よーし、フリーエネルギーに近付いた
超賤人をこの研究に関わらせるなよ

エネルギーは
亞次元の源からきた