【古生物】羽毛恐竜ミクロラプトル、玉虫色に輝く　異性にアピール？　

1 ：一般人φ ★：2012/03/09(金) 22:25:00.10 ID:???

　鳥類の祖先とされる約１億２千万年前の恐竜の羽毛は黒で、光沢によって玉虫色に輝いていたと、
中国と米国のチームが９日付の米科学誌サイエンスに発表した。光沢で尾羽などを目立たせ、異性にアピールしていた可能性があるという。

　チームは、中国・遼寧省から出土し、北京自然博物館に収蔵された小型の獣脚竜「ミクロラプトル」の
羽毛の化石を、電子顕微鏡で観察。黒い色素メラニンが入った小器官が、密に並んでいることを見つけた。

　このような小器官の配列構造は、光沢を放つ現代の鳥の羽と同じ。タマムシや一部のチョウのように、
光の当たる角度によって色が変わる光沢を放っていた可能性が高いと結論づけた。

　鳥類では、羽の輝きの良い雄が、雌に選ばれやすいとの研究もある。国立科学博物館の真鍋真研究主幹は
「羽毛の色によるコミュニケーション的な側面が早くから進化していたとみられる。飛行能力の獲得ばかり
注目されていたが、社会性も重要だったことが明らかになり、驚かされる」としている。

▽画像　玉虫色に輝くミクロラプトルの想像図。体は鳩ほどの大きさと考えられる（米テキサス大提供）
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120309/scn12030904000001-p1.jpg

▽記事引用元　産経新聞（2012.3.9 04:00）
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120309/scn12030904000001-n1.htm

▽Science
「Reconstruction of Microraptor and the Evolution of Iridescent Plumage 」
http://www.sciencemag.org/content/335/6073/1215

▽関連スレ
【古生物】始祖鳥の羽はカラスのように黒かった　羽毛化石にメラニン色素を含む小器官と見られる微細構造
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1327499309/

2 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 22:34:02.32 ID:c42Rzfkm

からす

3 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 22:37:19.22 ID:GmmHGbkn

想像圖もうほとんど鳥じゃん

4 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 22:49:05.98 ID:NEBxBuz9

先に羽毛田さんに謝っとく
ゴメンナサイ

5 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 22:51:49.96 ID:4mRuNm7u

んもう！

6 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2012/03/09(金) 22:58:20.30 ID:oGfkcPvd

一般的には非対称な羽毛は空飛んでた証拠になりますから・・・・
黒っぽいのは森林に暮らしてたんだろうな

7 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:01:54.86 ID:/h1sEBF5

恐竜？　烏じゃんか

8 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:09:33.12 ID:DR+2w+Qh

カラスの祖先だな。

9 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:10:50.88 ID:03T5/PRM

どうみても鳥ですね

10 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:14:02.51 ID:IMBVsXXs

は…羽毛

11 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:14:50.89 ID:HRqUaJil

>>7、9
足まで羽根になってる鳥はいないだろ

12 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:29:41.34 ID:YGMR9dCo

また中国の汚染で突然変異か？

13 ：名無しのひみつ：2012/03/09(金) 23:58:12.43 ID:Tkg3SBAk

獣脚類に見えないんだが、脚指と前肢の骨格はどうだったんだろう？

14 ：素人 ◆GD..x272/. ：2012/03/10(土) 00:27:44.21 ID:eh2pot99

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

以前も言ったけど、現在化石から抽出できる色素がメラニンなので、
黒色系の報告ばかりなのが何とも・・・。今回は虹色もあるけど。

15 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 00:45:57.09 ID:ZC5IuHPA

>>14
現生の鳥類の鮮やかな色もおおかた構造色だから成分的にはそんなに変らなかったりするんだよね。
アンキオルニスみたいに色分けパターンくらいまではわかるんだろうけど。

16 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 01:05:58.58 ID:muIR5Eoy

黒い色素があったことは証明出来てもそれ以外の色がなかった証明にはならんのでは
無かろうか

17 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 02:23:42.60 ID:w8p0v2u3

足にも羽の生えたカラスじゃんｗ

18 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2012/03/10(土) 02:35:09.68 ID:DhGd4M3i

クジャクや尾長鶏じゃあるまいし、この尻尾はどう見ても
飛ぶのに邪魔だろ

19 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 03:26:33.39 ID:3aFsIYdU

カラスだって少し紫色っぽいよね

20 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 13:01:05.38 ID:NNJvCSjA

兵庫県篠山市で去年発見されたデイノニコサウルス類も、

このミクロラプトルあたりに近い種類なのかねえ？

時代はどちらも白亜紀前期だし

21 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2012/03/10(土) 13:14:32.63 ID:sDQOmCfx

翼が前足、後ろ足にもあって樹幹を滑空するとなると
しっぽを長くしていろいろバランスとらなきゃならん
のでしょ

自由飛行する制空権はまだ翼竜が持ってた時代だったのか

22 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 13:45:07.18 ID:FHgdNNVb

>>2で終わってたw

23 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 13:45:59.35 ID:FHgdNNVb

ニワトリが恐竜の子孫かと思うと、胸熱だな。

24 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 13:53:58.27 ID:itZeK2PD

>>21
でもこの時代は既に足に羽がなくて尻尾の骨が無い鳥も既にいた。
…実はミクロラプトルの餌にもなってたようだが。

ということはこいつらは鳥とは違うニッチとしてそこそこ長い間こんな中途な状態で存続したことになる。

25 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 16:49:14.52 ID:ZofhtNkC

鳥の祖先には見えない……鳥に見えるｗ

26 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 22:40:34.88 ID:X7nkRejz

これからミクロラプトルの想像図はみんなカラスっぽくされちゃうのかねえ
イヤだわぁ

27 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 23:19:18.45 ID:ElOHQoKh

>>7
今、恐竜は鳥に進化した説が有力なの知ってる？
イエイ。

28 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 23:30:54.71 ID:woj8l3wF

鳥と道を分かれて比較的根元側がこういう姿ってことは
ユタラプトル、ヴェロキラプトルなんかの種は地上に降りて大型化した鳥って感じだったんだろうな。

29 ：名無しのひみつ：2012/03/10(土) 23:34:01.28 ID:cltwKtn+

ミクロラプトルを鳥の祖先とか、もういい加減にしてほしい
むしろ鳥の子孫というべきなのに

30 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2012/03/11(日) 07:33:50.83 ID:06P1lggq

その頃はまだ白っぽい翼(推測)の翼竜に、さらに上空の
制空権をがっちり押さえられていた頃だな

31 ：名無しのひみつ：2012/03/13(火) 08:35:42.93 ID:dKXbvs6M

>>27
恐竜の誕生と同時期に既に鳥がいるからそれは無いw
恐竜と鳥は同祖から分岐した別の種族だ

32 ：素人 ◆GD..x272/. ：2012/03/13(火) 12:17:15.77 ID:Fjc4e48o

>>31

33 ：名無しのひみつ：2012/03/13(火) 13:38:51.21 ID:ikjqg+61

プロトアビスかｗｗｗ

34 ：名無しのひみつ：2012/03/14(水) 00:27:27.17 ID:9yBqZUVu

これが近所の公園で寝てるカラスたちのひいひいひいひいひいおじいちゃんとおばちゃんたちの若いころの姿だよ

35 ：名無しのひみつ：2012/03/14(水) 11:46:49.22 ID:Nzd5Dk2a

プロトアビスを馬鹿にすることは赦さん！

36 ：名無しのひみつ：2012/03/14(水) 15:01:17.67 ID:5Gj5i/qC

プロトアビス自体は馬鹿にされてはいないと思うが……

37 ：名無しのひみつ：2012/03/15(木) 06:18:19.78 ID:qXNMA7ns

プロトアヴィスこそ最古の鳥

38 ：名無しのひみつ：2012/03/15(木) 13:04:44.75 ID:4y5aoym9

鳥とはなにか？

プロトアヴィスが原始的マニラプトル類かなんかだったとしても
プロトアヴィスと現生鳥類の最近の共通祖先のすべての子孫
（おそらくはティラノサウルスなんかの鳥っぽくないのも含む）
も鳥と扱うなら可能だからね。

始祖鳥を鳥(Aves)と認めるのは今日でも可能だが同時にデイノニクスや
トロオドンも漏れなく鳥状態であるように。

39 ：名無しのひみつ：2012/03/15(木) 13:53:16.02 ID:kI+nenZe

プロトアビスは多分、仙骨が2つの背骨で出来ている恐竜とは別の滑空生物

40 ：名無しのひみつ：2012/03/17(土) 17:04:23.42 ID:KAEE+n2N

>>38
マニラプトル類はみな飛べなくなった鳥類。

41 ：名無しのひみつ：2012/03/17(土) 20:18:02.50 ID:I7RD2PC5

ラゴスクスとかの仲間って今は何ていう纏められ方なんだ？

42 ：名無しのひみつ：2012/03/17(土) 20:23:49.64 ID:I7RD2PC5

自分で調べてきた

マラスクスだの
ドロモメロンだの
ラゲルペトンだのといった
恐竜様（よう）類の小型種が結構いたんだなあと

でも、仙骨が小さ過ぎて大型化し難かったんだろうなあ

43 ：名無しのひみつ：2012/03/17(土) 20:33:17.93 ID:I7RD2PC5

44 ：名無しのひみつ：2012/03/22(木) 09:29:40.08 ID:P1orYpgF

>>40
BCF理論？

45 ：素人 ◆GD..x272/. ：2012/03/22(木) 18:11:48.99 ID:n8bpkywf

>>44
BCF理論でなくても、現在の主流となっている分岐系統で、
マニラプトル類を始祖鳥の直後におくモデルはあるよ。

もちろん直前に置く方が一般的だが。

46 ：名無しのひみつ：2012/03/22(木) 19:03:28.42 ID:RdfPK37C

>>45
オヴィラプトル類って始祖鳥+デイノニコサウルス類より鳥っぽいよね。

47 ：名無しのひみつ：2012/03/22(木) 21:38:10.57 ID:srDIivt0

飛べない鳥なんていつの時代もいたろうからな。
鋭い歯も爪も持った当時の鳥が、そのまま飛べなくなったら、まんま恐竜だｗ

48 ：名無しのひみつ：2012/03/24(土) 00:05:43.94 ID:dl+rlWnk

ついにオルシェフスキーの時代が来たかww

49 ：名無しのひみつ：2012/04/04(水) 22:26:41.87 ID:Ccq0xCts

いずれにせよ、白亜紀の羽毛恐竜を取り上げて、鳥が恐竜の子孫である証拠だみたいな
滅茶苦茶なこと言うのだけはやめてほしい。

50 ：名無しのひみつ：2012/04/05(木) 03:45:29.92 ID:T/wKFfOt

>>49
羽毛恐竜の発見（というより恐竜における羽毛の痕跡の発見）
は鳥が恐竜の子孫だという説が出てずいぶん経った頃の話だが