【環境】土壌中セシウム99％除去、中央農研が新燃焼技術 これまでで最高の除去率

土壌中セシウム99%除去　中央農研が新燃焼技術

中央農業総合研究センター(つくば市)と太平洋セメントなどの研究グループは22日、高濃度の放射性物質に
汚染された土壌を燃焼し、セシウムを取り出す技術を開発したと発表した。カルシウム系の化合物を添加し、
土壌をガラス化させずにセシウムを気化させる。セシウムの除去率は99・7%以上で、これまで開発された
技術の中で最も高い除去率とみられるという。

土壌を燃焼する方法ではガラス化してしまうため、これまでセシウムを抽出できなかった。燃焼させる乾式の
除染方法は、水を使う湿式と異なり、汚染水処理の必要がない。

研究グループは、小型の回転式燃焼炉を使い、福島県内で採取した1キロ当たり6万7300ベクレルのセシウムを
含む土壌に対し、同量のカルシウム系の化合物を加え、1350度で1時間燃焼。処理後のセシウムは
29ベクレルになり、除去率は99・9%だった。管状電気炉を使った同様の実験でも、2万4600ベクレルのセシウムを
含む土壌を50ベクレルに浄化し、除去率は99・7%だった。

気化したセシウムを吸着させたフィルターは、高レベルの放射性廃棄物として保管が必要になるが、土壌に
比べ20分の1の容積に減らすことができる。

同技術の処理コストは1トン当たり5万〜6万円で比較的高いものの、廃棄物の中間貯蔵施設を小さくできる
ため、有望な除染方法の選択肢になるという。また、燃焼後に残る焼成物の石は、土工資材に使えるレベルまで
放射能を低減できるため、震災復興のためのコンクリートの骨材として活用できるとしている。

農林水産省農林水産技術会議事務局の万福裕造研究専門官は「各自治体は除染した土の置き場に困って
おり、少なくできれば除染を促進できる」と話した。

今回の成果は3月8日、福島県郡山市で開催される「農業及び土壌の放射能汚染対策技術国際シンポ」で
発表される。

http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13299181558724

ストロンチウムは？

>土壌に比べ20分の1の容積に減らすことができる。

これだけコストと手間をかけるならもっと減って欲しいな、100分の1とか1000分の1とか

>>1
死ねゴミ

放射能に汚染された水田１アール当たりに、処理費用を換算してほしい

その他の核種はどうなりますの？

ふむ、もう少しコストと容積圧縮の開発がいるな。

>>3
同感

土をセメントで固化させて埋め立てに使った方が安そう

1300℃というのは笑っちゃう、コスト高そう。

その性能なら大都市のゴミ焼却炉のフィルタ追加すれば使えるな

トンキンに運べ

セシウム１３７か１３４が大部分だから他の核種まで神経質に考えなくていいよ
でもスゲーエネルギー使うのな
そんままにしときゃいいじゃん
もういい加減死の町って認めようよ

気化した分は100％回収できているんだろうか？

焼却後の土はすでに土ではなくなっているんだろうな
土中の有機物が燃えて鉱物質しか残ってない予感

1トン当たり５万円って、かかりすぎだろ。

汚染土壌は福島第一原発の海岸に堤防として５０ｍぐらいの高さの堤防として使用したほうがずっと良い。

>>13
馬鹿、セシウムは気化しねぇよ〜

>>14
土が戻せる方法は除去率が98％くらいだからなぁ…

1000000000000兆円ほどこの方式で使えば
問題なく福島の除染はできるんじゃね？

ただし費用は土掘るだけで1000000000000兆円するけどな

>>16
>1　3行目嫁

放射能はセシウムだけじゃないしな

こんな研究に金かけないで、どっかの学者さんが言って
たように、住人に金渡して立ち退いてもらって、他の
土地や家買ってもらったほうが経済合理的にいいわな。

除染なんかしてもまた元にもどるんだし。
悲しいけど、福島はもう死の土地だよ。

福島県は　ただ　上下ひっくり返すだけで　終わそうとしている
それで　除染終わり　そんな方法で誰がお米や野菜　買うの？

こちらの方法が　まし　だが　コストダウンしないと　採用されない

とにかく　処理工場と最終処分場　福島県双葉郡内に建設しないと
除染　始められない　膨大な土地　失い　故郷をなくす人たち　大勢でるが
他に方法が無い　核のゴミ捨て場　双葉郡に作り　日本全国の核廃棄物
ここで処理するしかない　どんなに地獄でも　それしかない

こういう前向き記事でスレ立つと
なぜかネガキャンを書き込む連中が集まってくる

セシウムさん逃げてぇぇぇ

>>3
吸着させたフィルターを焼却しちゃえばいいような気がする。

下水処理場の汚泥や溝の土などには使えそうだ。

技術はあっても、関東一円を焼却するのは無理
今でも放射能物質は垂れ流されてるし
原発自体が収束して、塞ぎこまないとどうにもならない

>>25
それじゃまた放射性物質が大気にバラまかれるだろアホ

福島ドリームアイランド計画を急げｗ

何でも良いから早く実用化してくれ。

溶鉱炉にブチ込んで放射能を焼き消せばいい

汚染土壌を小型の回転式燃焼炉で燃焼させて処理する事を想像すると
とても気が遠くなる。でもまあ僅かでも良い方向に前進させる事が
できればいいのだが。

99％除染後、山に降り積もった放射性物質が次々となだれ込んでくるんでしょ

>>23
工作員だろ気にすんな

300年ほっときゃタダで除染できるのに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.-‐‐‐-､__
　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　 ,ｨ'´ ,...､_　 _,､　ヽ、
　　　 　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 l 　 l　　 ￣　｀`i　,!
　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　`i　,.! ,,,,,....　--､.`il
　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　 ﾄ､l==lﾆﾆl=lﾆﾆ`ill
　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_l (!! └‐ｲ　,i`ー'l
　　 　 |――――――――――――|　　　_二__　 ﾉ
　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 |ヽ､ｰ'. ー'　 ﾉ､_
　　 　 |　　　　　 　命　名　 　　　　　 |l＼ `ー‐‐ｨ　　｀ｰ-､_
　　 　 |　　 　　　　　　　　　　 　 　 　 | l　＼_,-'´/　　 　 　 ｀ｰ､_
　　 　 |　　　　 　　　　　　　　　　 　　 |　l /､_〉､/　　　　　　　　　l
　　 　 |　　　　 　コ　ス　モ　 　　　　 |　.l ﾉ l ./　/´ヽ　　　　　　ﾉ
　　 　 |　 　　　　　　　　　　　　　　　　| 　ll　 l/　ヽ_,‐'l　　　 　 　!、
　　 　 |　 　　ク　リ　ー　ナ　ー　　　 |　　　　　　　ヽ l　　　　　　l
　　 　 |　　　　　　　　　　　　 　 　　　 |　　　　　　　 ヽ l、　　　　 !、
　　,ｨ‐ｭ　　　　　　 　 Ｃ　 　　　　　　 |　　　　　　　　｀i l　　　　　.,!
　 l　'ﾆｽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　l l　　　　　l
　 !、　イ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 | _,..､　　 __,　　　l l　　　　　l
. 　 ヽ､|´　　　　　　　　 　　　　　　　_,ｨ',..- ｀ヽTヽヽ　　 ||　　　　 ﾉ
　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　l-'ﾆ-,　 __,..○ ヽ-‐|_|‐ ' ´￣
　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾋ,ﾆ..-'´　 　 　 　 ´-｀

>>35
それでは発展途上国に成り下がってしまうではないか？？
人間同士が殺しあう時代は終わった。
これからは人間と自然の闘いだ。

1,000bq/kgの土を除染した後のフィルターは3,000,000bq/kg

これどーすんの？先に貯蔵施設は？

>>38
普通に高レベル放射性廃棄物として保管するんだろ？
何か問題あるのか？

高いパーセンテージなんて必要ないだろ。低コストでそこそこ除去できりゃいいんだから。

原油高だから燃焼に使うエネルギーは原子力に頼るべき。

必要は発明の母。
この調子でいけば、
十年以内にコスモクリーナーもできるかもな。

>>1
分級除染で下がりきらない所に適用すれば良いかも名

そのフィルターは気化したセシウムを何パーセント吸着できるのだ。
99.9％だったとしても0.1%が外に漏れたら結構な再汚染だぞ。

>>39
その高レベル放射性廃棄物を何処に保管するんだよ

費用対効果で考えたら燃焼系はあり得ないだろ・・・ｗ
生体濃縮が使えりゃ楽なんだがなぁ

ダイオキシンは出ないのかとか言ってみる

ダイオキシンは詳しく調べたら大半が農薬由来だったことが判明したので
無かった事になっていますｗ

まさかの第二再稼動、全て終わるまで。電気炉の光熱費分は浮く。

何かしなくては批判されるからしているだけ、根本的解決策は無い。できることは限られている。
本当は、福島県を隔離地区にして、そこに廃棄物処理センターを作り、雇用を作りつつ、
生じた焼却物を地中深く埋設して、そこを数百年間監視するのが最適だ。

実質的に福島県は人類が居住し続けることは無理。福島県から住民の多くは脱出しるしか道は無い。
ただし、それを行うと、福島県庁と市町村役場職員の退職金が確保が困難又は県債の発行を行うにも返済のめどが立たず、
したくない・・・・・・

このまま、ズルズルと住民の健康被害と、放射性物質の日本全体への拡散が続くだけ。
俺みたいに、福島、茨城、千葉産の食材は避け、旅行でも北関東は避けて移動するくらいの注意するしか他にない。

福耳メタボやフランケンおからのような対応が自然だ、政治家としては最低だが。
冷酷な現実を冷静に住民に告げる勇気ある政治家は日本にはいない、真実を言って嫌われるより、うそを言って根拠の無い
夢を与えたほうが喜ばれる。どうせ、あと少しでミンス党は野党になるんだから・・・

超大真面目な話として、現実問題としてはロケット打ち上げ精度を極限まで上げて
絶対的な確率の上で...打ち上げの時は人類滅亡も覚悟して全ての核燃料をブチ込んだ
太陽を目標に宇宙空間への発射しか実際は解決策は無いよな。。。

安い電気の代償が人類滅亡覚悟のロケット打ち上げか
何処が安いんだかｗ

その精度はモノだけでなく人為的なことも関係してくるから、どうしてもお望みの成功率には達しない
おまけに一度に打ち上げられる量も大したことがない

真面目なようで、あんたがいちばん夢見てるよ

>>51
1kgのものを第二宇宙速度で打ち上げるのにどのくらいの費用が必要か調べてから書けよ。
ちなみに第一宇宙速度だと地球の周りを回るだけで、そのうち大気圏に落ちてくるからな。

気化したセシウムさんは別の土地に帰化しました。

5万円もかかるなら廃坑に貯蔵した方が安い。

まったく原発というのは困ったもんだ

>>45
まあそれは全ての核廃棄物に言えることだな
そこを考えないで見切り発信
最終処分場は住民の反対でどこにも作れそうにない
再処理施設は燃料が漏れて機能してない
高速増殖炉はあのざま

凄いな・・・
この勢いで開発進めば、効率的な放射性物質除去も可能になりそうだわ

集まったセシウムは、もんじゅで処理すれば良いしな

バカだなー・・・
塩0.3gを水10トンに混ぜて学校の校庭に撒いて
はい、塩だけ0.3g回収してくださいってのができなきゃ意味がないし
やる意味もないんだよ。
イメージだけでモノをすすめる典型的なバカ文系脳だ。

ガラス窓拭くのとはワケが違うんだよ。アホ。

塩とセシウムじゃ水の中での挙動が全く違うから
たとえ話にならないな。とりあえず滅多に溶けない物を想定したほうがいい

それでこの技術を朝鮮に無償で渡して日本政府はその技術を使うためにまた5兆円を朝鮮に献上するの？

この方法で除染するには膨大なエネルギーが必要だから
どんどん原発を新設しないとな

>>58
砂漠がいっぱいあるアメリカでさえイザ捨てる段になると
やっぱり嫌モンゴルに捨ててきてよって言い出す始末ｗ
地殻変動や人口密度から見て日本なんて尚更埋めるところなんて無い

要するにこいつは塩水を水と塩に分けられますよってことなんだろ？

除去はいいんだがその除去したものはどうするつもりなんだよ

他の核廃棄物と一緒に中間貯蔵施設にでも贈られるんじゃないの

>>51
軌道エレベーターが出来れば、安全に宇宙空間へ捨てられるようになるな
数万年も地層処分で放置って心配はしなくて済みそう

フィンランドは10万年保管する施設作ってたでしょ
収めた容器は数十年に一回取り替えないといけないらしいけどそれを10万年間繰り返すのか・・・

で、セシウムはどこにいっちゃうの

一方、反原発厨は生体原子変換に注目

>>64
深く掘りゃ良い
>>68
くりかえさない
埋めたらモニタリングだけ
管理っていう管理は必要ない

除染中の熱で発電して売ればもっと安くあがるんじゃないか？

>>71
深く掘ったら大丈夫ってアメ公に言ってやれよｗ

深く掘ればコストが掛かる
電気代に跳ね返る
原発ってのは安い電気が欲しいからやってるんで
コストかけてでもやれなんて本末転倒

どこもセシウムしか言わないけどさ
とりあえずセシウムから始めようなのか
セシウム以外の核種はなかったことにしようなのか
どっち？

セサミンとセシウムの区別が付かない

>>73
未来の人間にツケを押し付けて安く発電してるわけだからな
日本はたまたま今の世代が少しだけツケを払わされた

>>73
地質や地形によるが、さらに深く掘ることによるコスト増は掛かっても数千億
メタンや自然エネよりは安いさ
年間兆単位のコスト増だからな

>>77
わざわざ高コストな所と比較して必死だなｗ

>>28
バカはレスするな

ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38DE2E6E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB
>天然ガスを使う発電設備、ガスタービンに追い風が吹いてきた。
>米国で「シェールガス」と呼ばれる新型の天然ガスの生産が本格化。
>ガス価格が下落して発電コストの競争力が高まっているためだ。
>オバマ政権が力を入れる風力など再生可能エネルギーの普及も、
>実はガスタービンに有利に働く。「原子力ルネサンス」ともてはやされた
>原子力発電所の新設計画が軒並み遅れているのとは対照的だ。


福島の事故の前でさえこの有様
安全対策を強化すれば原子力のコスト増大は避けられない
その上最終処分場を作れば地元の対策費
穴を深く掘ればまたそのための費用
コストは際限なく鰻登り

何よりも原発推進派の皆様でさえ
#そんなに困ってるようならウチで引き取ります
なんて言わないｗ
推進派でさえ欲しいのは電気だけですゴミは他に捨ててきてください
なんて平気で言ってるのに反対派が納得するわけ無いだろｗ

放射性廃棄物の最終処分場に最適な、数万年に渡って安定している地層なんて
日本には存在しないからなww
どうして、そんな日本で原発を推進しちゃったのかねえ・・・

何はともあれ凄くね？全部の汚染土はムリでも、学校とかには
やる価値ある。

>>80
これ以上メタンは安くなんねーよ
シェールガスの採掘で水道管からガス出たりアメリカでも問題になってるし
何より日本の周辺には中国っていう20億人の一大消費地があるわけ

>>84
ガスの値段が下がらなくても原発のコストは上がる一方なんだから意味無しｗ

>>82
必ずしも安定した地層は必要ない
ようは地表に上がって来なきゃ良いんだからな
それは被り厚を厚くすればできる
問題は情報の継承
そこら辺で温泉掘っちゃダメよってな

メタンも上がる
かつて途上国と呼ばれた国々の国民は先進国並みの生活水準を求めてるからな
地球一つじゃ足りない

メタンも上がるウランも上がるｗ
石油は石油ショック前は3ドル/バーレルで今や100ドル/バーレルにまで上がった
原発が本当に燃料費の影響を受けにくいのなら今頃原発の電気は石油火力の1/30になってる筈ｗ
だがそうはならない石油の値段が上がればウランの値段も原発のコストも同様に上昇する
原発が安い、燃料費の影響を受けにくいなんて真っ赤なウソ

原子力エネルギーでウランを採掘し燃料に加工し運搬することができなければ原子力エネルギー時代にはならない
結局石油におんぶにだっこ

99％除染後、また降ってくるわけだ

>>88
実質原発と脱原発で電気代ってどうなるんだろな？

今脱原発しても保管費用と廃炉費用はかかるわけだからなあ

もんじゅも今やめたら無駄になるといってずっと・・・

ああでも研究に比べれば廃棄処理保管には全然金使ってないようだから
高速増殖炉の研究とか全部やめれば結構違うかもな

>>中央農業総合研究センター(つくば市)と太平洋セメントなどの研究グループ
ここがポイントだろ
要するに、焼却炉や溶融炉のプラントメーカーじゃない門外漢が開発しただけでしょ

>>88
それでも原発のが安いのさ
コストに対する燃料費の割合は原発の方が低いのは事実

プルトニウムはどうすんの？

>>91
予知能力でもない限りわからんｗ
確実に言えるのは原発を推進すれば廃炉する原子炉も使用済み核燃料も放射性廃棄物も今後増え続けるってことだけ

普段ゴミとして燃やすものを混ぜるとコストダウンできるかな。
それとも手間が増えるだけかな・・・

>>96
嘘八百並べるなよｗ
電源別耐用年発電原価試算（1992年度運転開始ベースでの通商産業省の試算）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-03

>1キロワット時あたりの発電原価は、原子力発電で9円程度、
>一般水力発電で13円程度、石油及び石炭火力発電で10円程度、
>LNG 発電で9円程度になっている。

>>100
しかもそれ、何かの費用を除いて計算したんじゃなかったか

>>95
そういうこと。何の役にもたたん

>>101
好意的に解釈しても
いまだに動かない六ヶ所村の工場にこれからかかる費用
いまだに動かないもんじゅにこれからかかる費用
いまだに場所さえ決まって無い最終処分場の建設費＋地元対策費＋300年分の監視にかかるかね
が入ってる訳無いわなＷ

これって、なあに？

463 ：可愛い奥様：2012/02/26(日) 00:46:51.08 ID:YlUyCBCK0
いわき市軽トラ
http://www.youtube.com/watch?v=xmJwNF5-LOQ

軽トラの荷台で1ミリシーベルト行ってる。メーターが振り切れてる。

>>96
移染費用から賠償費用から使用済核燃料処理費用まですべてそこに含まれているの？

実際には使えない無駄な技術だな。

>>64
あれ日本もモンゴルに押し付ける計画だったよな
ひでぇ話だ

こんな無駄な研究をするよりも
元素変換での環境中からの放射能完全除去を研究しろよ。
除去事例の報告はかなり上がってきてるだろうが
どうせ全部無視してるんだろうな。
政治家や官僚や公的機関などそんな程度の連中ばかりだ。
まぁ２ちゃんも同じような物だが。

なんだ、駄目技術なのか
がっかり

完璧な除去技術を思いついた！

原発事故起こさなかったら良かったんじゃね？

あれば事故が起きるから、無ければよかった。

俺の理論によれば、
カリウムとセシウムの化学的性質はかなり異なる。
周期表を見て明らか。同じ�T族でもイオン化の力が異なる。
例えばリチウムなんかは質量が小さいのでむしろ�U族的性質を持つという。
従って、同じ�T族でも体内での挙動もかなり違うはず。

当たり前だ。ナトリウムとカリウムだって生体にとってぜんぜん違う。
同じだなんて周期律表を初めて習った高校生がほざいているだけ。