【防災】木造３階建て学校の耐火性能を検証するための実大火災実験が行われる - 茨城県

３階建ての学校の木造化に向けた実大火災実験が２月２２日、国土技術政策総合研究所
（国総研、つくば市）の敷地内で行われた。会場には実験関係者のほか、一般の見学者や
報道関係者約７００人が集まった。実験は出火から２時間半で、予定より３時間早く終了。
実験後の速報説明会で、実施主体の早稲田大学理工学術院の長谷見雄二教授（防災工学）が
「実大実験でなければわからない貴重なデータが取れた」と一定の評価を行ったうえで、
炎の燃え広がりを抑えることなど、今後に向けての課題を挙げた。

得られたデータをもとに、基準の見直しに向けた仕様などを検討していく。

今回の実験は２０１２年度に実施予定の本実験に向け、基礎的なデータの収集を目的とした
予備実験という位置づけ。実験に使用した建物の延べ面積は２２００ｍ２と、こうした火災実験
では、国内最大規模で、世界的にも例がないという。試験棟は、１時間準耐火構造で設計・施工。
学校を想定した開放的な空間の多い構成で、火の回りは共同住宅などに比べ早くなるという。

長谷見教授は、構造的には仕様通りの性能を確認できたとしながらも、火の回り方は予想以上に
早かったとの感想を述べた。また、その要因として実験の性質上、室内の可燃物の量を少し
多めにしたことや、着火にアルコールを使ったことなどの影響を挙げたうえで、早い燃え広がりの
原因となったと考えられる窓からの噴出火炎に対する対策の必要性を指摘した。

試験の状況

試験地のつくば市は朝から快晴。建物は軸組み工法（中央と東側）とツーバイ工法（西側）の混合。
午前９時に中央部１階にある職員室部分の火源に、職員が火をつけて実験を開始。

開始から約３分で火元の職員室の窓ガラスが割れて炎が外に噴出し始めると、６分後に２階、
８分後に３階まで燃え広がった。１７分後には建物の内側から防火壁を越えて建物東側部分に延焼。
２２分後には、ツーバイ工法で建てられた西側部分にも延焼した。

実験開始から１時間１８分後に出火部分を含む校舎の中央部分が崩落、
約1時間３０分前後で西側のツーバイ部分の壁などが倒壊した。
１時間３６分後に防火壁が崩落すると、最後まで残っていた東側部分も約２時間後には崩落した。

開始から２時間半の時点で、当初の想定よりも３時間早く消火活動を開始した


実験が行われた木造3階建校舎の模擬棟
　http://www.s-housing.jp/wp-content/uploads/2012/02/92da39e858c7b96b5999bb9cd979b527.jpg
▽記事引用元　：　新建ハウジングＷＥＢ　2012年2月22日
　http://www.s-housing.jp/archives/22565
他の動画付ニュース
ＴＢＳ　耐火性を検証、木造の新築校舎 燃やす
　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4959078.html
テレ朝NEWS　
　http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/220222025.html

木造校舎はやめろ
また焼夷弾で惨事を見る気か？

これ津波で流されそう
地震や台風･洪水とか避難所として使えるのかね

>木造３階建て学校

また無駄な。
そんな田舎の校舎燃やして、耐震建築に立て替えろよ。

ピカピカの木材使って何か意味あんの？

燃えない家をそろそろ発明しようや。
「木のぬくもり」なんていつまでも古くさい甘ったれたこと言っていないで。

一応耐震の面では基準をクリアできるそうだが、シロアリとかの対策はどうなるんだろう

馬鹿な行いしくさって
　　あの間抜けズラ

↑日本の林業の現状を理解しろ

壮大な無駄遣い。3億もかけてやることなのかな。

＞こうした火災実験では、国内最大規模で、世界的にも例がないという。
そりゃ、わざわざ3億のものを燃やさないでしょ。

これNHKのニュースでやってたな
「なんで木造？」と思ったが室内の雰囲気がいいので
なるほどとは思った

廃校でやればいいのにな
そっちの方が新築より確実なデータが得られるだろうに

周りに民家とかあるから
ぬるいのしか駄目なんだろ
しゃあねえよ

近所だったら仕事休んででも見に行った

>10
朝三募四って知ってるか

必要だからやってるんだよ
お前みたいな猿は「かぐや」が月撮影に成功したときも吠えていた

小僧、派手にやるじゃねぇか

芋は焼いたのだろうか？

廃校の校舎でテストしろよ！４億３千万で実験って、どっちみち天下りの業者なんだろう

＞開始から２時間半の時点で、当初の想定よりも３時間早く消火活動を開始した

5時間半で消火活動の予定っていうと、倍以上の速さで焼け落ちたってことか？
実験やってよかったな・・・。

>>7
公務員である教師どもはしゃぶりつくす。

>>18
＞試験棟は、１時間準耐火構造で設計・施工。

これで設計通りか実験したのだから
既存の木造校舎で実験したのでは意味がない

予算消化に必死だなｗ　
ますます無駄な物ばっかに

耐火基準は高い方がいいだろ。

「実は木造は火災に強い。部材内部まで燃えないから」とウソ言うのが業界

乾燥しきった時期、そこそこ風吹く悪条件で実地テスト見れたのはよかった。

3億アーボン

地震で倒壊するようなものを作ってんじゃねえよ

金の無駄遣い

プレハブなら倒壊はないんだから
これが一番進んだ建築物でしょ。

おいおい木造じゃなくて鉄骨木造じゃないか。

>>11
でも内装だけそれっぽくでいいような気もするんだが総木造じゃなきゃ心理効果はないのか？

子供が放火して燃えるといけないので
鉄筋コンクリートのほうがいい

期待通りの耐火性能はなかったってことか
木造校舎が良いみたいな風潮がなくなるだろうな。

新築３億円が灰かぁ　もったいない。老巧校舎でやればいいのに。
金あまりのニッポンだな。

木製の煙突みたいなもんだろ。

そりゃ予想以上に燃えるさ。

>開始から２時間半の時点で、当初の想定よりも３時間早く消火活動を開始した

つまり耐火性能を上げるためにもっといろいろ基準や指針を作らないと木造3階建て校舎は建てられないということ。

>>24
ただし外側は炎に包まれます　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬ

廃材でのテストじゃないんだな
勿体無い

スギ花粉対策のためにも国内産でやってくれるなら
学校だろうが道路だろうが戦闘機だろうが賛成だ
林業も復活すれば一石二鳥なんだが

乾「貴重なデータが取れた」

生地や木材に塗布すると燃えない熱を通さないという液体があるだろ

>>39
80年生ね杉じゃ無いと構造材としては役立たずだぞ。

これ、そこそこの解像度で撮ってたら売れるだろ。
そういうメーカー参入募集すりゃ良かったのに。

お前らのようなバカでもわかる耐火実験

　Q・既存の建物を使えばいーじゃんｗ
　A・これは木造３階建ての学校及び延べ面積が3,000ｍ2を超える木造建築物の
　　防火基準を整備するための実験です。なので想定した新基準に沿った建物を造り
　　それで実験しないと意味がありません。

　Q・本物を燃やすとかアホかとｗ
　A・建物を造って行う火災実験は昔から建設業界でやっています。
　　　＜参考＞実大火災実験による耐火性検証の歴史
　　　http://www.2x4assoc.or.jp/quality/fire/fire02.html

　Q・3億も税金を使いやがって！
　A・じゃあ何の実験もなく計算上のデータだけで火災の基準を作りますか？

在日の放火用ですね、分かります

>>44
こういうのを全く理解しようとしないで3億っていう金額だけで
判断するのが２ちゃんねらー。馬鹿の見本。

あー、それと「ゼイキンガー」ってわめく前に実験内容くらい確かめろな。
主体の国交省は実験の理由や内容、意図をちゃーんと詳しく公開してるからｗ

木造三階建ての公共物にちゃんとした防火基準がない。
これを作るため企業や大学がこれまでにいろいろな方法で実験したけど
実大実験をやらないことには実際にどのような事が起きるかわからないし
いくつかの施工法や建材を組み込んで効果を確かめなきゃいけない。

この実験が無駄だって？既存の建物を燃やせばいいだろって？バカかとｗｗｗ

>>46
だな。ニコ厨はもっと酷かったがそれと同レベルのやつっているんだな

消防庁にデータあんだろ

実験に意味はあると思うんだけどさ、3階建ての公共建築物を「木造」にする意味はあるの？
用途変更を見越したスケルトンインフィルの運用方法や、新耐震基準への改修方法、
既存不適格の解消を研究してさ既存のS・RC造の再利用化を考えるほうが環境負荷的にもいいと思うんだよ。

結局新築の木造立てるために既存建物を解体するわけだし、木造で45年持たないでしょ？

>>49
消防庁に火の燃え広がりのデータがあったらお前それ消火しないでずっと見てたってことだぜ？

>>火の回り方は予想以上に早かった

木造三階の学校なんて　この長谷見って教授は　バカじゃないの？
なんでわざわざ木造にする必要があろうか
コンクリート耐震構造でいいだろうに

アフォ教授に莫大なカネ出してやらせる国交省もアフォ
　

だ か ら
木造のときの実験なんだよ。
鉄筋コンクリートでいいだろとか要点がズレてるだろ。

大阪の人間って最低な連中ばっかり…
橋下市長「日本は情けない国に…」がれき処理で : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120222-OYT1T01106.htm?from=tw

林の業と書いて林業

林と言えば…

廃校を燃やせば、済む話し ムダ

バカ田エロ大学の口車に騙されるな

税金返せ 国会で追及せよ！

>>53
足りないデータを補完するのはわかるんだけどさ、努力のベクトル違わね？
3.11以前に計画された実験だろうけど、ここまで進んじゃったし、いまさら中止とか無理。
やっちゃえって匂いがプンプンすんのよ。

そこを愚痴りたいわけ。
どうなるわけではないけれども。

>>24
世間一般に嘘とばれたな
場合によっては木造住宅が6分で2階も燃え始めるんだ
内装や家具等は鉄筋コンクリでも可燃物だし
窓から上に火が行くは起こり得るので
鉄筋コンクリの学校も見直した方が良いんじゃないか?

>>58
燃え落ちる前に逃げられる時間を稼ぐって考え方だから。
あと鉄筋コンクリの耐火建築物なら、窓から上に燃え広がることも検討されているよ。
防火区画とスパンドレルで検索してみるといい。

ついでに言うと、建物の用途によって内装も不燃の材料を使う規制があるよ。

補足　倒壊までの時間稼ぎは、もえしろ計算。
何時間耐火は火を隣に移さない、もらわないって考え方ね。


つか俺気持ち悪いやつだな。死ぬわ。

>>51
消化しながらでも後からでも検証できんだろうがｗ
コンピュータも使えよｗ

生成されるダイオキシンはだれも話題にしないのですか?

>>61
>コンピュータも使えよｗ
>コンピュータも使えよｗ
>コンピュータも使えよｗ

コンピュータ使えよ（笑）とか
簡単に言うが、シミュレーションモデルが紙の上で湧いてくるとでも思ってんのか。

どうせなら3億円分の
紙幣が燃えるところが見たかった

コストのことはわからないけど、航空機の被破壊検査みたいなものかな？

木造は駄目。

絶対に鉄筋コンクリ。

木の温かみが欲しいなら、内装に木を使えば良いだけ。

火元の職員室というのがリアル
予想より燃えてゲロマズ

一般の「木質系工業化住宅」と違って『延焼防止措置』や
『防火設備』無しで燃やせばこうなるというだけ


…大空間が多く、炎路も対策してないからこうなった

重量鉄骨なら100年使える

もう津波は忘れたの？校舎は鉄筋コンクリートのほうがいいだろ

津波って言ってるけど20mくらい上の土地に建てるなら問題ない
20mまでくるヤツなら街ごと壊滅するから何建てても意味がない

むしろ火事が心配

この3億は、『事業仕分け』しなくて良かったのか？

コンピュータシミュレーションでよいんじゃないか？
映像がほしければ、そのデータを使ってＣＧにすればよい。
そうすれば、ドラマでもＣＧのリアルな火事を自由に扱えるようになる

>>12
お前は安藤優子か
昨日のフジのニュースで同じこと言ってたぞ
新建材や現在の建築技術での検証が必要なのに過去に建てられたものを使って
データが得られると思うのか
まあ、基礎工事から全ての金額が3億なんだろうが仕様決めて競争入札して多少の
費用の削減は出来たかもしれない
他局のニュースを見てもシミュレーションだけでは得られないデータは得られたの
ではないかと思う
シミュレーションだけでできるなら自動車メーカーは何台もスクラップ作って
実験したりしない
PC等は中古のジャンク使ってた
次回もあるとのことだが今回の結果をしっかりフィードバックさせた改良をして
1時間半持ちこたえたりできればいいかと思う

耐久性、耐震性、コスト、災害時の役割
これらの点で鉄筋コンクリートのがいい。

映像見たら火の周りも疾すぎる
論外。

木造を建てるとかバカの所業

NHKを観てたら「木の温もりがー」とか言ってたけど、
校舎は耐震性、耐火性が最優先じゃないの。

<丶｀∀´>放火と聞いて

来年の予算が3億確保されたね　まぁ　少子化だからね

これで３億かかってるんだろ。
意味あるのか？無駄って思うよな。

どうしても使いたいたいなら教室壁面や床にすれば木のぬくもりとやらは得られるだろう
それでも耐火性は著しく低下する。

鉄筋コンクリートで良いじゃんってことですね

>>44
これは2×4協会の実験でそ？
WW1で空襲が本格化し、世界的に都市防火＆防空の研究が本格化したので
実物実験の歴史はもっと遡れる

日本では1937年に防空法を施行したが
1933年から東大建築学科総出で繰り返し実物実験をしてたはず。
欧州も同様だったはず。これ以前は知らん

>>82
やはり、2×4や2×6の絡みかよｗ
林野庁もゴリ押しをやってんだろうね。
児童生徒の命より利益が大事なんだろうな。

>>83
「これ」とはリンク先「実大火災実験による耐火性検証の歴史」の話

シュミレーションするにも
新建材、新建築基準の建物の出火から朽ち果てるまでのデータ自体ないだろ
パソコンで建物の絵描いて、ポチッとすれば勝手に燃え広がってくれるとでも？
仮にコンピューターのみで正確なシミュレーションしようとしたら軽く３億越え、
上限はなし

>>15

朝三募四？知らない。

朝三暮四なら知ってる。あ、釣りですよね。すいませんでした。

学校は地域の防災拠点となり災害避難所に指定され
それで不燃化を進めてきた。
避難時間を稼げれば木造で良いという問題ではないと思う。
内装仕上げに木を使うということはされている。

木造で50年毎には建て替えるのが良いんじゃないか
家だってそう。

>>63
実物大でやる必要あるのか
そのためのコンピュータだろ

>>89
え？

>>89
所詮、机上は机上だろ

事実に勝る「結果」は無い

第二回の実験で耐火性をより向上させたものを使うって書いてあるんだから
今回の火の回りが速かったこと自体はそれほど問題じゃない

面白い試みだと思うよ。

西部警察とかたけし城思い出すなｗｗｗ

>>82-83

崩落時間？
西側部分 ツーバイ工法 90-22=68分
中央部分 軸組み工法 78分
東側部分 軸組み工法 120-17=103分

ツーバイやばくね？

地震のあとで津波が来たら、火がついたまま流されそうだな。
子供の命を守る建物なんだし、やっぱ鉄筋にしとけば？
木材使いたいのなら内装だけでいいよ。

計算だけですべての事象が完璧に再現できるなら、もっと金突っ込んでる原爆とかを
実験しなくて済むんだがな。もったいないとか言ってる奴は頭沸いてんのか？

子供減ってるんだから学校は平屋でいいだろうにｗ

科学的知見がどうとか、実証試験としてどうとかは建前で
　や　っ　て　み　た　か　っ　た　か　ら　や　っ　て　み　た
なんじゃねぇのかなぁ・・・？と、ちょっとだけ思った。

それでわざわざ法改正の話まで出すか？
たった３億で・・・
そこまでして遊びたいならもっとドカンとやりそうだがな

気化爆弾でやってほしい。

見た目は壁から突出させた防火区画壁の様だったけど
簡単に両隣りに延焼した。
たんなる構造が変わる位置の目印だったのか。

燃焼実験３億
議員年収３億
どっちが…

>８分後に３階まで燃え広がった。１７分後には建物の内側から防火壁を越えて建物東側部分に延焼。
>２２分後には、ツーバイ工法で建てられた西側部分にも延焼した。


木造校舎なんて危なくてとんでもない
実験やらなくても、危険だとわかっていた

この長谷見とかいう都の性欲馬鹿田大学のアフォ教授にはわからんだろうが

>>鉄筋コンクリートで良いじゃんってことですね

鉄筋コンクリートで良いじゃんってことです

火元になりそうな職員室や理科室家庭科室等は最上階か屋上に独立設置してしまえ。

それだけでゆうゆうと避難出来るようになる。
教師が大変とかいうなら給食配膳とか兼用のエレベータつければいい。

無駄と言ってる奴の存在が国益を損ねてる

２階建てじゃダメなんですか

これPCがMacだったよね
せめて国産メーカーのPC使ってやれよ

スプリンクラーとかの消火設備は義務じゃないの　学校て

大規模木造建築の危険性を証明する実験　乙

>1
なんでおとなしく鉄筋コンクリでつくらんの？

>>108
G4とか型落ちPCじゃね

コンピューターでシミュレーションすればいいとかほざくアフォが多いけど、
コンピューターシミュレーター創るには、そのための基本データーが必要なんだが。
基本データーは、実際に検証しないと得られない。
現実のデーター無しに組んだコンピューターシミュレーターなんぞ、
厨二病の脳内妄想と大差無い。

木材の燃焼というのも奥が深い世界だよ。樹種によっても違うんだし。

科学よりビジネスとか政治のにおいがする

>>113
だからこれまでの火災データからシミュレーションできるだろ　ハゲ
予備実験で３億で本実験でいくらかける気だよ

>>116
で、シミュレートしていた予定より燃えるのが3時間早かったと
実物試験して良かったね

>>109
ない

燃焼実験なんて結構やってるし
ちまちま予算つかって１年かけてやるか一気にやるかの違いじゃないの？

民主が進めてる学校木造化か。
強固な建築物で子供を守ろういうことで鉄筋コンクリート化をしてきた時代の流れに逆流ｗ

民主は津波や火災で、子供を皆殺しにする気か？

木造の防火壁は建物が焼け落ちても
防火壁だけは自立して残るべき構造としなければならないと思ったが…

>>107
都市部だと建屋面積が取れないみたいね
２階なら飛び降りても何とかなるかみたいなところもあるし
３階立てはハードル高いわ

建造物放火の罪は重いはず。

誰の金だと思ってるんだ。
レンポーにコメントさせろ。（あ　もういないか）

昔、アメリカ製の２×４だったかユニット組立式だかの木造３階建住宅の輸入を
日本が認めないのは不公正貿易だと騒ぎ立てられたけど、
日本政府が火災に関する延焼データーの提示がない限り輸入は認めないと突っぱねて
アメリカは過去のデーターから推測して安全なはずだと主張してた。
で、結局日本の建設省(当時)が、アメリカから木造３階建住宅を購入して
実際に燃やす実験をやったことがあった。

確かその後、アメリカが日本にアメリカ製木造３階建住宅を輸入しろとは言わなくなった。

この手の実験で3億が高いと言ってるやつってなんなんだろうねー。ここで得
られた実験データは今後、シミュレーションの精度向上のためにきわめて有用。
自動車の破壊試験だって1台1億かけてやってる。

理系出身ならそんなこと当たり前のはずなんだけど、文系が牛耳ってる日本
じゃこんなことも批判されるのか。

この実験で使った建物は、設計段階で火災に対するシミュレーションやって
それを事前データーとして、実際に燃やした時との差を検証してるから。

>構造的には仕様通りの性能を確認できたとしながらも、火の回り方は予想以上に
>早かったとの感想を述べた。
　↑
この言葉がシミュレーションの限界をあらわしてる事が理解できないから。

シミュレーション時に考慮されてなかった要素ってのはかならずあるだろうからなぁ。
それをあぶりだすための実験なわけだし。

シミュレーションの結果頑丈として
長期優良住宅認定の家が
Eディフェンスでは通常耐震より早く倒壊したからなｗ

鉄筋コンクリで内装付でも火災実験やった方が良いな

木造のシミュレーションって難しいよ。異方性の材料だから。
接合部も関係する。

>>126
R4様のおかげか知らんが
「無駄」と言いたがる奴が増えたんだよ

木造校舎３階建てとか頭悪すぎるだろ。
耐火性や地震を考えたら、とても使えない。

木の温もりがどうとかいうなら、内装材で使えばいいだけの話。

>>79
最近、木の温もりが教育に良いとかいう噂が広がって
学校の立替時に木造にする学校が増えてるんだよ。
平屋なら問題ないが、３階建ての木造校舎を建てたいという
要望が多くなってきたんで実験したの。

実験の動画を見ればｗかるが、火の回りが予想以上に速くて恐怖を感じるレベル。
実際に火事になったら、かなりの数の子供が逃げ遅れて死ぬだろうな。

予算を厚労省にまわして保育所でも造った方がよっぽどいい

何故不燃材での実験をやらない？

この速さは逃げ遅れるよね
やばい
まあ実験してわかりやすくアピールできて良かったじゃん
これみたら誰も建てないだろ

＞135
比較する為のデータ取りと思われる。

爆発したのは何で？

木材を燃えなくした会社 福井に浅野不燃木材って在るけどなあ。

木材を燃えなくした会社 福井に浅野不燃木材って在るけどなあ。

木材を燃えなくした会社 福井に浅野不燃木材って在るけどなあ。

よほど大事なことなのかも知れんが
2回も言えば十分ですから

海外ではより高層の木造アパートがあるのに。

不燃木材って　薬剤加圧注入とか塗装処理か？
吸湿性は保たれているの？

コンクリートは寿命が短いからなぁ

>>20
底辺乙

そもそも木造3階建ての校舎を建てる意味は？
しかもこんなにあほみたいに金を使って実験をする意味は？

戦後山に植林しまくって杉ばっかり生えてるのが利用されてないから、
それを多少でも利用したいんじゃないかな？

次は、5重の塔でやってほしい

>>135
構造用の不燃木材は存在しない。
また、不燃木材自体、完全には確立されてない。

>>140
塗装処理如きで不燃には出来ない。
因みに塗ったものがライターであっさり火が付いた!！

>>149
燃えたことあるぞ、松明状態（＞＜）

付け加えとこう

コンピューター使えとか行っている人たち。
これをやろうとした人たちは、そもそも燃えないんじゃないかと思っていたんだ。
だから６時間時間を取っていたんだ！

何故か、まさにそのコンピューターシュミレートの結果だよ。
が、実際燃やしてみたらこの有様だ。
業界紙を見たら窓が割れて、外から２階に延焼したのが一番の想定外だったみたいだな。
これは、夏場とか窓が空いている状態を想定しなかったのか（--；；と個人的に突っ込みたかったのだけどもY(>_<、)Y

付け加えるなら、スモールスケールでやれとか言わないようにね。
実物大をつくらないことにはわからないんだこれが。
1/2スケールにしたら、断面積は1/4に体積は1/8になるからって言ってわからないなら小学校からやり直すように。

>>147
法で制限されてる3階建て以上の木造校舎を建てたいという要望が各所からあったからだよ

実験は大成功だと言ってもいいかな
映像見てこんだけよくわかれば

>>151
シュミレート

スケバン刑事の漫画の中に廃校丸ごと燃やして実験するという名目で
学校火災で発狂した少女に追体験させる事で精神を正気にさせるという話があった。

胸熱。

>>150
http://cellfunen.co.jp/c_seihinn/itazai.html
いやこれ多分塗布ではなく、木材内部に染み込ませてるんだと思うぞ。

>>154
こまけえことはいいんだよw

少なくとも住宅は木造のほうがいいわ。
耐火、耐寒、防音、虫、白蟻、防災と値段以外全てにおいてRCに劣るが、RCは憂鬱になる。

>>158
木造平屋で庭付き畑付き山付き川付きが良いなあw