【技術】1秒「1兆フレーム」で光の進行をとらえるカメラ

1秒「1兆フレーム」で光の進行をとらえるカメラ

MITの研究者チームが開発したカメラは、1秒あたり1兆フレームという驚異的な高速度
撮影が可能で、光の波が進む様子をとらえることができる。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9RbLLYCiyGE

あなたのカメラはどのくらいの速さで動画を撮影できるだろうか。60fps（フレーム/秒）？
それとも1,000fps？ なかには1,000,000fpsで撮影できるカメラ『Phantom』（日本語版
記事）を持っている人もいるかもしれない。しかし、それさえ大したことはない。マサチュー
セッツ工科大学（MIT）の新しいカメラは、1,000,000,000,000fps（1兆フレーム/秒）で
撮影するのだから。

1兆秒といえば31,688年を超える。そして、このカメラで1秒間撮影したシーンを30fpsの
速度で再生した場合、見るのに1,000年以上かかることになる。

もちろん、この「カメラ」は休暇に持って行けるようなものではないし、たとえ持って行けたと
しても、これだけの高速撮影を行うために十分な光は、カンカン照りの浜辺でも得られ
ないだろう。MITの装置（設計はラメシュ・ラスカー博士とそのチーム）が行っているのは、
「フェムト秒（千兆分の1秒）のレーザー照明と、ピコ秒（1兆分の1秒）精度の検出器、
いくつかの数学的再構成技術」を使い、場面に照明を当て、レーザー光のパルスを
とらえることだ。そして、あらゆる優れた手品がそうであるように、この装置でも複数の
鏡が使われている。カメラの視野を動かすためだ。

撮影時間は1秒にも達していない。掲載した動画の長さは480フレームで、時間にして
わずか1.71ピコ秒という一瞬を見せてくれる。

結果として得られるのは、光の波が進む様子を示す動画だ。個々のフレームを色分け
することで、波面を虹で表すこともできる。

もっと見たいという人には、MITのサイトにある、このチームのプロジェクト・ページをお勧め
する。このページでは、単一パルスの光がPETボトルの中を10億分の1秒単位で進んだり、
置かれた静物の上を波面がまるで浜辺に寄せる波のように波紋を描いたりする不思議な
映像を見ることができる。

リリースはこちら。
Visualizing Photons in Motion at Trillion Frames Per Second
http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/

TEXT BY Charlie Sorrel　TRANSLATION BY ガリレオ -平井眞弓
WIRED日本語版　2011年12月14日
http://wired.jp/2011/12/14/%E3%80%8C1%E7%A7%921%E5%85%86%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%8D%E3%81%A7%E5%85%89%E3%81%AE%E9%80%B2%E8%A1%8C%E3%82%92%E3%81%A8%E3%82%89%E3%81%88%E3%82%8B%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/

関連ニュース
【ナノテク】パルスレーザーを利用した高分子ナノワイヤーの作製に成功
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1222766914/-100
【物理】シュレーディンガー猫状態光パルスの量子テレポーテーションに成功 東大 画像あり
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302998461/-100
【レーザー】世界最短波長のレーザー 「夢の光」発生に成功…理研 画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1307452685/-100
【物理】電子はほぼ完全な球体、電子の動きをレーザーで観測した結果/『Nature』論文 画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306479390/-100
【ナノテク】フェムト秒レーザーで立体的で複雑な光回路をガラス内部に作る技術を開発=京大
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1208181824/-100
【物理化学】分子内の電子波動関数の変化を「100アト秒」で測定する技術を開発 早大など 画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1314542913/-100
【化学】1兆分の1秒で進む水素の超高速移動メカニズムを分子レベルで解明＝理研
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1174391719/-100

凄！

兆兆兆兆いい感じ

動画は一瞬点けて消した光なのかね
懐中電灯をただ手で動かしたように見えたわ

点けっ放しのも撮っとけよな

MIT:室蘭工業大学　武蔵工業大学　前橋工科大学

CGだろう。騙されるなｗ

光をいろいろ写して欲しい
さすがの光さんも1兆分の1秒だとそんなに勧めないでしょ

>>6
CGつうか合成写真だな

＞ttp://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE&feature=related
こっちのペットボトルの方が分かりやすいかも。

これは物凄いね。
どんなに科学技術が発達しても、光の進み方を見るのは不可能だと思ってたわ。

ペットボトルの底から入った光が蓋にぶつかって消滅したということか

光って波っぽく進むのか？

これに高性能顕微鏡つければスゲーもの見れそう

これでレーザー光とって欲しい

日本人の発明じゃないじゃん
スレたてんな糞

>>9
すげーなこれ。CGみたいだ

進んでる光を見てるのに、その進行中の光の反射も同時に移動してるとか、最初わけ判んなかったよ。
映像イメージ上、進行中の光を光源として描いてるってことだよね。

光のリンゴへの到達と壁各所への到達がタイムラグありすぎに思えたが、光の速度を捕らえている以上、
発光体から反射物間での距離にプラスしてそこからカメラまでの距離も追加しなければならんのだな
つまり、光速を視覚的にみることはできるが、実際の到達順はこの映像とは異なるってことだ

うーん
なんだか納得がいかない
観測者の視点からするとウェーブを確認する前に
リンゴや壁はすでに可視光線を放っているわけで
それはレンズに反映されないのか？？？
というか、
フラッシュのウェーブが光って反射しているということは
それ自体が可視光線なわけで、
その速度にはついていってないのかな？

あ〜ワケワカメ。。。

鏡に反射する様子が見たい！

バロス　何だコレ
カメラに光が向ってこないじゃねーかよ

下記の位置関係の場合
光はＡに先に到達するが、このカメラ位置ではＢに先に到達したように撮影されるわけだ



　　　　Ａ
光源　　　　　　　　　Ｂ
　　　　　　　　　　　　カメラ　
　　　　　　　　　　　　

ピコ秒レベルで光パルスの位置を検知できますよ、って言うプロモーション映像が>>1の動画。

なんの光をどの角度からあてたとか、元々の状況の映像がないからすごさがまったく伝わらないわ。

よく分からないけど、二重スリットの実験とかは視覚化できないの？

光源をゆっくり動かしたのを普通に録画再生するのと見分けがつかないんですが

MITの奴ら見せ方下手過ぎわろた

カメラは反射光を撮影する物だぞ。

これでラピュタのバルスを解明出来るのか？

>>29
バルスみたいな長い現象は無理

ザ・ワールド！

ものすごく一瞬光らせるんだよな
肉眼じゃ知覚できないんだろうな

>>25さんも言ってるように、二重スリットの実験を見てみたい！

>>19
ピコ秒単位のレーザーのほかに普通に環境光もあるんでしょう

夜空に向けて発射したレーザー光の映像も見たい！

レンズに光が届く前に撮影できてるってどういう事よw

レーザーを一瞬光らせてその光の移動っててこと？
普通に真っ暗から照明をつけた状態の変移が見たいな

>>25
観察すると波じゃなくなるんでしょ
でも見てみたい

対立した鏡の間を光が右往左往するところが見て見たい

なんか、リンク先の動画をみても、光の速度が早いので、
光源体をゆっくりと動かしているのと、見た目変わらない
気がする。なんか、あんまり感動しなかった。

すげー！と思ったけどいろんな疑問が沸々と

>>9
>>9
>>9

こっちのほうがわかりやすい

光って一方向だけに進むものなの？

見てる人の瞳にはいってくる、反射光は動かないの？

>>39
実に見たい

>>9
発振された光の先端が認識できるなんて初めて見たかも。
キャップ先端が発光する現象がよくわからないけどすごい。

光が進んでいくところをそのまま撮したのではないね。
サンプリングオシロのようなものだ。

>>45
分散してカメラの方に向かってくる光が多いってことだと思うよ。
水も白濁してて、多少分散するようにしているみたいだね。
完全に透明ならカメラ側に光が来ないはずだから。

>>47
なるほど、光の量で考えればいいのですね。少し理解できたような気もする。

次はニュートリノでお願いします

1兆という数値がとんでもない値だってことだけは分かった

これだけ細かいとカメラの画素の中心と端までに届くスピード誤差とかないのかね？

>>18
光源から観察すれば、正確に2倍に引き伸ばされて観測できるのじゃないか？

スーパースローカメラといえば、この使い方以外わからない
http://uou.jp/2ch/?idx=137.jpg

光速で進む光の先端に乗ったら周囲はどう見えるかというアインシュタインの思考実験
からすると、これはどうなの？　なんかおかしいような

干渉縞の出来る様を見たいね

>>52
この場合は光だけが移動しているので引き伸ばされはしないだろう
位置的にカメラから遠い反射物ほど遅く反射するだけだろう

>>54
まったく関係ない
観測者または物体が光速で移動するのと、
停止した観測者が光を観察するのとでは根本的に違う
なぜなら光速と光速が交わる観測ではないから
この場合は停止物と光速との対比だから一般物理で問題ないはず

高卒の俺には的確な表現ができないがたぶんあってるはず

光より速いスピードで写真を撮っていったら
感光する暇が無いんじゃない？
捕らえられる光子が減って、ものっ凄く暗い写真が出来そうだな…

デジタルだから可能ってところだな

暗闇で発光時間がフェムト秒レベルのフラッシュを光らせ、
ピコ秒レベルの速度とタイミングでシャッターを切った。
動画はタイミングをずらして何回も撮影した写真から合成したのだろう。

ここまで進歩したか

１兆分の１秒って、光がたったの３ミリしか進めないじゃん！
光、おせーー！（笑）

向かい合わせた、表面を少しザラザラさせた鏡を何度も反射する
光を捉えるとかにすればわかりやすいのに。

これ使って光と同時にニュートリノ発射させて撮影すれば
ニュートリノが光速より速いかわかるんじゃない？

すっげぇ…

ニュートリノは撮影できいないｗ

あれ見たい、合わせ鏡
段々像が増えて行くのが見えるはず

問題は合わせ鏡の間のついたてを
光速に近い速度でどけないといけないがな！
液晶を使うにしても応答速度はミリ秒単位だし
どうにかならないものかね

これって物体にあたった光が反射してカメラのレンズに入った時のあれか

>>67
高速で回転するプロペラを遮蔽板にすれば何とかならないか？

＞そして、あらゆる優れた手品がそうであるように

なんだ手品かよｗ

スレタイおかしいだろｗ
光の進行ではなく、レーザー光のパルスだろｗ
光の進行なんぞどうやっても見えんわｗ
見えたらそれはこっちに向かってくる光であって、決して視線に対して横向きに進んでいる光が見えるわけじゃないからなｗ

毎秒５００億フレームくらいだぞ　目測で

光の進行で間違いは無いだろ

まあ確かにその光が散乱されて
カメラの方向に飛んできた光が見えているのではあるが

空間にホコリでもあれば光って見える

>>71
なに言ってんの？

>>71
そろそろ寝ろよ

>1兆秒といえば31,688年を超える
単純計算で1兆秒＝277777777時間=31709年なんだけど

なるほど、わからん。

>>77
閏

これを応用してなんとかニュートリノと光の速さを比べられないものか。

>>9
光の先端はチンポの先端とよく似ている
思っていたとおりだ

>>80
そもそも未だに光の速度自体がはっきりと分かってない。
現代の最先端技術でも光の先端が観測出来ないからな。

てか光の先端とは何ぞやっていう

1×10＾12fps（1兆フレーム/秒）。　光速30万km/s＝0.3×10＾12mm/s。
で、光が0.3mm進む毎に写せるという事か

それ以上フレーム数増やすとこの世界が仮想世界であることがバレてしまう

>>9
コーラのラベルくらい剥がせよｗｗ

>>57
めっちゃ明るいところで撮影したってソースに

>>5
お前ら許さん
titech改めtokyo tech.

これは高速度写真とはちがうのだ。誤解している人がほとんどだ。

>>71

コロイド溶液って知ってるか？
溶液中に高分子がたくさん浮遊しててそれに光がぶつかると
光の進行経路が見えるんだ
理解したらさっさと寝ろ

これものすごく強い光パルスじゃないとノイズだらけだと思う

１フレームあたりどのぐらい進むんだ

>>91
300,000,000,000/1,000,000,000,000　mm

１ピクセルを複数画素や複数センサーチップに振り分けて
タイミングを撮影間隔で同期させて撮影したのを
再構成技術ってのであとから合成したのかな
気が遠くなる

何でカメラに届く光よりペットボトル内を進む光の方が遅いん？

バカ言ってしまったｗ

>>77
冗談で言ってんだよな
まさかうるう年を忘れていないよな

まさか>>79が読めないわけじゃないよな

クトゥルー

媒質にはいって遅くなる瞬間とか、みれないのかな。

これはすごい

これが凄い
https://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE&feature=youtube_gdata_player

これは光のパルスをプリズムに当てて様々な波長に分離するところを見たい

波動砲の実写も可能という事か。

これはスゲー、生きてて良かったわ
死ぬまでにプランク時間を見てー

なるほどね
これ　真横から光を当ててるんだ

真横から光をあてても　光りだすのは手前から。

波の特性は見たまんまだけど粒子の特性が見えるようにはできんのかな

一粒の光子が二本のスリットに別れて通る様子はいつか見られるようになりますか？

>>1凄い映像を見た光が当たると波のように広がりリンゴが赤く光りやがて闇に消える。光線がビーム(線)のように向かい対象物に当たると波のような波紋が広がる
本当に光が波の性質があるのか…アインシュタインの光りに対する理論がまた一つ証明された。

>>1携帯のカメラで蛍光灯を見たら点滅してるじゃん？
あれよりもっと細かい画像なんだなこれは。
実用的には林檎に青や赤のレーザー光を当てて林檎に糖分がどのくらいあるか…？？？
糖度計ていうのが日本には既にあるのですが光が見えなくても
林檎に糖分がどれくらいあるか何故判るのだろうか？
>林檎に糖分が>>1の画像を見て勘違いをしてしまったけど
普段僕は物を当たり前のように見ている1の画像のように林檎を見ることは意識してない…。

普通のカメラでも動きのある画像の解像度は極端に低い、だからスローにしても画像
はブレていてまともに写らない、暗い場合は別だが現状の1/100のフレーム時間で撮影すべきだ。

これは素直にすごいと思った

このシステムの核となっているストリークカメラは日本のメーカーのものだぞ

光の速度で光を撮るってすごいな

>>1

光の速さで脱糞するとどうなるの？

>>114
光の速度で撮ってない
光と同期したタイミングで光を時間分解する。
空間的、タイミング的にずらした光を同じように時間分解する。
その連続画像を繋ぎ合わせているだけじゃないかな？

蛍光塗料のついた物、暗いところで光る指輪が日本にはあるのですが
あれをこのカメラはどのような画像として見せてくれますか？

ずっと光ってる物は何も変化ないんじゃないの

蛍光塗料のついた物に光を当てると暗いところで光るのはどうしてですか？
このカメラで暗やみで光る指輪の映像を見たらどう見えるか？予想としては指輪は明滅してるだろうと思う
光が弱くなったり強くなったり明滅してると思います。

すげー
こんなこと出来るんだな。

カメラの技術としてはこれはどうなんだろう？光を見ることは可能か？普段から光を人間は見ている。幸いにもレーザーを人は既に発明した。

光は波動だから止めて見たら消えてしまうと思ったら
やっぱり光ってるのだ
波が広がっていくように一定の範囲に存在するのだ

1の画像を再生して見ると光がゆっくり動いているが
実際はこの映像をカメラは1兆回見ている

>>109.110.119
あなたが書き込んだあなたの予測は『すべて』間違っています
もう少し考えて見ましょう

>>122
実際見てるのは散乱光ですしおすし

>>123の予測も間違ってますよｗｗｗ
この映像では１秒分なんてありませんｗｗ

>>124物事を一つの方向から見てると僕が言ったことは間違ってるかもしれないがそれば科学の目から見れば間違ってるってやつだ
だから実験が出来るならば実験が大切なんだ論より証拠

>>126その文章はカメラの技術がどんなものか？を予想した話だから
１兆回分の１に分解して駒送りすればこのような画像を撮れるだろうと考えた
だからカメラが１兆回同じ画像を見てると書いた。

>>124さん、それで僕は>>109>>110>>119の僕の予想が間違ってる事を僕はわかりません。

>>127いやいや
たとえば>>1の映像で光の反射が波の性質っぽく見えるのは
フラッシュと反射物、カメラの３点を結ぶ距離によって
タイミング的にそう見えるだけで、光子は光速でほぼ直線運動をしています
このように決定された『理論』で今回の『実験』によって表現された『証拠』を
『論』じないといけないと思います
あなたの持つ興味、宇宙への畏怖みたいなものは同感ですが、
もう少し突っ込むとさらに面白くなると思います
現状では議論を楽しめないと思います

ずっと明るい所に置いておいた蛍光体を見るんじゃなくて
もう光ってない蛍光体にレーザーパルスを当ててどうなるかを見るって事か
十分発光してる時は点滅してるようには見えないと思うが、
ほぼ消える頃であれば点滅するように見える可能性もあるかもね

>>130するとこの画像の中に光の二つの性質を同時に見ることができたんですか？
そこまでは僕はわかりませんでした。「光りは波と粒子の性質を持っている」もう一度僕は画像を見てみます。

コカコーラはこの研究に金を出してやれ

>>132
素直なひとで安心しました
あなたは研究熱心な方とお見受けします
素直で探究心がありあらゆることに興味を示す人は尊敬できます。
長くなるので細かい説明は省きますのでご自身で探求ください。

ひとつだけ。。。
「光りは波と粒子の性質を持っている」これマーッタク関係ありませんから！

なるほど光りに粒子の構造があるから光がやがて消えていくのか
素朴な疑問としては消えた光がどこにいくのだろうか？
消えた光が輝き光を取り戻すことはあるのか？
しかし光が消えても光子は無くならないのか？
無くならない光子はどんな性質を持つものか？
映像をみる限り光子に波の性質が無くなると光が輝きを失うみたいだ
だったら何らかの方法で空間をかき混ぜると光子に波の性質を持たせられないか？
光りというのが光子の激しい運動によって生じる現象だと映像を見たら考える事ができました

１兆フレーム秒と１００フレーム秒の差は１０億、
センサーの精度が１０億倍程度になったのか、あるいは
センサーの精度がそのままで光源の照度を１０億倍当ててみたのか？

どっちにしろ光源を当てて反射する光（電磁波）を観測しているんだろ？

反射した光源を観測しているわけで、光そのものが動く様子でも
見れるとでもおもった？

こんな調子で何千億年(地球からみれば)も突き進んできて星として見えてると思うとすごいな

>>135
あなたのその質問に僕はひとつも答えられません。
量子(この場合光子の粒)で見ると、光は粒子であり波(エネルギー)でもあります
不思議で無限に思える不思議なものですね

真空管にマイナスの電極を取り付けると光が生じる実験があるけどあれが光子を再び輝かせる方法だったのか
真空中から電気を取り出す方法を発明した人はアインシュタインの相対性理論を理解していたんだろう

>>139
昔新聞で見た覚えがあるがよく覚えていない
たしか光速を超える現象が観察されたとかあったような？

>>135
光が「光る」って単に波長が可視光になってるだけだよ
電波もマイクロ波も赤外線も紫外線もX線もγ線もみんな光、電磁波。

見えなくてもそこらじゅうにある。可視光線の時だけ、我々人間には光って「見える」だけ

>>135
あと 可視光線も粒だし波。波の時に光るわけじゃない。
君がハエなら可視光線より赤外線のが光って見えるだろう

単に我々の肉眼では「光が可視光線の領域を含む波長」の時にしか見えないだけ

俺も素朴な疑問なんだけど、
一度放たれた光は対象物にぶつかって光子が破壊されて消滅するのであって、
元の光源から離れれば、光源を切っても進んでるってことでおｋなの？

>>135
人間の目は可視光領域「しか」見えない糞センサー
それを光と呼んでるだけの事
昆虫とか他の生き物は人間では見えない領域を見てるのが沢山いる

違うかｗ消滅じゃなくて反射だね。
反射する度にすこしづつ破壊されるのかな？
教えてエロイ人。

>>143
海の波と同じだよ
ぶつかれば止まるし、水面を板で揺らして波起こした後に
板を引き上げても波はどんどん進む
波と違うのは光（電磁波）の種類によって干渉しやすいしにくいのがあること
へたすりゃ素通りするヤツだってある

>>146
うーんイマイチ理解できん。
海の波は、元の水が変形するのであって消滅しないよね？
光は消滅するじゃん？ばらけた分子？光子？はどこに？
永遠に進むのか？それとも素粒子レベルで何かに吸収されるとか？

中卒だから俺理解出来んのかな・・・・

>>143
光と単純にいうけど、世の中にある電磁波は可視光線だけに留まらない
波長の違いで振る舞いが変わってくる

電波はコンクリートの壁を透過するが、可視光は透過せず影になるだろ？

でも同じ光なんだよ

簡単に言うと、電波は弱った光、γ線は元気な光、可視光線はその中間くらい

>>147
光は目に入るよね
で、君はその人の目を見れないの？って話
見えるでしょ
つまり反射した光が君の目に届いてる訳だ
黒く見えるのは吸収されてるからなんだけど
その辺詳しい人に聞くかググッて頂戴

>>147
中卒に量子の話をしてもわからんと思う

光が破壊するなんてどこで習った？
物質に当たると電子にエネルギーを渡して波長が変わるだけ
この波長の違いが可視光線の場合は色の違いとなって見える

>>150
中卒でもいいじゃんか・・・

波長で色んな線になることくらいは知ってる。
でもなんとなくみんなの書き込みでわかってきた。

つまり反射しながら光の成分が崩れ分子が飛び出し、
波長が変わっていく
その時飛び出した分子は他の分子と結合したり空間を漂うってことかな？
それを繰り返すと波長が弱まっていき、
やがて見えなくなるってことかな？

>>147
因みに、可視光線→紫外線→X線→γ線 とエネルギーが高くなるにつれ
物質の中の原子(電子)に強烈に当たり、電子を撥ね飛ばして、
原子の構造を変えてしまう事がある
日本が放射線どうので騒いでるのはγ線の事
放射線には数種類あるけど、γ線は光の事。

>>152
なるほど解りやすいです。
だから強い線は物質を透過するんですね。

>>151
>>それを繰り返すと波長が弱まっていき、やがて見えなくなるってことかな？

そういう事。ただし光も電子も素粒子。分子じゃない。内部構造がないんだよ
素粒子ってわかるか？
素粒子は量子とも言って、エネルギーの塊みたいなものと考えて差し支えない

素粒子はそれ以上分裂しない最小単位。
他の素粒子とエネルギーの交換をしたり、ビリヤードのように撥ね飛ばしたりする

>>154
素粒子、少しわかります。
まだいくつかしか発見されてないんですよね。

>>153
強いから透過する というわけではなく、「波長によって透過する物質が違う」が正しいかな
電波はエネルギーが弱いけど、γ線が透過出来ない物質を透過したりする

>>155
標準理論の素粒子はヒッグス粒子だけがまだ確定してない状態。ヒッグス粒子が発見されたら
とりあえず我々が感知できる素粒子(標準理論で予測された素粒子)は全て発見された事になる

>>143
たとえば夜空の星なんかは結構な割合で何万年も前に消滅してる星(光源)が出した光だったりする
月で遮られてもしばらくしたらまた次の光がやって来て途切れない。
月に当たったその光は月色(？)に波長が変わるが。。。

たとえば赤いボールにぶつかった光は赤い波長に変化するのでその反射光は人間には赤く見える
では光を反射していないときの赤いボールやこの世界はというと目を閉じてみればいい。
本来物質に色なんてないんじゃい
この世の本当の姿は色なんてない世界で、光が反射して目を刺激するからボールが赤くみえるだけ。
では目を閉じて机のマウスに触れてほしい。
本当は真っ暗な世界で無色の手が無色のマウスに触れているのがわかるでしょう？
これが本来のこの世の姿だね

>>156
なるほど、物質の原子、分子構造により
干渉しやすかったり、ってことですね。

こんな中卒に解りやすく講義サンクスです。
ちょっと物理に興味が湧きました。
今更ですがいちから勉強してみたくなりました。

>>157
先日発見されったっぽい報道があったような？
重力をつかさどる原理が予想されていたけど。
しばしまての状態だと思うよ。しらべてみて

>>160
ヒッグスは確定するのは来年だよ。まだシグマ5まではいってないから反証の段階だと思う。

>>158
色は波長の変化によるものってのは知ってます。

物理の基本はなってないのに、ヒッグスやクォークなんてのは知ってますｗｗｗ
ヒッグスは物質に質量を与えるんですよね？
取り出しに成功すればUFOが出来るじゃんｗ

てスレチですね。

>>159
素粒子や量子の世界は面白いよ。ファンタジーよりファンタジー
この世の物質は根本的何で出来ているのかなんて、知れば世界が広がるよ
興味あったら調べてみては

>>163
有難うございました。

自分は幼少の頃、神童ともてはやされ、興味心からニュートン力学や
相対性理論などのメジャーなものは小学生の頃読んでました。
しかし中２で両親を亡くし卒業後は仕事に明け暮れ、勉強できませんでした。

中年になった今、仕事もそこそこ成功し暇も作れる身分となりましたので、
これを機会に子供の頃を思い出し、また勉学をも自分の生活に取り入れ
有意義に過ごしてみたいと思います。

こんな中卒に手ほどき本当に有難うございました。
それではまたいつか。

な〜にが中卒だよｗ
高校生と言え高校生とｗｗｗｗ

話なげーよw

分子ってあんたいくらなんでも・・

岩手めんこいテレビもなかなかやるな

>>168
何を言ってるんだ君は？

>>66
そして最後のフレームにあれが現れる

>>168
Wikiみて吹いた
なんで略称mit（menkoi iwate television）なんだよ？

光というか量子の世界は不思議だよなぁ。
その不思議な世界に世界の研究者たちが、
バンバン挑んでるんだな。
胸熱！頑張ってくれ！

>>171
MITにしたのはネタなんだろうけど、
まさにダレ得。

ネタじゃなくて大マジです

光のパルスと光のパルスが媒質中で衝突して一部散乱される映像が見たいな。

ぱねぇな

>>175
水の波とは性質が違うの？
三次元だし、もちろん違うのはわかるけど、
水面で波立ててシミュレートしたらほぼそんな感じで運動しないのかなと
平面上だけど

お前ら、MITもないこというな

しょーもな

料理の仕方

ピコ秒単位で発光制御出来る光源　1台
カメラ屋から500台のカメラ借りる
クルクル回転する鏡

鏡を高速回転させて対象物を撮り、撮影時間はカメラの台数で決める。

かんたんじゃん。