【物理】「光より速い」ニュートリノ、再実験でも超光速 ただしGPS利用は同じ

このエントリーをはてなブックマークに追加
941名無しのひみつ:2011/12/07(水) 23:57:33.45 ID:OR/gP/x6
光は重力の影響を受けるけど、ニュートリノは影響を受けないので
結果的にニュートリノが速くなるというのではだめなの?
942名無しのひみつ:2011/12/08(木) 00:13:30.65 ID:xO2A87LY
ニュートリノは物質をすり抜ける時にスイング・バイしてるんだよ
943名無しのひみつ:2011/12/08(木) 13:06:34.96 ID:fBbrEC2C
>>941

それでも良いけど、一般相対性理論の破綻が決定的になるよ。
944名無しのひみつ:2011/12/08(木) 23:52:17.78 ID:D85cEU88
超新星離脱の際、ニュートリノは質量あるため超新星の引力で減速、光と同じ速度になったのかも。
で、今回は、引力による減速が無いため超光速なのかも。

で、別チームの光速観測方法は間違いかも
945名無しのひみつ:2011/12/13(火) 12:31:23.47 ID:WnT+Iv8A
[ScienceNews]超光速ニュートリノの波紋
http://goo.gl/70Kk7
946名無しのひみつ:2011/12/13(火) 15:40:37.73 ID:NAVPd5Rj
ここだけのはなしな・・・

あいつらネタで言ったら、
収集つかなくなっちまったって、顔がジャミラみたいになってたぞ。

すぐ反証してくれると思ってたらしい。
このままだと、かわいそすぎるから早くウソでもいいから反証してやれよ。だれか・・・
947名無しのひみつ:2011/12/14(水) 06:25:24.59 ID:YnWLrpAX
ニュートリノに種類があって質量が色々とか。あるヤツないヤツとか。
質量の無いヤツが光速を超えて飛来するとか。
948名無しのひみつ:2011/12/17(土) 02:59:42.01 ID:Kqy9nAwD

1秒「1兆フレーム」で光の進行をとらえるカメラ

で見たらどっちが早いかわかるんじゃねw
949名無しのひみつ:2011/12/17(土) 08:51:34.87 ID:26ziTaDf
>>948
ネタなのはわかってるが、それでどうやってニュートリノを見るんだw
950 忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2011/12/17(土) 09:32:44.87 ID:4db9PJeo
>>16
きさま
SERNのものだな?
951名無しのひみつ:2011/12/17(土) 23:32:20.81 ID:tKQuvbLK
技術的に速度を正確に求められないとして、少なくとも光速より速いかどうかを求める方法はないのかね
952名無しのひみつ:2011/12/18(日) 22:30:19.54 ID:orsYmIYE
>>951
それを一生懸命にやろうとしてるんだろ。
953名無しのひみつ:2011/12/19(月) 05:42:05.27 ID:Jb7uSSJO
光の早さを超えていれば時間はゆっくり進む。光の早さを超えてない人は今まで通りの早さで時間が経過する。光の早さを超えている人が光の早さを超えていない人を観測する場合、タイムパラドックスが発生するのでこのような時間調整が行われる

この仮題では、光=時間なので、
光の一乗=時間の一乗
光の二乗=時間の二乗

少なくともニュートリノ自身が光速を超えているので、それを観測している私たちからニュートリノをみればそれはゆっくり進んでいるように見えるのではないか。

なのに光より速い。と観測できたため、光の速さを超えていないことになる。

だが一番の疑問は
光=時間という式が成り立つかどうかだ
954名無しのひみつ:2011/12/21(水) 14:55:04.61 ID:wAgu929a
光速を超えることと、絶対零度より低温にすることは
似ているような気がする。
955名無しのひみつ:2011/12/21(水) 15:14:54.07 ID:6VCmtEkJ
>>953
ポエムは雑談板で
956名無しのひみつ:2011/12/21(水) 15:26:06.28 ID:bidHYzJl
光君より早いのねってニュートリノ君が言われて落ち込んでました。
957拓也 ◆mOrYeBoQbw :2011/12/21(水) 15:38:51.56 ID:pihYLWPP
>>948
一応、1×10^(-20)secオーダーのタイマーは存在しますけど
今回の実験だとそれの1億分の1程の誤差になりますからね
958名無しのひみつ:2011/12/22(木) 13:00:52.25 ID:SS7fns8H
これで説明できんじゃないの

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_equilibrium_hypothesis

超新星爆発のは、遠いので平衡しちゃったってことで
959名無しのひみつ:2011/12/22(木) 13:20:44.16 ID:QY5F/eQz
超新星
960名無しのひみつ:2011/12/22(木) 15:08:17.49 ID:m8cW2COa
超高速だけど、ほんのちょっとの差しかないって事?
1mm/sとか。
961名無しのひみつ:2011/12/22(木) 15:08:43.14 ID:m8cW2COa
まちがえた
超光速ね
962名無しのひみつ:2011/12/22(木) 16:07:02.28 ID:/Oack6yA
観測距離に正比例して誤差(速度差)が大きくなるかという疑問がある。
963名無しのひみつ:2011/12/22(木) 19:30:10.20 ID:vCto/mFC
未来から過去に向かって動く粒子のもたらす重力は
斥力のように見えるってほんとうですか?
964名無しのひみつ:2011/12/22(木) 19:35:12.04 ID:m8cW2COa
>>963
「未来から過去に向かって動く」
って意味不明と思う。
965名無しのひみつ:2011/12/22(木) 19:49:11.64 ID:0HB42F99
時間って絶対的なモノなの?
ある地点の観測者の時間とまた別の観測者の時間とは同じじゃないでしょ?
光はそれぞれの観測者で同じモノなの?
もししそうであるなら矛盾するし、そうでないなこんな議論は 無意味でしょ
966名無しのひみつ:2011/12/22(木) 23:12:45.61 ID:rZyeGdnI
それぞれの時間も違うし
観測者によっては因果律も逆転する
967名無しのひみつ:2011/12/22(木) 23:14:20.30 ID:SH0ImvBx
俺は目をつぶるとだいたい8時間後にタイムスリップする技持ってるよ
時間は絶対ではないんだよ
968名無しのひみつ:2011/12/23(金) 01:30:05.97 ID:EL5q1Jya
>>966
そこで超光速通信ですよ
969名無しのひみつ:2011/12/23(金) 06:12:11.07 ID:dVEQabOd
>>967
子供みたいだな。

子「お母さん、昨日の夜は良く寝れなかった。だって寝たと思ったら直ぐ朝になっちゃったんだもん」
母「・・・・」

子供は眠りが深いからな。
970名無しのひみつ:2011/12/23(金) 16:51:00.03 ID:r9Y/mPeV
これで誤りの原因はGPSであることがハッキリしたな。
971名無しのひみつ:2011/12/23(金) 20:40:02.46 ID:1D22Qslh
>>970
ん、なんか結果出たの?
972名無しのひみつ:2011/12/28(水) 01:46:33.23 ID:QJuTjQzV
>>655
いや、観測機器を調べればきっと「made in china」て書いてるはず。
973名無しのひみつ:2011/12/29(木) 01:13:11.64 ID:5zbAXrA5
誤差の範囲内なのかどうか誤差なら結果が前後するのでは
974名無しのひみつ:2011/12/29(木) 01:48:52.48 ID:9k6X5Y+C
これのおかげでタイムマシンもそのうちできたらいいな〜〜
紫式部を見てみたい!!
975名無しのひみつ:2011/12/29(木) 01:54:19.12 ID:9k6X5Y+C
始めから光速だったら、アインシュタインの相対性理論も矛盾しないんだよ。
もし、このニュースの内容が正しいとなったらタイムマシンも可能だ!!!
ドラエモンに会えるかも〜!?
976名無しのひみつ:2011/12/29(木) 01:59:20.77 ID:9k6X5Y+C
これを契機に未来の人が書き込んでくれたら面白いね〜〜
予測をして〜〜!
977名無しのひみつ:2011/12/29(木) 07:53:02.26 ID:cL4Ot4T8
この話題で
専門家が相対性理論を理解していないことがばれた
これは逆効果だったのでは
978名無しのひみつ:2011/12/29(木) 07:59:13.00 ID:XW62A6e9
ジャーナリスト「一般相対性理論を理解しているのは世界に3人しかいないとききましたが?」
エディントン(しばらくして)「はて、3人目が思い当たりませんが。」
979名無しのひみつ:2011/12/29(木) 10:23:55.90 ID:1hUHrVlj
エディントンもそんな謙遜しなくていいのに。。。
980名無しのひみつ:2011/12/29(木) 12:28:42.47 ID:9dGX0/vz
>>979
謙遜してるのか?
981名無しのひみつ:2011/12/29(木) 13:52:38.29 ID:tNl1fPJP
光は大きな質量のそばでは速度(時間)が減速するけど、ニュートリノは?
もし質量の影響がないなら当然速度にも影響はないはず。
そして身近な地球にもそれなりに大きな質量があるわけで。

というとてもスッキリと解決できる仮説を思いついたんだけど、既出だよね?
982名無しのひみつ:2011/12/29(木) 16:39:54.15 ID:ZoYzN8nc
>>980
自分は理解してないってことだろ?
983名無しのひみつ:2011/12/29(木) 17:13:54.35 ID:XW62A6e9
理解してるのはアルバート博士とアインシュタイン博士だけってことか。
984名無しのひみつ:2011/12/30(金) 10:34:58.82 ID:Df/ZCxDx
アインシュタインも式を作ってみたものの完全に把握してるわけっじゃなかった
ブラックホールを認めなかったし宇宙項を導入した
985名無しのひみつ:2011/12/30(金) 10:41:43.81 ID:/e3c5iRR
一人でなんもかんも出来ないじゃなイカ
986名無しのひみつ:2011/12/30(金) 11:44:31.79 ID:7w8fSal8
謎が解けた!
光の背中をGPSが後ろから押してるんだよ
987名無しのひみつ:2011/12/30(金) 13:27:07.88 ID:TOht7Ati
>>918
重力子は重力子であるような気もするけどな
988名無しのひみつ:2011/12/30(金) 14:38:08.15 ID:r4+vcMCd
ニュートリノは粒子であると同時に反粒子でもあるという
989名無しのひみつ:2011/12/30(金) 16:28:26.49 ID:LVbqkUXX
なんで質量がない光より
質量があるニュートリノのほうがはやいの
なんか噴射でもしてるの?
990名無しのひみつ
俺の未来予想

・人間がロボットになる(体の一部も)

・貴族階級の宇宙進出

・一部の人間は進化する