【心理】バットとボールはセットで1ドル10セント　バットはボールより1ドル高い　ボールはいくら？―「人間の非合理性」を科学する

「人間の非合理性」を科学する

「バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくらですか」と
いう問題を、有名大学の学生の5割以上が誤答する。こうした非合理性はどこから来るのだろうか。

http://wired.jp/wp-content/uploads/2011/11/794px-Australian_banknotes_in_wallet.jpg
オーストラリアの紙幣。画像はWikimedia Commons

筆者は最近『Wall Street Journal』紙に、ノーベル経済学賞を受賞したプリンストン大学のダニエル・
カーネマン教授が一般向けに書いた新著『Thinking, Fast and Slow』を紹介するコラムを書いた。
プロスペクト理論[人間の心理的傾向を考慮した意志決定論]で有名な同教授による、素晴らしい本だ。

まずは、単純な算数の問題を紹介しよう。「バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボール
より1ドル高い。ボールはいくらですか」

大多数の人は、すばやく自信を持って、ボールは10セントだと答える。しかしこれは間違いだ。正しい
答えはボールが5セントで、バットが1ドル5セントというものだ。興味深いことに、高等教育を受けていても
事態はあまり変わらない。ハーバードやプリンストン、マサチューセッツ工科大学の学生たちも、50％以上
が間違った答えを出してくるという。

カーネマン教授は、上記のような問題を50年間にわたって人々に出してきた。同教授のシンプルな諸実
験は、われわれの思考についての考え方に深い影響を与えてきた。哲学者や経済学者、社会学者たち
はこれまで、人類を合理的な存在と考えてきたが、同教授とその同僚は、われわれは自分で信じたいほど
合理的な存在ではないということを明らかにしてきたのだ。

不確かな状況に直面したとき、人間は情報を丹念に評価したり、関連のある統計データを調べたりしない。
代わりに、「知的ショートカット」（mental short cuts）に判断をゆだねるのだが、そのせいで、しばしば馬鹿
げた判断を下すことになる。このショートカットは、検討を速く行うというわけではなく、検討をまったくやめて
しまうというものだ。

カーネマン教授らが特定したさまざまなバイアスや盲点は、人間の愚かさの症状ではない。それらは人間
性の本質的な要素であり、長い進化を遂げてきた脳が持つ、避けがたい副作用といえる。

意思決定においてわれわれが間違いをおかすことにつながるバイアスのひとつ、「自信過剰バイアス」
[overconfidence bias：現実以上に自分が周囲の情報を十分把握していると考え、また自分のスキルに
現実以上に自信を持つ傾向]を例にとってみよう。

このバイアスの最たる実例は、投資の世界だ。ファンドマネージャーの多くは、株式ポートフォリオの管理に
よって高額な報酬を受け取っているが、そのじつ、彼らは「継続的に成果を上げる」という基本的な職務
さえ果たせていないのが常だ。カーネマン教授が指摘するように、大多数のファンドにおけるパフォーマンス
の年次間相関はわずかにゼロを上回る程度であり、この数字は、最も成功しているマネージャーでさえ、
頼りは自分の能力ではなく運であることを示唆している。

これはさほど驚くことではない。株式市場は「行き当たりばったり」の見本だ。あまりにシステムが複雑すぎて、
先のことなど予測できない。それでも、プロの投資家たちは常に、他人には見えないものが自分には見える
と信じている。その結果、株の売買をしすぎて逆に損を出してしまう。

一方、起業家は自分のビジネスについて、平均60％の確率で成功すると考えている。しかし現実には、
5年以上存続する小規模企業は、全体の35％にも満たない。最高経営責任者（CEO）もまた、保有
する自社株が多いほど（持ち株の多さは自信の指標とみなされる）、無責任な決定を下す傾向が強く、
買収にお金をかけすぎたり、見当違いな合併を進めたりする。

消費者たちにもこうしたバイアスがある。先ごろ、米国の自家所有者を対象に行われた調査で、台所の
リフォームにかかる費用を予想してもらったところ、平均回答額は約18,500ドルだった。しかし実際の平
均費用は39,000ドル近くにのぼる。

TEXT BY Jonah Lehrer　TRANSLATION BY ガリレオ -高橋朋子/合原弘子
WIRED日本語版　2011年11月1日
http://wired.jp/2011/11/01/%e3%80%8c%e4%ba%ba%e9%96%93%e3%81%ae%e9%9d%9e%e5%90%88%e7%90%86%e6%80%a7%e3%80%8d%e3%82%92%e7%a7%91%e5%ad%a6%e3%81%99%e3%82%8b/
>>2辺りに続く

自信過剰は、われわれが必要なリスクをとるための原動力となってくれる面もあるだろうが（カーネマン氏は
これを「資本主義のエンジン」と呼んでいる）、基本的には、危険な（そして高くつく）幻想でしかないのだ。
人間は自分を、プロメテウス[ギリシア神話の神。名前は「先見の明を持つ者」を意味する]の民であり、
理性という特別な力を授かっていると思いたがる。しかし、カーネマン氏の簡単な実験が明らかにしたように、
人間の思考は理性的というにはほど遠く、習慣に頼ってばかりで、しかもそれはほとんどの場合、われわれ
を誤った方向へと導いている。

さらに厄介なのは、このような習性は事実上、修正不可能ということだ。カーネマン氏自身、次のように
認めている。「私の直感的思考も、やはり自信過剰や極端な予測、計画錯誤[planning fallacy：時間
や予算といった計画完遂に必要な資源を常に過小評価し、遂行の容易さを過大評価する傾向]といった
傾向をもっており、それは、私がこれらの問題を研究する前と変わっていない」

つまりわれわれは、つまずく原因を知っていてもなお、転んでしまうようにできているのだ。

関連ニュース
【社会】ビル・ゲイツ、エネルギー問題を語る「日本人が非合理的な反応をしているのは残念」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1315627937/l50
【震災】震災で人々の考え方は変わった訳ではない 「買いだめ」と「風評被害」は非合理的ではない 「自粛〜我慢」の方が非合理的だ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312338571/l50
【中国】外資系企業、3分の2が非合理な赤字決算と国家統計局が発表
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1175434634/l50

問題を見た瞬間に｢あっ引っ掛けがあるから大まかに1ドルと10セントに分けた後で検算して間違えてたら方程式解くか
手で漸近させよう！｣と考えてしまうのは自分だけなのかｗ

あ、そう。

つり銭777円のコピペ(略

いや、間違わんだろ毛唐が馬鹿なだけじゃない？

どうでも良いが普通はバット100ドルボール10ドルの方が近いなｗ

俺もハーバード、プリンストン、ＭＩＴ並みと言うことが証明された

セットだから割引価格で別々に買ったらってのは無いのか。

日本円でok

くっそ、俺も間違ったわｗｗ

間違わなかった俺は、天才ってことでOK？

センター試験ってこういう系統のいやらしい問題ばっかだから
日本の受験生なら間違えないかと。

2a+1=1.1じゃん
幼稚園児でもわかるわ
こんなものを学問にすんなあほが
予算を大切につかえ

>>13＞センター試験ってこういう系統のいやらしい問題ばっかだから

ｗｗｗｗ
日本ってどんだけひねくれ者量産してるんだよｗｗｗｗｗ

「合わせて」じゃなくて「セットで」が気になった。
セットだったら割引価格かも？と思ったけど
問題が成立しなくなるから「合わせて」に読み替えた。

くそー間違えたｗ

セットに目がいきすぎで、
「セット割引なんだからｗｗｗｗｗ」
って言われるのを避けようとして、普通に間違えてしまったよ；；

「ボールは10セント」って言わせたい為の問題だってまる分かりじゃないか。
出した答えで逆算しないからミスに気づかないだけ。

だれが間違うんだよ。こんななぞなぞを。

でも3秒で答えろって言われたら多分間違うｗ

20秒ぐらいかかったわ

>>19>>20
聞かれた瞬間わかったわこんなもん
日本人馬鹿にすんなボケが

>>1
オーストラリア人の頭が悪いと思わせる実験？

俺はハーバードやプリンストン、マサチューセッツ工科大学の学生たちの50％以上の奴らレベルの頭脳を持っていたのか

>>17＞セットに目がいきすぎで、
「セット割引なんだからｗｗｗｗｗ」

そっちを考えて真面目に計算しようとする思考がストップしちゃうタイプの人もいるｗ

酷い場合には

「えーっとボール10セント、バットは1ドル・・・・・あれこれだと差が90セントか
じゃあ、ボール10セントでバット1ドル10セント、これがセット価格で10セント安い1ドル10セントで販売されている商品だと考えよう」

とか頭が働いちゃうんだろうねｗ

たんなるトラップ

ボールは２個でバットは１本じゃね？
と思った香具師はエロ

こんなの間違えないだろ
っていうかそもそもセットなんだから少し安くなるはずということを考慮すれば両方間違い

方程式組んでしまいましたw

>>1
バット１本にボール２個がセットのはずだが？

額面どおりの個別価格ならセット販売の意味ないじゃん

>>3
自分で頭良いと思ってるようだがお前は相当バカだよｗ

今回は身構えてたから間違えなかったけど、たぶん何気なく問われたら誤答しちゃうな

セット価格と単品価格は同じなのか？
これは条件が足りないから答え無しだろ

>>30
ロッテリア、ディスるなよw

ごめん…俺なんで１ドル５セントになるのかさっぱり理由が分からん

x+y=110
x=y+100
y=10

でないの？ん？？
おっちゃん小細工やなぞなぞが相変わらず苦手だわ…出題者のオナニー手伝わされてるみたいで。

＞最も成功しているマネージャーでさえ、頼りは自分の能力ではなく運であることを示唆している。

莫大な金扱ってるのに、胃に穴が空くような仕事だな。ｗ

間違えた奴はセットがどうとか言い訳する。
まさにそういう奴らがこの研究の対象。

たまに幼い頃から負けっぱなしでも、やたらに自信だけはある奴がいるよな。
あれは一体何なんだろう？

>>35
2番目を１番目に入れると
y+100+y=110
だろ

セット価格で何割引かを探していて悩んでしまった・・・

文脈にもよるだろ
１００円のリンゴ３つでいくらですか？
全部２割引だといくらですか？
みたいなのが並んでいる中で出されるとうっかりする
ちょっとひっかけもあるかもよ、小学校低学年よりは高学年だよ、
という雰囲気なら少しは考えて間違えない

ごめん分かった　腹立つわこう言うの…

最大値が110でxを+100で考えなきゃいけなかったのな
そら105だわうん　なんかすまんかった

自信過剰だと１０セントと答える理屈が分からない。
検算しないって事？

>>42
暗算でやるなら
最初に１ドル引いとけばボール２つ分の値段になる。
バットはボールの値段＋１ドル。

>検討をまったくやめてしまうというものだ。

こんなもん当たり前の話だろ
検証するのに時間が掛かるんだから、それをカットして拙速を選ぶのが有利なのは当たり前

俺は大多数の人とは違うみたいだ

計算に気を取られすぎで自信過剰バイアスについて
誰も理解出来てないのが笑える。
ドヤ顔でこんなの誰でも分かるだろ！とか言っちゃってるんだろうなぁ^^;

日本は入試などで引っかけ問題が多すぎて出題者自身もよく間違えます。
被試験者は間違うと減点されますが出題者自身は間違ってもの地位、収入には影響しません。

これ読んで
当たり前だとかオレはわかった簡単だ、とか言ってるやつが
痛々しいわｗ

この研究の意味をなんも理解できてない自分の頭の悪さが晒されてるってのに

やられた、セット価格だから安くなってると思って10c以上だとばかり・・・

中学受験をする小学生なら１秒で和差算って気付く問題ですな。

工高卒の俺様は正解した。

数学の高等教育受けてる人ほど間違えやすいんだろうね。

>>52
そんな気がする。
俺、数学で４点とったことあるけど出来たもん。

こういうわざとらしい表現が1問だけ出されたら、
まず疑ってかかるのでミスはほとんどない。
ただ、100問の中に1問まぎれ込ませたら、まあほぼ引っかかるわなw

俺も大多数の人とは違う人間だったようだ

こんな糞記事でお金もらえるとか・・・

この問題は、日本では「バットとボールはセットで1円１０銭 バットは１円高い ボールはいくら？」
とやるべき

そうすると１円１０銭の計算をどうするかで（１．１とするのか１１０とするのかで又答えを５銭とするのか０．５円とするのか）
案外めんどくさい手順を踏まなければいけないことになる

つまりは思考のショートカットが起こりやすい問題なのでは？

俺のバット＆ボールのセットは１ドル１０セント以下かもしれない。
それが悔しくて悔しくて、唯々涙が零れ落ちるばかり。

むしろ、１ドル５セントのバットと５セントのボールの存在に驚愕
デフレ・円高もここまできたか。

私は自信を持って、バットが５セントと答えてしまった。
正しくはボールが５セントである。

何故、そう答えしまったかを説明させて頂こう。
『「人間の非合理性」を科学する』という文言を意識してしまい
バットの製造より、ボールの製造の方が生産コストが高く、
『製造における人間の非合理性』を訴えようとしている記事と誤って解釈してしまい、
計算は正しいがバットとボールを間違ってしまったという人間の非合理性に直面してしまったのだ。

この記事では計算を重点しているが読解的な非合理性は触れられていない。
しかし、私の糞脳無いでは根本的な時点で過ちを犯し、解釈の組み立てができていなく、
読解としても「人間の非合理性」が存在していると実証された。

例え、数字的解釈が正しかったとしても文面の解釈を誤れば、結果は間違うという事であり、
それは科学者や経済学者の人たちがあらゆる分野で数字的矛盾を無くしたとしても
解釈を誤ってしまえば所詮、単なる数字的立証でしかなく、結果は過ちともなるだろう。
面倒なのは自尊心が高い彼らはその過ちを認めないからいつまでたっても数字という定規と
睨めっこしたままで思想や哲学ですら数字に飲み込まれてしまい、盲目に陥ってしまうだろう。

数字とは量を図るのもでしかなく、本質を示す事は困難と思われる。本質を数字化にしたとしても
何かと比較して初めて解釈はできるけれどもそのもの本質を理解する事は不可能である。

だがしかし、現代のおける人類は数字に囚われ、数字を扱っているのではなく、扱われているのかも知れない。
数字はいい目安にはなるが目安でしかない。この事を理解しなければ翻弄されてしまい、より盲目なってしまうだろう。

>>57
消費税の暗算でこの手の問題に慣れてる日本人が結構いるような気がする

見た途端良くある引っ掛けだなって思うよね普通

>バットとボールはセット

こう考えてしまいました。俺も頭が固いな・・・orz
　x+2y=1.1
　x-2y=1

>>1
オージーがスポンジ脳なだけじゃん？

>>7
この問題は「セント」が混じってるのが誤答を誘発するポイントになってると思う

>57 ですが ０．５円ではなく０．０５円な事に誰も突っ込んでくれない件

>>21
頭わるそうだなあ・・・お前は日本人じゃない。
日本人だと思ってる哀れな朝鮮人だ。よく家系を調べてみろよ。
お前の母ちゃんに、本当の父親は誰？って真剣に聞いてみろよ。

>>67
お前の煽り、まるで人のお尻を見てウンコ舐めてるみたい。
人のウンコ、美味いか？ｗ

正解は、すぐに分かったがボールが安すぎ。

>>68
日本人なら、「自分が正当できたのはまぁ当然だとしても、もしかしたら間違っていた可能性もある」と
謙虚に考え、「どうして誤答が多いのだろう」と、さらに考察を深めるよ。
この謙虚さと探究心が日本人に多数のノーベル賞をもたらした。

「ウリは正解したニダ、ウリは優秀ニダ、間違った奴は全員アホニダ、ウェーハッハッハッハ」って
やってて何も進歩しないのが朝鮮人。

わかったかい？お前はまるっと朝鮮人なんだよ。

あ？10セントだろjk

と思ったよ。悔しいですが俺みたいな阿呆が５割いるならいいわ

より難問は、１０ドル札を出したらおつりはいくら？と聞くのがいい

X+(X+100)=110
を解けば良いんだよな・・・で思考が止まる。
というか、興味が失せてまんどくさくなる。
この飽き性を何とかしたい。

ええ、クリア手前で投げるゲーム多いですよorz

そんなことより、俺の股間のボールとバットの値段はいくらだ?

間違えるかボケッとか言ってる奴は話しの内容を理解してないんだ
馬鹿は自分が馬鹿だと気付かないんだ
悔しいだろうが仕方ないんだ

俺も瞬間10セントだと思ったが
そうすると、ボールが０円になるなと考え直した。
一ドル高いんだから、ボールが10セント以下なのは明白。
合わせて一ドル10セントになるってことは、10セントの半分が答え。
つまり５セントだ、とこれが俺の解答過程だな。

しかし確かに面白いことをいうな、この教授。
とりあえず、真剣じゃないと検討そのものを省略して短絡しようとするわ。
たまたま気づけば考え直すが、気づかなければ誤答するな。

合ってたけど、ひっかけライクに書かれて無ければ間違っただろうなぁ

「人間の非合理性」とか難しいこというから答えがないのかも？
と不安になっちゃった

>>74
どちらも0¢
それどころか、有害廃棄物の処分費用を払わねば引き取ってもらえません。

ものすごく周りくどく書いてるけど、日本語にはこれをもっと簡単に言う言葉があるよね

頓智（とんち）っていう

キーッ悔しいっ一休め〜、って将軍様が言うんだよ

多くの人は検算もしないのか

x+y=110
x=110-y
x=y+100
y+100=110-y
2y=10
y=5

高等教育を受けてる人達だから間違えるんだよ。
真剣に考えなければ正解に到達しない私には知的ショートカットは起きない。

即答方式

うっわ、リアルで間違えた上に、検算するまで気づかんかったwww俺もせいぜいMIT並かwww

円で出題されてれば間違わなかったと思う

スレタイで引っ掛けってことはわかるが
ぱっと見では間違えるな

まず問題の価格設定に気を取られてしまうわ

セット販売の価格と単価と比較できるわけないだろ。

通販番組みたことないのかｗ

>82 間違えるかどうかより「なんだかめんどくさそう」と思ったら思いつきの判断をしてしまう

簡単な算数の問題でさえも複数の過程を経ないと答えがでない場合に起き易い事なら
更に複雑な数学を駆使し慎重に取引しないとならない金融市場に措いても「人間の非合理性」
が発揮されてもおかしくない
その事を実験して確認した者でさえ「人間の非合理性」から逃れる事はできないかもという問題

>>87
慣れない単位と変な価格設定で一度思考が逸れる分、
ひっかかりにくい気がするな

ボールはイクラじゃないだろｊｋ

a + b = 1.1
a - b = 1.0
の連立方程式もとけんのか

ボールはいくら？バットはたらこ？

1ドル50セントって出した俺はどれに分類されますか

＞ファンド；パフォーマンスの年次間相関はわずかにゼロを上回る程度で、最も成功マネージャーでさえ、頼りは能力より運。

その「わずかにゼロを上回る程度」ってのも、日本などのアホ投資家を騙すパフォーマンスなんだろな。

面白いな。

平均的日本人なら1ドル5セントと5セントって答えがすぐ出てくる。
単にオーストラリア人が計算に弱いだけ。

あー俺ひっかかった。
相手がこっちを引っかけようとしていると思わないし、
簡単に答えられる質問かと思ってしまうと深く考えないんだよね。

最初から疑ってかかるというクセをつけるかつけないかで
頭の善し悪しの問題じゃないから、MITの学生よりもスラムの
子供の方が正解率が高かったりするんじゃないの。

検算するかしないかだけの問題だろ…

>>98
言い訳が見苦しいなｗ
疑って掛かるべきは問題じゃなくて自分自身じゃないのか。

俺は自信満々にバット６ドル５セント、ボール５ドル５セントと
答えた。

バットとボール・・・すけべな問題だ・・・

もっと小学生のようの考えればいいじゃんｗ
a+b+100＝110　ていうだけｗ

検算しない人が多いのに驚く

>>96
君だけ、俺のブラックユーモア理解できたのかな？ｗ

そう、「俺は計算できた」「日本人は頭良い」とか考えてる人は、天然バカってこと。
つまらない計算や発明ができても、投資や政治などで騙されカモにされる方が天然バカってこと。
しかも、私利私欲の腐れで才能が無いバカにバカにされてなｗ

この記事の趣旨が分かってないやつの多さに驚く

まさにこのスレで「簡単じゃんwww間違うなんてどんだけバカ何だよwww」ってやつらこそが
誤答したショートカット脳自身だと気づいていない

このスレでも自信過剰バイアスの正しさが証明されつつあるわけだ

間違えるような問題か？
このレベルなら暗算でも解けるだろうに

>>106
わかってない奴は全員朝鮮人か、本人が知らないだけで朝鮮人の血を濃く引いてる奴だから。
日本人はどこもかしこも朝鮮人またはその同類に占領されつつあるってのが、もっとも憂慮すべき問題なんだよ。

>>107
ほら、言ってるそばからまた朝鮮人が湧いてきた。

・問題の本質が分からない
・くだらないことで優越感に浸る

どうしようもない朝鮮人気質

>同教授とその同僚は、われわれは自分で信じたいほど
>合理的な存在ではないということを明らかにしてきたのだ。

そりゃそうだ。
「合理的」という言葉がこれだけ使われるってことじたい、
人間と人間社会が合理的ではない、ということを示してる。

1.4ドルと６セントでもいいのかな

「計算できないだけ」とか「俺は正解した」
と一言で片付ける つまりは「思考のショートカット」している訳で「人間の非合理性」の罠に引っ掛かっている

レス読むと確かに「思考のショートカット」している人が半分くらいいるのではという事はこの実権結果と同じような結果が出ているわけで非常に面白い

朝鮮人をあぶり出すいい問題だなあ
感心した

>>111
ダメだよｗ

>>85
リンゴとみかんを一緒で１１０円
リンゴはみかんより１００円高い
じゃあ　みかんは何円？

>>88
同じく
セット価格なら安くなってるだろと思った俺は通販脳か
元値なんか知るかｗと思った
「バットとボールを買ったら会計は１ドル１０セントでした」
と言って欲しいｗ

ノーベル経済学賞自体がインチキくさい

人間の習性だから詐欺師を絶滅させることは出来ないと。

でも、それが良い方向にいく場合が多いから、そういう思考方法が
一般的に取られるんだろう。

>>116
セット価格でなければ、ボールは一個５０セントくらいするからオマエらダマされるなよ
って話かと思った

「正解できた俺は賢いｗ間違うバカなんているの？ｗｗ」　「俺が間違ったのは問題が悪いからだ」

絵に描いたようなバカのサンプルのオンパレードで、これじゃ日本が衰退するわけだ。
軽く鬱になってきた。

スレタイで引っ掛け問題だとわかるからね

は？この出題者は何言ってんだ？
バット100セント、ボール10セントでも正解だろ！
いくつかある正解の中で一つしか認めないのかこのインチキ学者は？

つまりこうだ
バット100セント
ボール10セント
合わせて110セントだ！
ちゃんのバットとボールの差額は10セントに…
あれれ？どういうことなの…？

「10%ポイント還元だから1割引相当」とかにもだまされるなよ

>>119
俺はセット価格で１ドル１０セントなんだから当然オモチャの野球セットだろうし仕入れ値はセットで７５セントだな！と勝手に思ったｗ
なんにしろアホ自覚

>>1
これは間違っては駄目だろ。
単位が円じゃないから間違う人もいるのかな。

知的ショートカットは分かるな。
普段も相手の質問にすぐに対応した自分の答えで、あまり満足した試しが無い。
受験によって計算問題慣れしてるせいか、こういう問題が出ると
色々な角度を考えてから答える癖がついてるから間違えなかったのか。

１ドル１０セントと聞かれると間違えるけど110円だったら間違えない気がする

こういう時にvipperのほうが素直なのがよくわかるわw
にゅー速民ってへんなプライドがあるのなw

ボールがタダかもしれねぇだろうが！

>>128
プライドじゃなく年齢層の違いだと思う。

では、5年だけ成功する方向で作っても良いんだね?

バットとボールが1ドル10セント？安っ！
となった時点でもう罠にはまってる気がする

中学入試の簡単な問題だろ、これ

100-10=90
105-5=100

こうやって書いて始め分かった。

暗算だと見事引っかかったｗ
筆算して初めて気づいたわｗ

バットをＡ、ボールをBとすると
A+B=110・・・１
A=100+B・・・２
２を１に代入すると
100+B+B=110
2B=110-100
2B=10
B=5
∴
A=100+5=105

人間の思考は理性的というにはほど遠く、習慣に頼ってばかりで、しかもそれはほとんどの場合、われわれ
を誤った方向へと導いている。

人間の非合理性を科学するって書いてなかったらたぶん引っ掛かってた

１ドル５セントのバットと、
５セントっのボールって安いな。
うっかりミスするのもわかる気がする。

頭で1.05ドルが出て口から「1.5ドルだろ」と出力した俺は不貞寝するわ

セット販売の物をバラで売ってくれるのか？

京大工学部の俺様を引っ掛けるとは、タダモンじゃないなこの問題。

ふつうは「バット」と「ボール2個」で1セットだろ？
問題おかしくない？

自分も頭の中でだが検算して「おおっと」となったなあ

こんな問題は文系脳の方が強いかも？
絶対、引っかけて来ると思ってるからね。
私はとにかく1ドルは置いといて、残りの10セントを2で割っただけ。

>有名大学の学生の5割以上が誤答する。
アメリカの教育システムを見直す方が良いのでない？

前提を崩壊させる奴はどうにかならんのか

頭の中で間違えて頭の中で正解を見つけた

要は10だと90になっちゃうから5何だろ

１ドル差なんだから最初から１ドル別においといて、
残った１０セントをボールとバットに５セントずつ割り当てて、
バットに１ドル戻すだけなのにxとかyを持ち出す事に違和感を覚えるな

>>136
2B=10

の根拠は何処から？　問題中には示されていない。

>>150
正気か？ただの連立方程式だろ。中学レベルだぞ。
おれも、>>136と同じこと考えたぞ。ちゃんと式の途中まで書いてあるじゃん。

引っ掻け問題と聞いて、セットの価格だから、単品だと違うんだろうかと思ってしまった。

なんとバットとボールはセットで1ドル1セントです。それぞれ単体で買うとバットは1ドルで、ボールは２0セントです。
今なら分割手数料も無料もジャパネットが負担します。

おーい、中島。グラブがないと野球できないじゃないか

IDE速報をあぶりだす問題って事だよね

セットの分、安くならないのか？

おっと、ニュー速と勘違いして書き込んでしもた

なるほどね

x + y =1.10
x = y + 1.00

オマエラ、たかだか８０〜８５円の品物をこれ以上値切ろうとするなよ。

人間の脳の曖昧さについてかな？これが僕たちとコンピューターの違いだね。脳というのは複雑に見えて結構単純な間違いを起こす。でもその曖昧さがあるからこそ生きていけるって部分もある。ひらめきとか想像というのはコンピューターには真似できないよね。

だからといって人間は常に間違いおこし、悪いこととわかってもまた繰り返すというのは突飛すぎる考えな気がするな。
確かに非合理的ではあるが、過去から何も学ばないということはないと思うよ。

文章で見ると簡単だけど、口頭でだったら間違える自信がある

セット価格なんだからナンセンスな質問だ。
この質問をしたヤツはナンセンス。
ナ〜ンセンス！！

俺超低空飛行。あと二問も正解だったけど。

# 5つの部品を作るのに5台の機械で5分かかる。では、100台の機械で100個の部品を作るには何分かかる?
# ある湖に蓮が浮かんでいる。毎日蓮は2倍に増える。湖全体を蓮が覆い尽くすまでに48日間かかった。では、蓮が湖の半分を覆うのには何日かかる?

1ドルと１０セントに分けて問題に合わせて終わり
何が難しいの？

ボールは２個必要だから１個２．５セントと思ったのは俺だけじゃないはず

>>166
それにしても間違ってる

問題として出ているから正しい答えを出せたが、
いきなり言われたら反射的に10セントと答えてしまうかも知れん。

>>164
1.5分
2.47日

俺も間違えたｗ

セット割引でバット一ドル10セントと、ボール10セントで・・・まぁ、いいや。

>>169
正解

5セント

5セントじゃね？

>>164
5台がそれぞれ5分かかって1個の部品を作ってるから、100台が100個作るのにも
うわ地震だくぁw瀬drｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」「

これから質問をします。答えなさい。

数式で書けば誰も間違わない

１.0＝バット価格　-　ボール価格　
1.1＝バット価格 ＋　ボール価格

でも実際の正解は>>9だから、10.5と0.5も正解とは言えない

1.1＝バット価格 ＋　ボール価格　-　セット値引き

答えの数は一杯あるんです

ジャパネットでバットを買えば無料でボール１ダースくらいついてくるんだがな

「やっぱりコレやめてこっちにするので合計１０００円ですね」と言って実際より安く買ったり、
「これとこれが相殺だからこっちは無料な」といって一銭も払わなかったりしたことがあります。

>>164
せっかく倍々ゲームでやるんだから、千分の一に尤も近づく頃って問題のが面白いと思うんだが

それはさて置き、蓮の葉ではなく蓮と言われてしまったので、葉が見えないくらいぎっしりと詰まった蓮の花畑を想起して
更にそこに、そこを普通の花畑だと思って駆け寄って沼地にはまりおぼれ死ぬ幼子を想像してしまったわけだが、どうしてくれる

　　2011年03月29日15:34 管理人の趣味・興味 その他・雑談


　　1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/03/29(火) 06:32:10.21 ID:ISgqSJms0


　　イェール大学の行動経済学者Shane Frederick氏が行った調査。
　　全米トップクラスの大学生3400人に以下の問題を出してみたところ、
　　3問正解できたのはわずか17%、3分の1に至っては一つも正解できなかったという。

　　Q1. バットとボールは合わせて1ドル10セントである。
　　バットはボールよりも1ドル高い。
　　では、ボールはいくら?

　　Q2. 5つの部品を作るのに5台の機械で5分かかる。
　　では、100台の機械で100個の部品を作るには何分かかる?

　　Q3. ある湖に蓮が浮かんでいる。
　　毎日、蓮は2倍に増える。
　　湖全体を蓮が覆い尽くすまでに48日間かかった。
　　では、蓮が湖の半分を覆うのには何日かかる?


すいません、これとゴッチャになってましたorz

>>179
怖いのでその想像力を封印してください

>>180
Q2 5分　Q3 47日

>>1
スレタイで、んー面倒そう…と思うから公平じゃないけど
最初にバットが１ドル…と思った瞬間（違う）とモヤッとしたよ。

まず最初に５０円あずかって５０円のアイスを買ってくる
その後百円のアイスがいいと言われたので
最初の５０円と返してもらった５０円ノ」アイスがあわせて百円なので
百円のアイスを渡しました

Jack has a bat and two balls.

>>84
最初の５０円は店に渡しているので計算が合わない

>>184
最初の５０円は店に渡しているので計算が合わない

>>182
That's right!

すげー！　間違ったわ＾＾
この問題考えた人天才!!

>>188
まあQ1は完全に騙されちゃったから・・・
車の免許試験の言葉による引っ掛け問題と同じだよね
あれ得意でした、自動車学校の教官に間違いを認めさせた
自動車学校が作った模擬問題ねｗ

セットだから1ドル10セントのお手ごろ価格になってるだけじゃないの？
バラで買ったら1ドル50セントとかになるんじゃないの？

方程式だとさっぱり判らなかったが

漫画を書いたら簡単に理解できた。

数学より美術ができる方が頭いいな。

>>191
お前のアタマ大丈夫か？

方程式なら、２Xプラス１００＝１１０
とすればよいの？

>>193
日本的感覚だと、セット価格って割引されてるイメージじゃん

こんなの間違えるのは超汚染人ぐらいだろ

Ｘ＋(Ｘ＋100)＝110

株や会社経営では直感て大切だよね、
深く考えすぎて結局行動起こさなかったり、乗り遅れたり
成功例にしても失敗例にしても所詮あと付けの理屈を付けているだけ。

>>180
Q1:バットのの値段をX、ボールの値段をYとすると、
X+y=1.1、X=Y+1、より、X=1.05(1ドル5セント)、Y=0.05(5セント)

Q2:1台の機械が1つの部品を作るのにX分かかるとすると、K台の機械がY分に作る部品の数Nは、
N=(Y/X)*K
5台の機械が5個作るの5分かかったから、N=5、K=5、Y=5を代入して、X=5
100台の機械が100個作るのにかかる時間は、上の式にN=100、X=5、K=100を代入して、
Yを求めると、　100=(Y/5)*100　より、Y=5(分)

Q3:湖の面積をS、蓮の面積の初期値をXとすると、2^48=S　
蓮がS/2を覆う時間をtとすると、2^t=S/2、両辺を2倍して、2^(t+1)=S
これから　t+1=48、t=47（日）

検算をやればわかるね

>>199　訂正　Xが掛かってなかった。
Q3:湖の面積をS、蓮の面積の初期値をXとすると、X*2^48=S　
蓮がS/2を覆う時間をtとすると、X*2^t=S/2、両辺を2倍して、X*2^(t+1)=S
これから　t+1=48、t=47（日）

あげ

すいません俺日本人だけどさっぱり分からない

すいません

＞習性は事実上、修正不可能

これだけもっと煮詰めて話してほしい

口頭で言われて５秒以内に答えろって言われたら大半が間違えるだろう。
そもそも、相手を引っ掛けるのが目的なんだから。

>>198
慎重に行動してタイミングを逃して失敗ってこともあるからねぇ。
日本では、リスクを取らないこともリスク要因になるって考えてる人は
殆どいないけど・・・

>>205
アメリカだとその考えは常識なの

こんなんありましたけど頭痛くなってきたので僕はもう寝ます

　　46 ：名無し募集中。。。：2009/11/07(土) 11:27:07.41 0
　　# バット2本とボール2個は合わせて２ドル２０セントである。
　　　バットはボールよりも1ドル高い。
　　　では、ボールはいくら?

　　# 5つの部品を作るのに5台の機械で5分かかる。
　　　機械のMTBF（平均故障間隔）は50分である。
　　　では、100台の機械で100個の部品を作るには何分かかる?

　　# ある湖に蓮が浮かんでいる。毎日蓮は2倍に増える。毎日湖は５０％大きくなる。
　　　湖全体を蓮が覆い尽くすまでに48日間かかった。
　　　では、蓮が湖の半分を覆うのには何日かかる?

>>1
答えは簡単
普段の買い物では、バット同士ボール同士の値段は比較しても、
バットとボールの値段の比較なんかしないから。
ボール同士の値段を比較するにしても、どちらかを買うというときだって、
両ボールの合計額なんか誰も計算しない。
両方買うなら合計額は気にするけど、今度は差額なんか気にしない。
>>1みたいな和差算を買い物に適用する機会はないわけ。

バット　100
ボール　10
合計　　110

ボールがいつの間に2個になっている部分がよくわからない。
仮にバットが105だったとしても1ドル高いなら101≦109の間であればいくらでもいいんだし

俺もひっかかｋったｗｗｗｗ

「１ドル１０セントのバットにサービスでボールをお付けして、セット価格で大変お安くなっています」

これが一番売れるんじゃないの？＿

ひっかかったわｗｗｗｗ

ひっかけ問題ってやつだな

誰が間違うんだよ、こんなやさしい問題ｗ
と思ったが、スレ見ると結構間違った奴いるんだなｗ

こんな問題で引っかかるお前らがすごい。
まじでゆとりだらけ？

>>214
>人間の愚かさの症状ではない。それらは人間
性の本質的な要素であり、長い進化を遂げてきた脳が持つ、避けがたい副作用といえる。

ゆとりならもっと酷い答えになるはずだ

私立文系の俺でも正解だったぜ。
はじめ１０秒考えたけど、頭の中で方程式立てた
どうしたの　みんな。

10セントじゃねえの？って瞬間的に思って
でも、そんな単純だと問題になるのか？って思うが
こんなんでいちいち連立方程式立ててたら、問題の意味ねーだろで「10セント！」
↓
あｗｗｗ引っ掛かったわｗｗｗｗｗ


まあ、普通はこれだろ
簡単過ぎて何かおかしいと思いつつも、時間をかけずに10セントと即答するのが正常な脳だな
即答せず、ちょっと考えたり確認してから正解しても意味ねーな
スレタイ見て来たら、「人間の非合理性」ってのを体験してみようってわけだから、長考しちゃ駄目とするのが優秀
検算とか論外だろ……入試じゃねえんだよｗ

「いや、解けるだろ」ってレスがどれぐらい多いかで文化水準を量ることができるかもな。

おこと教室みたいなもんでしょう

中学受験で類似問題ある。
小学5年あたりで解ける

x+(x+1)=1.1
2x=0.1
x=0.05

　　バット＋ボール＝1ドル10セント
　　バット−ボール＝1ドル
−)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　２ボール＝　　　 10セント
　　　　　　　ボール＝　　　　5セント

>>18
俺orz
パッと見だけでボール10セントじゃんかｗこんな問題間違えるバカは死ねよプゲラとか思った。
とりあえず吊って来るorz

問題は間違えなかったけど
バットとボールのセットって聞いた瞬間にチンコと金玉が思い浮かんだ

「バットは通常、単体価格で１ドル１０セントのところ、
本日は特別ご奉仕、お値段そのまま１０セントのボールも付けちゃう！」

だったら、ボール１０セントで合ってるよね。

馬鹿ばっかり、思考過程がアホ
こんなの見た瞬間に解けないなんてかわいそう

バットは1ドル、ボールは10セントじゃん

>>82
x+(x+100)=110
2x=10
x=5

一ドルと10セントだと差が90セントになっちまうわけか。

二分間考え込んだ。

この記事を見て「こんな簡単な問題間違える馬鹿いるんだな」って思うことは、ボールの値段を10セントと答えるのと一緒だよね
正に自意識過剰バイアス

>>149
で超文系の私にもやっと理解できました〜ありがとう
分かると「そりゃそうだ」て簡単に思えるね〜

消費税の設定とか、セット割引率を考えろよって話かと思ったぜ。

>>207 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/03(木) 21:16:03.46 ID:7bGCfdeb
こんなんありましたけど頭痛くなってきたので僕はもう寝ます

　　# ある湖に蓮が浮かんでいる。毎日蓮は2倍に増える。毎日湖は５０％大きくなる。
　　　湖全体を蓮が覆い尽くすまでに48日間かかった。
　　　では、蓮が湖の半分を覆うのには何日かかる?

毎日蓮(A)は2倍に増える。…A(2^n)
毎日湖(B)は５０％大きくなる。…B(1.5^n)
湖(B)全体を蓮(A)が覆い尽くすまでに48日間(n=48)かかった。…A(2^48)=B(1.5^48)
蓮(A)が湖(B)の半分を覆うのには何日(n)かかる?…2xA(2^n)=B(1.5^n)
A(2^48)-B(1.5^48)=0
2xA(2^n)-B(1.5^n)=0
A(2^48)-B(1.5^48)=2A(2^n)-B(1.5^n)
2A(2^n)-A(2^48)=B(1.5^n)-B(1.5^48)
…う〜んわからん。感覚的に46日くらいか

Aは前日に1/2、Bは前日に2/3づつ面積が縮むと考えて
48: 　A　=　B
47: 1/2 *2> 2/3
46: 1/4 *2> 4/9
45: 1/8 *2< 8/27

いいのかなこれで？まあ46日目で面積の半分を覆うってことで。

>>233
毎日2倍で48日目に１００％なら半分は前日じゃん

>>233

蓮が２倍に増えるのはまだ許せるとして、
湖が５０％大きくなるのはさすがにムリがあるだろ。

パチンコとか胴元がいるギャンブルって
潜在的にこういう心理をついてるよね。

やべえ。俺も間違えた

>>233
蓮と湖じゃなくてバクテリアとシャーレなら、バクテリアが毎日2倍になるのは分かる。
それでもシャーレが毎日1.5倍は無いな。

>>234
湖も50％大きくなるんだから、前日の湖は2/3の大きさってことだよね？
>>235
うん、「人間の非合理性？」からしたらしたら1日50％大きくなる湖なんてねーよってのが正解ぽいね。
ウイルスとかならまだ分からんでも無いんだけどね。

心理テストかな？と思いながら考えれば間違いはへるだろうけど
普通に考えたら間違える

>>184
ジャイアンか

これって、数字が小さすぎるから、頭が勝手に誤差の範囲にしてくれてるってことだろ。

人間の頭はハイスペックだな。

セット売りの物はバラ売り出来ません

(1.5)∧n=2(0.5)∧n (nは自然数)

間違えた
(2/3)∧n=2(1/2)∧n (n は自然数)か

X + Y = 1.1
X - Y = 1.0

X = 1.1 - Y
(1.1 - Y) - Y = 1.0
1.1 - 2Y = 1.0
1.1 - 1.0 = 2Y
0.1 = 2Y
0.05 = Y

X - 0.05 = 0.95

>>246
加法減法が間違ってるぞ

なんで皆バラで買っても合わせて１ドル１０セントだと思えるんだろう
俺はどうしても問いの「セットで買うと」が引っ掛かって店主の商売っ気と言う迷宮に入り込んでしまう

>>239
>>180と同じだと勘違いしてた、すまん

>>207 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/03(木) 21:16:03.46 ID:7bGCfdeb
こんなんありましたけど頭痛くなってきたので僕はもう寝ます

　　46 ：名無し募集中。。。：2009/11/07(土) 11:27:07.41 0
　　# 5つの部品を作るのに5台の機械で5分かかる。
　　　機械のMTBF（平均故障間隔）は50分である。
　　　では、100台の機械で100個の部品を作るには何分かかる?

5つの部品を作るのに5台の機械で5分かかる。
…１つの部品を作るのに5台の機械を使うってことでいんだよね。
…で、1つ目の部品が1つ目の機械を使い終わるまでは2つ目には取りかかれない？

機械のMTBF（平均故障間隔）は50分である。
これが意味がわからん。1時間あたり50分は動いて10分は故障するってこと？

では、100台の機械で100個の部品を作るには何分かかる?
これは、1個の部品を作るのに100台の機械を要し、それが100個できるまでに何分かかるかってことか？

かつ、平均故障間隔50分なる仮に50分目で故障して10分動かなくなる現象があるとして
…わかわからんな。

>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209
>>209

ボールが５セントとか安すぎだろ

>>250
それ俺も思った
だけど１台が部品１個を完成まで作って５分でも５台で協力して５個完成まで５分でもやっぱ100台で100個は５分だと思う
ただ50分で故障するかもと言われた途端に100台全部がその50分目で無い可能性は？とか工場長気分で考えてしまいもう迷宮
俺頭おかしいのかな

>>252
価格はイメージです、実際の価格とは関係ありません（キリッ

多分、1ドルとか10セントとか収まりの良い数字で安心しちゃって
それ以上考えなくなっちゃうんじゃないかな。
１．０５とか０．０５とかいう数字を無意識に排除している感じ。

これが合わせて1ドル20セントだったら正解率はずっと高くなりそうだが。

「セット」って表現は翻訳者がまずいだけだろ。

たぶん
ドル>>...>>セント
っていう簡略化が日常的な感覚にあるんじゃないかな〜
こういう思い込みがないと逆に生活が大変そうだけど。

故障している機械が1つでもあるとその間は全体で生産できない設定なんだろ
コンベア式に順番に組み立ててるとかそんなの
で機械が増えると故障しやすくなって生産数が落ちると

何か足りない気がするのは気のせいですよ・・・・

バットは１�j１�kって思ったんだけどなんで５�kなの？

ボールは１個だろ、方程式にすれば２個になるってどういう解釈なの？

もろに間違えた・・・・、俺が馬鹿なんじゃないよな。

もろにやられた！

>>261
間違えるのが正常です、ちゃんと手順を踏まないと間違えるように
問題を作っているだけです。
これを間違えない人は統合失調症の可能性が高い。

そもそも人間は錯覚をする生き物であって錯覚しないと高次の現象を
捉えることができなくなる。多くの場合の高次の認知においてその
仕組みは錯覚を持って行われるってことね。
人間の抽象認知は論理では行われておらず、ニューラルネットワークで行われる
直感が優先される。これが機能しないと錯覚は発生せず正しい答えを選んでしまう。
http://wired.jp/wv/2009/04/09/%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E3%81%AE%E8%A3%8F%E5%81%B4%E3%81%8C%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%82%8B%E4%BA%BA%E3%83%BB%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%81%AA%E3%81%84%E4%BA%BA%EF%BC%9A%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%A6%E3%83%9E/
これでもみて自分が錯覚するかを試したほうがいい。

>>263
引っかからない人の中には、暗算が苦手で最初から方程式を解く人も入るだろう。
おかしいとまでは断定できない希ガスる。

合ったけど
これは問題文が悪い

>>264
もちろん訓練されたり経験によって解くなら話は違いますよ。
なんの条件もない状態で違い尺度の問題がでた場合はどうします？
それが方程式にとは完全に無縁な問題だったら？

>259 ：名無しのひみつ：2011/11/04(金) 06:43:21.33 ID:9PW1nv2T
>バットは１�j１�kって思ったんだけどなんで５�kなの？
ネタですか本気ですか

セットで86円って、やけに安いバットとボールだな。

10セント！！

・・・違う？

>>267
ごめんね本気でわからなくてごめんね

1.　バット＋ボール＝1ドル10セント
2.　バット−ボール＝１ドル
3.　バット＝１ドル＋ボール
4.　１ドル＋ボール＋ボール＝1ドル10セント
5.　２ボール＝1ドル10セント−1ドル
6.　２ボール＝10セント
7.　ボール＝5セント

>>267
あ、違う　書き方がおかしかった

バットは１�j１�kって思ったんだけど１�j５�kなの？
１�j５�kが正解でもいいけど、１�j１�kが間違ってることがワカランｗ

方程式は意味に省略がありすぎて、表面的な形式しかわからないな。
人の思考と一致してない操作が多すぎる。

>>209
バットとボールで110、バットはボールより100高い。
ということは、ボールが10以上だとまず両者を満たさない。
10＋(10＋100)＝120となる。
だから、10以下の値でこれを満たす数を順次考える。
9876543210と考えると、5しか満たす値がないから5が正解。
こういう方が理解しやすいと思うが、どうだ？

>>271
あ、わかったありがとう

ごちゃごちゃ言ってる奴が大量に居るけど、不正解した奴はまあ問題外としてｗ
正解した奴もここでは文脈から「警戒」したから正解したって事だろ
記事の本質とは関係ないわな

うちの会社の経営陣なんかもろ当てはまるわー
外資系企業とアホな提携していいように利用されたり
アホな合併で不要人員大量に抱え込んだり
ノウハウも持ってないのに新規事業参入して結局撤退したりｗ

あと、交通事故が永遠になくならないのもコレだな

これが、世で活躍する方々が自慢する「決断力」とかいうやつの正体だってことよ。

>>271
文章題から
１と２の方程式を考案できないやつが
多すぎるということだな

なんで「わからない」とかで こんなにレスが伸びる？
ありえんだろ、わからないとか…

「自分だけは大丈夫」
そうやって自分を主人公かなにかのように勘違いするからだなたぶん。
モブにすぎないのに。
でも自分の目でしか世界を視れないのだからそれも仕方ない。
他人の経験を取り入れる「お話」も主人公視点のドラマチックなものだからやはり仕方ない。

そこで、モブ視点の物語を広く世の中に送り込むべきことを提案する。
恐ろしい怪物が現れたらあっさり踏み潰されて、おわり。
パーティーに着ていく服がなくても魔法使いはこない。諦めるか、恥ずかしいカッコでフツーにパーティーおわり。
なんのとりえもない僕になぜか女の子が次から次へと言い寄ってくる、ことはない。

ただ、自己の存在と自己の存在による世界への影響の大きさを客観視する。
分をわきまえる。
その上で、希望するものとの差をいかに詰めるべきか、
現実的に合理的にプランを立て、実行と修正を繰り返す。
たぶん、その方が自分幸せになるし、世の中良くなる。

よくある自己啓発の本に書いてあることになっちゃった。
でも、そんなんできないよね。

このくらい単純な計算なら棒グラフ(脳内イメージ)で計算する

1ドルって何セント？

>>280
ハイレベルな数学者や物理学者は基本的に脳内動画で考えるらしいね
数式で示すのは基本的に検証とか他人に説明するため

10セント！！

>>283
野田総理お疲れ様です

>>282
4次元以上もイメージできるらしいね。

バットとボールのセットは1ドル10セント。（セット価格）
ばら売りではバットがボールより1ドル高い。
さて、ばら売りでのボールの価格はいくらでしょうか？

これ、情報足り無くネ？

屁理屈やな
問題文どおりならボールは10セントだ
情報が一個足りないね

こういうの非合理性っていうのかなあ

瞬時にボール10セントは頭に浮かぶ、同時にどうせ引っ掛けだろうと思っている
検算して違うとわかる、次にはボール5セントが浮かぶ
ここまで自動じゃないの
理性と直感が相互に動いててなかなか高度だと思うけど

>>286
勝手に新たな情報を付け加えてはいけないな
ばら売りのことなど一切出てこない
内訳についての設問だぞ

>>287
え？

タイムセール！！

バット＝0円
ボール＝0円

平常運転

バットとボールで110円
バットはボールより100円高い
?+100=110

?=110-100で10

「バットは1ドル」って説明なら、ボールは10セントでも正しいんだよね

うん。だから10セントでも5セントでも間違いではない。
バット1ドルとかどこにも書いてないからね。

中学生の息子は簡単に正解した
自分はボールが１０セントだと思った
嫁はボールが１０セントでバットは１ドル１０セントだと言い
それじゃセットで１ドル２０セントじゃないかと指摘すると
セットだと１０セントディスカウントと結論付けた
暫くしてあっ分かったボールが１０セントでバットが９０セントだ
と真顔で言い放った

「バットはボールより1ドル高い」って説明の場合
ボールが10セントだと、バットはそれより1ドル高い1ドル10セントになるから、
それだとセット1ドル10セントにはならないこれで正解なのかな

安くならないなら意味もなくセット販売するなよ。

抱き合わせ商法なのかもしれない

1ドル10セントという値段がよくない。
バットとボールがはセットで19800円だったとしたどうするか？
答えは簡単である。

グローブもいっしょに買う。

自分の間違いを認めたくない人は
「セットとばら売りは違う」とか
設問と一致しない前提で理屈を述べだすとか
ひどい場合は「とにかく自分が正しい」としか言わないとか
滅茶苦茶をやりだすね

民主党みたいだ

>>298
記事の字面じゃなくてカーネマン教授が意図するところが本質なのにね

自分が許せない考えを皆が嫌いであろうミンスに例えてバカにするのもミンスだぞｗ
不合理性が問題になってるんだから問題の不合理について突っ込んだって良いだろうと思う
実際原文の問いはどうなってるんだ？

バット$1.05 ボール$0.05が正解の所を
バット$1.00 ボール$0.10でgo出してしまった時、
その誤差によってどれ程の直接損失が生じるか、
より正解に近付けるのに、手持ちの人員能力でかかる時間はいくらか、
そのコストはいくらか、
これらを瞬時比べて手頃な落とし所を取る。

>>1
ボール単品の値段は分かりませんが答えだと思った。
セット価格＝割引適用　って時点で思考が止まった。スレタイ何言ってんの？って・・・
駄目だなぁ俺。

こんなもん間違えるやつは頭悪すぎる
こんなもんを科学だといってるやつはもっと頭悪い

>>「バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくらですか」

こんな思考回路持ってる人間はまずいないからだろ。
”バットはボールより1ドル高い。”だから何だと聞きたい。
バットとボールの価格差を知ってる人間がボールの値段を知らないとか意味不明すぎる。
要するに、こんな質問をしてくるやつはアスペだから関わるなという話だろ。

>>1を見ると教授は「知的ショートカット」だの「不確かな状況」だの「バイアス」だの「盲点」だの言ってるし問題出して解を求めてるんじゃなく「１０セント(^▽^)」っつう人間の非合理性を炙りだしてる感じなんだろ？
てことは問題文の「セット」から不確かな状況を感じとった人の正解は「ボールの値段は謎です」で正解だと思うんだがどうだろう
・・・頭痛くなってきたから止めるか

「バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくらで手に入りますか」

性格の問題
自分で頭がいいと思っている人はすぐに出た答を疑わない。
俺みたいな小市民で理系国立大大学院を登校拒否で中退した馬鹿は出た答えに自信がなくて即座に検算する。
そして何かおかしいと気付き正答を出す。

でも、まともな理系なら方程式まで出さなくても中学入試レベルの計算で出ることに気づくよな、普通。

>>306
すごく気持ち良く５セントだ
お前すごい

５セントなんて安物は俺には合わん、値段が倍の高級品を持ってこいとごねてみる。

>>309
これ、売値じゃなくて製造原価な

５セントのボールなんて使えんだろ。

ここでジョークじゃなしに計算云々言ってる奴は
知能は低くないかもしれないけど、コミュニケーションの方に問題アリだろｗ

>>306
えっ。

>>313訂正
>>308
えっ。

まずオーストラリアの消費税から調べないと答え出ないだろこれ

>>314
もうセットで買った後に店の親父が「バットはボールより１ドルも高いんだぜ」と俺の脳内で言ったんだ
まぁそれならほとんどバット値段なんだからボールくらいおまけで付けろや！とは思ったが

>>229まで読んで理解した
バット1ドル、ボール10セントとしてしまうと
90セントしか高くならなかったのだね

普段いかに、すぐ思いついた答えに満足して確認もせず暮らしている人が多いか。
検算が癖になってる様な人が、うじうじ考えて行動力が無い、なんて
どれだけ叩かれていることか。

まあおまいらは無意味な程考え過ぎて本当に行動力が無いんだけどw

こんな簡単な問題も解けんのか！？
ひっかけって、引っ掛けも何も普通にわかるだろ？？

文脈やテーマが読めてない奴のバカぶりが際立つな。

>>35
wwwww

>>308
あのぉ〜。セットでのお売りになりますので…

x+y=110
x=y+100
y+100+y=110
2y=10
y=5
これでいいのかな…
どうしてこうなるのかサッパリわからんけど

これ問題の書き方悪いね。
×　バットとボールはセットで〜
○　バットとボール二つで〜

ちなみに、1ドル高いだけなら1ドル以下の桁は同じでないとだめだから、
10セント割る２が最速の考え方かな。

>>322
てめぇ・・・
よくも俺をまた購入前に戻してくれたな
全面戦争だ！！！

Jack has a bat and two balls.

>>325
申し訳ございません。ばら売りをしてないので、ボールがほしいのならバットもご一緒にセットで…。

バットが一本、ボールが二個だったら、フロイト的な解釈した輩が何を言い出す事やら

即答してくれ！


３個３円のアメ、１０個で幾ら？

１０円だがバラ売りはしない
絶対にだ！

>>298
いや、俺はちゃんと5セント＆1ドル5セントだと思ったよ。
だけど、セット販売ってワザワザ書くのはどうなんだろうって思ってのも事実。
バットが高い安いって言うのは、セットの話じゃなくてばら売りの話だからね。
セット販売なら、原価での高い安いを考慮するべきだし。
普通セットにすれば割引するもんだろ。
だから情報が少ないって指摘したんだよ。

19％引きってのと10％引き＆支払価格から10％ポイントバックって言うケースで
後者のが直感的に安いと思ってしまうのに似てる錯覚だな

>普通セットにすれば割引するもんだろ

そんな保障なんてどこにもないでしょ。
書いてもないこと、勝手な解釈しただけ。

ニュー速で見た

私的には非合理的と合理的との合理性をみなで考えたいんだが、

非合理的と言う事は非合理的なのか?

合理的と言うのは合理的なのか?

その違いに置いてはその時々の価値観により証明されるのだが、只、行き着く先は生きる事考える事が非合理的なだけに、要は目的に対して手段が問題

日本人はこういう問題、比較的得意だと思う

あれか、777円の買い物に1000円出されてつり銭を333円って思っちゃうやつ？

何だかファンタのCMに出てきた激安先生の問題を思い出した

x+y=1.1
x=1+y
∴x=1.05、y=0.05

紙に書いて間違える日本人は少ないかもしれんが、「2秒以内に答えろ」とか即答形式にすれば結構間違うんだろうな

1ドル10セントはお買い得セット特価なんだろう？

>>327
>「バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくらで手に入りますか」
(店)バットとボールはセットで1ドル10セントします。バットはボールより1ドル高いんだよ。
(客)ボールはいくらで手に入りますか？
(店)ボールを手に入れたいなら、この「バットとボールのセット」で1ドル10セントになります。
(客)ボールだけほしいんですが。
(店)あいにくボールだけは売ってないんですよ。
(客)ボール代5セントの倍10セント払いますから。
(店)いやー、そう言われましても。
(客)で、ボールはいくら？
(店)はい、1ドル10セントでございます。

一瞬で１ドルというのを勘で思いついて答えたら負けなので
方程式がどうとか関係ないね
検算してから間違ってることに気づく

>>44
おれはそのように考え１秒で解が出たが

スレ読んでる限り、一般的な方法ではなさそうだな

と思ったが心理学だから方法論は関係ないのか・・・・

日本沈没？
【画像必須】 あれって地震雲だよね？36
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1320002408/

差が１セントだと誤読して、「あれ、セントの下って何だったっけ。」となってしまった。

物凄い勢いで間違えた
記事読むまで気付かなかった

・・・そもそも、問題の意味がすぐに解らなかった俺って一体・・・

>>342
もういい！
よその店行ってボール買う！
こんな店二度と来るかぼけぇえええ！！！

>>1
>われわれは自分で信じたいほど合理的な存在ではないということを明らかにしてきたのだ。

教育システムの欠陥の可能性に触れないという点で、記事は確かに非合理的だな。

こんなの、普段から文章題解いてれば間違いようがない、単にアメリカの教育水準が低
いってだけの話じゃん

貧富の差が激しすぎて、頭のいい奴も高校というか中学レベルの問題でもろくな教育が
受けられないからな

高校レベルでは、日本のDQN高校＝アメリカの進学高校ってだけ

常識とカイジのような猜疑心があれば、引っかからない可能性はある。
バットはボールより1ドル高い。
ボールは只じゃないだろう。
とすれば、バットは1ドル1セント以上で1ドル９セント以下かな？
そうあたりや！
とすれば、方程式なしに解けるかも。
既出のように、バットが1ドルでボールが10セントかも？と思ってから、値段を引いてみたら間違いに気づく。
即断即決は怖いってことだねえ。

だから、今1ドル78円、セットで85.8円のバットとボールって何なの?

とりあえず間違えたｗ

>>331
>普通セットにすれば割引するもんだろ。

それも一種のバイアスだな。

むかし野球グローブだかバッドだかのCMで
Jack has a bat and two balls.
と歌う奴があったよな

自己レスだがYouTubeにあったわ

SSK 「Jack has a bat and two balls」 1990年
http://www.youtube.com/watch?v=yQM92tHhFWk

>>292
君の理屈でいうとボールの値段は自由に設定出来るね
面白い問題の価値が失われる

無意識の内にボールは2個だと思ってしまう引っかけ問題。

結局要らない情報をワザと入れて作ったカーネマの問題文か翻訳した奴が一番非合理的だな

おいおい。１ドル５セントと５セント？

この問題の趣旨を理解できてないやつおおすぎる
こんな幼稚園児でも解ける解答を求めてるわけじゃないことに気づけよ

英文をよく読んでみれば理解できるはずだぞ
和訳がアレだからこんな変な流れになる

>>362
英文読みたいんだけど、どこにあるの？
できたら英文部分かサイト教えて。

頭が悪い人に説明を簡単にするなら
10セントのボールから観たら１ドル高いのは１ドル10セントって事だな

まー自分も間違えたんですけどねｗ

三行にするべきだった

頭が悪い人に説明を簡単にするなら
10セントのボールから観たら１ドル高いのは１ドル10セントって事だな
バット代が１ドル10セントになってしまう

>>1
間違わんだろ、普通w

バット代が１ドルと錯覚してしまうって話よ
トータルで１ドル10セント、バット代はあくまで１ドル分高いだけ
バット代の１ドル分除いた額とボール代は同額だって気付くかどうかだね
あとは連立方程式解くとか

>>1
セット価格じゃない時点で設問がおかしい。

人間は機械じゃない、その非合理性で未来を開拓できるが
機械的に行っても全数計算のようにそれが論理的に正しくても
実質的には無意味である。
そもそも錯覚をする仕組みなどいくらでもある手品の類では
日常的に行っていること、そんな結果だけを示して何故そうなる
非合理性について何も言及していない元の論者はクズだろ。
経験したことやら自分が常にやっていることで錯覚しなくても
知らない分野になれば簡単に錯覚が可能となりえる。それこそ人間的
な能力である。自然であって機械的ではない。

ボールはいくらですか
答　
違います。ボールは「いくら」ではありません。
あくまでも「ボール」です

差額が1ドルと気付くか
そこが正解へ至るかの道
問題文に書いてあるんだがショートカットしてしまう

あほらしくないか？簡単な問題でも勘違いする奴が多いってだけだろ？
そんなの周知の事実であって、勘違いしないことを合理的と言うなら、
人間が非合理的な生き物であることは最初から知れたことじゃん。

>>362本当の主旨って何？
そりゃこんな簡単な問題を解けても意味はないのは解るが。
本能的に慣習に頼る人間の脳は必ずしも合理的ではないってだけじゃないの？

竿と金玉はセットで、、、、

>>150
「根拠を示す」というのは中々いいお題だね。
この「2B=10」という式はその前程にある
状況から導き出される(された)真理だ。
1式と2式という状況・状態があり、
それらの関連性を整理した結果「2B=10」という式が
導き出されたものだ。しかもそれには続きがある。

一見不思議に思える状況も、その状況・状態をよく観察し
自分からの視点を捨てて違った見方をすると、
思いもよらない答え・考え方が出てくるというものだろう。

普通に引っ掛かった。
そして本文を読んで「自信過剰バイアス」に納得。

仕事の中でもこんな即答やってるのかもしれないな。

数字に直してみよう
１ドル５セント　と　５セント　はセットで　１ドル１０セント　します。
１ドル５セント　は　５セント　より１ドル高い。
間違えようがない。。。
　
バット　と　ボール　はセットで　1ドル10セントします。
バット　は　ボール　より1ドル高い。

バットはボールより１ドル高い、あー、じゃあ１ドル１０セントから１ドル引けばいいのか
って半数の人が思うんだろ？
これって結局今までの幼少からの経験で
こういう出題はメロン１個３００円、みかん１個１００円とかキリが良い数字だと学習したからのショートカットじゃねーの？
ある意味、学習効果だろ

数式立てれば誰でも間違わないなら、まずもって学習効果でFA（）笑だろ
違うか？

鶴亀算だろ

>>378
問われてる本質はそこじゃない

１秒
バット１ドル、ボール１０セント・・・いや違うな。
さらに３秒
バット９０セン・・・逆だ。
さらに３秒
101〜109の範囲内だから・・・とりあえず１０５で・・・
さらに3秒。
１０５だ。　答え１ドル５せんｔ・・・。いやボールの値段だ。
さらに1秒
５セント

１１秒ぐらいでできた。

こういう問題を検討したり議論したりすることができること自体、
人間に合理性があることの証明だろ

>>372
んだな
お偉いノーベル学者が論文にするほどの新しい発見か？と思う
賢い大学生が大勢引っかかったぜ！ﾋｬｯﾊｰってのが人の気を引くのかもな

>>333
いや、正解した上で考察しただけ。
この問題には不備があるのではないかって。

日本の教育受けてる奴は引っ掛け問題耐性があるから
「そんな簡単な答えか？」と気にする奴もいるけど
それは「問題です」という体裁をとってくれてるからでもある

日常の中でそうと気づけなければ
かなり引っ掛かる奴がいることは
昨今の半分詐欺みたいな商売の被害者がいることを見れば明らか

ということが「人間の非合理性」の一現象なのだろう

あくまでセット価格だからな。別々に買うと10ドルと11ドルになります

小学生が笑ってry

ボールが安すぎて減らす気にならん

マクドナルドで
ハンバーガー　280円
ポテト　140円
ドリンク　120円

ポテトなしで400円、でも３つセットで500円。
ポテトいらないけどセットだと40円安いから500円払っちゃいます。

2X+100=110
X=5
考えるまでもない。

1ドルが何セントなのかすら知りませんでちた

大部分の人はバットの計算問題に食いつくのか…子供だなｗ

投資家・起業家・消費者の非合理性問題が、本論なのにｗ

街のダニで最低のクズで日本の恥さらし・中田敏男（大阪府三島郡島本町大字東大寺出身）と
中田一族の、暴力、脅迫、傷害、詐欺、恐喝、強盗、強姦、放火、殺人などに気を付けよう！
中田敏男と中田一族、おまえらは本当に人間のクズだなあ。
警察は中田敏男の行動を厳重に監視しろ。一般市民も中田敏男の行動を監視しよう！

エンロンにしても、いい感じにプレゼンして株主から当面の食い扶持をひっぱってこようとしてるだけでは？

セントって単位があることすら知りませんでした

ボール　10セント
バット　１ドル10セント　今ならボールもセットでお買い得！

何か問題でも？

>>1
バットが約８０円、ボールが４円未満とか、まずこの価格がおかしいだろ。なめすぎ。

てか、バット８２円，ボール４円って安すぎだろ！

＞大多数

これは主観だろ
誤答が五割だとしても全てが即答するわけじゃない

非合理性ではなく単なるウッカリだって

てっきりＡＶのタイトルかと
新宿２丁目あたりの

よかった、間違わなかった。

バスケットボール？

ひっかけには気が付いた。
しかし暗算で正答を出すのは無理だった。紙に方程式を書いてしまった。

・・・しかし社会の現実でこういうひっかけ的な問題に出くわすことって実際あるのかな？
悪質業者のの詐欺まがいの行為は別にして。

バットのほうが1ドル高いからってボールが5セントになる理由がかわからん…
どうしてのこりの10セントが綺麗に真っ二つになるんだ、どうしてだ
わからん、

>>1
一瞬戸惑うけど５セントって答えはすぐに出る
１０セントと答える人は注意力が…だなぁ

>>403
保険会社のCMがまさにこういう感じで
保証内容の印象を間違わせてるよ

　一休さんはドルと言われてもわかりません

>>404
差し引きゼロにならんと１ドル高にはならんから
１ドル10セントが総額である以上は5セントにしか成り得ない

>>363
Wired日本語版は大体記事の最後に英文原文へのリンクがあります
http://www.wired.com/wiredscience/2011/10/the-science-of-irrationality/

わざわざスレ立ってる時点で疑ってかかるけど日常会話で言われたらひっかかるかもな

ボールが１セントじゃだめなんですか？

それだとバットが1$と8�k高く

ボールが1セント
バットが1ドル1セント
セットの場合は1ドル10セント（おまけ付き）

引っ掛け問題ですら無くてワロタ

エロいわぁ(ハート

だってｗ
二丁目のオカーマンがｗｗｗ
何言ってんだか。非合理っていうかなんか、もうね。

1ドルって思っても瞬間的になにかおかしいって気づくだろ

>>396
子供用のプラスチックバットとゴムボールなら100均にもあるだろ。

>>416
４００まで進んだスレで言われてもなぁ。。
スレタイ読んで開いて待ち構えて考えた奴がドヤ顔でいられるって素敵

１ドル5セントという答えも非合理なんじゃないか
セットで買っても安くならないという現実的でない仮定を勝手に含んでるからな

やっとミリセカンドとかいう応答時間で動作する情報処理素子で
まずまずの結果を出力をするには「入力を丸める」必要があるワケで。
網膜に投影される光の分布が遠くに居るトラを指すのか
目前で餌をねだる飼いネコを指すのかを即座に判断しないといけない。
その手の情報処理を洗練させて進化したという行きがかり上
記号というか逐次的な論理操作は人にして今だに「木に竹を接ぐ」性格を持つのだよ。

アホな事言ってるかも知れんが
それなら問題は１ドル５セント高いと設定すべきでは？

大阪人なら1ドルにまけてもらった上に、ボールをただで付けてもらいます。

それならバットは1ドルと7.5セントに。この問題の肝は思考させないだからなぁ。正解率かわるかも。

>>404
バットが、ボールより100セント高いってことは、ボールの値段(x)＋100セント＝バットの値段 になると思う
セット価格が110セントだから、x＋(x＋100) ＝110
計算するとボールの値段は5になると思う
ボールの値段が10セントだとすると、バットの値段は110セントになって、つじつまが合わなくなる。とおもう。

セットで1ドル10セント←これって販売とか主に仕事にしている人だと
バットとボールをそれぞれ高い価格にして
セットだからこの価格ってのを考えてしまうと思うが？
バットが1ドル20セントでボールが20セント、セットで１ドル１０セントとかするのが当たり前の
習慣みたいになっていると思う

与えれる情報だけだとそこまで判断しないだろう、と学者さんは考えるかもしれんけど
商売やってる奴は、こういう価格で落としどころか、と考えるもんだと思う

要するに読解力の問題だろ
頭の良し悪し以前の話

文章に書かれている場合と口頭で伝えられる場合では難易度が異なる
テレビの常識クイズでも字幕を見なければけっこうしんどいぞ

＞大多数のファンドにおけるパフォーマンス
＞の年次間相関はわずかにゼロを上回る程度であり

パチンカスも自信過剰バイアスの典型か

最初この問題を考えたときはバットは１ドルとしか思わなかった。
間違いだと言われてもこういう文書になってないとウソだと思ったかも。
1ドルを１００セントとして　x+(x+100)=110
x=5

y+x=110
x=y+100
x=105

すぐに気づいて正当できるやつが半分もいることに驚くよ
俺は暗算では答えをだせん

「バットとボールはセットで１００１０円します。
　バットはボールより１００００円高い。ボールはいくらですか？」

みんな、どう？
これなら　「ボールは１０円だな」　と思った？

>>429
難しく考え杉じゃね

素直に考えると、差が1ドルという文言から、1ドルを除いた数、10セントに解決策があるのではと思ってしまう。
その際に、セット価格の1ドル10セントから10セントを引けば1ドルになるじゃないか、解けた！と思う。
ここで、1ドル10セントがセット価格からバット価格に入れ替わってしまってる！
なぜだあ。
ただ、学習することでこのような思考の罠は回避できるようなので、学校では思考の罠も含めて教えてほしいと思った。

あれ？　まだ問題の本質が理解できてないんだな。
>362が余計なことを書いたみたいだからすぐにわかると思ってたんだけど。
発表されてるはずだよ。

方程式を立てるのではなく、
和差算のお約束にのっとるのでもなく、
1ドルと10セントに分けて、漸近させていくヤツが
一番頭いいヤツなんじゃないか？？
知識じゃなく知能で解いてるように思う。

どうして間違える人がいるのかわからない。
俺の場合は、たまたまこの問題の正しい答え方が既成概念となっているようだ。

>>1　日本じゃ、大昔から、安物買いの銭失い、
おばぁちゃんの言うとおりぃ、だわい。

>>435
糖質気味になると、１００％間違えない。
間違えるというのは錯覚が原因です。錯覚する能力がないと間違える
ことができなくなるってことね。

消えた千円

3人で旅行に行き、宿泊費一人1万円をホテルに支払いました。（計3万円）その後ホテル支配人と知り合い
と解り支配人が5千円返金するようにフロントの従業員に指示しました。
ホテル従業員は5千円だと3人で割り切れないので3千円返金して、残り2千円を自分の懐に入れました。
ここで問題ですが、3人のお客さんは最初に1万円払い千円戻ってきたので9千円支払ったことになります。
9000×3＝27000
ホテル従業員は2千円もっています。
27000＋2000＝29000
差額の千円はどこへいったのでしょうか？

正規の宿泊費25000+支配人ﾈｺﾊﾞﾊﾞ2000=実際払った27000

小学生時代に引っかかった問題となんか違うぞ。

セット販売だから、単品で買ったら少し高いんじゃないのか

ふだん買い物してる人ならそう思うよなｗ

１．バットが１ドル　100円　ボールが１０セント　10円
２．バットが１．０５ドル　105円　ボールが５セント　5円
普通に考えて１０円単位、１が正解じゃないのか？

ゆくっり段階を踏んでいけば解けるし、
なぜか直感的にわかるときもある。
普通の人は多分そうだと思う。

すごい頭のいい人を見ると、
ほぼ直感と言っていいほどのスピードで答えてる。
あいうのはどうなってんだろうと思う。

>>438
ふおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
わからん

>>438
客が支払った額合計27000　＝　ホテル支配人の受け取り25000　+　盗んだ2000

差し引きであってる。

客が支払った27000円のなかに盗んだ2000円も入ってるわけで、
27000円にまた2000円を足すってのは、盗まれたものを2回足してるわけでおかしい。
なわけで、消えた1000円なんてない。

>ノーベル経済学賞を受賞したプリンストン大学のダニエル・カーネマン教授が

俺もノーベル物理学賞の教授に質問されたら5セントと答える
経済学賞の教授に質問されたらセット販売の値引き等が頭をよぎり10セントと答えそうで困る

単純に、なんで足したのかがわからない。なぞ。

これが粉飾決済ってやつか・・・

元々の設問が悪いのか、翻訳が悪いのか。

余裕・・・
ボール=bとしてバットはa=b+1
これによりa+b=1.10をb+1+b=1.10となる
整理して2b+1=1.10
変形して2b=0.10
あとは分かるよな？wつまりb=0.05っとなるよ

最初半分に割ってから、片方を一ドル高くなるようにしたんだけど
おｋなのかな？

これ間違えてあげてる人は何割いるんだろうね

錯覚を楽しむ心がない人ってどうなの

湾岸でコーナーリングがたまたまうまくいったとき
「俺梅〜！」と思う気持ちならある。

錯覚じゃなくて、これは偏見を利用した問題では？
ﾊﾞｯﾄ=%,ﾎﾞｰﾙ="　っとして
%+"=1.10っという命題だけであれば何パターンもある
%="+1っという命題だけで"+1であれば"は任意の値でも構わない訳だ

推論だが、お前らの思考は%="+1　"消せば%になるおってか？
%の内訳は"+1なのに1を消して"にする､そしたら何故だか1=%っと考えたのでは？

そして1.1-1=0.1よって合計額から1=%とした場合"は0.1になるお！！！ってか？
うん、この考えの方がワケワカメ
"+1=%なのに%=1にしたら"=0になるって思考に至らなかったのか？

ボール10セントの人は
98円のばら売り２個より
198円の２個セットを買ってしまう人なのだよ

さすがに年取るとこういうのは間違えないな、ボールは５銭と直ぐ分る。

しかし何で、脳のリソースを節約するからだとかいう
行動心理学的な見地からのレスがないんだ？
つうか、モバゲやグリーは正に人間のこういう弱点に付け込んで
あぶく銭稼いでるんだが

まあ、間違えても構わないのだから検討しないわけで
こんなの非合理的とか言われてもね

>>456
それはない
２個で１９６円と１９８円とじゃ一つ９８円のほうが安いに決まってる。
１の設問にはまんまとだまされたがその問題なら百人中百人が一つ９８円のボールが安いとわかると思う

　　1 - 3 = 4 - 6

両辺に 9/4 を加えると

　　1 - 3 + 9/4 = 4 - 6 + 9/4

式を変形すると

　　12 ? 6 / 2 + (3 / 2)2 = 22 ? 12 / 2 + (3 / 2)2
　　(1 ? 3 / 2)2 = (2 ? 3 / 2)2

2乗をとって

　　1 - 3/2 = 2 - 3/2

両辺に3/2 を加えると

　　1 = 2

　　1 - 3 = 4 - 6

両辺に 9/4 を加えると

　　1 - 3 + 9/4 = 4 - 6 + 9/4

式を変形すると

　　1^2 - 6 / 2 + (3 / 2)^2 = 2^2 - 12 / 2 + (3 / 2)^2
　　(1 - 3 / 2)^2 = (2 - 3 / 2)^2

2乗をとって

　　1 - 3/2 = 2 - 3/2

両辺に3/2 を加えると

　　1 = 2

こんな問題に
待てよ、1ドルと10セントにしたら差が90セントになってしまうな。えーっと・・・

なんて考え始めたオレみたいなヤツのほうが負けなのかも知れないな。
間違ってようがなんだろうが、とりあえずさっさと突っ走れ
みたいな雰囲気あるだろ？

ボールが1ドル、と答えたのはどれ位居るんだろ？

>>460
オマエ人間の非合理を理解していない
棚にある一個90円のボールより、ワゴンにある一個98円のボールの方がたくさん売れる
「ワゴンに乗ってる」「セットになってる」というだけで安いという印象を与える

Every boy has his bat and balls!

Jack has a bat and two ballsでした(^o^)
うろ覚えですみません。

買う前　　：「店員に聞け」
買った後：「レシート見ろ」

セット売りで値引きされてんだよな？

アストロ球団応援歌の、男なら男なら、タマとバットは男のあかし♪
ってのを思い出した。

あと、ジャック　ハズ　ア　バット　アンド　ツー　ボールズ！
って繰り返すCMも思い出した。

記憶はあやふやなようで憶えてるもんだけど、
思考は確かなようで誤解しがちなもんだね。

俺なら答えられるとか
ボールの値段がどうとか言ってるのが
自信過剰バイアスですよって話だろ
ついでにそれは愚かさの症状では無いとさ
良かったな

>>1
中学入試の基礎だな。

こんなの常識
間違う方が難しい

ボールやバットの個数が書いていない
これは問題分として不適当
俺がテスト問題作る側の人間だったらこんなどうとでも取れる設問は採用しない

がんばれレッドビッキーズ

読んだ瞬間に10セントという数字が浮かんだがその直後に足したら1ドル20セントになっ
ちゃうから5セント
ここまで数秒の思考だったけど、すごく簡単な問題の中にこれが1つだけ混ざってたら
たぶん間違えたと思う

セットの方が高いことはよくある。
店が間違えてるのか、セットは安いと思ってしまう不条理を狙ってのかは知らない。

>>457
おれば40だが解答を聞いても理解するのに3分かかった

で。

これは、こんな簡単な小学生でも正答できる問題を間違えたなんて、
普通は恥かしくて他人には言えないのに、「多くの人が間違えます」
「高名な大学生でもたくさん間違える人がいます」と言えば
「オレも間違えちゃったよ」「コレって間違える方がふつ〜じゃねぇ？」
などと非合理的な書き込みを嬉々として行う人がいるという研究ですね。

実例>>2-1000

1000までは伸びない

ジャパネットなら

問題とは全然関係ないけど、イギリスではかつて「十進法ではない」通貨を使ってました。
http://www13.ocn.ne.jp/~uk_fan/jpage/library/lb_q020.htm　から抜粋

２．十進法移行前の通貨
十進法に移行する前は、１ポンド＝２０シリング、１シリング＝１２ペンス（１ポンド＝２４０ペンス）でした。
１１世紀のノルマン時代から、この通貨単位が使われていました。（ポンド自体がが使われ始めたのは
もっと古く、８世紀頃でそのころポンドは銀貨だったそうです。）
また、シリングの他にクラウン＝１／４ポンド（５シリング＝６０ペンス）、ギニー＝２１シリングが併用されていました。
１ポンドは紙幣で、硬貨はハーフクラウン（２シリング６ペンス＝３０ペンス）、２シリング、１シリング、
６ペンス、トレペンス（３ペンス）、ペニー、ヘイプニィ（０．５ペニー）があったそうです。（引用終わり）

十進法に移行したのは１９７１年２月１５日だそうです。

1ドル10セント−1ドル＝10セント
10セント÷２＝5セント

日本円じゃないから間違えた

こういうのはマネタリストがファビヨりそうだな

x+y=110
y-x=100

y=100+x
2x+100=110

2x=10
x=5

つい簡単に答えてしまって、こういう方程式を疎かにしてしまうね

最初に筆算してくれといえば、誤答率はかなり下がるのでは
筆算させてこの結果だったら、かなり危機的

教訓として意外なほど単純な質問された場合は疑えってこったな

スレ読んで、みんな負けず嫌いなんだなという事がよくわかったw

たった5セントの間違いを許容できないのは何故なんだろう？
その方が問題。

小学校で鶴亀算をやった人、手をあげて〜

このバットとボールの話を「問題」と認識していればそりゃ間違わない。
間違えるのは単にアホなのかボンヤリしているだけ。

でも現実に起こる現象をいちいち問題意識をもって見ているわけじゃない。
慣習や直感で次々と処理して流してしまう。
問題意識がなければ検算も見直しもあったものではない。

あげ

>>493
原発運転とか飛行機操縦、金融ビジネスなどでミスると思うと怖いわな。
間違いのパターンが分かっているなら、いろいろな職業で思考補助ソフトとか製品化しててもいい気がするが、現実は精神論が多そう。
特に想定外の作業を短時間で判断、実行する場合、機械的な補助があるほうがヒューマンエラー防止で有意義と思う。

ボールは10¢だな

今日やっと問題の意味がわかった…

確かに

なるほどなー騙されたわｗ

俺の股間のバットは、股間のボールより、かなりお高いぜ？

自分も10セントだと思った。
計算式を書いてくれてる人のレス見て自分も式を書いてみた。
ボールは5セントという答が出たが「なんで？納得いかん！」と思って
もう一度>>1を見たら、問題読んだだけで「ああ、5セントじゃん」と思った。

数秒前までなぜ解らなかったのかがわからない。

セット販売なのだから、個別に買うより安くなってるはずなので、
そこに何か引っ掛けがあるのかと模索してしまった。
なんの躊躇もなくそういう思考に動いた。

おれ大概の天才より確実に知能指数が高い気がする。

こういう問いですぐに計算式作れないなぁ
感覚で答えるから間違えるんだろうな

計算式が正しいかの証明まで直ぐにできないなら同じことだろう。

5ドル

公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している

オウム信者が地方で現在も潜伏している…それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ

で、盗聴機器を開発したら、霊魂が寄って来た

で、お願いだから刑事事件の流れをどうぞ

電波憑依
スピリチャルを否定なら
江原氏三輪氏高橋佳子大川隆法は強制入院だ
幻聴降臨
日本の中途半端な宗教は怖いね…(-_-;)

官憲も絡み被害者は2004年から立ち上がれエンジニアさんもう電波戦争しかない<+>中国鶏姦工作員ふざけるな<+>医師が開発に絡んだ集スト今年の５月に日本警視庁防犯課は被害者のSDカード15分を保持した。有る!国民に出せ!!
＊創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本<<<終

計算式たてるんか。
あたまでパワポ書く感じで図で考えるわ、俺。
数字苦手。

>>502

冗談はよしてくれ

もしボールが10セントならバットは1ドル10セントになっちゃうよ、と
数学が苦手な俺さえ疑問に思うんだが。(笑)
中学受験問題とかが中心のクイズ番組が多い日本は、ひねた問題慣れしてるから解答率は良いんじゃね？ (笑)

自信満々カーネマン

まず1セントを作り出した僕は異次元だった

>人間の思考は理性的というにはほど遠く、習慣に頼ってばかりで、
>しかもそれはほとんどの場合、われわれ を誤った方向へと導いている。

>つまりわれわれは、つまずく原因を知っていても
>なお、転んでしまうようにできているのだ。

ものごとを極力簡単に考えるってのも
人間の能力だと思うけどね

単純化するだけ労力を割き、行動を早くとれる
記憶しとく情報も少なく済む

とくに、こういう少額の差異は
正確さより単純化した方が無難と言う判断が
とっさに働くんだろう

逆にこれが高額を扱う質問なら
念入りに考えようとして
引っかかりにくくなるのも
人間の経験心理だと思う

777円の買い物して1000円払ったのに３3３円のお釣りがもらえないのは理不尽な感じがするのと一緒だな。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1284396792/364
IQ　　 分野
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 対人コミュニケーション
109.0　 教育学
106.0　 行政学

A：バットの値段
B：ボールの値段

A+B=1.1　　(1)
A-B=1.0　　(2)

式(2)より
A=1+B
式(1)に代入すると
1+B+B=1.1
2B=1.1-1
2B=0.1
B=0.05

式(2)に代入すると
A-0.05=1
A=1.05

x+(x+100)=110
x=5

これはこういう形で出されれば慎重になって正解するけど
色んな問題100問をスピード優先で解かせる形式で出題したら絶対間違うだろうな

>>515
その連立方程式を立てることができる奴は
人口比で世界で20％くらいだ

立てることさえできれば
計算は簡単だから正解にたどり着けるがな

全員の平均値を上げようとする
日本の教育を受けてるとできて当たり前な感覚になりがちだが
他国はそうではない

10セント！……と即答しようとした瞬間、それじゃ1ドルとは90セント差じゃん
と気付いて5セント調整するやつが多いんじゃないかない

>>519
＞10セント！……と即答しようとした瞬間、それじゃ1ドルとは90セント差じゃん
そこで1ドル＝110セントに調整だな
これで答えは10セントでおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗ