【医療】子宮内避妊用具に頸がん予防効果あり、スペイン研究

【9月16日 AFP】子宮内避妊用具「IUD」で子宮頸（けい）がんをも予防できる可能性があるとの調査結果が、
13日の英医学誌「ランセット・オンコロジー（Lancet Oncology）」に発表された。

　IUDはプラスチックなどでできた器具で、銅やホルモン剤が付加されているものもあり、子宮内に装着して
妊娠を防ぐ。1970年代に導入され、今では世界中で広く使用されている。過去の研究で、子宮内膜がんへの
予防効果が示されたことはあるが、このデータには子宮頸がんに関するものも混在していた。

　今回、スペインのオスピタレート・デ・リョブレガート（L'Hospitalet de Llobregat）の研究者らは、
子宮頸がんに関する研究10本とヒトパピローマウイルス（HPV）感染に関する研究16本について、女性2万人以上の
データを分析。その結果、IUDの使用の有無でHPV感染リスクに変化はなかったが、子宮頸がんリスクはIUD使用
経験のある女性で半分近く低減することが分かった。

　データ上、IUDは子宮頸がんの主な2タイプである扁平上皮がんと腺がんの両方で、著しい予防効果を見せた。
発症リスクは扁平上皮がんでは44％下がり、腺がんでは54％低くなった。なお、予防効果は（IUDを使用した）
初年度から現れ、12年後も高い予防効果が維持されていた。

　調査ではまた、HPVが子宮頸がんに進行するリスクが過小評価されているという事実も明らかになった。(c)AFP

▽記事引用元　AFP（2011年09月16日 14:14）
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2828174/7779803

▽Lancet Oncology
「Intrauterine device use, cervical infection with human papillomavirus,
and risk of cervical cancer: a pooled analysis of 26 epidemiological studies」
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70223-6/abstract

ワクチンの予防効果は何パーセントなんだろうか？

よし今度から俺も肛門に入れておこう

ペッサリーとは違うの？

ペッサリーは子宮口にフタをするんだろ
これは子宮内に異物を入れて受精卵の定着ができなくするんじゃないかな
けっこう古代から行われてきたらしいよ
どちらも今の日本ではあまり行われていないらしい

マイルーラじゃ駄目なのか？

>>2
確かにワクチンは特定のウィルスにしか効かないからこっちの方がいいのかもな。

IUDの銅イオンが抗ウィルス性を持つのか？
これもしかして銅を使ったHPVワクチンみたいなのできなくないか？

この器具のホルモン剤が安全であると確認されたなら、劇薬のサーバリックスはゴミになるな。
まあ、厚労省がこっちを抹殺しそうだけど、、、。

金属アレルギーは起こさないのかな？

米国、医薬品の関税撤廃と知的財産権保護強化を呼びかけ TPP交渉
http://www.afpbb.com/article/economy/2826954/7762874

サーバリックスを継続的に、日本人に売るビジネスが出来なくなっちゃう！

>>8
感染リスクに差がない
っちゅうてまっしゃろが

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvsDXBAw.jpg

>>6
それなんてドラクエの呪文？

至急、普及させるんだっ

その前にちんちんをよく洗う方が早い

これからはコンドームじゃなくてIUDだね！

ネオサプンでおｋ

よし！　十円玉５個いれてみんべーーー。

コンドームなら、HPVもエイズも80％？予防できるだろ。
だって、スッポリとガードだもんな。

キチンと装着し使用すれば、100％予防可能だろうし。　
また、女の方がHPV・エイズに感染してても、男に感染しないしな
また、オカマの尻でも安全！ｗ

ＩＵＤだと経産婦にしか使用認可されてないはず。

感染拡大を防ぐ為に積極的に男性についても
ヒトパピローマウイルスに感染しているか検査を勧めるべきなのでは

麿が怒ってるんですけど

医者に行って装填する際にガンの予兆や症状がついでに発見されるという
だけのことではないでしょうか。

定期的に取りださないといけなかった気がする

男がコンドームつけたほうが安くて早くて安全
つまりそういうことがきちんとできる男とのみ付き合うべきだ、ということだ

妊娠したくないなら、子宮とっちゃえば頸ガンにもならんだろ

はいはい。人工削減。人口削減。

コンドームの方が、安全だしエイズ感染にも効果。

だが、男の方がコンドームしたがらない（面倒。快感減。ケチ。携帯ミス）。
しかも、そういう男ほど、感染者の可能性が高い。
で、女が用心のためって事か…。

なら、したい女の方がコンドームを持ってろ。着けてやれ。「こっちの方が快感」って演技しろ
って女を教育しろ

いや〜、俺、精力絶倫で毎日5回もするからコンドーム直ぐ無くなるのよ。
しかも、1回40分持続するし激しいから、コンドームでは女が痛がり嫌がるんだよｗ

宮内庁避妊用具

ビッチ大勝利wwwwwwwwww

IUDはどんどん進化してるからなあ
最新のだとピル成分配合でほぼ100％だとか。
ただIUDは安くても数万円＋定期メンテや数年ごとの交換の手間がかかるのでお手軽ではないね
出産未経験でもやってくれる病院はあるがその場合は多分全身麻酔になる。

メンテなんて検診時に受ける。
交換は5年。
コスト的にはビルより安い。
情弱にも程がある。

交換は2年のも5年のもあるよ。
定期検診はピルも一緒だが、初期投資が大きいのはIUD。しかし一度挿入すれば最低2年は検診だけ。

>>33黄体ホルモン付加IUD(Mirena)はIUD未認可のため医薬品扱いになっている。

初期投資ってw
銅付加の2年もの＝マルチロード、5年もの＝ノバT、どちらも値段は変わらず4万前後。
ピルを2年、5年使ったら幾らになるんだよ。
ホルモン付加のミレーナ（IUS）は5年で7万前後。
とっくに認可されてるんだが。

>>36
だからIUD(医療機器)じゃなくて医薬品扱いになってるって話だよ。とっくに許可・承認されてるのはその通り。
別に違法よばわりしてる訳じゃないから落ち着いてくれ。

初期投資の問題はデカいよ？
トータルコストの話とはまた別。
経産婦=だいたい子持ち、なので初回に数万円も出して定期検診の必要もあるIUDは検討すらしてもらえない場合がある。
(個人的にはナマポ子沢山なんかどんどん使っとけと思うんだが、保険適用外なんだよね)
授乳中だと使用できるピルも制限される。
結果、既婚中年女性の中絶率の高さにつながる。
アホな話だとは思うが…

薬剤付加なしのデバイス単体でも>>1のような効果があるのなら、もっと宣伝して普及させるべきだ。
低容量ピルもかつてそうだったけど、日本は避妊装具の普及が遅い。