【地震】気象庁 振り切れない地震計（広帯域強震計）を増設へ…Ｍ８超も正確に

東日本大震災を受け、気象庁は、強い地震の揺れでも針が振り切れない地震計（広帯域強震計）を
全国に増設し、国内の巨大地震観測に活用することを決めた。

海外の大地震を観測するための技術も導入し、より精度の高い巨大地震の観測を目指す。
海外の地震規模を迅速に算出するシステムを独自に運用している同庁精密地震観測室
（長野市）の手法を技術改良により活用することを検討している。

気象庁が使っている地震の規模の算出法は、マグニチュード（Ｍ）８以上の巨大地震では
正確な規模を求められない。大震災では多くの地震計が振り切れてしまったため、発生３
分後にはＭ７・９と過小に評価。Ｍ９・０と算出するまでに２日かかってしまった。


▽記事引用元　：　（2011年9月11日01時29分 読売新聞）
　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110911-OYT1T00037.htm

これで大きいのが来ても、もう安心だな

>マグニチュード（Ｍ）８以上の巨大地震では
正確な規模を求められない。
これが世界有数の地震国日本の気象庁ですか。

精度と耐熱、耐寒性能をブラッシュアップして外貨獲得に繋げるべし。

M8以上の巨大地震を正確にとかいらね

そもそもM7以上なら震源が深くても震度は大きいし、震源が浅かったら大惨事なのは馬鹿でも予見できる

巨大地震の規模を正確じゃなく、予兆やP波の観測、あとは直下型を出来るだけ探知できる技術の方がよっぽどいい

>>1
動画付のソースです

３月の巨大地震の際の大津波警報で、津波の高さの予想が実態とかけ離れていたことを
受けて、気象庁は、巨大地震でも早い段階からより正確に地震の規模を計算できるよう、
「広帯域地震計」と呼ばれる地震計を全国に増設する方針を決めました。

３月の巨大地震の際、気象庁が発生直後に推計できた地震の規模はマグニチュード７．９で、
これに基づいて最初に発表された大津波警報は、津波の高さの予想が宮城県で６メートル、
岩手県と福島県で３メートルと実態とかけ離れていました。津波の警報や注意報を迅速に
発表するには、地震発生から数分のうちに地震の規模を割り出す必要があります。

しかし、今回のような巨大地震の場合、地震の揺れが終わるまでに数分以上かかるうえに、
揺れが大きいために従来の地震計の観測網では波形のデータが振り切れてしまって正確
な計算ができないため、海外の観測データを集めて分析する必要があり、ほぼ正確な規模
を計算するまでに数十分以上かかるということです。このため気象庁は、マグニチュード８を
超える巨大地震に特有の周期の長い揺れを観測することができる新しいタイプの「広帯域地
震計」を全国に８０か所程度増設してシステムの改善を図ることになりました。新たな観測網
ができると、およそ１５分でより正確な地震の規模や津波の高さの予想を計算できるようにな
るということで、気象庁は必要な経費を国の補正予算案に盛り込みたい考えです。

▽記事引用元　：　NHKニュース　9月7日 7時46分
　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110907/t10015431051000.html

レンホンに仕訳されないようにな

気象庁もしょせんお役人。
自分の非は決して認めず、謝りません。
例え当日の気象予報が外れて人死にが出ても、経済に影響が出ても。

>>5
Ｍ８とＭ９じゃ想定される津波の大きさが桁違いだ。

地震計依存の気象庁マグニチュードじゃ長周期地震動が過小評価されてしまうんだよな。
でも3月の大地震は短周期地震動が最も卓越してるんだが。地震が長過ぎても過小評価してしまうのか。

おいらのM度を気象庁のトップエリートの
人々に真面目な顔で議論しながら数値化してほしい

フラグが立ちました。次はM１０が・・・

凄いね

で巨大地震で地震計は壊れないのかにゃ？

>>8
なにその上から目線。
こういう少数派の連中がなにかとイチャモンつけるクレーマーかその予備軍なんだろうな。


もっと予算つければ、人員・機材が潤沢ならもっと高度な予想ができるかもね。
天気予報は民間でも行ってるだろ。信じられないなら自分で予想すればいいよ。

神戸の時も速報で最大震度５でしたね。

>>15
人が現地で被害確認してから震度7が確定してた時期だから

国産車の速度計ですら180km/hまであるのにね

倒壊率が3割超えるか見るんだっけ

そういう地震関係者のいい加減さが、
今回の原子力災害を生んだんだろ。

>>14
普通の人は8のような考えだと思いますけどね。

>>19
被害想定を常に過小に見積もる奴を選んで御用学者にしていた
東電の中の人乙。学者に責任転嫁はいけないなあ。

>>5
えっ

てか、官庁系の納入ってすごいよ。　はっきり言ってやばいｗ

地震計が振り切れていたのにきずかず、計算したら低く出たのか。
振り切れるのが判れば、振り切れない遠隔地の計測から計算する手段もある。
まあ、地震計も想定外の地震だったという結論。

海外じゃあ早い段階でM8.9とか出てたけど
地震計なくてもやろうと思えばわかるんじゃね？

震源が浅いと津波が起きやすくて深いと起きにくいのは何故？
海底が動きやすいかどうかの違いだけ？

震源からかなり離れた東京でも震度5強だったんだから
M7.9なんてありえないだろう
気象庁は振り切れた地震計からそんな小さな数字を発表してしまったんだ

科学的には正しいのだろうが･･･
測れても何の対策にもならねぇぇぇぇ
でも地震は防ぎようがないぃぃぃ
どーすりゃいいんだ
この日本

>>25
震源から離れるほど振り切れにくいので、どうしても海外が有利になる
それにUSGS(米国地質調査所)が最初にモーメントマグニチュードMw8．8を出したのは、
三陸海岸に本格的な巨大津波が押し寄せた直後(発生から35分後ぐらい？)ぐらいだったから、結局津波警報には使えない
それまではUSGSのサイトも、暫定的に気象庁と同じ7．9と表示されていたよ

↓当時のレス(地震は14：46分発生)

329 : M7.74(関西地方) : 2011/03/11(金) 15:21:21.71 ID:uuVQkjJh [5回発言]
USGSもマグニチュード7.9か

後で上方修正あるかな?

330 : M7.74(catv?) : 2011/03/11(金) 15:30:05.89 ID:39kMDSnT [2回発言]
>>329
すでに修正されました
8.8だと…
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php

331 : M7.74(関西地方) : 2011/03/11(金) 15:41:50.39 ID:uuVQkjJh [5回発言]
貞観津波以来じゃないか、マグニチュード8.8って……

332 : M7.74(神奈川県) : 2011/03/11(金) 15:45:30.88 ID:T+tToAqc [7回発言]
何百年に一度のレベルか？

333 : M7.74(新潟・東北) : 2011/03/11(金) 15:57:28.60 ID:Jvw3cYGg [1回発言]
8.9 に訂正

気象庁は発生から3分後に気象庁マグニチュードMj7．9に基づいて津波警報を出したけど、
海上で津波を観測するシステムがあったから、15時15分に予想される津波の高さを上方修正することができた
それでも巨大津波襲来直前だったので、実質的には間に合わなかったけど

>>28
>測れても何の対策にもならねぇぇぇぇ

正確な断層運動の規模を知ることが、正確な津波の高さの予想に直結する
特に滑りがゆっくりとした津波地震タイプの場合、これが死活的に重要な問題となる

明治三陸地震は、Mw8．2〜8．6とも推定されているけど、
現状の観測システムだと、速報値でマグニチュード7．0前後の数字が出て、
予想される津波の高さ50センチで、津波注意報が発令される可能性が高い

実際は三陸海岸に10メートル超級の津波が押し寄せ、最大遡上高は38メートルに達している

>>27
震源が複数あったら？

>>30
台風の中心気圧・風速みたいにマグニチュードの数値で
人々が勝手に判断するようになると恐ろしいことになるな
ＧＰＳ波浪計も増設するらしいけど、防災教育・啓蒙も含めてしっかりやって欲しいわ

欠測　欠測　欠測　欠測

地震予知連は発言権が弱いようだな。
実は結構、予測出来てるかもしれない。。。

てか、アメダスも増設しろよ。
県庁所在地レベルのを２〜３倍の数にしてほしいわ

>>26
水圧とかかな

>>29
日本全体の地震計を調べれば
震源近くで振り切れても修正できることになる
どうしてできなかったのかな

とにかく早く、ド〜ンと１０００台ぐらい発注かけて欲しいわ。

じゃなに、振り切れてわからなかったから、
測定できる最大震度を発表して、津波もそこから予測したってこと?
んな、バカな

修正しろしろ言ってる人は連鎖地震だったってこと忘れてない？

>>40
んなことはわかってる
海外のほうが正確に情報をつかんでいたことが異常
振り切れていたからって言うのは詭弁だろう
ホントは想定外の事態に的確に対応できなかったという人為的ミスの
可能性が高い

>>41
単に震源に近すぎると分析がかえって困難になるってだけの問題だ

あのな、でかいゆれを計れるマシンは逆に小さい揺れの感度が悪くなったり
精度が悪くなるんだよ。装置のダイナミックレンジというものがあるんだよ。
だから、ステレオのスピーカ−が小さいツイーターとウーハーがあるように
感度がよいが少し大きいと振り切れていまう測定器と、でかいゆれにも
対応するが小さい揺れには鈍感な測定器の最低２本立ての興行にしないと
だめなのさ

そして震災当日、大規模停電が起こった

hinetのデータも抜けてたしもったいないわー

振り切れんなよっ！！　（松岡風）

>>42
離れたところで測れといってる
振り切れていないデータを集めて計算すれば
何の問題もないだろう
停電で何もできなかったというなら
海外に協力を求めるべきだろ
そもそも振り切れて測れないといってるのだから
停電は関係ない
原発の安全神話と同じで
地震先進国と思わせていただけの張りぼてだったということ
誰一人として責任を取らない無責任国家

これモーメントマグニチュードと気象庁マグニチュードの違いの話じゃないのか？

>>47
気象庁もモーメントマグニチュード出してる。

>>46
離れたところというと自動的に国外になるが、難しいと思うよ？
韓国も北朝鮮も中国もロシアも、軍事的理由から、国内に日本の地震系の設置を
認めるなんて事は100%しないだろうし。

>>49
国内だよ
地震計が振り切れるなんて震源近くだけ
>>1にも書いてあるけど
海外の地震規模を迅速に算出するシステムが
日本にはなかったということ。

>>46
何が言いたいのかさっぱり分らんが…

こういう、後出しジャンケンで偉そうに言う奴って最低だわ

>>51
後出しじゃんけんって何だよw
税金泥棒がろくな仕事してなかっただけだろ？
原発爆発したのを責めても、後出しじゃんけんって言うの？
何が言いたいかわからないのはこっちだよ

こういう大災害が実際ないと財務省からは予算下りないんだろう

ID:f1vdikU2　こいつただの池沼じゃないのか

>>52
お前もう恥ずかしいから、ν速行けよ
友達たくさんできるといいな

工作員がいっぱいだよw
役人にたてつくことは許さない輩が常駐ww
キモイ、キモ過ぎる。

>>56
マジキチかよ…

まぁ、このシステムを震災前に予算計上したら100％仕分けされますｗ
つか、お前税金払ってるのかｗ

>>57
キチガイの考えることはわからん
予算がどうとか一切関係ないだろ
認めないのは役人がボンクラなだけ
あと、人件費は30％カットしろよ
役に立ってないんだから
その金は俺の税金も入ってんだからな

>>57
こいつ真性じゃなかろうか

気象庁の現行システムも悪い面ばかりでなく
M5-8辺りで、マグニチュードの速報値を出すのには優れたシステム
こっちのほうが推定値出すの早いし、その分警報も早く出せる

>>58
君みたいに自分が思い描いてる妄想を現実と区別がつかないで必死に語ってる人って面白いわ
昔は情報を取るのが難しくて君見たな人がよく現れたのに最近は直ぐに正確な情報やデータが収集できるから
君のような無知を理解できなくて俺は賢いと勘違いしてる人が殆出てこないんだよな
久しぶりに爆笑させてもらえたわ

>>61
何も言えないくせに上から目線ご苦労様
君が何もできない人だというのは良くわかった
流れに任せて生きて、私は悪くありませんと
馬鹿は死ななきゃ治らない

>>62
少なくとも、こいつは社会人じゃないな…

あまりにも非常識すぎて呆れるわ

振り切れない地震計って、超巨大地震が来ると1回転するの？
エロイ人教えてｗ

>>63
具体的に頼むよ
レスに中身がなくて扱いに困る
痛いところを突かれたくなくて
完全防御じゃ、会話にならんよ

>>65
公務員の給料を3割減らしたら、研究開発、設備投資費に回るの？
3割の根拠は？どうして3割なの？
それに、今の厳しい予算状況や震災前のパフォーマンス仕分乱発時に
科学技術費に予算なんて回るわけ無いだろ

>>66
キチの相手なんかすんなw

f1vdikU2は、はやぶさの時にも難癖付けてた真性のアホだからな。
無視が一番。

>>1の問題が重要になってきそうな地震は、だいたい↓これぐらいの頻度で発生しているかな？

江戸時代以降(最近400年余り)に発生した、Mw8．4以上はありそうな地震

17世紀初頭？　十勝沖・根室沖連動型地震　Mw8．5超？
1605年　　　　慶長地震(東海・南海・(房総？)連動型地震)　Mw8．5超？　※揺れの小さい津波地震
1611年　　　　慶長三陸地震　Mw8．5超？
1677年　　　　延宝房総地震　Mw8．5超？　※揺れの小さい津波地震
1707年　　　　宝永地震(東海・南海・日向灘連動型地震)　Mw8．7？
1771年　　　　明和八重山地震　Mw8．5？
1793年　　　　寛政三陸地震(宮城県沖・三陸沖南部海溝寄り連動型地震)　〜Mw8．4？
1854年　　　　安政東海地震　Mw8．4？
1854年　　　　安政南海地震　Mw8．5？
1896年　　　　明治三陸地震　Mw8．2〜8．6？　※揺れの小さい津波地震
1933年　　　　昭和三陸地震　Mw8．4
1963年　　　　択捉島沖地震　Mw8．5
2011年　　　　東北地方太平洋沖地震　Mw9．0

他に明治より前の千島海溝で数回発生していそう

この手の地震計って言ってるのは、加速度計かな？速度計かな？
今までの加速度計なら2000gal(2G)位が最大、これを超えるとサチル
波形の頭が四角くなるから直ぐにレンジオーバしたのが解るよ。
デジタル分解能は今のご時世幾らでも上げれるけど、アナログ回路が
難しいみたいね。ピックアップの構造変えたのかな？

>>66
特に地方公務員は民間より平均年収が高いから懲罰的に減らすべき

今、このかつてない災害時に経済大国であるはずの日本に金がないのは
ひとえに放漫な行政によるところが大きい。
極端な話、1000兆円を超える財政赤字がなければ被災地復興は難しいことはない。
そこまでの借金を積み上げているのにもかかわらず、いざ問題が起きても
役に立たない、使えない。こういう事態になってはじめて、あまりに無駄な時間と
金を浪費してきたことに、国民は気づかされたのだ。

こんな状況になっても、誰一人責任を取らず、誰一人謝罪をしない。
国がどうあるべきか、行政がどうあるべきか、誰一人議論しない。
情報を隠蔽し、沈黙して時の過ぎるのを待っている。

予算なんてものは、世論が盛り上がればいくらでも配分は変わる
はやぶさ2なんかいい例だ
必要なものは必要といえばいい
なぜそれをこんな２ｃｈで規制しようとするのか
ここはあんたらの職場じゃないんだから
自由に言えばいい。ここを規制するのが仕事というなら、また話は変わるけどな

馬鹿みたいに安くなった加速度センサーを測定レンジで分けて3種類x正副予備3系統の9個のセンサー積んじゃダメなの?
>>69
地震計じゃなくて機械部品の振動測定用なら普通に10G以上対応のやつが製品としてあるよ

>>71
それは0.01G変位1mmも測定できるのか?
まあ高感度と大きい揺れ対応の2種でも良いが

>>63
いつもスレが立つ度にネチネチ文句付けてる人だろ
相手にするなよ

>>72
だからレンジ違い3種類積む、と書いたのに

>>74
安いやつじゃ高精度で測定できないし
電源がシビアで金かかる罠
AD変換までの間にノイズ入るし。

>>75
AD変換までしてくれるモジュールが普通に売ってるよ
精度的にMEMSセンサーじゃ厳しい範囲は今までの使って
加速度が大きな範囲の計測だけMEMSセンサー使うのが安いとおもうけど、なんか駄目な理由があるんでしょうか

>>71
うん。安いなりの地震計はある。ただ気象庁なんて１本100万以上みたいな地震計使うのかも。
地震計で使う加速度、速度センサはサーボ型と呼ばれるのを一般的には使うのよ。
圧電（ピエゾ）やひずみタイプで少し高い加速度を計れるものはあるけど、低周波で小さな振動域での精度が出ない
なのでサーボ型を使うの。
例えるなら、爆破の実験をするとして、爆心近くの衝撃を受ける壁とかはピエゾ加速度、かなり離れた地盤にはサーボ型
を使ってみたり。

別のアプローチとしては、レンジオーバーしてもオーバーするまでの波形立ち上がり勾配を見て最大値を予想する方法
「ん〜これサチっちゃったけど、ほらこれをなぞれば3000galくらいじゃね？」みたいな事をやったような・・・ｗ

昔よく加速度計測をやってたものでつい長文に・・・
失礼しました。

これで静岡に住む俺も安心？

>>78
揺れが2分以上続くような強い地震が来たら、大急ぎで海から離れること

たとえ小さい揺れでも同様に継続時間が長ければ、
震源がどこかを確認し、南海トラフ沿い(紀伊半島沖、遠州灘など)であれば、
同じように急いで海から離れること

日本海溝を擁する東北に比べてプレート境界が近いので、
基本、逃げる時間は半分(15分以内)と考えておいた方がいい

とりあえず、タケコプターがあればいいんだがな。

それで、気象庁マグニチュードは廃止されるの？
併用するのかな

津波の高さも500ｍくらい計れるようにしとけば〜〜〜

モーメントマグニチュードと気象庁マグニチュードの両方使うのやめれ

>>82
潮高計も次々ブラックアウトしてたものね。

振り切れないと迫力が出ない

>>82
津波の過去最大は500ｍ超？
地震じゃなくて氷河が崩れ落ちたことが原因とか

>>82
水圧を測るタイプなら行けるんじゃないかな

>>82
そんなもん来たら、国が丸ごと崩壊するからもういらんだろｗ

【震災】発生直後にM9を算出も報告せず　気象庁(09/10 14:44)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210910022.html
＞実際の津波より大幅に下回る低い予想をしてしまったことが、避難の遅れにつながったと指摘されています。

この辺りは突っ込まれないのかな。しかも、新聞休刊日前日、鉢呂問題の時に気象庁発表は偶然か？

新しい地震計を導入しても、その建物が崩れて地震計を壊すくらいの地震が起こったらどうするの？

>>1
こんなもん表示計を360度にするだけだろ
さっさとやれボケ

>>81>>83
基本は気象庁マグニチュード、一部の大地震・巨大地震に関してはモーメントマグニチュード取り入れみたいな感じでいきそう

併用はいいけど、
混ぜるのはやめて、ちゃんと区別はつけて欲しいな

Mw9.0と、
阪神大震災Mj7.3を比べながら、いろいろと論じられても困るしw

>>46
離れたところで測るだけじゃ
どんどんタイムラグが大きくなりますけど…

考えて書いてます？

>>93
2日後にマグニチュード訂正するよりずっとまし

>>89
ここは工作員の巣窟だから
まともな意見は相手にされないようだよ

>>92
なんで突然9.0なんて発表したのか不思議だ
算出方法違う値を持ってくるなよっていいたくならね？

>>96
東北地方太平洋沖地震の場合、
宮城県沖から三陸沖にかけての領域で最初の地震(Mw8．8)が発生し、
その直後に福島県沖(Mw8．6)と茨城県沖(Mw8．6)が連動したらしい
合計で、Mw9．0相当

地震は15時46分から始まり、およそ3分かけて断層を破壊
気象庁は15時40分頃に、ニュージーランドの観測データを取り寄せて、
モーメントマグニチュード8．8という値を得たとのこと(計算の確認を繰り返したために報道発表は17時以降)
でも、これは1番目の地震しか捉えられていなかったらしい
USGSの8．8→8．9もたぶん同じ

それで連動した地震の解析に時間がかかり、またUSGSと協議していろいろ確認するのにも時間がかかり、
2日後に、USGSと共同で9．0に上方修正するという流れになったのだと思う

訂正

>地震は15時46分から始まり

↓

地震は14時46分から始まり

>>77
やってる側としてはセンサー一個で済ましたいのは解るんだけど
どうも無理がある気が
計測レンジ全然違う領域は別のセンサーに任せて、同期だけしっかしさせるのがお金かからなくていいとやっぱり思ってしまうのですが、駄目でしょうか

つーか、振り切れてしまったら「すげーアブねーよっ！」って警報出せるようにソフト改修するだけでええんちゃいますのん？

現状のシステムの問題はスゲー事が起きてても、予想の範囲内の最大の事象が起きたと過小評価する事なんだから
即座に正しい数値を出さなくても、予想を超えたスゲー事が起きているという事がわかればいい

>>100
今のやつで振り切れちゃった後のデータが欲しいから改良するんじゃないの?
別に警告出すだけなら今のシステムで十分なんだし

いや、今のシステムでも２日かければM9だったってわかる訳じゃん

報道では地震発生10分後にＭ9.0を算出したと自慢げに

>>102
>>1
>気象庁が使っている地震の規模の算出法は、マグニチュード（Ｍ）８以上の巨大地震では
>正確な規模を求められない。大震災では多くの地震計が振り切れてしまったため、
>発生３分後にはＭ７・９と過小に評価。Ｍ９・０と算出するまでに２日かかってしまった。
地震型を振り切れないようにしたいたい、って記事ですが?
振り切れなきゃそれだけ正確なデータ取れて色々役に立つんですが?
>>1を読んでないのか、読んでも意味が分からないのか、どっちなんだ?

むしろ自信を持ってM9.0を発表できるかどうかが問題なのでは

>>104
目的と手段が入れ替わってるぞ

目的は、即座に必要な警告を発する事
そのための手段が、気象庁は「振り切れない地震計が必要」と言ってるが
>>100は「すげーアブねーよっ！」と警告すれば十分だろと言っている

>>106
間違ってるぞ
目的は正確な地震波形を測定するためだ
それができて情報発信も出来るようになったから緊急地震速報も出せるようになっただけ
緊急地震速報出すだけならJRで使ってるレベルのやつでいい
これは気象庁がやるって言ってんだぞ

>>107
>正確な地震波形を測定
それは手段だと言ってるだろうが

>>108
全く理解してないみたいだけど、まさか気象庁が地震波形記録してるのは緊急地震速報出す為だと思ってんの?
記録された地震波形に科学的な意味を見い出せないような人がこの板来て何が楽しいの?

>>109
学者の遊びは暇なときのやれよ馬鹿
被害をまず最小限におさえることが先決だろうが
まあお前には人命救助が目的に入ってないのは良くわかった
一日も早くお前が死ぬのを期待してるよ

これまでの研究の成果として速報が出来る様になったわけで
今回の速報は正確とは言えないかもしれないがそれを無視して遊びと言うのは乱暴じゃね？
速報の出し方自体を考え直すのはもちろん必要、それは当然だけど
研究者が考えるべきは如何に精度を上げるかだろ、アプローチの違いなんだからそう噛み付くなよ

日本中のいたるところに、離れた二点間をレーザー光線を飛ばして
相互の上下左右のずれを常時ミリメートル単位で測ったり、
距離の計測をしたらどうだろうか？　遠いところで電車が通っても
風が吹いても、月が昇っても、振動波形が出るぐらいの精度出せない？

>>110
本当に地震計が記録する波形の科学的価値分からないのかよ
何が目的でこの板にいるの?　不思議だわ　
ちなみに速報出すだけなら今回でも十分役に立ってんだけど、一体何がお望み?

マグニチュードは岩盤が割れた長さで（おおざっぱに）決まる。
岩盤の割れが進む早さはそない変わらないんで、マグニチュードが
大きいと時間もかかる。
だから揺れてる時間が長くなる。
神戸の地震じゃ10〜15秒の揺れだったけど、東北の地震は3分以上。
揺れている時間が長けりゃ、震央からの距離があって
揺れ幅が小さく（震度が小さい）ても、大地震だぞって
判断できるだろう。

こんな話を聞いたことがあります。

過去の地震、マグニチュードは数値としてすぐに探し出せますますが、
揺れていた時間って、どこかにありますかね？
地震波の波形記録を探し出して時間を読まなくちゃならないのかな？

針が振り切れない地震計の必要性は、阪神大震災でも言われていたのだが。
「震災の帯」の中の正確な観測データが取れなかった。

>>113
間違った予測によって間違った津波予測が速報されて何が十分役立ってんの？
波形の科学的価値がわかってたら、そもそも振り切れるような地震計なんて設置しねえだろ
馬鹿の考えることはわからん

>>116
今回の津波警報で逃げられた人は相当数の人が助かってるけど?
避難場所自体が高さ不足のところは確かにあったけど、それってこれ改良してどうにかなるの?
なんで20分前の書き込みも確認できないの?
不思議な人だね

お前ら何と戦ってんだよ。
今までも役には立っていたが今回の様な想定外の地震には不足があったからもっと強化して精度を上げよう。
これだけだろ？

>>118
俺は理解してるつもりだけど
>>116>>110>>108>>106>>102>>100が
>つーか、振り切れてしまったら「すげーアブねーよっ！」って警報出せるようにソフト改修するだけでええんちゃいますのん？
って俺様の主張スゲー、から離れられない上に
間違った認識の元に間違った主張を繰り返すからから延々と続いてます

というわけでこんなの相手するのはもうどうでもいいので抜けます
失礼しました

Hi-netからデータ引っ張ってくれば良いだけじゃないのか？

>>118
お前みたいな馬鹿でわかりやすい工作員とさw
無理な関西弁はネイティブには抵抗があると言っておくwww

一体何処に無理な関西弁が・・・？
何と戦ってるのか、>>121の書き込みでさらに謎が深まった。

津波の大きさは、地震の規模（マグニチュード）の他に
震源の深さが大きく関係するだろ？

やっぱ津波は、津波計で計るのが最も確実だろな。
だから、東北沖や東南海沖にGPSつけたブイ式の
津波計を多数設置すべきだな。　

肝心の通報用通信回線も、見通しの良い海上だから
数百キロ沖合いでも無線でバッチシだしな。

それより、振り切れない津波計のほうが欲しい。
水温、潮流、魚群や潜水艦ソナーとセットのブイとして、たくさん浮かべればいい。

M8か、M9かを瞬時に計算できるシステムは急いで手に入れる必要性はないだろ。
巨大津波が来るか来ないかを、瞬時に計算できるシステムはすぐにでも必要だと思うが。
それは震源地と、震源から離れた場所の揺れ大きさと、揺れた時間で大まかに計算できるんじゃね？

話は少しづれるが、局地的な気象観測の充実と理科教材を兼ねて
全国津々浦々の小中学校高校の敷地内に、気象庁観測場を設置して
その地下に高感度地震計を設置すれば、どうだろう？

ざっと見積もって、数万台の新たな地震計が必要になる。

>>113
釣りでしたね

緊急地震速報なんてものが出来るようになったのも
当時の学者たちが、無駄と言われながらも振り切れない地震計を設置してコツコツと情報を集めていった成果なのにね
それを学者の遊びなんかイラネ　と来たもんだ

現在存在するものは全て、いきなり空から降ってきたものだと思ってるようだ

>>119
科学ニュース板にはたまにバカが沸くよな
長年その研究やってる専門家より、こんなこと思いついた俺のほうが天才じゃんｗ
と思うバカが

あれだけ莫大な予算を使って長年研究してきた結果が
こんなお粗末な観測環境だったのか

絶望がお前のゴールだ

全て…振り切るぜ!!

振り切れたのは、近くで発生した地震の大きな揺れを測る地震計じゃなくて、
遠くで起きた地震の小さな揺れを測る地震計だよね。Mjは前者だけで出せる
けど、Mwを出すには後者のデータが必要なところ、振り切れて使えなかった。

相手が地殻変動という超複雑な物理現象だから、これまでカネかけてきた
最新の観測体制でもまだ足りないんだよ。　まったく足りない地震計の数が！

だから、ほぼタダで使える通信インフラと設置用の土地が確保できる
全国の小中学校と公立高校すべてに地震計を設置すべきだよ。
整備予算は、各自治体の防災予算と各学校の理化教材予算から振り向ければ
良いわ。

こうやって日本全国の膨大な揺れデータをかき集めて、日本が誇る
スパコン「京」で解析処理すれば、新たな知見が生まれるかも知れん。
これは地震予知に役立たんかも知れんが、地学研究者や道路橋梁設計者に
多大な利便をもたらすことを確信する。

地震は怖いぞまじで

世田谷で高い放射線を出す壷が見つかり騒ぎになってるらしい。
福島原発とは関係無いみたいだが、やはり放射線の監視観測体制を
強化すべきだろ？

ゲリラ豪雨とか、熱中症を引き起こす気温や湿度の急上昇とか
そういう異常気象を観測する体制は、もっと強化すべきだよ。

気象と地震と放射線、これらをまとめて常時監視する観測施設を
全国津々浦々の小中学校に新設すべきだ。　気象庁の助けとなり
日本の安全と安心に貢献したいわ。

ＣＯ２増加の影響で、何と北極圏でもオゾンホールが発生し始めている
らしいわ（昨年の冬〜今年の春先）。　そして、今年４月ごろには
北極圏に発生したオゾンホールの切れ端が、一部日本上空にも達した
ようだぞ。　実際、その時には高い紫外線量が観測されたようだな。

やはり、気象防災情報の観測体制を全国に密に整備する必要があるわ。
全国の国公立私立の小中学校および高校と大学すべてに設置しようではないか！

雨量計　　：　ゲリラ豪雨、洪水、の監視。
風速計　　：　竜巻、突風、の被害予測。
放射線計　：　福島原発からの飛来核種の監視。
紫外線計　：　皮膚ガン、熱中症、の予防。
温湿度計　：　熱中症、ゲリラ豪雨、の予測。

地震計　　：　地震監視、地震被害の把握など。

２０ｍ幅で揺れても大丈夫ってこと？

巨大地震で震度とマグニチュードが乖離するのは
地震計が振り切れるからではなく地殻の強度に限界があるから

ちなみにUSGSは発生直後の速報でMw9.2と正しく評価
気象庁マグニチュードはもうやめろ

>>137
そうだね。もし東日本大震災の地震がマグニチュードに忠実に比例して
揺れてたら、東北太平洋側はほぼ全域が震度７相当になって、
広大な範囲が神戸の震災のような有様で、死者が100万単位に
なったかも知れないぞ。東京も震度６弱以上になったかも。

中野剛志先生がＴＰＰ賛成論者の詭弁を全滅させたようです
http://www.youtube.com/watch?v=9amjatPD_l4
http://www.youtube.com/watch?v=8G29qFqId2w

中野先生が敗北宣言、暗殺される？
日本が米国の植民地に。すでに９９％手遅れか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15973549

テレビ・新聞にだまされるな。
気づいたら、
「ｍｙ日本」で検索

地震が起きてから震度幾つとか計るんじゃなくて
地震の前兆現象を察知して震度幾つぐらいの地震が来るとか
予測出来るシステムは無理なの？

>>140
無理。今のコンピューターが更に十桁位高速になれば、
多少それに近いことが出来るようになるかも。

>>137
>ちなみにUSGSは発生直後の速報でMw9.2と正しく評価

嘘つけw

発生直後にUSGSのサイトを見たら、気象庁と同じM7．9と表示されていたぞw(たぶんMsの数値？)

30分後ぐらいにMwの算出ができたのか、M8．8に切り替わったけど

その後、M8．9に上方修正し、2日後には気象庁と共同で更に上方修正してM9．0に

とにかく今回の地震はMw9．0ということになっている(Mtは9．1らしいけど)

まず地震でぶっ壊れる計測機器を何とかしろ

津波で壊れずに測定し続けられる潮位計もよろしく

いずれもコストがかかるわ。
多重下請け構造をやめれば、そのぶん機器にカネかけれる。

上野の博物館に、地震計の波形から割り出した振動の立体模型が有るけど、
地面って、よく分からない挙動をするもんなんだね。