【ISS】国際宇宙ステーション　ミッション終了後の大気圏再突入はいつ、どのように

デカイ帆を付けて、落とさなくても軌道を保てるような工夫はできないのか？
空気抵抗で速度が落ちるって言うなら、空気抵抗を浮力に使えばいいだろう。

要らね〜。落とすという結論なら。俺にくれ。落ちないようにやってみるで、
日本でやってやるんだ。

>>138
ゼンガー計画ですね。わかります。

アメリカのAd Astra社が開発を進めているプラズマロケットエンジン
VASIMR: The Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocketが
2011年から2012年の国際宇宙ステーション搭載を目指して開発中です。

http://www.sts-j.com/topics/100122vismr/index.htm

>>138
軌道の維持に必要なのは「浮力」じゃない。「速度」だ。
そして、希薄な上層大気の存在は「抵抗」にしかならない。

大気なんて邪魔者があるから落下するんだろ。
もう地球上は真空にしちゃえよ。

>>140
原子力プラズマロケット宇宙船か
ＳＦじみてるなあ

はやぶさのイオンエンジンも、スターウォーズに出てくるものだし

核ミサイルの標的にすれ

もったいないな〜。
太陽系の外に外に放り出して、数十億年後、地球外知的生命体に夢を与えてやる
ことはできないのか？

>>140
ついでに火星まで持ってけないかねぇ

>>145は中国人

復帰sage

延命計画は色々あるんだけど

一番の問題が中国がばら撒いたデブリ等に激突して突如、終了してしまう可能性の方が高いんだよね・・・

ＨＴＶ−Ｒが実用化されるときにはＩＳＳは存在してないような・・・・・・・・・・

あんまり燃料いらない高さまで高度を挙げたあと、
廃棄人工衛星をバンバンくくり付けていって、
これがホントの人工「衛星」もしくは宇宙版夢の島
とかじゃ駄目？

ミールが太平洋に落ちる前日にうちの真上を通ったな。
双眼鏡で見ても太陽電池パネルの形がわかるぐらい低いとこ通ってたよ。

またあれが見れるのかな？

10年後に生きてればな

>>151
１０兆円かけて作ってきたステーションを放棄する理由はなに？？
金輪際宇宙開発は禁止するというならわかるけど、月や火星、軌道上ビジネスなど
２１世紀の宇宙時代を念頭においた場合、処分するのは１０兆円の資産をドブに捨てるようなもの。

おそらく古いモジュール部分的に再突入処理しつつ、モジュール代謝させながらずっと使うんじゃないかと

10兆円かけて、出せた成果は何？

維持費をかけつづけて維持する理由は何？

>>156
コロンブスによる新大陸発見と似たようなもの。
ここで見放して引き返したら今のUSAは無かった。

有人無人における月、火星探査のための軌道上ステーション。
将来的に宇宙ホテルなど、富裕層向けビジネスも期待できる。

実際ロシアなんて一回４０億円の旅行ビジネスで稼いできたわけだし。
民間企業における有人宇宙飛行や輸送サービスも現実化してきた中で、
今後は衛星以外の軌道上ビジネスが発展する。

ステーションを投棄する必要は全くない。定期的にリフォームしていけばいい

>>155
人為的に放棄されるのではなく巨大事故の予感がする。

そっか・・・
隕石とかは加速しながら落ちているんじゃなかったのね・・。
より厚い大気の中に突入して減速しながら落ちて、んで海とか地表に衝突して減速MAXになると。

>>156
夢

いっとくけど、空気も水もあるアメリカ大陸発見と
空気も水もなんでも地球から持っていかないといけない宇宙を同列に扱うのは無理だよ

とにかく、カネ。誰が出す？
やってみなきゃわからないじゃないんだよ。やってみたら意味がなかった。今ここなの。
ISSはこれ以上発展することもない。軌道を変えるでもない。何の意味も無い。

宇宙をやめろって話じゃないの。ISSの意味がないの。

>>161
地中海の対岸に到達したら、サハラ砂漠しかありませんでした
ってくらい絶望的

あんまり関係ないがアフリカの地中海沿岸は
ローマ遺跡が一杯あったりと昔は結構栄えてたんだぜえ

　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　|￣￣＼　　　　　/　/　　　　　　　　　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　　　　　　＼／　　　＼　　　/　　　　　　　　　　／　　　　##ヽ　／
　　　　　　　　　　　　　|###　／⌒　ヽ　＼　　　　　　　／　　　　######丿
　　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　（　）　　＼　／　　　　########_／
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　（　）　ヽ　############_／
　　　　　　　　　　　　　|⌒　ヽ　＼　　　　　　　　|############ノ
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　 ＼####　∠
　　　　　　　　　　丿⌒＼／⌒ヽ　　　ヽ##∠　|二ｌ
　　　　　　　　　 /##　　　|＼_／##　　|／##／―┘
　　　　　　　　　 |###　0　　　＼＼##ノ￣￣
　　　　　　　　　　＼##　　＿＿）
　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　　　　　　　　 　　　　 　 |￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　|￣|　|　 |　　冂
　　　　　|￣|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　| 　|　|　 |　　|　|　　　|￣|
|￣|＿＿|　 |┌┐　　|￣|　　　|￣|　　┌┐ 　　　　|　 ┌┐|￣￣| 冂　　|　｜|￣|
　　　　　|　｜|　|冖Ｌ」　 |―|￣|　|＿厂|-┌┐＿冂　 ｜｜|　　　|　冂|￣|　　　　|┌―┐

>>161
地上にもっと意味の無い物がいっぱいあるぢゃないか。

宇宙ステーションとか冷静に考えると金の無駄遣い以外の何物でもないよな
人類は地球にへばりついたまま滅びるんだろうな

前向きに考えようよ

>>165
ISSはほっとくと大気との摩擦で落ちてくる
電気もエアコンも切って人もいなくなっても
軌道を維持するだけでカネがかかる
その金を誰が出すかって問題だ
お前が出すなら皆喜んで維持に賛成するさｗ

>>168
もともと電気代はかからんでしょｗ

>>1
ゴローみたいな怪力飛行士に分解させて落としてもらいたい

50年保存なら高度1000km辺りまで上げればいいんだよな
ただ、流星や微小デブリでぼろぼろになっていそう。

俺の昔描いていたイメージだと
宇宙ステーションってその名の通り
地球から軌道外宙域へ行く為の中継地点になるはずだったのに
宇宙ステーションに行く事が目的になってるよな。

月に降ろして月面基地のベースにする。
地上から持ち上げるよりよっぽど簡単だろっ！あそこまで持ってったエネルギーを無駄にするんじゃねえよ。
大気圏出るのにあんだけ苦労して、使い捨てのアルミ缶に燃料詰めて飛ばしてんだから。
やり方は頭のいい人、頼むわ。

月の軌道まで持ち上げるには莫大なエネルギーが必要
エンジンはズヴェズダのを使うとしても燃料が足りないから燃料タンクを
いっぱい増設しなきゃいけないし当然燃料も満タンにしなきゃ駄目
月に下ろすのもそのままだと月面にぶち当たって大破するだけだから
ゆっくり下ろさなきゃいけないけどこれにもエネルギーがいる
月には大気がないからパラシュート使えないんでエンジン噴射しながら
下りなきゃいけないからね
それに下りるとき用のエンジン付いてないからこれも増設しないと駄目だね
ズヴェズダを下にして縦に下りていくっての考えられなくはないけど月面で
どうやって横にするか俺には方法が思いつかないよ
ISSにでっかいクレーンの部品積んでいって月面上で組み立てる？
それともずっと立てたままにしておくか
月なら地震もないしバランス上手くとっておけば倒れないかな

>>173
�_

破棄する頃には別の宇宙ステーション作ってるだろうし
再利用とかできないもんなのかね。

維持するのに莫大な費用が掛かるのに、投入したコストに見合う成果が
得られないからいらねってことかと。
その金で月探査なり色々できるだろうし。

墓場軌道まで上げる方が高くつくの教えてエロい人(*^^*)

>>178
墓場軌道って36000km上空の話だ
ISSは高度数百kmの話
落とすほうが早い

>>178
>墓場軌道まで上げる方が高くつくの教えてエロい人(*^^*)
燃料、かなり運ばないといけない。
衛星の多い600-1000kmを避けて、1500kmまであげれば、
文明が滅びるまでは気にすることは無いだろう。

大気圏に再突入させるのに必要な増速は約80m/s
高度1,500kmの円軌道に入れるのに必要な増速は約550m/s
高度36,000km+αの墓場軌道に入れるのに必要な増速は約3,800m/s

文字通り桁が違う

落とすのは大気との摩擦で勝手に落ちてくる
南太平洋の墓場に落とすから放置ってわけにもいかんが。

窓からピアノを落としたこと無いから
たとえがよくわからん

大気圏じゃなくて宇宙に投げることはできんの？

>>184
>>181

＞広さはサッカーのコートと同じくらいある。

ほとんどが太陽電池パネルだろうが。
中の広さは刑務所の独房だｗ

>>186
中の体積はジャンボジェット超え
まあ狭いけどな、実験設備やら倉庫になってて