【集団的知性】構成員が意見を共有すると「集合知」の精度が低下

>>303
その「コミュニティーを選ぶ」過程のバイアスはどうすんの(笑)

>>305
脳細胞は普通に隣同士でつながってるでしょ

>>85
みんなの意見の平均を取ると正解に近くなるように意見が都合よく分布している
という現象が起きるための条件に意見の分散が入ってたりするのって、
何かなあ……。

>>301
近隣の個人同士のつながりがあるデイジー型の構造より
中心の１点と各個人がつながってるスター型の構造の方が
条件を満たしやすそうだから、
ネットよりマスコミの方が近いと思う。

一神教とか事前の話し合いのない選挙とかもかな

>>286
この話はヤクザ組織にも当て嵌る。

ヤクザって上下が厳しく決まった世界じゃないの？

総白痴？

ヤクザでも体育会系レイプサークルでも同調圧力ってのがあって、自分と異なる意見を封殺して組織の集合知の精度の低下が早くなる。
こうなると社会の常識とかルールよりも自分達のルールの方が正しい絶対と思い込むようになり、その組織のルールに逆らう奴は排除される。

無理やり集合知に結びつけようとしなくていいだろ(笑)

集合知ってのは特定の状況のみで見られる現象なんだから、
その使い方はおかしいと思うけど？

解釈間違っていたか
スマソ

>>308
物理的に繋がってても、特定の枠組みの時に
論理的に繋がってなければ成り立つんじゃない
物理的に繋がってる≒論理的に繋がってる訳じゃない
中心の1点がただの集計役じゃないかぎり
スター型なら中心の1点の考えにモロに影響されるでしょ

>>289
「地球は丸くない」という見解を各人が独自に得たわけじゃないだろ。
どっかの少数のデタラメ専門家（教会？）の意見を尊重してしまった結果の見解。
それは>>1の論をむしろ強める事実。

>>315
近隣の人から話を聞く口コミ型でもなく、
一点から流されるマスコミ型でもなく、
各個人が一次情報から判断するって、
まず有り得ないことだよね。

地動説と地球が丸いってのはまったく別な話で、元ネタとか信じてる地域や時代も完全に別なんだが、
なぜか一緒くた、混同してる人が多いようなのがとても個人的に興味深い。日本だけじゃないかと思う

>>280
個人だけで到達できる範囲は物理的に制限されてるからだと思う。
他人によって蓄積された知識を利用することで応用・発展が可能になると。

>>306
下手な選び方したらね。
それを回避する方法はそんなに難しくない気がするけど。
数が少ないっていうのはネックだけどね。

それにしても集合知を扱う上では
参加する人のモチベーションが重要だけど、
ことごとく金銭とか賭けで釣ってるのはどうにかならんのかね。

少人数ででも話し合わせれば参加者意識がそれなりに高まって、
モチベーションが向上して深い話ができるというなら
グループで話し合った結果を最終的に統合するという方法も意味はあるかもしれない。

選択のバイアスを回避するには
多数の中から無作為抽出するしかないんじゃないの？

実験する時に個々の脳活動もモニターすれば面白いのにと思う
それぞれがどんな風に答えを出したかまで分析すると見えてくるものがあるはず
そこまでしなくても、どのようにその答えを出したかを聞き取りはしてないんだろか
集合知とはいっても最後はそこの話になると思うのだけど

相互に影響しない中で
なぜ都合よく解が分布するのかを
簡単でもいいから説明してほしいね

都合悪く分布する方が不自然じゃね

数値みたいなものなら、答えの平均値への影響に関して
質のいい答えは強化しあい、質の悪い答えは打ち消しあう。

自由に回答させずに、片側の超過にだけ回答者に対する
ペナルティをつけたら、人数が増えても答えは良くならないかも

結局、参加してる個人の多くがだいたい正解を出せる問題じゃないとだめなんじゃないか？

野球のチームワークではなく攻殻のチームワークみたいなものだろ。

>>327
アニメ版は見たことないが
事前の訓練で役割分担とかもちゃんと学んでるだろうし
連絡も取ってるでしょ

>>1
こういうのは何が正しいか一つ、あるいは少数に明確に決まるような事柄でのみ言える事だと思う。
何かの政策とかは、明確に何が正しいか決まら無い事が多い。

>>321
新しい民主主義の誕生か　胸熱

>>他者の答えに影響された被験者は、回答の精度がかえって低くなった。

２ちゃんはほとんどがこれだろうね。
特に原発のことで、東電の社員死ねとか書いてる奴ら。

>>331
俺は事故発生当初から東電正社員様は現場にバケツリレーでもやりにいけ
って何度か書き込んだけど、おまえの意見には影響されそうもないよ。

２ちゃんはほとんどがこれでとどめておけばよいものを自分の思う
結論に反映させようとするととたんうさんくさくなるなあ

>>331
同意。原発事故なんて天災でどうしようもないのに。誰がやっていようが災害になってるよ。
それに東京電力は政府が定めた基準を守っていた、その上で起きた事故なのだから、責めるべきなのは政府の方。
東電叩きに走ってる連中は他人の言ってることを鵜呑みにして、深く考えることが出来ない連中。

>「スイスの人口密度、イタリアとの国境線の長さ、チューリッヒに入ってくる移民の数、
>および2006年の犯罪件数」

これ、どれもフェルミ推定が可能な質問なんだよな。
>>1の研究は他者の答えに影響を受けると、フェルミ推定の精度が落ちる人が増える。
という事だと思う。それ以上でも以下でも無く。

>>1
知ってるよ。
2chのことでしょ。

突然、原発事故とか、別な話題なのに、それを同意とか言って
さらに不自然に東電に絡めるやつって何なんだろとｗ

もともとそれだけが言いたいんだろｗ

最近の分かりやすい事例だろ

>>1
つまりテレビは馬鹿製造機と。

ん、でもケンケンガクガクしてる２chは案外正常ってことじゃね？
鬼女とかVIPみたいに意見が揃うところはあやしいってだけで。

会議・ミーティングの多い会社組織はヤバイ？

3人集まると反日になるってやつか

横方向から情報を得て、それを横方向に拡散する。
検証や情報元を探す気も能力も無く、安易に流され全員DQN化する

なんだ韓国の事ジャン。

ツイッターで偽情報を必死に拡散して後でゴメンナサイする奴らも。

ついでに女のウワサ話も。

例に事欠かないなぁ。

ボーグが他者の同化を止めない理由だな。

>>1
この記者は過去文献を読んだのかな？どの程度「最新」の研究なのか。

この手の研究は1960年にMITのJames・Stonerがとっくに発表していたぞ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_polarization

牛の体重の話は例として好都合すぎるな

>>1
アンケートに関しては、そういうものが無いと事実が隠蔽されるという事もある。
質問事項が恣意的な場合はマイナスな事もあるが、
ではアンケートを取らないとなると、色々な人の意見が汲み取られずもっと悪い状態になる。
要は真摯さとバランスが重要だな。

ルソーの言った通りだった、と

ガラパゴス化は利点があるってことだな
閉じたままだとアウトだけど

>>構成員が意見を共有すると「集合知」の精度が低下
これってまさに日本のことじゃねえか。
自分の意見を言うというより世の中の動きを気にして世論調査に答え、その結果を世の中の人間が見て
自分の意見も決まっていくという「精度の低い集合知」のスパイラル。
自分の意見に自力で到達することの出来ない日本人には「世論調査」は100年早い。

>>350
昔の日本にとっては「誇り」があったため、個人特有の意見があり、
集合知の高い精度が生きていたため高度経済成長等につなげることができた。

しかし、今の日本ではマスメディアを疑わずそのまま信じてしまうネット依存者や
遊び呆けている馬鹿な学生・ニートや増えすぎているのもある程度原因かもしれない。

正確な情報ソースを調べるときは、ネットメディアで複数個探すのではなく、
ネットや他人の意見、TVや友人、親等のメディアを変えて探すことをお勧め。
あとはマスメディアを完全に信じないことも必要ですな。

つっても、2chに始まり、「必死乙」等といった行動者を抑制する意見の反論の仕方も問題かもね。

>>351
今回の調査結果は、そういう風に情報を共有してくと、
どんどん精度が下がるって話だぞ。

>>352
ネトウヨ連呼の工作員のレスも必要って事か？

ＮＧワードに登録したらスッキリしていいんだけどな
誹謗中傷レッテリングだけの
価値のないレスを読む時間は
限られた人生の無駄な時間じゃないのか？

>>353
お前がネトウヨだってことだけは分かったｗ。

ネトアサ