【地学】富士山の高さが変わる？　「日本水準原点」震災で沈下か/東京、神奈川ほか

国土地理院「こんなこともあろうかと、地球観測衛星だいちにそういう機能をつけておいた」

地球温暖化で海面が上昇してるから
結果的に世界の陸地は沈下してる

もし温暖化なら沈下ではなく海水面の上昇。

>>56
温暖化とは思えない寒さだがｗ

海抜０メートルが基準なら結果的に地盤が沈下した事と同じじゃん
もちろん文字通りには地盤沈下はしてないけど

>水準原点は油壺験潮場（三浦市）で観測する平均海面を標高０メートルとして導き出している。 

だから、海面上昇が嘘か本当か確認できちゃうな

いや、陸も海面も同時に変動するから

>>61
えっ？

３７７６　みななろう
　↓
３７５６．４　みなごろし
・・・・((((;ﾟДﾟ)))

そういう基点は皇居に作るべきなのでは

もっと変動しにくい場所に置いた方がいいんじゃないのか

肉しか調べとらんし、生卵サルモネラＳＥ菌との複合感染を見過ごし
やぶ医者に殺されたんやろ
http://www.youtube.com/watch?v=ia8YKDKBxMw
堺集団感染でも9000人で死んだのは3人
致死率わずか0.03パーセント

取り敢えずカルテ押収して来い
おれが見てやる

東日本が乗った北米プレート全体が沈下してるのに皇居におこうがどこにおこうが
沈下してるんだよｗｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=7_t81VhxgS8

>>58
平均気温は低くないんだな

北米プレートに置かなくていいじゃん

海水が余ってるなら月にもっていけばいい

>>55
http://www.gsi.go.jp/REPORT/ALOS-index.html
↓
東北地方太平洋沖地震に伴う地殻変動を面的に把握　〜最終版を作成〜
http://www.gsi.go.jp/uchusokuchi/uchuusokuchi40010.html

陸域観測技術衛星「だいち」（宇宙航空研究開発機構：JAXA）が観測した合成開口レーダー（PALSAR）画像の分析から、３月11日に東北地方太平洋沖で発生した地震及びその後の余震に伴う地殻変動を明らかにしました（資料１）。 　
　この分析には、電子基準点（GPS連続観測点）データも使用しています。
　なお、陸域観測技術衛星「だいち」は平成23年４月22日（金）電力異常発生により、現在運用は停止しておりますので、今後解析結果を追加する予定はございません。

>>71
大地のやつ、最期まで無茶しやがって。

>38
日本の測量技術は江戸時代には完成してたからな・・・
韓国や北朝鮮の地図は未だに、日本が測量した地図使ってんだぜ

最近、衛星で測位しはじめてるが、基準がいい加減で、橋を作るとメートル単位でずれる
まだまだ日本軍の地図を半島民は使ってる



ちなみに、測量用に打ち込んだ杭を韓国人は

”呪いの杭”・・・・通称　呪いの杭伝説

と勘違いして抜きまくってしまった

>>73
勘違いしていない。奴らは呪いの杭って信じている。

凹むって、
凹んだところには何も物質は入っていなかったの？
それとも、マントルって柔らかいの？

日本は元々プレートの墓場　沈んで当たり前
http://www.youtube.com/watch?v=WWxpfyPA_Eg

＞73
ああ龍脈乱すとか言う話だよね。日本でも日露戦争の時使って戦争に勝ったという話もあるよ。

>>75
日本海溝の日本側が崩れて、引っ張られてるだけとちゃう？
地盤がモロくなって日本海溝に落ちていってるイメージ

最新の地殻変動情報
http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html
↑表示形式を水平方向、垂直方向のベクトルを見ていてそんな感じする。

プレ-トの墓場（日本）をぶっ壊せば地球全体のプレ−トがヒズムだろ？

今回の地震で日本側の太平洋プレートは複数箇所折れたそうです。

水準原点みたいな大事なモノは金庫にでもしまっとけよ

政府が隠蔽してマスゴミに圧力が掛かってるのかは知らんが現在富士山は
非常にやばいぜ！地下水が減少したり場所によっては増えたりしていてマグマ溜りも
相当上のほうに上がってるみたいだわ＾＾

ではまず状況を示す信頼できるデータを提出したまえ
それが無理なら政府やマスコミが隠している証拠でもいい

>>77
龍脈を乱すってのは道路を破壊するなどして通行を妨げることを言うんだが
潜水艦で輸送船を攻撃して通商破壊とか

基準点を計り直すだけで、富士山の高さは地震で変われば変わるし、
変わってなければそのままじゃないの？

「日本水準原点」が関東に来る巨大地震のたびに
高さが変わるはまずいな。
日本領土内で一番変化の少ないところ
プレート境界から一番遠い所におくべきだろうな。


島根県竹島が最適地か。不法占拠されてるが。

南アルプスは年４ミリのスピードで隆起しているのだが・・・

日本水準原点なんか使うからだ。

これからは宇宙惑星原点を使おう。

なんで温暖化のガセネタ信じてるんだよ。

ロングスパンで見たら、地球は寒冷化に向かってると言うのが学界の定説だぞ。

そうか？
ロングスパンで見れば、太陽が赤色巨星化して金星軌道を飲み込めば地球は温暖化するぞ。
大凡1000℃位に。

>>90

＞ そうか？
＞ ロングスパンで見れば、太陽が赤色巨星化して金星軌道を飲み込めば地球は温暖化するぞ。
＞ 大凡1000℃位に。

その頃には、地球人はアセッションしてるから無問題。

法令を、現代の科学技術に一致させろよ。
物理的な基準点とか、レガシーすぎる。
ジオイド面からの距離に変更するのが、一番すっきりする。

>>92
kg原器使ってる時代になにいってる
理論に観測技術が追い付いていないから精度なんて低くても問題ない

富士山 37•76
ナンバーのカーオーナー涙目

高さが変わったのなら、やはり変わった後の
高さを教科書にのせるのが正しい。

数値を変更しないために、原点に小細工したり
解釈を変えたりするのなら、
「エーテル騒動」と一緒。

>>66
O157とO111の致死率は同じなの？

>>89
ってゆーか
温暖化に対する意見が多すぎる。
二酸化炭素で温暖化している。とかいってるやつもいれば、太陽や地球
の運動で温暖化しているというやつもいて、さらには太陽や地球の活動から
地球が寒冷化するというやつまでいる。

>>97
大気中の二酸化炭素の増減のグラフは気温の増減より遅れてるんだから温暖化の原因じゃなくて結果だろ。
気温が上がれば海水中に溶けている二酸化炭素が放出され下がれば海水への溶解度が増して海に吸収されるという形でさ。
二酸化炭素で騒いでるのは新たな利権作りのために過ぎない。
騒いでるのは環境マフィアとでも呼ぶべき連中。
そもそも地球で最大の温暖化ガスは水蒸気そのもの。
二酸化炭素が少し増減しようが大気中の膨大な量の水蒸気による温室効果の圧倒的な大きさに比べれば計測不能誤差の範囲。

>>97
自分達の陣営にとって都合のいい理論を
持ちあげているだけで、
ぶっちゃけ、言ってる本人も、本音では
どう思ってるか分かったものではない。

金のかかる科学にはスポンサーが必要。
スポンサーの事業にとって都合がいい理論
を正当化するように舵が取られる。

科学は、数多の技術の基礎となるもので、
因習や迷信、憶測から脱却する為の拠り所となる。
しかし、現実の科学ほど、人の思惑によって
歪められかねないものはない。

長期間を経て後で間違っていることが分かったとしても、
都合のいい理論が市場を荒らし尽くすまでは
それが表沙汰にならなければ、その手の輩には
問題のないことなのである。

科学的に正しいと言われれば、もはや一般人には
どうすることもできない。間違いを証明する道具も
手法も、その時代では一部の人間しか手にしていないのだから。

なんでも原発の話に絡めると病的かもしれないが、
たとえば今の原発や放射能の問題にしたって、
科学的な実証を多くの国民が自ら行えるような状況にはない。
ガイガー計数機にしたって、震災前は手に入ったものが
安価なものほどあっというまに多くのショップから姿を消した。

では手に入れれば正しく測れるのかと思いきや、
たとえば食品等の放射能を調べるには適さないとされる。

食品等の放射能を調べるとなると、国や自治体等の発表を
鵜呑みにするしかないのが実情で、それが本当に正しいのかを
調べる手段は殆どの国民にはない。

さらに、仮にもし手にしていたとして、問題のある放射線量が
検知されたとなったとしても、いわゆる公式の検査でない以上、
そこらの一般人が騒いでも、国や自治体は一切動かないだろう。
動かない以上、安全というのが「科学的に正しい判断」となる。

こうなると、科学的正当性は、公権によって左右される運びとなる。
科学法則が法によって治められる、法治科学が誕生するのだ。

消費税アップの前に9：6：4クロヨン　10：5：3　トゴウサンはどうなった＞？？
帳簿方式の消費税より伝票方式の売上税でガラス張りにだ？？

>>100
> ガイガー計数機にしたって、震災前は手に入ったものが
> 安価なものほどあっというまに多くのショップから姿を消した。

国民の手に渡ったからその分ショップから姿を消しただけなわけだが

もともとそんなに需要のある品物じゃないし
急に増産しろって言われても無理な注文だろうな

本来の需要からして、国民を広くカバーするほど
流通していたわけじゃない。
そもそも原発に関しては、安全という建前を信用していた
わけで、信用している以上、確認なんかしない。
確認が要るのにできないから、確認が必要な科学法則が
歪められている可能性があるというのは、論理が飛躍している
というか、荒唐無稽でばかげてる。

だれもが正しいと思っているのが間違っていたということになれば
大いに問題だが、正しいか正しくないか、庶民にはどっちとも判断つかない
大差ないような難しい法則の1つや2つ、右に転ぼうが左に転ぼうが
明日は変わらん。