【地震】宮古で津波８．５メートル　水没した津波観測施設からデータ回収で判明　気象庁観測で最高値

１１日の東日本大震災で発生した津波について、気象庁は２３日、岩手県宮古市と
同県大船渡市沿岸の津波観測施設で、それぞれ８．５メートル以上（１１日午後３時２６分）、
８．０メートル以上（同１８分）の波の高さを観測していたと発表した。
津波の影響でデータが途絶えていたが、職員による現地調査で機器に残ったデータを回収、解析した。

気象庁によると、一連の津波では、これまで福島県相馬市沿岸で観測された７．３メートル以上が最高だった。

新たにデータが確認された両施設は、巨大津波観測計がそれぞれ４．０メートル以上（同２１分）、
３．２メートル以上（同１５分）とのデータを気象庁の本庁に送ってから通信が途絶えていた。

宮古市の観測施設は、その後の職員の現地調査で岸壁ごと流されていたことが確認された。
残っていたのは、データが送れなくなってから、施設が流されるまでの約５分間。
観測施設に近い山の斜面に設置された伝送装置から、職員がコンパクトフラッシュ（ＣＦ）を回収した。

大船渡市の観測点は、観測施設の中に伝送装置があるタイプ。装置は水没して壊れたが、
ＣＦは無事だったという。約３分間のデータが本庁に送られずに残っていた。

気象庁は今後、相馬市などの施設についてもデータが残っていないか調査する。


▽記事引用元　：　朝日新聞　2011年3月23日17時53分
　http://www.asahi.com/national/update/0323/TKY201103230291.html
気象庁　平成２３年　報道発表資料　平成23年３月23日
　「宮古」，「大船渡」の津波観測点の観測値について
　http://www.jma.go.jp/jma/press/1103/23b/tsunami_miyako_ofunato.html
　同全文（PDF）
　http://www.jma.go.jp/jma/press/1103/23b/stn03231400.pdf

8.5m以上でしょ

>宮古市田老の津波防波堤は総延長2433m・高さ10mと日本一

防波堤が１０ｍなんだから、１０ｍ以上だろう？
　

>>3
高さ１０ｍと言うが
元々７ｍの堤防に継ぎ足しで３ｍのコンクリを足しただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


わかるか？？単にコンクリートを３ｍ継ぎ足しただけ
全く津波に対応できない３ｍのコンクリートの壁だ
実質７ｍのままｗｗｗ
３ｍのコンクリートだが横には鉄筋を入れたが

た　て　には　全くなし
もうわかったろ３ｍ分は全く津波に意味がなかった

>>3
　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

>>4
マジボケですか？・・・

>>1
8.5m以上で機器が壊れたと書いてあるでしょ。正確に伝えろよ。

ここより下に家を建てるな。

>>6
イヤホント３ｍ分はただのコンクリート

原発は14mだけどな

>>9
津波って防波堤に当たると２倍近い高さに成り乗り越えてくるのyo・・・

つまりダルマ落としみたいに上の３ｍが一瞬で横に素っ飛んだってことか。

工作員が原子力スレを下げ埋めるのに必死だなｗ

で、CFはドコ製の物だったの？

>>11
じゃあ高さ１００ｍの堤防造ったら２００ｍの津波になるのか！
すげーな津波って！

>>15
風呂で試せばよくわかる
ちょっと体揺すると小さな波でも湯船の縁に当たって水が溢れる

今回津波で被災した地域は住居の建設禁止とかにしないとあかん
どんなに高い堤防作っても防ぎきることできないんだもの

なぜ柳のように受け流すことが強いという発想がでないのかな。

此処より下に家を建てるな！

切ないヨな

これからは建てるなヨ！

沿岸は避難用の高台を作っておくべきだな

>>18
ちゃらちゃっちゃっちゃっちゃらー

実質十数メートル、遡上高は防波堤のない場所だと30〜40メートルいったかもね

＞＞18
受け流しちゃ、海岸に迫る波の運動エネルギーを打ち消せないだろ。

さーせん

東北地方太平洋沖地震の津波tsunami 到達時間と高さ （ＮＨＫ報道、テロップ）
発生日時3月11日午後２時４６分頃　マグニチュード9.0
観測点名　　　　　到達時間　　最大の高さ
　　　えりも町　　３：４４　　３．５ｍ
　　　八戸　　　　３：５１　　２．３　　　　　　　　　　　　　参考値　　　
　　　宮古　　　　３：２１　　８．５ｍ以上（※気象庁） 　４ｍ以上（ＮＨＫ）
　　　釜石　　　　３：２１　　４．１　　　
　　　大船渡　　　３：１５　　８．０ｍ以上（※気象庁）　３．２ｍ（ＮＨＫ）
　　　石巻鮎川　３：２０　　３．３
　　　相馬　　　　３：５０　　７．３　
　　　大洗　　　　３：４３　　３．９
　　　小田原　　　３：４８　　０．９　（ニコニコ動画からＮＨＫの数字を拾った）　　　
http://b01.kakiko.com/test/read.cgi/mihtakata/1300892401/l50
この結果をみると、地震＝津波がくると考えて、日ごろ逃げ場を見ていた人が生き残った。
逃げる時間は、少しだが、十分あったはず。
ＴＶで見ていても、途中渋滞で車を捨てた人、古老の言い伝えを守った人、高台にすぐ逃げた人
等が助かっている。
特に、名取閖上、仙台市荒浜の人たちは油断があったようだ。
また、近くに高台がないことが不幸を招いた。　ナムナム
（情報提供：ニコニコ動画）　http://www.nicovideo.jp/watch/sm13840358?via=thumb_watch

9 ：名無しさん ：11/03/24 08:13:37 ID:zT4egtIc
18 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/03/24(木) 08:10:19.03 ID:H4zOJq3KP
女川なんかは、第二波らで海抜25m以上まで押し寄せたとか
低地で6階のビルの屋上まで逃げても、流されて死ぬレベル
高層マンションを中心にするにしても、10階以上じゃないと安全と言えないとか

10 ：名無しさん ：11/03/24 08:18:16 ID:zT4egtIc

国土地理院は１９日、マグニチュード（Ｍ）９．０だった東日本大震災後も地殻変動が続いており、同日までに陸地が岩手県山田町で２５センチ、千葉県銚子市で１７センチ東南東に動いた、と発表した。全地球測位システム（ＧＰＳ）を利用した電子基準点のデータからわかった。

　大きな地震後に起こる「余効変動」と呼ばれる現象とみられる。２００３年の十勝沖地震（Ｍ８．０）のときに北海道襟裳岬で記録した１週間で４センチを大幅に上回った。

　また、同院は今回の地震時の変動で宮城県の牡鹿半島が５．３メートル東南東に動き、１．２メートル沈下したとの観測結果も発表した。

14 ：名無しさん ：11/03/24 08:30:10 ID:zT4egtIc
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103190366.html

計測値8.5m高でも通常の波と違い津波なので
後続の海水により逃げ場がなくなった海水が次々と押し上げられ10mの防波堤でも軽く超えてくる
住宅地に入れば障害物は更に増えるので海水のせり上がりも増す

なので観測地点での計測値イコール最大波高とはならない
V字型湾などであればその影響が顕著に現れる

防潮堤や防波堤が整備されてこの波だから、
実際の津波の規模は明治三陸を大きく上回っていただろうね。

>>11
防波堤ってねずみ返しみたいな形にすればいいのか？
それだと突き出してる部分が壊れちゃうかな

961 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/03/24(木) 15:26:03.41 ID:ilw68W7XO
"TSUNAMI" 失敗は伝わらない


http://www.youtube.com/watch?v=qkLqVr_Qk_w&sns=em

962 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/03/24(木) 15:27:01.10 ID:kziUmvXB0
東京新聞大はしゃぎの巻でざる

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110324/k10014865401000.html
仙台付近の津波 上空から撮影
3月24日 4時4分
すべて見たい
ＮＨＫたのむ

ちょっと待て。
ここに 三宅雪子を送り込んだらいいえが取れるんジャマイカ？(´･ω･`)

>>29
そうなってるよ

宮古違いだが
85mの津波がきたという話もあるんがだ(明和の大津波)
ttp://www.bo-sai.co.jp/yaeyamajisintsunami.html

ここより下にといっても被災地の復興始まってるわけだが
政治がモタモタしてるから
何もせずに元の場所に街を作っちゃいそう

>>35
土地に対する権利とか、被災地は一旦制限した方がいいよな。
まあ古い町なんかだと道も狭いし区割りもごちゃごちゃで、そのままじゃ
建築基準法に引っかかって元のままの復興なんか出来ないだろうけど。

波高と遡上高の違いがわからんの？

３階建ての建物の上に、船がのっているのだから、すくなくとも、１５ｍはあるだろう。

今回は昼間の出来事だったからこの程度で済んだ。
深夜だったら、逃げられずにもっと大勢死んでることだろう。

昭和の大津波はまだ暗い深夜早朝だよ
震源地がチリのために前触れなし

寝ていたら地面から
ゥオンゥオンゥオン…という微かな異音を感じて目が覚め
小便しに外に出て、真っ黒くなった海に気が付いたそうだ

時すでに遅し

今回は被害が少なかったと断言できる

>>34
まじ？？？

今回の津波はM9.0の地震の規模の割には低かった印象だ、おそらく地震の延長が500kmと広範囲に分散し、
震源の幅が200kmと広く、しかも海岸と震央の距離が100kmから150kmと離れていたからだろう、
それに地震の割れる方向や角度も影響する、浅い角度で方向は陸地から離れる方向に動いた。

津波の高さから言うと、地震の規模は今回より小規模でも津波がより高い例もある。

でかいメジャーと定点カメラでいいから潮位観測を再開しておくれ。

原発で１４ｍとかいうのはガセ？

【地震/求人】地震局。"震度計の中の人"を緊急公募 ★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/tropical/1299505417/201-300

遡上高と波高をごっちゃにしてる奴多過ぎ
馬鹿か

482 名前：名無しさん＠十周年：2010/03/08(月) 22:13:06 ID:5dihPRu60

歴史的にマグニチュード8.5以上の“超”巨大地震は、特定の時期に偏って発生する傾向がある

1952年　カムチャッカ地震(M8.5)
1957年　アリューシャン地震(M9.1)
1960年　チリ地震(M9.5)
1964年　アラスカ地震(M9.2)
1967年　アリューシャン地震(M8.7)
↓
1970年代〜1990年代は、マグニチュード8.5を超える地震は発生せず
↓
2004年　スマトラ沖地震(M9.3)
2005年　スマトラ沖地震(M8.7)
2007年　スマトラ沖地震(M8.5)
2010年　チリ地震(M8.8)


869年　貞観津波(三陸沖地震、M8.6〜9.0？　仙台平野水没)
887年　仁和地震(東海・南海同時発生、五畿七道が被災、大阪湾に巨大津波、八ヶ岳崩壊など)
※東海・南海連動型に沖縄トラフまで巻き込んだ1000年周期のM9超か？
900年　2004年スマトラ沖地震と同タイプのM9超地震か？(インドの寺院に津波記録、タイの海岸湿地に津波痕跡)

test

------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな！　　　by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額　を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
　　　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/


--------------------------------------------------------

大船渡で11.8mだって。
http://www.iwanichi.co.jp/ken/item_23389.html

みんな勘違いしてるぞ

宮古市の津波の観測点は宮古港
田老は宮古市中心から北に20キロぐらいの場所
田老の方が地形の効果で津波は高くなる

だから宮古市街地で8.5ｍ
田老はそれより高い津波ってこと

>>49
世論操作したという証拠は、５０年もさかのぼらないとないわけで、
つまりは今の日本は健全ということだｗ
いやあ良かった良かった

8Mの水を被るって想像できないけど、自分のいるところが突然水深8Mになるってことだよな。
怖すぎる。

>>53
学校のプールって25Mじゃなかった？
そう考えたらそんな怖くない。
土砂だらけで視界ゼロ、いろんな凶器まざってることが怖いけど。

学校で深さ25Mのプールとかマジキチｗ

ま、それよりも高い地点まで津波が駆け上がった後があったらしいがね。

>>54
すもぐりの学校ですか？

>>54
おんなじこと言ってる小学生がガチでいたぞｗｗｗｗｗ

宮古って駅の周りにも高い建物が無かったような気がするけど、
みんなどこに逃げたんだろう・・・

そもそも地震のほうが震度７が怪しい、そんなに揺れたのかね？
ほとんど津波の被害で、建物の倒壊が少なすぎる。

地割れが起きてたり、線路がへし曲がってたり
歩けねぇってひとが多数いたのに怪しいも糞もないのです。

>>60
建物が大量倒壊した1.5sec周期の振動成分が少なく0.5sec未満が多かった為ではないかと言ってた。

石原がまた…

test

>>54
８ｍの津波が４０ｋｍ／ｈだぞ？
なんかお前20km/hの車なら飛び降りるなんて簡単！とか言いそうだな

まだバブルの頃、横浜の鶴見に「ワイルドブルー・ヨコハマ」という室内プール施設があった
ここは確かオリエンタルランド系列の会社が経営していたのではないだろうか
その頃のアミューズメント施設には背景に「物語」があった方がいい、という考えの元に作られる事が多かった

そこの施設の物語は
南海の楽園の島が悪い海賊かなんかが襲ってきて支配してしまって
人々が海の神に祈りを捧げたら大津波が襲ってきて悪い海賊だけみんな死んでしまいました、とかそんなんだった
そういう物語に基づいて１時間に一度10分ほど普通の波が大波になる
その時ボディボードをやりたい人はやっていいですよ、となっていたが
ボディボードなんかやる奴はほとんどいなかった
ただみんな茫然と大波を見てすごすだけ

今考えたらとんでもなく不謹慎な施設だった
丁度チリ津波の記憶も薄れた頃だった
もう10年以上前に資金繰りが上手くいかずにつぶれていてよかった

>>41
　それは、最高到達標高じゃないのか？　津波がどれだけの標高まで遡ってあがったか。

　緩やかな斜面ならありうる。　２０ｍくらいの断崖なら今回の津波でも跳ね返される

>>65
すいません、ボディボードやってました。
波打ち際で脱出に失敗すると膝から血が出る危険なプール。

その分野の最先端の国へ行き製品を購入し分解し成分分析あらゆる分野の最先端技術を把握する。関連性があれば他に転用できる。
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=&bih=&q=%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&rlz=1R2GGHP_jaJP415&aq=f&aqi=g7g-m3&aql=&oq=&fp=1
長年の科学的な実験結果の積み重ねの差だろう・・・？ 日本は科学に取組み始めたのが遅い・・・？
過去の偉大な科学者の論述。日本は歴史的な科学者が少ない？理論の発展、それを受け継ぐ者が必要だ・・・。
恐らく日本国内には偉大な科学者の理論、論述が少ない・・・。資源がないのにどう科学を発展させろというのだ・・・？
資源の特性性質さえも把握できないのにどうして科学を発展できようか・・・？資源のあることが科学発展の鉄則だでは・・・。
最先端技術把握用途思考　最先端のことに携わっている人物企業、新たな大学学科、新素材 必要性が高く便利な物で需要が高く消耗品であるもので勝負だ
情報を把握するものがビジネスを制するのだ発展の余地があるかが問題だ・・・。ニッチなとこ。ナイスアイデア。ニーズ。
未開の分野、製品に活路を見出すのだ発展性の高い分野、製品で勝負。様々なアイデアの組み合わせで相乗効果を狙いたい
市場規模拡大余地発展性ニッチ多用途多種バラエティ多他産業関連多商法多未開改良余地 興味を惹けるような製品を考える
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=1012&bih=666&q=%E7%94%9F%E6%B6%AF%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&rlz=1R2GGHP_jaJP415&fp=77b4589b4791c2b2
http://finance.yahoo.co.jp/

関係ないが熊は100mを６秒程度で走る。
ただし上り坂限定。

>>65
ああ、あの施設もうなかったの。
そういや、最近聞かなかったなぁ

もう１０メートル以下の津波は津波とは言えないな、恥ずかしくて

50cmの津波も充分危険。

思うんだが、ライフジャケット着てたら助かった命、多そうだね。

>>73
流れが渦を巻いていろんなガレキも流れてくるからねぇ…

岩手県宮古市津波到着
ボランティア活動にて赤前小学校校長、副校長様より頂いたデータです。
http://www.youtube.com/watch?v=cgtXGnagIjk

八戸や千葉県は、検潮所観測記録が2メートル台だけど、
実際の遡上高は7〜8メートルぐらい来てたみたいだね

北海道南西沖地震も、観測記録は2メートル未満だそうだし

>>76
津波の高さと遡上高って違うもんだろ？

遡上高と海岸到達時の波高は区別するべきだが、遡上高をないがしろにしてはいけないと思う。
地形のほか、津波の速度エネルギーと密接な関係があるからね。
津波よりも高いマンションを海岸沿いに建てるという復興案が出ているし、原発の水密化が計られているが、ちゃんと計算しないと倒壊しかねない。