【π】円周率５兆けた計算、ギネスも認めた　長野の会社員　現在１０兆けたの達成に挑戦中

円周率５兆けた計算、ギネスも認めた　長野の会社員

長野県飯田市松尾代田の食品会社員近藤茂さん（５５）が昨年８月に計算した円周率５兆けたの記録が、
ギネスブックに認定された。
普段は近藤さんの「趣味」に興味を示さない家族からも祝福されたといい、現在、１０兆けたの達成に挑戦中だ。

周囲の勧めもあって、昨年１２月初めに申請し、今年１月１３日に認められた。
認定書には「世界最大のスーパーコンピューターの能力に匹敵する自作のコンピューターで、５兆けたまで計算した」と書かれている。

これまでの円周率の最高は仏の技術者が出した約２兆７千億けた。近藤さんはこの記録を大幅に上回った。

この功績が認められ昨年１２月には、科学技術に顕著な貢献があった個人らに贈られる文科省科学技術政策研究所の
「ナイスステップな研究者」に選ばれた。また、母校の長野高専（長野市）で円周率についての講演もした。

算数・数学が得意科目だった近藤さんは、同校在学中に円周率に興味を持った。自宅の「コンピュータールーム」はかつての子ども部屋だ。

新たに１０兆けたを目指したのは昨年１２月から。達成するまでには７カ月間ほどかかるそうで、パソコンは大台に向かって計算中。
バックアップ装置も万全だ。近藤さんは「機器類が持ちこたえてくれるかどうか心配だが、たぶん大丈夫」と自信をみせている。

▽　ソース　アサヒ・コム
http://www.asahi.com/national/update/0212/TKY201102120239.html?ref=rss

▽　画像
http://www.asahicom.jp/national/update/0212/images/TKY201102120236.jpg

蛭子さん何してはるんですか

突っ込みどころが多すぎの記事であります

2ちゃんねるの書き込みなみにどうでもいい仕事ｗ

奥さんはいやだろうな。
電気代もったいないし。

電気の無駄遣い

円周率を肴に酒を飲めるんだろうなあ。ほのぼのとして良い。

オタクもここまでするとすごいな

＞文科省科学技術政策研究所の
＞「ナイスステップな研究者」に選ばれた。

ふざけた名前だなｗ

どんなパソコンの構成で挑戦してるのか知りたい

実は地球シミュレータを３つぐらい買い込んでやってるんだよ

素朴な疑問なんだが、

計算が合ってるってわかるんかな


だって、だーれもそんだけ計算したことないんだしｗ

七ヶ月フル回転させるのか？
(^o^)ﾉ ＜ おやすみーを設定してるのか？
それとも休ませずに走り切らせた方が良いのか？
何にせよウイルススキャンで固まる家のキャサリンには無理。

この前の記録は、停電したらアウトだったはずだが
今回のバックアップ装置とは一体・・・

誰が得するんだよ

Processor
2 x Intel Xeon X5680 @ 3.33 GHz - (12 physical cores, 24 hyperthreaded)
Memory
96 GB DDR3 @ 1066 MHz - (12 x 8 GB - 6 channels) - Samsung (M393B1K70BH1)
Motherboard
Asus Z8PE-D12
Hard Drives
1 TB SATA II (Boot drive) - Hitachi (HDS721010CLA332)
3 x 2 TB SATA II (Store Pi Output) - Seagate (ST32000542AS)
16 x 2 TB SATA II (Computation) - Seagate (ST32000641AS)
Raid Controller
2 x LSI MegaRaid SAS 9260-8i

ふむ。こういうのはCUDAとかGPGPUが得意なんじゃないの？
よくわかんないけど。

10兆桁まで計算して、何らかの規則性見つかったら面白いのに。

暇と電気代つぎ込めば

【注意】
このスレッドには偉業を成し遂げている人間を批判する人たちが出没します。
「無意味だ」「ほんとにやっているのか？」などとそれこそ無意味な批判を
書き込みます。大丈夫です。彼らには何もできない、自分ではできないこと
をやっている人間の笑顔が悔しいのですから。

>>17
ポアンカレ予想だったか、あれに反する結果がでれば面白いんだがｗ

>>19
そんな人間には不幸でもなりたくないものだな。

純粋にすごいんじゃね？

あれこれ文句言いつつアカポスにしがみつく高齢ピペドよりずっとすごい。
というか比較するのも失礼だ。

１０超桁とか、それだけでテラバイト行きそうな気がするのにどうやって計算するんだよ　と思ったら、HDDでガリガリやってるのね

最近納入された富士通のｽﾊﾟｺﾝなら１０兆なら１０日はかからないだろ。

全部暗記してから言え。

>>20
ポアンカレ予想と円周率になんの関係があるのか問い詰めたい
小一時間問い詰めたい

円周率の数字の並べ方に誰も法則のようなものは
感じ取れないのか

>>1
それがなんの役にたつの？

＞現在１０兆けたの達成に挑戦中



無駄だな。　俺が小4の夏休みに、8兆9544億2020万8761桁目で割り切れることを証明したし
まぁ趣味でやっただけだから、学会とかに発表はしないけどな。

桁の大きさ以外もデータとして表してみたらどうよ。
たとえば各数字の出現率とかさ。
もし偏りがあれば何かがでてくるかもしれんのに。

蛭子さんに似てるな

>>30
データは共有されるだろう、
10兆まで行けば有意な事この上ない。

>>31
お前消されるぞ

自慢じゃねーが、俺も定期的に104万桁までは
PCで計算してる。

>>17
ラムゼー理論によれば、
「どんなに無秩序に見える集合でも､必ず規則性が出現する(サンプル数が大なら)」

今から筆算してくら

>>23
2.7兆桁のフランスの人も律速はストレージの転送速度と言ってたよ。
今後しばらくパイの記録はストレージの速さに依存だろうな。

もう何桁まで計算したかではなく、1時間当たり何桁計算できるかを
競った方がいいんじゃないだろうか

（πдπ）うえーん

>>16
演算を速くしてもストレージが追いつかないと思われ。

時間短縮するにはHDDをSSDにするとかそっちを（も？）やらないと

何の意味があるのか数学的によく分からない。
無理数であることは証明されている訳だし。
それと、eで頑張ってる話はないのかな。

>>35
でてくる秩序は円周率だろ。イミネェ。

こんなの楽しくロボット作ってる感覚だろ
それよか、円周率の暗記でギネスのった日本のおっさんのほうが偉いと思うわ

>>41
ラムゼー、エルデシュを調べてみよ。

>>16
意外とフツーの構成でやってるんだね
クラスター組んでメモリー/HDD共有のマルチCPUかと思ってた

>96 GB
5TBくらい積んでるのかと思ったんだが、市販のマザボだね

>3 x 2 TB SATA II (Store Pi Output)
3 x 2 TB x 2桁/B =12兆桁 だから フツーだし

>16 x 2 TB SATA II (Computation)

Raidをどう組んでるか知らんが
16x2T/2(raid) とすると 16TB=32兆桁 分だな

10兆桁のPIの計算は10兆桁分の仮想メモリー空間を予め用意しなくちゃいけないから
前回計算結果10兆桁
今回計算結果10兆桁
として、いつ電源が切れても途中結果を残すと、、、
容量的には本当にフツーの構成なんで意外。

その気になって、やるかやらないかで、おそらく計算方法も 極フツー何だろうな

＞「ナイスステップな研究者」

脳みその腐った役人が思いつきそうな命名だなぁｗｗ

この会社員のおじさんが計算してるんじゃなくて、
コンピュータ操作してるだけなんでしょ？なにがすご因果

9兆12桁目で割り切れます。

>>47
それはそれで大発見になるだろｗ

>>46
まあ学術的な意義はともかく、なんでも世界一は世間から評価されるって事は証明された

10兆桁達成時点で神や悪魔が呼び出されてもおかしくないな

割り切れたら面白いな。割り切れちゃったよー、どうしよう

メモリとHDDの進化で更新できる記録をギネスにするなよ・・・

1/3進法なんてのでやったら、割り切れたりして

>>12
普通は、２通りの計算方法で計算する。
例えば小数点以下５兆桁まで計算しても、
５兆桁まで計算したとはいわない。
誤差があるから。
両方が一致している、かなり控えめのきりのいいところで申告する。

まあしかし、ロマンもクソもない。
地球に優しくないことをどこまで続ければ気がすむのだろう。
東大金田研究室といい、金をドブに捨てるようなものだ。

１０兆桁って１０兆バイトってことだよな？

ギネスなんてのは大抵が、それをやれる能力のある人は世間にいくらでもいるが
実際にはそれをやることに意義を見いだせないので誰もやらないだけってのが相場だ

>>56
それじゃあ、アンタが一年以内で円周率１０兆けたを計算したら、2000万円あげよう。
できなかったら、オレがアンタから2000万円貰う。

のる？

伊東四朗の500桁でさえ凄いよね

>>30
そういう研究もたくさんある。いまんとこ、ほぼランダムらしい

これだけいってもループもしなければ規則性もないのか・・・・・
改めて凄いな　＞円周率

π乙

多分7進数で計算していけば割りきれる!

>>60
円周率に限らず、無理数ってそういうもんだよ。
しかも無理数って有理数より遥かに多いんだよ。

計算用のHDDの16台RAIDとかちょっとｗ

>>12,>>54

色々な計算方法があるが、普通は
円周率3.14159..より 確実に大きい値を計算する たとえば�@3.1420.......(10兆桁ある)
そして次に確実に小さい値を計算する たとえば�A 3.1410....(10兆桁ナ）
次に�@より小さくて、確実に円周率より大きな値を計算する�B3.141590..(10兆桁ナ）
�@の系統と�Aの系統が10兆桁一致したら完成。


次に、

結果はどこかに公表しているだろうか
まあ、あまり興味ないが。

またインド人のだれかが
俺は４兆５６７８億桁目まで暗記したとか自慢し出すんだろな。

「割り切れちゃった!!」ってニュースに期待ｗ

円周率って、円周÷直径のことでしょ、直径はすぐはかれるとして、丸い円周は
どうやって計ったの？

　　　　　　　　 　 　　　／￣￣￣ ＼ 　ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　　　　　　 　　　／　―　　　―　＼
　　　　　　　　 　 ／ 　 （●） 　（●）　　＼　　　は？円周率は３だろ、何言ってんだこいつ
　　　　　　　　 　 |　 　　　（__人__） 　　 　 |　
　　　　　　　　 　 ＼　　 ｍj |⌒´ 　　 　／
　　　　　　　　 　　　　 〈＿_ﾉ
　　　　　　　　 　　　　ノ 　 ﾉ

すごい記憶力だな

↓の書き込みを読むと近藤さんの仕事の本当の凄さがわかってくる。
自作PCの構成だけ見て、なんだ俺でもできるじゃんとか思っていると
それは大きな間違いだよ。

41 ： レオナルド・ディカプリオ(アラバマ州) ：2010/08/05(木) 13:59:16.57 ID:BexiiuSF (1 回発言)
実は近藤氏には昔、オフ会で会ったことがある。
当時、スーパーパイで１０４万ケタが何秒かかるかの競争をしていた。
近藤氏はドライアイスの冷却でオーバークロックして世界一だった。
それに近藤氏のCPUの買い方におどろいたものだ。
まずOC用のCPUをそろえるために１０個買って一番OC性能が高かったものだけを
残してあとはヤフオク行き。
そういや俺がAlphaマシンの５３３MHｚを買ったのもそのころだった。
WindowsNTにAlpha版も同梱されてたね。

このニュース見て、久しぶりにワクワク感が出てきた。
俺も10兆ケタ挑戦してみようかな。

暇人かよ

>このニュース見て、久しぶりにワクワク感が出てきた。
>俺も10兆ケタ挑戦してみようかな。

までがコピペ。
そんな挑戦俺には出来ないよ。
冷却用ドライアイス用意したりとかどう考えても無理。
CPU10個かって一番いいのだけ残すってゴルゴかよ（と思った）

検算しないで認定とか程度が知れる

どうして検算しないで認定と思ってしまったのか、それが気になる

>>65
ツッコんで悪いが�Bが間違ってないか？
円周率より小さいがなｗ

こういうのは後で間違いだとわかるのはものすごく恥ずかしいので
恥をかくリスクを取り除くために、間違わないように
細心の注意を払う。　メモリにECC使ったりするのは序の口で
人間の間違いのチェックも必死になって繰り返す

ところで円周率ってどうやって計算するの？？？

>>65
πに限りなく近い数を得る。っていうアルゴリズムなんだろうなっていうのは、
なんとなくわかる。数を磨いてる、みたいな感覚でとらえてる。

しっかし、まったく違うアルゴリズムの2系統から、ほぼ同じ値が出てればいいが、
似たようなアルゴリズム、似たような実装から出た値じゃ、…どうなんだ？
極端な話、実数を保持するライブラリにチョンボがあって、歪んだ値を保持してるかもしらん。

なんだったら、ソース晒すから、どっか違ってるとこあるなら言ってみろよ。
って、2ちゃんみたいな応酬はできんだろうし。コーディングにノウハウもあるだろうから。


文句があるのかって？
違うだろ。
単純におもしろいとおもわないか、こういうしょうもない数学話(あってるってなぜわかるか)ｗ

円周率というと、カールセーガンのコンタクトの最後を
思い出す。

　ああなると楽しいな。

こういうのって叩きだした数字が間違ってないって誰が証明するの?
何かのエラーで間違った数字を延々と算出してるかもしれないじゃないか

>>12
オレもそれ、どーやってるんだか気になった。

>>43
ぐぐった。エルデシュって人は、覚醒剤常用しながら毎日１９時間数学研究に没頭したのに
８３歳まで長生きした人だと分かった。

およそ３でいーじゃねーか。

俺はそう習ったぞ。

「５兆けたで終わっちゃだめなんですか？」


男とは、かくも賢く、そして馬鹿な存在．．．

スーパーπってやつ回せばいいんだろ？

>>84
およそ３でおけ

>>86
もう一個別なアルゴリズムのソフトも回さなきゃダメ

>>19
だってさ、プログラムはこの人が作ったんじゃないんでしょ？

何ヶ月もかけてやって意味があるのかと思うんだ。
今度は時間で挑戦するやつが出てきそうだ。

π進数であらわせば
π=10
きっちり割り切れるよ

>検証のため最終けた付近の３２けた（１６進法）を別の公式で計算したところ一致した

まあ、さすがに32桁も一致していれば偶然じゃないだろうと。

【π】ってなんだよ
ふざけたカテゴリ作んの止めろ

ナイスステップ！

フリーザ　530000
ベジータ　18000
ナッパ　4000
ラディッツ　1500
長野の会社員　5

>>78
>ところで円周率ってどうやって計算するの？？？

実際は、積分方程式の解析解を使うのが一般的だが

判りやすい説明は、例えば
(1A)半径1.0cmの円に内接する正四方形の外周は円の外周（3.14159...）より確実に小さい
(1B)半径1.0cmの円に外接する正四方形の外周は円の外周より確実に大きい

(2A)半径1.0cmの円に内接する正５方形の外周は円の外周より確実に小さい
。。
。。
。。
(xxA)半径1.0cmの円に内接する正一億方形の外周は円の外周より確実に小さい
(xxB)半径1.0cmの円に外接する正一億方形の外周は円の外周より確実に大きい

(xxxA)半径1.0cmの円に内接する正10兆方形の外周は円の外周より確実に小さい
。

三角形の角度がわかれば、辺の長さは計算できるので外周の計算は出来る。

「ナイスステップな研究者」

ホップステップ、肉離れな政治家なら小沢さん受賞しそうだな。

世界で一番小さいものって原子を作っている陽子とかでしょ？
一方で10億桁になる精密度なんてその範囲超えてるんでしょ？
いみないじゃん
エコじゃないじゃん

　　ζ:::ミミ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　ζ:::::::::::ミWVr:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　{:::::::r｀　　　　　　　ヽ::::::::::::::::::}
　 {::::f 　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::}　
　 ヽ:l'｀`‐- ,,　,,-‐"´`　ヽ:::::::::/ 　
　　l:|＜◎>　 　<◎＞　 l::::／l
　　 y　　　　|　　　　　　 ｲ/ﾉ/　　２位じゃダメなんですか？
　　　l`　／､__, ）＼　／　ﾚ_ﾉ
　　　ヽ {　＿＿＿　}　　 l::/
　　 　入 ヽLLLLﾚ ﾉ　 ,仆､　　　
　　／ 　＼　""　　 ／　l　 ヽ　
／　　　　　 T''‐‐''´　　/|　　 ＼

>>89
アルゴリズム、数式を導いたのはこの人じゃなくて数学者だけど
プログラムは書いてるだろ。この程度かける人はたくさんいる

スーパーコンピューターって一秒間に何兆回も計算できるんだよね？
それで計算したら円周率５兆けた計算なんて一秒もかからないんじゃないの？？

いくら先の桁まで計算していっても絶対終わりはないんだから、
結局、πって存在しないんだって、考えあるよね。

存在するんなら、ウヤムヤな桁を残さず、オレの目の前に全部を
キッチリ出してくれ、って。

そんな単純作業スパコンがやりたがるわけないじゃん
さぼるよ

>>101
1＋1をだろ

原子がくっついてものが出来てるんだから
原子通しがくっつく角度が円の持つ角度じゃん
違うの？

結構昔からの悩みなんだけど。

>>102
そんじゃ無理数は存在しないってことか…
あえて言おう！ゆとり乙と

ちなみに円周率３だと何角形なの？

>>105
違うよ
何が違うって全部違うからね
原子とか物質とかなんの関係もない

>>106
でも、数学に有限主義ってあるじゃん。

「ここに二つのリンゴが在る」と「ここにπ(という数字)が在る」
は、同じ「在る」という言葉だけど、全然違うことを意味してる。

>>100
とりあえず10兆桁の計算ができるプログラムを書いてから言ってくれ。
あとこの計算に関するプログラムはアメリカの大学院生が作ってる。

>>109
どこが違うか具体的に詳しく

>>111
ちょっとググって権威を借りてきちゃったけど、クロネッカーは知ってるよね。

「πという数など観念の中でしか存在しなく、数学は形而上学ではない」 （クロネッカー）

彼は、「永遠に続く操作概念」 などというのは観念上でしか存在しないではないかと疑い、
「無限操作」 によって成り立つものを追放しようとした。

>>1
技術として画期的なところがあるのか？

コイツがPI計算の画期的な方法を考えたならいいけど、
単なる自作マニアだろ。
なんの意味もねぇじゃん。

>>12
別の計算式で10兆桁全部再計算してみるのが一番確実だが、
今回は10兆桁目近辺の数十桁「だけ」を別の計算式で計算(これなら速い)して、
一致してればおｋ、てな検証だと思う。
東大の金田教授曰く、検証が甘いのがちょっと気になるが･･と。

>>112
今時選択公理も認められないようなクロネッカーなんて時代遅れだし。

>>112
そんな「整数以外無い」とかいってる人の事なんかどうでもいい

君の言葉で語ってよ
君も整数以外無いよ〜って思ってんの？
√2も無いのね？

だとしたらそれは科学の否定だから、ゆとり乙とか言う次元の話じゃない
思想的なもんなら俺がとやかく言うもんじゃないしな

>>115
選択公理を認めないことで、クロネッカーを全否定するのはおかしいね。
個別に問題とすべき。

それに、選択公理は現代の数学者でもすっきり認めてる人ばかりじゃないよ。
それと、「時代遅れ」で否定って数学的じゃないね。

>>117
無限集合が可算集合を部分に含む事も認められない奴は下がってろ。

>>116
だから「無い」とか「在る」とかいう意味が違うって言ってるのに。
「観念の中に存在する」もんだな。
例えば、「愛」とか「憎しみ」は「存在」する？　「りんご」の「存在」とは
意味が違うでしょ。

「無限操作」でしか得られないものは、結局、「有限操作」では、
得られないんだよ。目の前に突き付けられないものを、なんで「在る」
と言えるの？　そちらの方が、説明が必要じゃん。

なんか、オレじゃなく、アンタのゆとり乙が証明されそうだなぁ。

>>118
そういうやり方で説得される数学者はこの世に存在しないだろうな。
「無効な言説ですね」とか言われちゃうね。

>>118の証明には、無限の操作を一挙に完了させる事を認めるしかないことも知らないと？

>>121
アンタ「俺はこんなこと知ってるんだぜ！　だから知らん奴は下がりおろう！」
ってしか言ってないよ。およそ数学的じゃないね。

>>119
いやだからさ人が作った数は認めないの？
ずばり答えなよ

>>123
あっ、論点が変わった！
「認める」か「認めない」かで、言えば「認める」。
「愛」も「憎しみ」も「認める」。

しかし、「リンゴが存在するようにはπは存在しない」とは言わなきゃ。

相変わらずすごいな

大須のPCショップで働いてたときによくパーツ売りに来てたから
XEONマザーとかメモリとか近藤さんが売ったものを結構社販で買ってたわ
出たばっかで秋葉でもなかなか手に入らないようなパーツが翌々日くらいに中古で売ってることがあるから
大体そういうのは近藤さんが売ったものなんだよな

πとゆーものがあると、簡潔に記述できる世界が広がる
ないといったらないかもしらんが、便利なもんできちゃったんだから、
いまさらこれはもう、あるというしかないｗ …ってことじゃねーの？

>>113
それいったらオシマイ、もっと意味のねえ(しかし笑える)ギネス記録いっぱいあるじゃんｗ

>>119
πもリンゴと同じように存在するよ

リンゴもπも人が定義して認知しなきゃ無いんだよ
人間原理的だけどね

考え方が違うからずっと平行線くさいなこれｗ

>>127
いや、同じ存在としか見れないのはユトリじゃない？

アンタの「人間原理」ってどんなのか知らないけど、その中でも
違いがあることになると思う。その違いって大きいよ。

まぁ、「絶対、相手には譲らない」という前提でしょうから平行線ですね。
そういえば、「交点を持つ平行線」というのもあるね・・。オシマイ(笑い)。

>>128
どこに違いが有るのか詳しく
と言いたい所ですが我慢します
確かに引かない前提で毎回書き込んでるしねｗ

>>110
10兆桁計算が可能なプログラムは書けると思うけど
1677万桁を38秒（Pentium4 3.4GHz）で計算するほど高速な
プログラムを書くのは無理なので降参するよ

ttp://円周率.jp/program/introduction.html

円周率は永遠に続くの？割り切れるの？

>>131
割り切れます >>91

まったくよく判らんのだけど、

数字って、10進法が前提なのはなんで？
10進法だから、偶数や奇数があるが、
違うものなら、そういうものすら存在せず、
進法によっては何の問題も無く割り切れそうな気がするんだけど

計算が正しいかギネスが検証したのか？

>>133
何進数だろうが無理だよ

>>133
超越数だぞ。

では、発想を変えて、πを1としてみてはどうだろう？

すると面積が１の正方形の一辺がやはり無理数に･･･

それは無理があるな

>>133
お前を完璧にコピーしたクローン人間がいたとして、
それはお前か？割り切れるものではないよ。
お前に完璧に酷似した他人でしかない。
一卵性双生児が同じＤＮＡをもって育っても育った環境の違いで
同じ結果にはならない。

そういう割り切れると思うなら>>91でも見ればいいさ

>>133
割り切れる割り切れないは何進法表記かなど関係ないぞ。

>>1
コンタクト（小説版）みたいに、πから意味のあるメッセージでも見つけたら神に触れた状態だろうが・・・

>>140
馬鹿かお前は

>>133
たまたま人間の指が１０本だから１０進法
８本なら８進法
２本なら２進法

コンピューターは基本は２進法で０と１
今は中学生くらいで習うんじゃなかったけ？

ほー
今時のコンピューターは二本の指があるのかね？

うん、そう思ってて間違いじゃないよ。
スイッチＯＮ・ＯＦＦがコンピュータの「指」だ

>>145
おいおい・・・・コンピュータの指は1本だ。手はたくさんあるが。
１０進法のための指は本来なら９本でいいはずだが、桁あがりやゼロの発見が遅れたから
１０本の指で１１進法ではなく１０進法が生まれたのだろうと思う。

>>105
そもそも原子は球状とは限らないわけだし。

>>146
えー、そんな突っ込みされると思わなかったｗ
そう考えて１本つったら「なんで１０進法で１０本なのに２進法で１本なんだよｗ　ﾊﾞｰｶ」
って突っ込まれるし。どう答えてもダメじゃんｗ

うちのパソコンは何故勝手にスイッチが切れるのか不思議だったんだけど

指を持ってるんなら切ることは理解できるな

ちょっとつまらなかった？

円周率はストレージで律速か。
安物クラスタでは不利だから、
スパコンのベンチマークにはならんだろうな。

>>150がちょっとかわいい。

>>150
指はいいから回線切れよ

日本は衰退していく一方なのに。
おまえらはすることもなく２ちゃんでヒマつぶしか。

平成２３年に中国に経済戦争に負けたと思えばいいだろｗ
早く復興しないと

>>137
πを１(単位)とすると、半径１だった円の面積は、すっきり２単位ポッキリ。
πの絶対値がいくらかしらんが、もうπって値があることにしちゃえよｗｗ と発想した奴は偉いｗ

>>155
このままほっといたらボロ負け

>>154
昼下がりのコーヒータイムだったんだぜ


そうだな。働いてくるわ

>>137
面積の単位として直径１の円の面積というのを作ればいいし、
実際、半径これこれの円周の長さという単位は過去にあったらしい（車輪で距離計測するため）
が、正方形の面積とか円以外の幾何学でπに変わるわけわからん定数がでてくるだけだろうな。

リーマン予想のゼータ関数のゼロ点の総和が円周率を６で割った値に等しいんだっけ？
円周率の何が凄いって、その中にこの世のランダムさの元ネタが詰めこまれている事
確か、オイラーが証明していた

現代のネットでは暗合鍵に何十桁もの素数を使っているが、円周率を追及する事によって
素数の出現予測が容易になる

わかりやすく（かなり意訳して）言うと円周率を計算すればスーパーハカーになれるよ

>>133
ひょっとしてπ進法なら割り切れるということなのか

おっπ進法と書くつもりだったのにπ進法のままになってしまった・・・

>>1
　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩∧_,,∧　 　*
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*

>>26
リーマン予想だったわｗ

>>122
余りに無知なら死ぬしか無かろう。

オーバークロックの自作厨だったのか。
せめてSETIとかやりゃーいいのに。

>>158
何も分かってないなら無理してゼータ関数とか言わなくていいよ

誰得？

ギネスって、めんどくさいから誰もやらないことを、やったら認定されるだけだよ
って婆ちゃんが言ってた

>>158
ゼータ関数に関わるのって ζ(偶数） がπと有理数で表される程度。
ζ(2)＝π^2/6 みたいなのね。

リーマン予想（ゼータ関数の零点分布）は素数と関わるけど、
円周率計算したからってこっちには関係ない。

無駄なことやってるなよ

円周率は整数の３なんだが
小学校で習わなかったのか？
あほども

↓同じようなつまらないネタを書く奴が他にもいそうだ、と書く前に気付かないアホ３匹↓


84 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/13(日) 22:00:58 ID:ss53xzzT
およそ３でいーじゃねーか。

俺はそう習ったぞ。

87 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/02/13(日) 22:35:40 ID:pi57sqmt
>>84
およそ３でおけ

170 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/15(火) 23:06:17 ID:J2ej/agD
円周率は整数の３なんだが
小学校で習わなかったのか？
あほども

え？
円周率って3.1415161718192021222324252627282930じゃねーの？

>>171
「およそ3」と言ってる2名はおｋ
マジで3と言ってる1名は知障

ギネスブックによるとπは4

>>172
長野の会社員と一緒にどこまでも並べてくれ

円周率ってなんだ？
半径＋半径＋円周率が円の面積だから直径にあたるのか

>>176

嘘だといってよID:J2ej/agD

>>173
整数値で表せなら３でいい

>>65

わっふるわっふる

お小遣いをケチってＫ国製のＨＤＤを使って、一瞬でパァー

なんて事有りそうな。

ていうかいい加減そろそろ奇数ゼータの問題解決してくれよ
気になって夜も眠れねーじゃんか

>>182
まさか昼間寝ているって言うんじゃないだろなｗ

夜も眠れず昼寝をし、というやつだな。

円周率３だと正何角形なのか教えてよ

ヘキサゴン

紳助？

何角形か知らないの？
そんなんで大丈夫？

107 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 00:17:47 ID:Qm1DCCuv
ちなみに円周率３だと何角形なの？

185 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/16(水) 08:03:28 ID:fR9cfaDo
円周率３だと正何角形なのか教えてよ


188 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/16(水) 11:12:57 ID:fR9cfaDo
何角形か知らないの？
そんなんで大丈夫？

103 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 00:08:01 ID:Qm1DCCuv
そんな単純作業スパコンがやりたがるわけないじゃん
さぼるよ

105 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 00:12:07 ID:Qm1DCCuv
原子がくっついてものが出来てるんだから
原子通しがくっつく角度が円の持つ角度じゃん
違うの？

結構昔からの悩みなんだけど。


107 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 00:17:47 ID:Qm1DCCuv
ちなみに円周率３だと何角形なの？

144 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 12:03:34 ID:Qm1DCCuv
ほー
今時のコンピューターは二本の指があるのかね？




149 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 12:15:10 ID:Qm1DCCuv
うちのパソコンは何故勝手にスイッチが切れるのか不思議だったんだけど

指を持ってるんなら切ることは理解できるな


150 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/14(月) 12:22:19 ID:Qm1DCCuv
ちょっとつまらなかった？

分からないなら消えなよ
邪魔だから。

分からないのは誰？
鏡に向かって喋ってるの？

時代は素数でつ

別人だが、>>189-190 のゆるいボケがわからんようでは、
別スレで遊んでたほうがお互いのためぽいぞ

ボケじゃないだろ
ただの精薄
そして194は本人

>>195
おまいが教師だったら、さぞかし詰らん進行係なんだろうな〜

多角形の「円周」とやらで意味不明に粘着する「ボケ」とやらに
何の面白みがあるのか、説明しなくていいよ。
既知外は放置。

俺様知識自慢大会絶賛開催中

>>197
いや、ぶった斬り方が面白くなかっただけ。

今夏に10兆桁達成か。
あと１日って時にどっかのスパコンが空気読まずに100兆桁くらい計算したら笑うんだが

円周率
http://www.youtube.com/watch?v=IazHep3g_rA&feature=related

>>200
空気読まずにやったとしてせいぜい20兆だな。
国内のスパコンだとすると100兆はちょっと時間食い過ぎる。

こんなネットもできないPCの電源を7ヶ月も入れっぱなしじゃ、
家族は大迷惑だろｗ

環境保護団体が電気のムダと抗議したりしてなｗ

金田先生がんばって

10÷3なら俺は100兆けたまで解析した

わりぃ
俺は100兆とんで1まで計算したわ
因みに3だったよ

2143/22の√√
で近似できるの知ってる？

>>208
たいした近似ではない

不確定性はプランクのhくらいかと思ったらπで割った
ディラックのhくらいが本当のところだったり、自然を
数式で表すとあちこちに出てくる不思議な数なんだよね、、、、

ちなみにピラミッド建造には22/7が使われてる。

>>208
ttp://円周率.jp/value/approximate.html
下の方のπ(8)ってやつか。1/4乗ってのが使いにくい。

10兆では人類史の1秒にもはるか満たない。
πは設計図だから進化を超えた計算をしなくては割り切れない。グラハム数だよ。

日本の円周率は3だったはず
10兆桁とかありえない

84 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/13(日) 22:00:58 ID:ss53xzzT
およそ３でいーじゃねーか。

俺はそう習ったぞ。

87 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/02/13(日) 22:35:40 ID:pi57sqmt
>>84
およそ３でおけ

170 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/02/15(火) 23:06:17 ID:J2ej/agD
円周率は整数の３なんだが
小学校で習わなかったのか？
あほども

213 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/02/18(金) 02:12:11 ID:RuzSbWlO
日本の円周率は3だったはず
10兆桁とかありえない

>>214
ハハハ・・ハ・・・・・

日本で円周率が３コンマいくつになったのって、いつからだっけ？
といっても中国がかなり早いうちから円周率の計算方法発見してたから、
３ではないことは聖徳太子も知ってたかな

>>214
計算法うんぬんより実測した値の方が先だろ

>>217
アンカー間違えた
>>216だった

実測したい人はCADか1mm目盛の方眼紙に直径100mmの円を描いて
その円の中の1辺1mmの正方形が何個有るか数えてみよう。
線の太さは0.5mm以下にしてね。

和算は円周率に関してはあまり大した実績挙げてないんだなあ。
ヨーロッパで小数点以下３５桁まで計算してた頃、ようやく７桁とか。

ニュートンや天才オイラーなどの解析学の高度な進歩とは
無縁だったからだろうかな。三角関数やその逆関数のテイラー展開や、
オイラーなどによる数式の高度な表記法を持たなかったから。

>>221
ｗｗｗ

和算は「グラフ」が発明できなかったから、解析的な理論が構築できなかった。

お父さん、もうやめて

えーと、デカルト座標のこと？

>>98
こんぽんてきにずれているが、
それはともかくとして
このいたにくるのは
ちゅうがっこうにあがって
でんしをならってからに
したほがいいよ。

円周率に終わりがあったりして
…ないか

検算の方法は２つのまったく別の計算法（アルゴリズム）で求めた円周率の値を
比較する方法をとります。
この検算方法は数値計算の世界では一般的に用いられています。

１０兆桁て、１桁１バイトで記億するとしたら１Tバイトもあるぞｗ

こんなの亀田興毅のケンカの強さと比べたら屁でもない
わかるよな？DQN(童貞ネクラニート)共Ｗ

>>229
まあ最近の感覚じゃ、たった1TB　とも言えるが

テラワロスｗ

>>231
まあHDDでいいならそうだけど、メモリじゃないと大変だろうからなあ。

10兆Byteなら10TBだ

って言う俺はスルー力足りない？

http://www-06.ibm.com/ibm/jp/itsolutions/solutions/adv/ex5/index.html
これでメモリ２TBを搭載すれば良いのよ。
日本IBMでもスポンサーにしてギネスにチャレンジすればいいわ。

>>235
いや、いってみれば一変数が10TBなんだろ？
2TBでも20TBでも大変なんでは。
まあそんな計算方法とらないんだろうけど。

長野のラマヌジャンあらわる！

・何の意味があるのか
・およそ３
・どこかで割り切れる

π計算スレで必ず湧いてくる低能レスのパターンはおよそ３つ。

>>237
いや長野の人はハード担当、プログラムは外人。
確かにラマヌジャンの円周率の計算式はなんか凄いけど

>>236
5兆桁のレポートに22TB必要ってある。

１０テラワロス

長野の人、プログラムもできるみたいだから次回は自作のソフトで挑戦してほしいな

円周率が割り切れないことが証明されたのは18世紀(240年前)だから割と最近だよな

πで割り切れるがな

じゃあ２の平方根は割り切れる？

２の平方根は２の平方根で割り切れるよ
「割り切れる」って無理数のことを言いたいのか？

割り切れるとか割り切れないという言葉を使っているやつは有理数とか無理数の意味が分かってないな

243が「割り切れない」という言葉を使った気分は分かる。
無知な人間の言動にもそれなりの理由があるのさ。

こんなことがニュースになるなんて割り切れないよ

πの実値が、「なんとなく割り切れない」ことを証明せよ。(ｗ

ってか凄い反エコだろこれ。

2chだってエコじゃないぞw

嫁さん大変だな

超新星道楽は尊敬されるけど、π道楽はあんまり尊敬されてないな。

パソコンには２２テラバイトのハードディスクを搭載し、ＣＰＵはインテルの最高レベル（３・３３ギガヘルツ）を使用。百数十万円を投入
http://minamishinshu.jp/news/local/%E8%BF%91%E8%97%A4%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%8C%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87%EF%BC%95%E5%85%86%E3%81%91%E3%81%9F%E8%A8%88%E7%AE%97%E3%81%97%E3%82%AE%E3%83%8D%E3%82%B9%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%B8.html

円周率 1,000,000 桁
π=3.
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679
8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196
4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094
ずっと続くのである　http://www.kisaragiweb.jp/pi/pi1m.htm

で、意味ありげな数字の連続はあるのか？
興味があるとすればそのくらいだな。

>>256
あったらまさにコンタクトのラストシーンだな。

「円周率は割り切れる」ギャグは子供の時からあるなあ。

いつもの風物詩だ。

22TBもあればエロ動画がかなり入るな

生まれてから1秒間に二桁８０年間言い続けても５０億桁。
５兆桁で何か人の役に立つことできるのか?
A４の紙に１０００桁づつプリントアウトして５０億枚
一枚１グラムとして５０００トン
どっか間違えたかな

>>258
円周率の数字は無限に続くってガキのころ教わって以来、
割り切れるなんて冗談でも考えたことないんだが。

そういうつまらないギャグ言う奴って、無限に対する認識能力が
欠落してる欠陥脳なんじゃないのか？

>>261
マジでそんな風に思っているならそうだろうけど、
ギャグじゃないだろそれって。

【π】円周率２４兆桁でついに計算終了、人類の謎の一つが証明される。

ええっと、リンク先はダム板だったかパン板だったか？

>>260
A4一枚4g
それと4000桁くらい打とうぜ

なんのはなしだっけ

>>263
円周率が無理数であることを知っていればダマされないよ。ダマされる方が愚か。

知識としてはしってるが
証明は無理。

wikipediaで「円周率の証明」で検索せよ

ないじゃんｗ

10兆桁を一秒に10桁ずつ目で追いかけても１兆秒掛かる。
１兆秒とはいった何日かわかるかな？

>>269
自分で計算しろや

７ヶ月間かかるなら
１０兆桁自分で書いた方が早いじゃん。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　って言う奴居ないかな

そのうち割り切れたら大スクープだな。

>>272
ありえない

http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2005020901.html

「１０桁で終了」　円周率ついに割り切れる

--------------------------------------------------------------------------------
無限に続くと思われていた円周率がついに終りを迎えた。
千葉電波大学の研究グループがこれまでの円周率演算プログラムに誤りがあったことを発見。
同大のスーパーコンピュータ「ディープ・ホワイト」を使って改めて計算しなおしたところ、１０桁目で割り切れたという。１０桁目の最後の数字は「０」だった。

千葉電波大学の研究グループの発表によると、円周率計算に際し、改めて既存の円周率計算プログラムを点検してみたところ、円周の誤差を修正する数値に誤りがあることに気が付いた。
この数値を正常値に直して計算しなおしてみたところ、円周率は１０桁で割り切れたという。

同大の発表では円周率は「３．１５１６７３９８０」。
３．１４１５・・・と続く、従来考えられていた数値は全くの誤りで、早急に修正が必要だという。
また、これをうけて円周率暗記記録のギネス認定（５万４千桁）も取り消される見通し。

>>268
ありゃ、違ってたか。

「円周率の無理性の証明」、で検索せよ

騙されるもなにも、教養レベルのギャグだろ。
こう言うのは知ってても、知らんふりしてあそぶものだよ。

似たようなのとして

「エンジンブレーキが減ってきたので交換」、とか

マジに取るなよ。

一兆秒は３万年以上であるから、もはや人間の目で数字の桁を
全て追って読むことなど出来ない相談だ。

>>276
そもそもギャグにすらならないし、ましてや「教養」なんて冠は
逆立ちしたってつかない。
「割り切れるネタ」に執着する奴がごく一部存在するようだし、そういう奴は
やっぱり脳に欠陥があるから、そんなつまらないネタを面白いと思うんだよ。

おっπ

さっきからファビョってるこの欠陥人間は何？
>>278

そんなに円周率計算したって意味ないよなあ。
真剣にやるべきは円周率より素数だよ。

>>280
ギャグと呼べる程でないのは事実だろ

>>281
素数が円周率に勝る（やるべきである）ポイントって何？
そんなに優位性ある？

>>278
たぶん、こういうことじゃないかな

俺は、ニュース速報板からここにながれついて、しばらく滞在しているわけだが、
そういう奴もいるわけで、数学やら科学の常識を備えている奴以外にも、
２ちゃんで遊んでる奴が、ここには来うるということさ

ま、割り切れたネタも、連発されると食傷するけどね

円周率は割り切れるよ
πで

>>283
円周率の計算は未知の素数探すよりは簡単だからな。
円周率は時間さえ掛ければかならず10兆桁計算出来るけど、素数は見つけられるかは運だからな。
もちろん純粋な数学としては大きな素数の発見は重要だし、暗号理論にとっても重要だよ。

＞素数は見つけられるかは運だからな。

そんなことないだろ、素数だって時間をかければ必ず見つかるだろ

>>286
「未知の素数」もパターンによりけりで、字面通りの素数を探るんだったら100個200個くらい秒単位でできる。
世界中の人が探してるメルセンヌ素数(GIMPS)はたしかに見つけるのに時間は食うけど
プログラム的には円周率より難しくないし、発見結果そのものの使い道がないのは円周率と一緒。
日常的な暗号に使う素数(300桁くらい)も１分もかければ普通のPC1台で２〜３個は作れる。

で、どういう点で円周率より簡単で、大きな素数の発見が円周率計算より優位に重要という根拠は？

>>17
円周率やいくつかの無理数　
京、垓、??、穣、溝、澗、正、載・・・

行きつくところまで計算すると宇宙の意思が隠されているのかもしれないな。

>>288
GIMPSの人は楕円曲線法とかいろいろやってるし円周率より広がりはありそ

70〜80桁くらいの素数だったら
今のコンピュータなら一瞬で見つけられるだろうね。
でないとRSA暗号とか使えん。
難しいのはでかい桁の素数判定でなく
でかい桁の素数同士で掛けた数字の素因数分解だし。
つかあんま円周率と関係ないか？

ちなみに80桁で見つけた素数が「既知の素数」である確率は非常に低い。
なんせ80桁の素数って、太陽系を構成してる素粒子の数より多く存在してるからね

ワトソン、最大の素数は？

長岡高専ｗｗｗそんなことしてる場合じゃねえだろｗｗ

>>290
楕円曲線法がどんな方法で（はともかく）、何が出来るか知ってて書いてる？
>>291 が書いてるみたいに素因数分解、特にGNFSの研究ならRSA暗号解読って方向で
研究の意義はとても強いよ。楕円曲線法は因数分解するけどRSA解読には使えない。

で、三度聞くけど、素数の研究が円周率計算より優れてるっていう具体的な根拠は何？

割り切れないも何も、およそ３だろ

こんな事をして何になんだよ

ギネスに載ります。

>>295
前にNHKでやってたんだけど、素数の謎が解けると万物の理論が出来るみたいなこと言ってた
そのためのステップとして数学者はリーマン予想の証明を目指してるって

それでも３.15には永遠に届かず。
宇宙とはかくも近くて遠いものなのね〜。

>>295
GIMPSのサブプロジェクト見てみて

>>299
リーマン予想の反証（がある）ならコンピュータでできるけど証明は無理だよ。
ついでにリーマン予想のチェックは素数を直接使うことは無い。あくまで
ゼータ関数と素数に関連があるっていうだけ。
リーマン予想自体がカオス論とかに関わるらしいけどそっち系はよく知らない。

>>301
ごめんなさい、素直にどれだか分からないのでリンク付きで紹介してもらえると嬉しいです。

>>302
http://www.mersenne.org/report_ECM/
http://mersenneforum.org/showthread.php?t=13051
Prime95のメニューから選べます

>>299
ｗｗｗ

３．１４１５９２６５３５８９
３．１４１５９２６５３５９でいいじゃん

３桁以上の円周率についての真実を語ることが法律で禁止された社会では、
学者はこっそりと円周率を隠しもち、あるいは研究するのだろうか。
誰かに密告されて自宅のPCやノートが押収され、裁判に掛けられて終身刑を
言い渡されても、それでも円周率は永遠に続くなどとつぶやくのだろうか。

素数を計算するなんて子供でもできるのに馬鹿じゃん
奇数にしか素数はないし
自分以下の奇数で割り算すればいいだけだし
なんでそんな大変なんだか

その釣りはちょっと

おおまかに言うと、素数の規則性の解明が問題らしい

円周率っていらいらするな.
どんなに時間が経って技術が発達しても
π<3.15
しかし技術が発達するたびに3.14よりわずかだが
どんどん大きくなっていくんだよな.
俺が死ぬまでにπが収束するか発散するかどうにかなってほしいよ.
そもそもπは無理数なのにどうして完全で欠損のない円周が存在するんだろう.
だれかわかりやすく教えてください.お願いします

まったく興味ないが
こういうおっさんがいるってのはいいことだと思う。
がんばってくれ。
まったく興味ないけど。

>>302
>> リーマン予想の反証（がある）ならコンピュータでできるけど証明は無理だよ。

この文章の意味がよくわからない
リーマン予想の証明はコンピュータでは出来ない
と言っているの？
そうだとして、それが何なの？

>>303
ECM試しているものしか見当たりませんが、このどれが
円周率計算より優位な実績なのでしょうか？
ECMをGMPで実装している以上、コード上の工夫なんて無いに等しいし
計算結果の使い道が無いのは円周率と一緒。
フェルマー素数があれば円の等分割に利用出来るくらいでしょうか。
とはいえこれは因数分解することとは無関係ですが。

>>312
リーマン予想が正しいという方向での証明は計算機をずっと回しててもできない、
だからそういう研究を行なっている人は居ません。
逆に反例を探っている人は居ますが、その計算の中で素数が利用されることはありません。
なので「円周率を研究するくらいなら素数」(>>281)という最初の発言に対する
裏付けにはならない

ということです。

もう「約３」で良いじゃん

>>314
レス番号は314で円周率なのに誰と闘っているんだよｗ
長野の人は円周率を計算しているだけで円周率を研究してるわけじゃないだろ。新しい計算方法を開発したわけでもないんだし。
何で素数の研究にケチつけてるのか分かんないよｗ素数も円周率も数学にとって重要。どっちの研究も大切。それでいいじゃん。もっと大人になれよ。

>>313
フェルマ数のモジュロとかで工夫してると思うけど

>>316
仰るとおりで。ただ素数をdisりたかったわけではなくて、>>281で円周率計算がdisられてたのでそれを否定したかっただけです。
あと一応近藤さんはプログラム開発のアメリカ人と組んでπ計算プログラムの高速化に寄与してます。

>>317
フェルマー数もメルセンヌ数も16進数で計算する限り工夫というほどの工夫じゃ無いでしょう。
ビットシフトして足し算／引き算するだけだし。

>>318
ビットシフトなんてしてないですよ

一つの便所の書き込みに何熱くなってんだか。

ふざけてもらっちゃこまるな


便所が一箇所だと、並んじゃうだろ

>>319
ワード単位ってこと？フェルマー数ならそれも可能だけどフェルマー数だと2^p-1のpが基本的に素数だからビットシフトが無いわけないよ。

>>322
http://en.wikipedia.org/wiki/Irrational_base_discrete_weighted_transform

>>323
どうもありがとうございます。DWTの元論文って見たこと無かったのでそれほど効果的なものとは知りませんでした。
斜め読みですが、ビットシフトの必要はなさそうだということは理解しました。

頑固だな全く。これだから数学者は嫌だよ。

オーバークロックしてるのかな

>>326
安定性重視で定格だろ。

安定性が要求される作業でＯＣなするわけねーだろ
あほ

これって意味あるの？
大きさにしたらどのくらい？

>>329
だいたい3.14

「技術」の腕自慢披露。
数学でいえば神社仏閣に奉納されている算額と同じですよ。
よもや、高尚さは、数学＞科学＞技術、マトリクス＞ベクトル＞スカラ
なんて思っていないよな。賢い諸君。

自己満足だからこそ便所の落書きにプライドをかけるお

地震や雷でデータぶっ飛んだとかないんだろうな。UPSとか使ってるだろうし。

長野の人もパソコンの技術者だし
フランスの人もパソコンの技術者だろ
こんなのは自己満足な事くらい分かってるだろう
なんでそんなにムキになんのかね。
個人の自由だろ

個人の勝手は認めるが、（自分から見て）くだらない業績で
世間に名前が知られることは絶対許さない（ｷﾘｯ

　↑
こんなだろ、２ちゃんに巣くってる奴らって

趣味の世界は自己満足の世界でも全然おｋ。
ギネスだってはるかにくだらないものが山のように登録されてる。
打ち込めるものがあってうらやましいと思うけどな。

まあなんだな、ケチをつけてるヤツの中に潜在能力的にも同じことができるヤツはほとんど居ないだろう。

嫌がらせで今から11兆桁に挑戦してくれないかな。朝鮮人ならやりそうだなｗ

韓国人は優秀だから、日本人みたいに下らないことで
時間を浪費しないと思うよ。日本人だけど、そう思う。

>>339
在日乙

チョッパリは数学的知能に欠ける民族だから円周率をなかなか計算できない
韓民族ならみんな円周率を割り切ることができる

工業設計とかで実際に使うπの精度って、どのくらいのもんなん？

昔聞いた話では、球形の巨大ガスタンク建設の場合で
円周率は3.1415でも3.1416でもいいそうだ。
これでタンクの直径20-30ｍとして計算してみても
外周の誤差はコンマ数�a以内だ。

IEEEの double(64bit)の仮数部が52bitで、十進数だと約15桁だな
float(32bit)だと23bitで約7桁
普通はこれで十分

8087 の内部じゃ全部 80 bit でやってた

時間をいくらでも掛けてもいいんだったら意味が無いって事はないの？
パソコンとかの能力次第とかに思えるし

技術的な価値はもう余り無いな。

ストレージの耐久ベンチマークと、
それこそ、アホなギネス記録程度の価値しかない。

日本人は優秀だから、韓国人みたいに下らないことで
時間を浪費しないと思うよ。韓国人だけど、そう思う。

>>347
そろそろ６４bitの壁がせまってるから、プログラムに一工夫必要になりそう

メモリ空間はマダマダ余裕があるだろ
どんな壁があるの？

64bit≒10^19 桁まで行ける（10兆＝10^13）からまだ問題無い。

ちょうど10兆桁目前後にやたらと0が続くところがたまたまあって、「あれ、割り切れたんじゃね？」みたいな事になったら面白いなｗ

そしたら最高記録だね。あってたらw

仮に9兆桁目から０が1兆桁続いてても、「割り切れたんじゃね？」ってことは絶対無いから安心しろ。

0がそんだけ続けば、
「πはもうだいたい3.XXXX でいいじゃん。」の定番ネタの値(近似値)に最適だな

なんか、寄って集って円周率ほじくりかえしてるな。
そのくらいで勘弁してあげなよw

奴を超えてやるって侍は
いないんだな。

真っ向勝負したってしょうがない
ひたむきなナンセンスさで挑んでみたい

10兆回おっπに挑むとかなら

世界中のパソコンで分散処理しても、
インターネットで集計する時間のほうがかかりそうだな。

宇宙が膨張し続けるとそれに伴って円周率も次第に変化するんだぜ。

>>359
円周率はそういう分散処理はあんまり向いてないらしい。
虱潰しが効く暗号解読とかと違って

「無理数」とか「無限」てことが全く理解できない土人レベルの脳味噌のゆとりが
多くて面白いなあ。「割り切れる」ネタしか言えない土人。

直径２０センチのピザの円周は？

２０π　センチメートル

包丁で真っ二つに切ってみましょう
切れましたね

さらにそれを二つに切ると、、、、

つまりπは２、４、８、、、で割り切れるということです

>>363
つまんないぞ
だからまた寝る

実用のない桁でも割り切れないって事は
素粒子にも終わりがないって暗示してないか？

この人ってもしかして、昔エアコンの室外機を水冷システムに直結して
超オーバークロックでスーパーπ104万桁とかやってた人か

方法さえ公開されていれば、東大センターの資金力に一アマチュア会社員の
資金力で対抗できるはずが無いから、もうやめとけばぁ？

>>367
個人がここまでやると、大人気なくそれを潰す機関なんか出ないよ

中韓除いてだけどな

>>367
方法は公開されてるよ。
ただ東大センターのマシン（というか並列計算機）を効率的に動かすつもりなら
全く同じプログラムは使えない。

円周率の起源は韓国

5.8212756だっけ

このアマチュアのやっている方法をそのまま大学のセンターのマシンで
並列化もせずにやれば速くない？　ディスクも、うなるほどあるだろうし。

そんなことのために何日も占有するってのが不可能だろうに。

フェラーリで軽自動車に勝って「それがどうした？」っていうレベルの話だなｗ

>>12

ハッシュ値の計算式のように逆算できる計算方式があるんよ

>>46
まずは自分でプログラム打ってみてから言おうな

円周率なんかより素数計算しろよ＾＾；
そっちのほうがビジネスになるだろ＾＾；

円周率の計算式おせーて

>>378
君、ルートを言えますか？
今の人は覚えないのかなあ、ルートっていうのは、3.15・・

>>1
よくぞ5兆けたも記憶できたもんだ。次は10兆けた？？？ＳＵＧＥＥＥＥ！

最初期のＢＡＳＩＣ搭載ポケコンを使って、一晩かけて円周率を200桁まで計算して
遊んだのも懐かしい思い出。

出してどーすんだ？

どーもしないよ。敢えて言えばギネスに申請するくらい。

筑波大の高橋さんといい、この人といい、何で高専卒業者はおっぱい星人なのか？
学生時代における女子学生との接点の少なさが、このようなコンプレックスを生むのか？

>>341
史上最低の犯罪民族糞チョンゴキブリ今すぐ死ね

この長野の人は地震の影響はなかったんだろうか？
今も淡々と計算を続けているのか？

近く夕方に定期停電があるよ。

何故、結論が出ないことにこだわるのか？

全く理解できない。

3月14日は円周率の日
15時9分2秒に女子小学生高学年のおっぱいを揉むことが
古くからの習わしです

なんでやねん

それだと3.14150902になるから
あとロリコンは逮捕だな

停電でお釈迦かな？予備電源とか確保してあるといいな。

キリのいいとこで一時停止だろう
よく考えたら、最速に挑んでるわけじゃなかった

電源不安定のときにやるようなもんじゃない

UPSくらい使ってるやろ

>>392
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100830023.html

今の空気だと"震災時に不謹慎だ、節電の邪魔だ！"と叩かれそうだな…

パチンコ屋よりはマシだろ

パチンコに金貢ぐ馬鹿が大量にいるから仕方がない。

UPSの有無に関わらず節電しろ、50Hz地域だろ

60Hz だ

何の意味が？
意味を考えちゃだめなのか

>>34
スーパーπかよw

>>9
いく〜！！ノーベル賞のたぐいじゃね？

焦ると円周率を数えて落ち着いてるのかな

自分の限界に挑戦いいじゃないか
頑張れ

彼らは何と戦ってるんだ
ある日突然割りきれると思っているのか

質問なんだけど、これ何の為やってるの？　何かに必要なのかね
余分なことに、労力かける必要ないと思うけどな・・・

質問あるんだけど、これ何のためにやってるの？　こんなに必要あるのかね
余分な労力かけるのが無駄なような気がするよ。　まさかギネが目的では
ないよね？

>>407
自分には無価値でも人によっては価値のある物って、お前にもあるだろ。

ちなみに漏れのは、世界一とか関係ないけど世界の石集め…(´･ω･`)

>>16
この桁にまでなるとECCにCPUとメモリの対応が必要だから
GPUの精度では早い段階で化けると思う

>>376
http://www.numberworld.org/y-cruncher/

>>408
ネットワーク帯域使ってエロビデオ落として、CPU/GPUフル回転で再生、ちんぽ擦って白い液ピュッ
これもネットワーク資源・エネルギーの無駄だろ　何のためにやってるんだ？
オナニーもやり方は人それぞれってことだろ

まぁ頑張って…

シュールな趣味だな

おれ、五年前から１０÷３を頭の中で暗算し続けて、２０００万ケタ目。
暗算だぜ！しかも世界のナベアツ仕様で!!

ＮＡＳＡからオファーがくるかも。