【古生物】「鳥型」のコエルロサウルス類の多くは草食恐竜だった、米研究

【12月21日 AFP】鳥の祖先とされる恐竜のコエルロサウルス類は、ティラノサウルス・レックス（T・レックス）
などの例外を除き、肉食ではなく草食であったとする論文が、20日の米科学アカデミー紀要
（Proceedings of the National Academy of Sciences、PNAS）に発表された。

　米シカゴ（Chicago）のフィールド博物館（Field Museum）の研究者らは統計分析を行い、
獣脚恐竜の6つの主要系統のうち44種が草食であったことを見出した。
獣脚恐竜の90％、特に、始祖鳥および鳥類の祖先とされるコエルロサウルス類は、
植物中心の食生活を送っていたとの結論に達した。

　コエルロサウルス類の身体構造には、歯がない、首が長いなど、
草食であったことを示す統計的な証拠が20か所以上認められた。
これまでは、獣脚恐竜、特にコエルロサウルス類は肉食だったというのが定説だった。

　研究者らは、コエルロサウルス類は雑食性の祖先を持ち、約1億4500万〜6500万年前の白亜紀には
肉食をやめていたと考えている。

　この時代に草食恐竜の数が圧倒的多数を占めていたことを考えると、
肉食のT・レックスやヴェロキラプトルの方が例外的だったと考えるべきだと研究者は指摘している。(c)AFP

▽画像　中国･北京で報道陣に公開された鳥型の獣脚恐竜の新種
「Gigantorraptor Erlianensis」の化石（2007年6月13日撮影、資料写真）。(c)AFP/Frederic J. BROWN
http://img.afpbb.com/i-img/image_for_msafari.php?article_id=6602019&mode=normal_detail&.jpg

▽記事引用元　AFPBBNews(2010年12月21日 17:27　)
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2780240/6602019

▽PNAS
「Herbivorous ecomorphology and specialization patterns in theropod dinosaur evolution」（open access）
http://www.pnas.org/content/early/2010/12/10/1011924108.abstract

>>3はニダーザウルス

|＿∧
|｀∀´>　ﾆﾀﾞﾘ
|⊂ノ
|`Ｊ

まーだ恐竜が鳥の祖先とか情弱丸出しの迷信信じてるのかw
恐竜が地上に初めて出現する以前の地層から鳥の化石が続々発掘されているのにww

>>4
＞恐竜が地上に初めて出現する以前の地層から鳥の化石が続々発掘されているのにw
それはないわ。

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

＞コエルロサウルス類の身体構造には、歯がない、首が長いなど

要するに、オヴィラプトルやオルニトミムス、テリジノサウルスのような系統の事か。
多くではあるが、大半って感じはしないが。

>>6
そいつら同士も単系統ってわけじゃなさそうだし恐竜全体が絶えず2次的に草食性のグループを産んでる感じだね。
それが鳥に近いというかそのものに至るまで続く傾向があったんだといのをあえてまとめましたって感じの話だ。

逆に草食になると袋小路なのかという感じもする。

リカルドエステシアとか正体不明な奴もいるよね

ヴェロキラプトルとか俊敏で狡猾なハンターてイメージだが

まじっすかコレ
肉食のイメージだったのに

これで「ティラノサウルス　実は草食」と誤解するバカ、あるいはバカを装ったスレ荒らし(そして当人曰くオレは盛り上げてやっているんだ)が
多数発生するわけだｗ

>>この時代に草食恐竜の数が圧倒的多数を占めていたことを考えると

どの時代でも、当然現代でも当たり前だろ。
肉食動物のほうが数が多くて食物連鎖成り立つわけないだろ。

今まで無批判に「コエルロサウルス類だから肉食」とカテゴライズされてたのが覆る可能性があるってことか

重力厨マダァ-?（・∀・

>>7
肉食化も袋小路かもしれんがね。

哺乳類でも肉歯目（絶滅した食肉目の姉妹グループ）は
肉食性が食肉目以上に強かったことが歯の構造とかからも分かってるそうだが、
連中は絶滅してる。

現代でも食肉目は多様な食性を持ってて、
純粋に肉食でないのが多いし、
食肉目でも科、亜科レベルで絶滅した系統は肉食性の強いものが多い。

一端、生態系が壊れると、直撃を受けるのは純粋な捕食性動物だからな。
結局、なんでも食う雑食性以外において食性特殊化のリスクを免れないんだろ。

>>15
＞肉歯目

今の食肉目は、ヒトで言う第1小臼歯が薄く鋭くなっていて、
殺した獲物の肉をここで噛み切る
ヒトのように、門歯で噛み切るのではない

肉歯目は、この役割を第2小臼歯が担っていた
むしろわざわざ奥の方の歯を使っていた事で、不便だったのでは？という話もある

その一方で、ワニのような長い口になるのだとしたら、なるだけ奥のほうまで尖った歯を持っている方が
有利だっただろう、という話もある

ありゃりゃミスった

＞ネコ目においては、上顎の最後方小臼歯と下顎第一大臼歯が裂肉歯となっている。しかし、新生代の肉歯目では、さらに後方である上顎第一大臼歯と下顎第二大臼歯、または上顎第二大臼歯と下顎第三大臼歯が裂肉歯となっていた。

ここまでアルヴァレスサウルス類の話無し

>>18
>>1学説が本当なら、アルバレッツサウルスも草食性って事だな。
個人的には「歯がない、首が長い＝草食性」って考えには納得しかねるが。
ツルやコウノトリは草食性じゃないのに。

追記：
ツルは雑食だった。でも純粋な草食性ではないが。

草食性の強い雑食、てところだろ。
虫やミミズを食わないとは考えにくい。

第一、ほとんどの生物が草食〜雑食でなきゃ、
肉食オンリーの生物なんて存在できんわな。

>>19
オルニトミムスとか実はサギみたいに小魚とって食べてたんじゃないかなぁとか思った

草をしっかり噛み砕ける歯を持っていないのは
恐竜は鳥の近縁ゆえ、胃石を持っているから問題ない？という事だったかどうか？？

今夜はコエルロサウルス類を食う日
ティラノサウルス気分で

白亜紀後期になるとローラシアじゃコエルロサウルス類が捕食者の頂点にたってるし
なんか違和感残る変な論調だなーって気がする

トロオドンが昔堅頭竜類と誤認されてたっていうし
案外雑食だったのかも

>>26
トロエドンは昔は歯しか見つかっていなくて、一方の堅頭竜は
草食性の歯の他にも口前方に小さな牙があった。
で、この牙がトロエドンの歯に似ていた為の誤認という次第。

堅頭竜の歯そのものが肉食性傾向だったというわけではない。

もっとも、堅頭竜については、昆虫等も食べる雑食性の傾向も
出てはいるけど。

発見されていないだけでもっと未知の捕食性コエルロサウルス類はいると思う

古生物学の飛躍的発展のために、
タイムマシンの実用化が急がれるところだ