【脳】暴力的映像、10代の感情反応を「鈍らせる」--米調査

暴力的映像、10代の感情反応を「鈍らせる」--米調査

ゲームは有害なのか、有益なのか、という議論の勢いが増している。
9月に発表された調査では有益であるという見解が出され、第1人称視点シューティング（FPS）のプレーヤーは
意思決定のスキルが向上すると結論付けられた。
しかし米国時間10月19日、今度はゲーム（特に暴力的ゲーム）に対し、より懐疑的な見方をする調査結果が発表された。

今回の調査は米国立衛生研究所の研究チームの手によるもので、
Oxford JournalsのSocial Cognitive and Affective Neuroscienceに掲載された。
14〜17歳の少年22人を対象として行われ、テレビ、ゲームなどの電子メディアから抽出した4秒間の暴力的映像を
60シーン視聴させた。これらの暴力的映像は低レベル、低中レベル、中レベルの3タイプに分類されるものであり、
青少年に視聴させるには「過激」であるとみなされるものは含まれていなかった。

暴力的映像の視聴時には、MRI（磁気共鳴映像法）スキャナで脳内が撮影され、脳の働きが観察された。
さらに利き手ではない方の手には電極が装着され、視聴時の水分レベルが観測された。
これは発汗がストレスの表れとして生じる可能性を見込んだためである。

その結果、どのようなことがわかったのか。研究を率いたJordan Grafman博士は、「新たに得られた重要な発見として、
（調査に使用された）ほとんどの暴力的映像の視聴により、徐々に同様の攻撃的映像に対する
感情反応が抑制されるということがあった。
正常な青少年はこの種の映像にさらされるにつれ、次第にこうした映像に対して持つ感情が薄れていくことが示唆される」と語った。

掲載されている調査結果では詳細な分析がなされており、
「攻撃的なメディアコンテンツを繰り返し視聴することによって注意力が抑制され、感情反応を鈍らせる働きを持つ
感情−注意系統が活性化される。攻撃の結果と感情反応との関連付けが制限されるおそれがあり、
結果として攻撃的な態度や行動を促進させる可能性がある」と説明されている。

▽　ソース　GameSpot japan
http://japan.gamespot.com/news/story/0,3800076565,20421712,00.htm

▽　Oxford Journals Social Cognitive and Affective Neuroscience（英文です）
http://scan.oxfordjournals.org/content/early/2010/10/18/scan.nsq079.full

依頼を受けて立てました。

映画やドラマは？

慣れれば大した事ではないっていう結果を導きだすのに
アメリカはここ何十年も規制していたね

＞ゲームは有害なのか、有益なのか

『戦争は有害なのか、有益なのか』に置き換えて考えてみろよアメ公
答えは簡単だろ？

「どっちらけギャグを視聴することによって結果と感情反応との関連付けが制限されるおそれがあり、結果としてどっちらけギャグを自ら喚き出す可能性がある」

あるかボケ。


現代ほど手足ふっとび残虐シーンのある戦争映画を大勢が目にしている時代もないが、おかげで
戦争行くと手足ふっとぶので、いやだよね、戦争とはいえ民間人はなるべく巻き込むなよ、
機運が世界的に高まっている時代もない。

だろどっちかというと。相変わらずの結論ありき学説で困ったもんで。

ということは暴力シーンが多い韓流ドラマ（笑）は有害ってことか。

馬鹿げてる

そんなこと言ったらイカ娘なんか見てたら
語尾が「〜イカ」とかにならないとおかしいじゃないか

じゃあもっとやらなきゃな
ベトコン時代みたいに反戦暴動ばっかじゃ政府もやりにくくなるしな
もっと自国民を愚民化しないと

>>7【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　| ⊂l　　　　　l⊃| 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､ 　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣　　　γﾉ）::）　　γﾉ）::）　　 γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　ゝ火ﾉ　　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　||∧,,∧　||∧,,∧　　|| 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　 　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀)　∧∧
　　　　|　 　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.と ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （　　　 ) (　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

暴力映像は悪で思想的暴力映像は規制しないの？

シーシェパードに賛同する連中は
みんな洗脳されるほどに幼少期に暴力映像を見たに違いない

２次元ロリ画像が及ぼす影響についての研究は無いのか？

たぶん日本の子供の方が規制の厳しいアメリカより暴力映像多くみてるんじゃないか？
それで実際にそういう映像を多くみたグループの方が粗暴な行動が増えるという相関が見つかれば・・・だよな。
脳内の可視化も大事だけど、それより大規模で継続的な調査が人間の理解には重要だと思う

慣れただけだろ
アホか

正直報道番組こそが一番有害じゃないのか?
犯罪者にヒントを与えてるような気がする

その映像になれるだけであって、実際に暴力的な衝動にかられるわけじゃないしょ。

>>15
暴力に対して、感情が動かなくなる事が問題だと思う。

"強い人間"はただ鈍くなっちまってるだけなんだよ

以下、FPSを語るスレになりますた

BattleField
Medal of honor
Call of Duty
Massive Action Gameなど

あなたが好きなFPSは何？

じゃあますます日本のほのぼの日常系4コマを基にしたアニメを推奨するべきだろう

>>18
わざわざ銃殺を疑似体験しても、精神的にはマイナス影響しかないと思う。

必然的に、生産性の低い、学歴や社会的地位が低いもしくは年収が少ない人間ほど戦争ゲームにのめり込みそう。
現実に対する不満や鬱憤の反動で。

そのテの映像の規制が遙かに厳しい米国の方が
何故かだ日本より凶悪事件が遙かに多いという不思議

>>21
米国で無問題の映像が、日本のCEROでZ指定受けてるんですけど。
前提の情報が間違っているのでは？

絶対にハリウッド等地場映画に言及しない件

暴力映像だけでなく感動できるアニメや映画を繰り返しみても感情反応は鈍るだろ。
お涙頂戴を狙った最近のメディアはもう飽きた。

結論ありき

じゃあ道徳的な映画を見せすぎると
道徳的な行為に対する感情が鈍るのか

文部省推薦映画とかやめたほうがいいなｗ

めんどいなぁ
じゃー全部R18にしたらいいじゃない
１８禁のマリオとか・・・・

>>26
そうなんだろうな。
俺も小学校中学校の時にサヨ教師に広島の原爆の映画とか沖縄のひめゆりの塔とかの映画とかを散々見せられて
読書感想文も指定された戦争体験談の本ばっか読まされていたのが原因で
平和とか友好とかのキーワードに対して脳みそが飽きてきて感情が鈍ってるから今の状態になったんだろう。

子供の時に極端に禁止されていたりする物に大人になってから嵌るってのも似たような感じなんだろう。

人間は何にでも飽きるということを全く知らない人間が
まさかこの21世紀にいるとは思わなかった

>>29

そうだなｗ
ただ単に飽きただけの話だなこれ

まあゲームヲタはすべからくつまらない人間ってのは経験的にわかるよな

そういうこと言わないの！

こんなん「グロ画像も繰り返し引っかかると慣れるよ」って言ってるのと同じだろう
だから何なんだよ

>>33
そんな場面をリアルだろうが、バーチャルだろうが、
自分が作り出す事にも抵抗が無くなるだろうって話。
妹解体事件とか、トイレ流すますた事件とかが増えるっちゅうの

増えねえよ

ああいうことやるやつは何見てもやるんだよ

>>34
ミステリ小説よく読む奴は殺人に抵抗がないとか言ってるのと同じだろそれ

>>1
それはきっかけやひきがねであって
メインの原因は自己評価、自己肯定感の低さじゃね

>>31
「すべからく」の意味を辞書で調べてから出直せ。

暴力的映像を見ようと思うヤツが、既に暴力的傾向にあるという件。

つまり結論として日本韓国中国暴力的、北朝鮮非暴力的。まじ？

さらに結論。暴力団非暴力的。ニート暴力的。

もう一つオマケで結論。暴走族、チーマーの大半はゲーマー。

えーとつまり慣れるとどうでも良くなるって事だよね
別に他の類の映像でも普通に起きると思うが

ってか低能DQNにはFPSやらせた方が変なマッチョ妄想ぶち壊されて
マジで警官に囲まれたら死ねるって判るからいいと思うが

同じ現象に遭遇すれば、どんなものにも慣れる。
可能性は物理的に不可能な場合を除いて、どんな場合も0ではないからあるに決まってる。
そんなこと誰でも知ってるだろｗ

こういうのって敏感ならいいというわけでもないかわなあ、人生を生き抜くためには、タフな方がいいに決まってるし。

>>45
それが成人なら、そう言えるかもしれない。

まだ脳が未発達な子供のうちから、日常的に暴力映像に晒されるのは、常識的に考えてリスクがあるだろう。

暴力映像を見て興奮するのは、暴力の疑似体験により脳内でアドレナリンが分泌されているからだ。
周知の通りアドレナリンは毒物であり、それは身体にとっては生命の危機を知らせるサインだ。
アドレナリン分泌時は、その場の闘争や非難を優先させるため、少々の痛みは感じなくなる。

しかしあくまで疑似体験なので、繰り返されると身体の方でも防衛反応が働き、少々の映像刺激ではアドレナリンを分泌しなくなる。
それが、このスレでも多数が指摘している「慣れると興奮しなくなる」メカニズム。

しかし子供の時から危機に対する状況に鈍感になってしまうと、将来本物の危機に晒された時に適切な行動を取れず、命を落とすかもしれない。
また、発育途中の脳に日常的にアドレナリンが供給されると、発育障害を起こし、知的水準・人格水準の低下を招き、将来その子の進路が制限されてしまうかもしれない。
そしてアドレナリンの過剰な分泌に対する防衛反応が上手く起こらなかった場合は、鬱や幻覚、統合失調症にかかるリスクが上がるかもしれない。


上記の内容は程度の差こそあれ映像と音声の垂れ流しであるゲームとテレビ放送全般に言える。

子供には、音声のみを伝え映像を自らイメージさせるラジオや、文字情報のみの書籍が望ましい。
子供向けゲームとしては、モノクロドット絵のものや「テトリス」などならば問題は少ないだろう。
強制的に見せられるのではなく自らイメージする暴力内容では、心身のバランスを崩す程の過剰な反応は起こりにくいと考えられるので。

>>46
「かもしれない」「かもしれない」「かもしれない」
だけじゃなくて具体的な数字を出すべき
懸念や心配だけで禁止できるなら全ての子供は家に監禁して箱入りで育てなきゃならない

>>47
＞具体的な数字を出すべき
いきなり何口走ってるんです？

＞懸念や心配だけで禁止できるなら全ての子供は家に監禁して箱入りで育てなきゃならない
だから、リスクという言い回しでしょう？
100％的中する危機以外は何をやってもいいと？

a：線路の上で寝ても、起きる時間によっては１００％事故死するわけじゃないですよね。
　なら、自分の子が線路の上で寝ようとするのを心配して止める親はおかしい？

上記のa：は、一見関係がありそうで関係がない詭弁です。
>>47も、同類の詭弁です。

ってことは映画やマンガもそうなるのか

ゲームが悪いって言われるのは、やるやつは長期間持続的にやるからかな？

>>46
あんたのは｢かもしれない｣という理由だけでゲームテレビは悪という結論に至っている。
それは単なる仮説でしかなく、科学的に評価したいならばきちんとした証拠データを踏まえた上で考察結論を導かなくてはいけない。
ゲームは悪、テレビは悪ときちんと評価できた論文はほとんど無いはず。
ましてゲーム、テレビについてプラス効果を示す論文ならありますが。
今回の研究もそく悪に結び付くようなものではない。その影響が客観的な指標によって評価されて初めて、何何は悪かもしれないや善いかもしれないと論ずることができる。

こんなの守っていたら自衛隊員や警察官になれないだろ

>>48
リスクと言い換えても何も変わらない
ゲームやテレビを「線路の上で寝る」ことと同一視するには客観的な根拠が必要
そうでないとわざわざゲームやテレビを他の様々な「リスク」と区別して特別扱いする理由がない
具体的な数字（統計）を出せ

>>52
またまた詭弁。
勝手に条件を作り、議論を終了させようとしている。
研究者でもない人間に数字を出せと強弁して、研究自体をなかったことにしようとしている。

論理的に考えてリスクがある事は明確。
論理を理解するバックボーンをお持ちでないようなので、別のイメージしやすい喩え話をしたら(イメージしやすいがゆえに)挙げ足取り。
ご本人に詭弁の自覚がないならば、始めに結論ありきな上に、論理の筋道に沿った反論に窮しての我儘を言っている、幼稚な発言だ。
始めに結論ありきな時点で論外、まともな数字を論文を添えて提示したところで、>>52はまた別の条件をだして議論を強制終了させようと試みる事は火を見るより明らか。

>>52にとって重要なのはそれが真実か否かではなく、自分にとって快か不快かなのであろう。

洋ゲオタに何言っても無駄だろ

>>53
リスクの存在は否定してない
リスクがある＝禁止　というのはおかしいと言ってるんだ
どんなリスクも駄目なら外を出歩くこともできないぞ
頭大丈夫か？

>>54
キチガイに引きずられてないでちゃんと読めよ

攻撃的映像じゃなくて、実際に攻撃的行動とった時の感情反応調べないと意味がないな

>>53
どう論理的に考えたのか話せよ。
バックボーンが無いから人には理解できないとか言ってるなら、それこそ単なる独りよがり。

何回も証拠を出してそれ故に危険だといってるのに理解されないって言うなら、バックボーンが無いから仕方ないとなるが、
あんたはただの一回もそのバックボーンになりえる証拠を示していない。

むしろあんたの方がまずテレビゲームは悪という結論ありきで、考えてるように見えるぞ。
少なくとも一流の脳科学者ならばそんな安易に悪という結論は出さないし出せない。

>論理的に考えてリスクがある事は明確。
全然明確じゃないし論理的に考えることができるだけの材料はなんなのか示しなさい。

ゲーム脳が論理的に考えるなんて無理じゃね？

■知らずに死ねるの？！

醜い社会の実態が　だんだん　みえてくる　おススメ検索シリーズ

カルト指定　黒い手帖　ガスライティング　ケムトレイル　HAARP　MKウルトラ
caf cobolt

自分は他の愚民とは違うと思い込みたい厨二思考

この板って研究に対してネガティブなレスばっかりだよな
俺はスレタイだけでわくわくすることが多いのに、つまらなそうな人生だな

誰か萌え画像に関する研究をしろ。

所詮は結論ありき

>>4
「イカ娘は有害なのか、有益なのか」に置き換えて考えてみろ
答えは簡単だろ？


答え：イカちゃんはかわいい

ゲームつかＦＰＳやグラセフみたいのがタバコや酒みたいに危険なんだろ？


なんでゲーム全部みたいに書くのかな？


この手の記事は

>>62
いつもそう思う
否定すると楽しい人種なのかね

脳科学の世紀すなぁ。
社会心理学とかそのうち消滅するんじゃね？

ハリウッド映画は有害ってことか

特に間違って無いだろ
正論でしか無いｗ

題名忘れたが心理学の本に、暴力的ゲームと非暴力的ゲームをそれぞれやらせてみて、
暴力的ゲームをやらせた子どもの攻撃性に上昇がみられたという実験が載ってたよ
ゲームのタイトルもちゃんと書いてあった

俺は攻撃性が上がったのは、「暴力的ゲーム」のクソゲーぶりにムカついたからだと思った

カラテカなんだもん