【物理】地上の原子時計で相対性理論を確認

このエントリーをはてなブックマークに追加
90ぴょん♂:2010/09/26(日) 10:44:29 ID:wXSy0rQ1 BE:833194548-2BP(1029)

重力でどうして計算速度を変えるのか?
次元ってやっぱ整数じゃないんじゃないの?
91ぴょん♂:2010/09/26(日) 10:47:22 ID:wXSy0rQ1 BE:781119465-2BP(1029)
92名無しのひみつ:2010/09/26(日) 10:48:36 ID:snEWbU3O
科学板も本物の阿呆ばかりが集まるようになっちまったな
93ぴょん♂:2010/09/26(日) 10:51:22 ID:wXSy0rQ1 BE:729045247-2BP(1029)
94名無しのひみつ:2010/09/26(日) 11:21:29 ID:Sx8QZogy
>>82
おれも気になってる。言わんとするところは何となく分かる気はするんだが、
なぜ、記事に添えなければならんのかは分からんw
95名無しのひみつ:2010/09/26(日) 11:42:42 ID:YaobphQa

時間そのものに速度とか速さがあるという理屈がわからない。

時間ってベクトルとスカラーがあるのか
96名無しのひみつ:2010/09/26(日) 11:58:37 ID:Y6wzFl7L
気が向いたら教えて、エライ人。

無限長の棒の片方の先端を一点に固定してその点を中心にして、
等加速(角速度)回転運動させると、もう片方の先端はいずれ光速を超えるはず。

このパラドックスを防ぐためには、どのような理屈で説明されるの?
質量が無限大になるから、光速以上には加速できないってこと?

それとも、光速を超えるか超えないかの基準は「相対性」であり、
一方の先端からもう一方の先端は(遠心力による伸長を考慮しないとすると)静止しているから、
そもそもパラドックスは存在しないことになるってこと?
97名無しのひみつ:2010/09/26(日) 12:12:54 ID:wQ/HEBHK
>>96
回転出来ないで終了
98名無しのひみつ:2010/09/26(日) 12:29:01 ID:Fy/RciQi
富士山の食い物が高いのは賞味期限が短いからか
99名無しのひみつ:2010/09/26(日) 13:07:36 ID:dmkOFMOx
>>96
無限遠の棒という時点でダメじゃん
100名無しのひみつ:2010/09/26(日) 13:23:36 ID:QGYnqJYy
>>96
どんなにトルクがあっても棒が曲がるだけ
101名無しのひみつ:2010/09/26(日) 13:37:42 ID:UsdCur4m
>>96
棒がしなる
102名無しのひみつ:2010/09/26(日) 13:50:27 ID:mEMQhdRA
じゃあ、長さ1光秒の伸縮しない棒があったとして
一方の端を押せば、光速を超えて無時間で他方に伝わる。
これも重くて押せないってことになるのかな。
103名無しのひみつ:2010/09/26(日) 13:59:22 ID:wQ/HEBHK
>>102
高速を超えないようにしなって見える筈。
因みに、地球に向かって移動する物体からは、高速に近づくにしたがって地球が扁平して見える。
104名無しのひみつ:2010/09/26(日) 14:45:53 ID:jNh0LqLG
>>95
速度はΔx/ΔtだからΔt2/Δt1でいいだろ
時間にベクトルってどこから出たんだ?
105名無しのひみつ:2010/09/26(日) 14:59:39 ID:UFxmnNhW
>>102
「そんな物質は存在しねぇ」という結論になったはず。
106名無しのひみつ:2010/09/26(日) 15:04:05 ID:3eHJenIP
>>105
中性子星物質で長い棒作ってもダメかな?
強い力も超光速では伝わらないか
107名無しのひみつ:2010/09/26(日) 16:39:35 ID:Xr/Sh82n
>>45
中心から地表までは6400kmぐらいあって重力は距離に反比例するらしいから、中心から6kmぐらいまで近づくと
1000倍ぐらいになるんじゃないかな?
108名無しのひみつ:2010/09/26(日) 17:37:17 ID:xLAFIfux
ずっと前に高校の先生と生徒達が右回転と左回転の換気扇に
デジタル時計を各自乗せて回転させたら、
左回転の方が数秒の単位で遅れたので、学者先生に報告したら
相手にされなかったけど。これとは意味がちがうんか。
109名無しのひみつ:2010/09/26(日) 17:37:19 ID:ecOu9NLd
上にある物質に由来する重力は、いわゆる「落下」を打ち消す方向に働きます。
よって、地球の中心点では、無重量状態になります。
110ぴょん♂:2010/09/26(日) 18:08:03 ID:wXSy0rQ1 BE:468671663-2BP(1029)
>>108
赤道でやると変わるの?
111名無しのひみつ:2010/09/26(日) 18:08:25 ID:6TI/QEr5
>>95
時間って、進むとか過ぎていくとか表現するけど、
実際は6時から7時に移動するって概念なんじゃないのかね
112名無しのひみつ:2010/09/26(日) 18:14:40 ID:jNh0LqLG
>>107
地表より内側では重力源は中心からの距離の3乗に比例し力は2乗に反比例するから、距離に比例する
113名無しのひみつ:2010/09/26(日) 18:35:02 ID:jNh0LqLG
>>106
押す力は突き詰めればクーロン力等の粒子間の相互作用によって伝わる
そしてその場の伝播速度は精々光速度だから力は光速度以上では伝わらないだろう
114名無しのひみつ:2010/09/26(日) 18:53:29 ID:Gg6JjY+1
原子時計をいかに精密にしても、相対性理論が間違っていることに変わりはない。。
115名無しのひみつ:2010/09/26(日) 19:43:00 ID:5Tyk5K0M
>>96 棒の先が遅れて回転するように見える。

空間がねじれて回転するから。イメージとしては広げた風呂敷の真ん中をねじった時に徐々にねじれが外に伝わるようなもの。
ちなみに 普通の物質が回転した場合、音速で回転の情報が伝わる。理想的な完全剛体が回転した場合、光速で回転の情報が伝わる。
空間は理想的な完全剛体と同じ。
116名無しのひみつ:2010/09/26(日) 20:24:25 ID:qJlQ7wbW
>>115
> 理想的な完全剛体が回転した場合、光速で回転の情報が伝わる

法螺乙。
117名無しのひみつ:2010/09/26(日) 20:38:56 ID:jNh0LqLG
>>114
理論が間違っているという事がどういう意味か考えたことないだろw
118名無しのひみつ:2010/09/26(日) 20:46:06 ID:0H7pj8YO
しかしアインシュタインはタキオンを予言している。
119名無しのひみつ:2010/09/26(日) 21:28:03 ID:lwTAjb8Q
重力とか加速が加わると原子の電子スピンの速度が変わるんでなくて
120名無しのひみつ:2010/09/26(日) 21:43:25 ID:zdvGWU+b
>>118
そうだねw
121名無しのひみつ:2010/09/26(日) 22:50:49 ID:C8JUcmxB
空間が歪んでいる事を時間が一定じゃないと言い出した

アインシュタインがバカ
122名無しのひみつ:2010/09/26(日) 22:55:41 ID:D2u0EHE8
相対背理論て何?おいしいの?

って俺みたいな人間にはそもそも時間の概念がインチキ臭く感じられて仕方がないw
時間の概念を相対性理論のつじつま合わせるように定義してるだけじゃないのかと
123名無しのひみつ:2010/09/26(日) 23:13:41 ID:0jZQeVaU
そうは言っても、基準は必要なわけじゃない?
オレの一秒はこれだけ!お前の一秒はそれだけ!とか自分勝手に決められても困るじゃない
そこで、>>1の原子時計を基準にしたとするよ
その原子時計が、動いたり重力がかかると進み方が遅くなる
これでどう?
124名無しのひみつ:2010/09/26(日) 23:14:34 ID:jNh0LqLG
理論っていうのはシンプルで現実に合っていればいいんだよ
で、相対背理論てなに?
125名無しのひみつ:2010/09/26(日) 23:20:00 ID:PKTmWwr2
うちの時計
腕時計と10年ものの壁掛け時計じゃいつも5分くらい腕時計の方が早いぞ
126名無しのひみつ:2010/09/26(日) 23:47:14 ID:lm0hJHj/
一番近いところで地球の地上と同じ時を刻む場所は木星の軌道上にあるんだよ。
これ今日の豆知識ね。
127名無しのひみつ:2010/09/27(月) 00:02:06 ID:wcmfa1tB
>>125
いつも5分違うなら合わせればいいじゃない。
128名無しのひみつ:2010/09/27(月) 00:25:47 ID:EpnEOZe+
>>124
理論は構成する前提条件の中で矛盾がなければおけ
現実に合っているかは別の話
129名無しのひみつ:2010/09/27(月) 02:01:27 ID:Tt1BEfdu
>>128
122に言ってやりな
130名無しのひみつ:2010/09/27(月) 03:37:00 ID:e4PK7i3H
>>122
ならば電車の時刻表や就業のタイムテーブルや
時間を競うスポーツ等は皆インチキだと感じながら生活しているわけだ。
さぞかし人生に苦労していることだろうね。
131名無しのひみつ:2010/09/27(月) 12:54:21 ID:XpwHnOjt
>>30
地べたに寝転がって過ごせばよい。
時間的にはそれでよいが、その代わり骨や筋肉の衰えは進む。
どちらがよいかだね。
132名無しのひみつ:2010/09/28(火) 10:21:54 ID:oT3rPK9J
>>118
アインシュタインは超光速を否定してた
因果律がくずれるからな
でも相対論を突き詰めると超光速粒子の存在を否定できないという話になる
133名無しのひみつ:2010/09/28(火) 11:39:07 ID:qO/UAxd8
双子のパラドックスを上でも勘違いしてる人がいたが、
運動している物体で時間の経過が遅くなるのは特殊相対論だけでも導かれること
というか、相対論の大前提

ある時空点Aとある時空点Bの間の時空距離γ = x^2+y^2+z^2-c^2t^2 が座標系によらず不変
というのが特殊相対論の基本原理(時間と空間は一定ではなく座標系によって変化する)
だから地球とロケットが同じ場所から出発して同じ場所で再会しても当然経過時刻は違う、同じなのは時空距離
134名無しのひみつ:2010/09/28(火) 12:30:15 ID:YBq7/KvE BE:851675235-2BP(162)
光速で走ると重力子を吹き飛ばすんだよ
135名無しのひみつ:2010/09/28(火) 12:58:56 ID:hVQSIyeQ
>>59
お前のことか。
136名無しのひみつ:2010/09/28(火) 21:11:38 ID:dQxSjXN1
時間の流れが物体のなかの電子やら陽子やら中性子の動く速度だとして

全ての物体は基本光速で動いてると考えると相対性理論って説明できないだろうか?

つまりその物体の中の構成物のスピードの和が常に光速で
物体全体が早く動き出すと中の構成物の運動のスピードが遅くなる
するとその物質に流れる時間が遅くなる光速に達すると物質の時間はゼロになる

とかどうよと思ったが

それだと絶対零度に物質を冷やすと物体が光速でふっとんでっちゃうのか
137名無しのひみつ:2010/09/29(水) 00:39:06 ID:Pq20mN1Y
お前のゴミ理論はともかく、もともと素粒子が光速だってのは標準理論の常識だろ。
138名無しのひみつ:2010/09/29(水) 07:12:21 ID:i091YoQ+
>>136
時間がゼロじゃなくて、進行方向への距離がゼロになる。
139名無しのひみつ
>>126 太陽近傍じゃないの?