【物理】Ｘ線自由電子レーザー施設（ＸＦＥＬ）を公開＝「夢の光」たんぱく質解析に利用−理研

理化学研究所は１７日、大型放射光施設「スプリング８」（兵庫県佐用町）の
隣に建設中の「Ｘ線自由電子レーザー（ＸＦＥＬ）」施設を報道陣に公開した。

ＸＦＥＬはスプリング８のＸ線より１０億倍明るく、「夢の光」とも言われる。
たんぱく質の構造解析に役立つとされ、新薬開発などに利用が期待される。
施設はほぼ完成しており、来月５日から順次、試運転を開始する。
理研播磨研究所の石川哲也所長によると、ＸＦＥＬ施設は全長約７００メートルで、
米国の同じ施設の４キロ、欧州の同３．３キロより大幅に短い。

加速器で直径３ミリの電子ビームのエネルギーを高めて放射光を発生させ、
強力な磁力で蛇行させＸ線レーザーを作り出す。
施設は来年３月に完成し、将来はスプリング８や理研神戸研究所の
次世代スーパーコンピューターと連携して運用するという。

画像　：　運用に向けて作業が進められる「Ｘ線自由電子レーザー（ＸＦＥＬ）」施設の内部。　
　http://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view9868391.jpg
▽記事引用元　：　時事通信　（2010/09/17-20:43）
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010091700995

関連リンク
　X線自由電子レーザー計画合同推進本部
　　http://www.riken.jp/XFEL/jpn/

＞ＸＦＥＬはスプリング８のＸ線より１０億倍明るく、「夢の光」とも言われる。

浴びると幸せになれるの？

タンパク質は　これ以上細かく調べてもわからないんだろ？
白状しろよ
そもそも　視点が間違っているか　問題設定が間違っているんじゃないのか？

のちのライトセイバーである

おねがいです。　もうこれ以上　新薬を作って
月１０００万とか高薬価なお薬で社会福祉負担を増やすのはやめて下さい。

>ＸＦＥＬ施設は全長約７００メートルで、米国の同じ施設の４キロ
欧州の同３．３キロより大幅に短い。

えらくコンパクトね・・・

>>3
時間分解でたんぱく質の構造変化を追えるから、飛躍的に分かることが増えるよ。
ヌード写真がアダルトビデオになる位の変化。

日本は土地が狭いからな

>>7
へぇ〜　それは理論の検証に使えそうだね？
てか、　結晶じゃなくてものぞき見できるってこと？

＞・・images/450/view9868391.jpg
ほんと手作りの実験研究施設といった感じだな。

鏡がすごいんだっけ？

>VNZ+nQGK

キムチは黙ってろ

使い道がないってことかｗ

自由電子レーザーは鏡面を使わないから優れてるんだろ。

>>5
出稼ぎ土人は日本人様の恩恵にあずかってればいい。

どうして、１０億倍の明るさ必要なんですか？
９億倍や８億倍じゃだめなんですか？

「夢の光」と言ってもレンホウが理解出来ないとつぶされぞ！

どうやら　キムチ扱いです。
もちろん　賢明な皆様にはおわかりですよね？
誰が　土人扱いするかなんてｗ

ほー　やっと出来たかw　おめでとうございます。

タンパク構造解析も結晶化不要の単分子の世界に突入ですな。
どっちかつうと物理学の新展開を期待してるけどねw

先週会社の休みを利用して見学したばっかりだ。もちろん展示施設だけだけど。
どうも日ごろから電子顕微鏡をのぞいているけどそんなに放射線には詳しくない研究者の人向けの
説明っぽくて、見学した後でもいろいろ？な点があるんだが。

なぜＸ線なの？
スプリング８は蓄積リングのサイズと加速エネルギーから硬Ｘ線なのはわかるけど、自由電子レーザーも
Ｘ線なのは理由があるからなのだろうか。例えばガンマ線ならもっと微細な構造も観測できないだろうか。
観測する対象を破壊してしまうとか、ラインをもっと長くしないととか、そもそも必要ないとか理由が知りたい。

欧米のラインと比べて短いことによるデメリットは？
単に日本のが効率が良くて短くても同じ性能が出せるとかならいいけど、およそ２割の長さしかないと
トレードオフによって何かを犠牲にしてるんじゃないかなとか思うんだが。

結晶化の過程って大変みたいだねえ。膨大なサンプルからほんの少しの結晶を得るための努力が
２ヶ月ほど前の日経新聞の下村博士の自伝に書いてあった。これが少し楽になればいいね。

>>19
> なぜＸ線なの？

アンジュレータの技術的困難による制約に決まってるだろ、アホか。

>>19

オマイさんはまずガンマ線とX線について勉強してから書けw

話はそれからだw　ヒントをあげよう。波長帯の違いがあるかどうか調べてみようなw

>>7
凄く分かり易い形容だな。ｗｗｗ

>>19
この点については解説されてるよ。
この解説が見つけやすいかというと、少し問題あるかもね

＞SLAC（全長４km、建設費約720億円）もDESY（全長3.3km、約1300億円）も
＞SPring-8サイト内のX線自由電子レーザー施設（XFEL）（0.8ｋｍ、約380億円）も
＞手法は同じなのに、なぜ全長や建設費に差があるのでしょうか。

ttp://www.spring8.or.jp/ja/news_publications/research_highlights/no_29/

>>19
そもそもこの3施設の企画以前には自由電子レーザーの発振自体が
未踏の領域だったわけで、仮にいつかγ線をやるとしても
いきなりはやらない

X先自由電子レーザーの発振にはおそらく成功するだろう。
だがそれを正確に試料に当てて回折像を取って画像化するにはかなりの
時間と試行錯誤が必要かもしれん。誰もやったことないことだから。

自虐的ネガ　日本ダメだ論大好き
　日本の施設が大きく高額な場合
　　なんで大きく高いの？技術がないから小型化できず無駄に大きいから高いの？
　日本の施設が小さく安価な場合
　　なんで安くて小さいの？金も技術もないから劣るものしかつくれないの？

健全、前向き、楽観的
　日本の施設が大きく高価な場合
　　大きく高価な分だけ機能や性能がよいの？
　日本の施設が小さく安価な場合
　　技術が優れているから小さく安価にできたの？

>>23
ありがとう、少しもやもやが晴れたよ。
最先端なところだからそういうもんなんだねえ。
効率化できた結果の省スペース、低価格化も納得した。

なんで、そんなに強烈に明るいX線が必要になるの？

フラッシュ炊いたほうがはっきり写るだろ

>>19
ガンマ線のエネルギーじゃ、見えるのは原子核の構造になってしまうのでは？
それはそれでいいけど

蛋白質分子が一瞬で焼け焦げる。どうやって回折像をとれるかだな。

>>１
そんなに強力なX線レーザーならたんぱく質がぶっ壊れないか？

兵庫に集中しまくりだなｗ