【環境】海の酸性化、急速に進む　過去2千万年の変動の100倍の速度で…生物多様性条約事務局（カナダ）

>>23
なるなる

ほんとにCO2のせいなの？
特アのNOxSOxとかあの辺が増えてそうな気もする

海洋無酸素事変の始まり

もう少し酸っぱくなれば、酢の物一品がお手軽に作れるね！

〆鯖ですね

まだ2100年しか立ってないのに何で2千万年前の事がわかるんだよ

こういうのもそのうち産業界から圧力がかかって｢捏造だ｣とか言われるのかな

>>9
珊瑚の炭酸カルシウムが溶けたら、アルカリ性にもどる

>>21
炭酸水素イオンの濃度は増えるが、炭酸イオンの濃度は減る

>>24
炭酸水素カルシウムが増えるだけだろうな

「いくらあらゆる物を溶かす強酸性の海といえども、元は美しい水だったに違いない。
それを濃硫酸に変えたのは強酸性の地下のマグマだ！その海底火山脈を探して波動砲で撃て！
そしてガミラス星に大火山活動を誘発させるのだ、勝つチャンスはそれしか無い！」

次は海ですか？

　　　_,,,
　 _/::o-ｧ
∈ミ;;;ﾉ,,)
　( ﾟ____・)　酸性雨どこいった？

つまり
「入っちゃダメ、良い子だからね、うぐ〜」
ってことですね

水にはCO2は等量しか溶けないだろ
炭酸は弱酸だからなあ
どうしたと

空気中の二酸化炭素濃度が変れば気液平衡が崩れて海水中の濃度も変るのでは？
ていうか弱酸といっても海水が炭酸水になったら漁業関係は壊滅するぞ

地球温暖化で金をまきあげた科学者が、今度は夢よもう一度で
言いだしたデマ。

こんどは、途上国も日本から金を分捕ろうと虎視眈眈。

いい加減に目を覚ませ。
トキもコウノトリもどんだけ、金をかけても日本種は絶滅した。

海底火山や島火山から大量の硫黄がでてるし、産業よりたくさん
酸性物質だしてますよ。

>>45
ところがどっこい、実は硫黄酸化物、二酸化炭素とも火山より産業の方が多く排出してる。

アイスランドの噴火のときニュースでやってたけど、
「火山の影響で寒冷化するのでは？」という質問に対しての答えで
あの噴火よりも同時期のオーストラリアの鉱山からの二酸化硫黄の方が多いらしい。

火山の噴火による寒冷化の原因ってススの太陽光散乱ではないの？
二酸化硫黄＝ススなのか。火山灰とか無視？

>>47
火山で煤は出ないよ…煤は炭素の粉で、有機物の不完全燃焼で発生する。火山の下には有機物はない。

鉱物性の微粒子（火山灰だね）は比較的すぐに落ちる。
二酸化硫黄が成層圏まで上がり、長期間滞留する。そして硫酸のミストになって太陽光を反射する。
これが太陽光を反射して気温を下げる働きを持つ。

>43
いや等量で飽和なんで
圧力掛けっと更に溶けるけど、地球に蓋は無い

誰か>49の「等量で飽和」の詳しい解説頼む。

自力で調べてみたところ、「等量で飽和」の意味はわからなかったけれど
大気中の二酸化炭素濃度が増えれば二酸化炭素の分圧も上るから溶解量も増えるらしい。
気体の自重が蓋の役割をしているということかな。

ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/kondoh01.htm
>　何らかの原因で大気中の二酸化炭素濃度（分圧）が上昇すれば海水への二酸化炭素の
>溶解度は大きくなり、大気中の二酸化炭素が海水に吸収され、逆に大気中の二酸化炭素濃度
>が低下すれば海水から大気中へ二酸化炭素が放出されて平衡状態が回復することになる。

>>1
そんなことより海流が止まるかもしれない事態が進行中なんだが・・

北大西洋海流が・・・
http://europebusines.blogspot.com/2010/08/special-post-life-on-this-earth-just.html

>>14こういうこと言う人ってなんで逆もまた然りなのに一方だけを叩くんだろうね

>>53
逆もまた然りなら、どっちもどっちじゃん？
肯定派も否定派もそれぞれが儲けてる。
故に「xxが儲けるために流した嘘だ」という類の陰謀論は無意味。
たまたま自分の嫌いな奴が儲けてるからって、それを理由に陰謀論に
走らないようにしましょう。

結局>49は勘違いということでＦＡ？

さんせいのはんたいなのだ

＞過去2千万年の変動の100倍の速度

２０００万年の変動が２０万年で起きるのか…　　　　　ピンと来ない。

ナウシカの酸の海を連想した

>>1
＞既に海水中の炭酸イオンの濃度は、過去８０万年で最も低くなっている。

過去２０００万年の変動の１００倍の速度にもかかわらず、過去８０万年で最も低いということは、
過去２０００万年ではもっと低かった時代があったということだな。
しかも過去２０００万年間のいつの時点で上昇から下降に転じたかを考えると、その転換点は
８０万年間を１００：１で割った時点、つまり７９００年前から下降に転じてるわけだ。

>>57
過去２千万年の間、緩やかに変化してたのかもよくわからんしな。
もしかしたら海水pHなんて１万年くらいの周期で大幅に上下するものだったとしても
この記事の表現は書けるわけだしなぁ。なんとも言えない。

>>1で
＞報告書によると、過去２５０年間で海水のｐＨは約０・１以上低くなり、
＞その速度は過去２千万年間の自然変動の１００倍になる。

なんだから、過去２千万年間の自然変動は「２万５千年かけてpH0.1の変化」ってことでしょ。
２万５千年かけて起こるのが普通な変化が、この２５０年で起きたってこと。

もちろん、一時的により速い変化が起きたこともあった可能性があるわけで、
それはデータの時間分解能とか調査する空間的な範囲にもよる。

環境詐欺はもう十分だ

豆知識　世界で一番汚染された海は日本海

>>52
一気に寒冷化する引金になるかもね。

既にイギリスは季節外れの大寒波、大雪になってる。
日本も今年はかなり寒くなるよ。

リアル酸の海

海が酸性化してるから二酸化炭素濃度があがってるんじゃないの？

まあ、データなんて恣意的に見せるのが常道だからな

平年より寒いよね明らかに

エコエコ詐欺で懐疑的になってる自分ガイル・・・
発表では省略されがちな

・調査した水域
・調査した水深
・条件
・計算と比較方法

を明らかにしたうえで「酸化してる」っていえば信じるよ。

おまえらが海でｺｿｰﾘ小便するから、、、

>>69
ぶっちゃけ、その辺は自分で調べるしかないぜ。
「明らか」には間違いなくされてるだろうが、テレビや新聞でいちいち
そんなこと詳細は報道されない。
そもそもエコが詐欺だと疑う時点で、メディアなんか信用できんだろ。

電気分解すればいい

温暖化はしてない、太陽が前より活発なだけ

温暖化じゃねぇよ
中国人が汚染してんだろうが
チャイ糞絶滅させりゃかなり環境改善されるわ

巨大なCO2蓄積源である海について、いまさらながら
言及するようになったのはほめてやるが、何カ所でどんな
時間軸でどんな調査をしてどんな評価をしたのか不明。
表面温度ですら平年差は場所で全然違うんだから↓
http://weather.unisys.com/surface/sst_anom.html
まさかとは思うが、原文には査読済の論文を引用して
るんだろうね？ｗ

>>69の通り、正常な科学やってるつもりの人間からすると、
環境系の業界は「大らか」すぎて見ちゃいられない。
「生物多様性」なんてカコイイ（？）言葉でごまかしてるが、
メディア（これの能力もNGだが）から伝わるCOP10とかの
主要な関心事は生物資源権の主張と利益配分。
むしろ「生物資源権会議＋ビジネスフェア」とはっきり言え。

連投ｽﾏｿ

「生物資源権会議＋ビジネスフェア」は
提灯科学風（スポンサー付）セミナーを
同時開催してるらしい。

ttp://www.mep.gov.cn/japan/CNE/CNE04_27.htm
中国で大量に使われる石炭から出る硫黄酸化物が原因だろ。

>>70
小便はアルカリだよな？

過去二千万年の変動の百倍って、250年オーダーでの二千万年分の変動値がきちんとわかってるんだろうな？

まさか二千万年の平均勾配とかだったら…