【宇宙】最初の「超大質量ブラックホール」はビッグバン直後に誕生

最初の「超大質量ブラックホール」はビッグバン直後に誕生、ネイチャー
2010年08月26日 18:49　発信地:パリ/フランス

【8月26日 AFP】最初の「超大質量ブラックホール」は、
宇宙を生み出した「ビッグバン（Big Bang）」から比較的すぐに生成されたとする論文が
25日の英科学誌ネイチャー（Nature）に発表された。
銀河形成の理論を書き換える発見となるかもしれない。

ブラックホールとは、重力が強大で光さえも抜け出せない領域を指す。
ただ、通常のブラックホールは、超大質量ブラックホールに比べれば「こびと」のようなものだ。
超大質量ブラックホールの中には、太陽の数十億倍の質量を持つものもある。

12年前に超大質量ブラックホールが初めて発見されて以来、天文学者たちは、
天の川銀河を含むすべての銀河に超大質量ブラックホールが1個ずつ、
銀河の核に存在するとの結論に達した。

■ブラックホールは速いスピードで形成された

今回、スイス・チューリヒ大（University of Zurich）のLucio Mayer教授（理論物理学）らの
研究チームは、スーパーコンピューターを使ってシミュレーションを行い、最初の超大質量
ブラックホールは約140億年前のビッグバンから約10億年後に誕生したとの試算を導き出した。

シミュレーションによると、原始の大質量の銀河は銀河同士で衝突し、高密度の銀河に
集散されていった。中心部のガスとちりが密集して銀河は濃密な円盤状になっていったが、
やがて重力崩壊を起こした。その後、ガスとちりは再び収縮を始め、さらに濃密な雲を形成。
これが最終的に超大質量ブラックホールとなった。

これは、銀河は小さな物体を引き寄せて徐々に成長していくとする定説とは異なる。
論文を共同執筆した米オハイオ大（Ohio State University）のステリオス・カザンジディス
（Stelios Kazantzidis）氏は次のように説明する。

「銀河や超大質量ブラックホールなどの巨大な物体は、
宇宙の歴史のなかでは急速に形成されることがわかった。
その速度は銀河よりも、ブラックホールの方がはるかに上回っている。
したがって、ブラックホールは銀河の成長による制限を受けないが、
銀河はブラックホールの成長に制限される可能性がある」(c)AFP

---------------
▽記事引用元
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2750882/6110972
AFPBBNews（http://www.afpbb.com/）配信記事

▽関連リンク
nature
Direct formation of supermassive black holes via multi-scale gas inflows in galaxy mergers
http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7310/abs/nature09294.html

画像だせよｺﾞﾙｧ━━━(ﾟДﾟ)━━━ !!!!!

>>2
光が抜け出せません

●

俺もこういう実証しようがない分野の
机上の空論研究者になりたかった

>3

Orz..........

宇宙さんは恥ずかしげもなく厨単位使いまくり
さすがや

大丈夫、2chでは誰もが机上の空論研究の第一人者だ。

宇宙の最終的な姿はブラックホールだらけになると言う説もあるけど、個人的
にはそのブラックホールが集まって、ビッグバンになるような気がする。

>>5
いや、才能あると思う
研究者になりたかったとか十分机上の空論だろう

ブラックホールの起源は

すぐって言うからミリセコンドの噺家と思ったら
十億年かよ

宇宙の誕生は終わりの種をはじめから宿しているということだな。

原始の大質量の銀河は銀河同士で衝突
↓
高密度の銀河に集散　→　ヒミコ？　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%9F%E3%82%B3_(%E5%A4%A9%E4%BD%93)
↓
やがて重力崩壊を起こす
↓
最終的に超大質量ブラックホール
↓
ここまで１０億年

地球も銀河の一部ということは
オレたちは降着円盤に住んでたのか

>>12
俺もそう思ったｗ

ビッグバン直後か。
かなり早い段階で出来たんだな。

>>5
こういうのって、間違っていても机上の空論とは違うんだけどな。
間違っていたら修正される事を前提にしてるから。

>>14
かもな。

black hole
http://www.google.co.jp/images?hl=ja&source=imghp&biw=1280&bih=685&q=black+hole&btnG=%E7%94%BB%E5%83%8F%E6%A4%9C%E7%B4%A2&gbv=2&aq=f&aqi=g2g-m2&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.youtube.com/watch?v=ir6JnnwE93o
http://www.dailymotion.com/video/xa9r8d_nasa-galaxy-big-bang-black-hole-mon_tech

>>9

漏れもそう思う、宇宙の最後は、超巨大ブラックホール同士の接触となり、それがビックバン。

で、もう一回宇宙やり直し、永遠の循環。

漏れってなんか新鮮

直後にブラックホールができたなら、
宇宙が広がる前に吸い込まれてしまうんじゃ・・・と思ったら１０億年て・・・

１０億年でも「直後」ってゆーのか・・・

>>22
なんかそーゆー事考えてると不安定になる

>>22
まるで仏教の輪廻転生

>>9
確か、ブラックホール数割、残りは電磁波って状態が
一番エントロピーが増大した状態（＝宇宙の熱的死）
しかもその頃には宇宙は今よりずっと広いし広がり続ける

但しこれは宇宙を単体で追ったときの話。
もしかしたら隣接宇宙があって、いくつか融合すると質量増加で
宇宙が収縮するから>みたいなことも起こりそうな希ガス。

ブラックホールはおろか（恐らくは）陽子も安定じゃないのに、最終的にブラックホールだらけとか無いわ。
最後は放射だけ。

またチョンか！

宇宙はブラックホールの中に形成されている

ブラックホールって時間止まってんだろ？

中では普通に時間が進んでいるよ

＞ブラックホールとは、重力が強大で光さえも抜け出せない領域を指す

それはシュバルツシルド半径。って書こうと思ったら、定義上それであってるんだ
て、ことは事象の地平線の外側は何て呼べばいいんだ？

>>33
黒穴圏でいいんじゃね

俺のブラックホールもビッグバンしてきた

ブラックホールなんて存在しない。
観測不可能なものをどうやって証明するのか？
ビッグバンもあったのかどうか怪しい。
その根拠が遠方の銀河の赤方偏移だけなんて・・・