【技術白書】ＮＥＤＯ、初の「再生エネ白書」−太陽光／太陽熱発電が有望

掲載日 2010年07月23日

新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）は２２日、初の「再生可能エネルギー技術白書」の概要を公表した。

太陽光や風力をはじめ１７種類の再生エネルギーと、これを効率的に利用するスマートグリッド（次世代電力網）についての
現状と今後の技術開発目標（ロードマップ）、価格の見込みをまとめた。とくに太陽熱発電が太陽光以上に可能性が高いと
分析している。

ＮＥＤＯはこれまで太陽光発電についてのみロードマップを公表していた。他の再生エネルギーやスマートグリッドを一挙に
取り上げることで産業界の目指すべき方向を示し、総合的な検討に結びつけたいとしている。また、国内での利用だけ
でなく、国際展開を念頭に置いた競争力強化を目指しているのも大きな特徴だ。

ソース：　日刊工業新聞
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820100723abak.html

ご参考：
NEDO プレスリリース
https://app3.infoc.nedo.go.jp/informations/koubo/press/FF/nedopress.2010-07-19.8873614362/

はやく発電衛星実用化しようぜ

早く今年度版の技術戦略マップを出してくれよ
毎年楽しみにしてるんだから

事業仕分けされたんじゃなかったんだ・・・・良かった。

太陽光発電は分散型
太陽熱発電は集中型

太陽熱発電は、既存のシステムをそのまま利用できるから有望なのでしょうね。
有望なのが太陽熱温水器じゃなくて良かったよ。

これは無差別テロです。誰もが狙われる可能性がありますので注意して下さい！

創価学会のハイテク兵器を使用したテロ「集団ストーカー」の告発
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

※電磁波、BMI兵器による被害詳細と技術解説、ガスライティング被害と手法の詳細解説記事まとめ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド 39
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1278218348/
■◇■集団ストーカー被害の真相■◇■ part 9
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1279206074/

ばれないようにやってる意味を自らぶち壊してるようですが、見せしめの
つもりでしょうか？ テロがばれると脅迫に変更すると言うのは、絶対に
テロを止めないという意思表示であり、完全なテロ目的の集団であることの証明です。

見せしめと言う方向転換は自分ら的にかっこいいらしいです。
サイコ連中には選挙より大事みたいです。北朝鮮極左テロ集団と言うのが本性ですから。
カルトは皆同じです。負けてもテロは絶対止めません。

地熱発電最強

地球の地下10ｋｍの平均温度は1100℃です
燃料がいらない、掘るだけでどこでも利用できますが
なんで無視すんの？ｗｗｗ

太陽熱は特許切れ待てばもう少し規模の小さいもんも出てくるんだけどな

>>7
三菱重工の一社独占だからだよ。

>>7
良いか？黙ってろ
物事には時期が有る
お前が馬鹿じゃなかったら、良く考えて黙ってろ

大深度の地熱は原発100基以上の潜在エネルギーを持っている。
地熱の開発をおろそかにするなんて、バカじゃないのか？
エネルギー危機が起きてからでは遅いのに。

>>7
お前なぁ、そんなに深く掘ってもし途中で原油が吹き出してきたら
凄い環境破壊になるだろ！

>>7
それ海洋地殻だから。
海上の、それも深いところに、大規模プラントを建設するはめになる。
当然コストに見合わない。

太陽光発電詐欺
欧米より晴れ間の少ない日本で
太陽光は不利
天下り狙いの官僚がプッシュしてるだけ

NEOGEOに見えた

地熱でも太陽熱でも利用できるようにしとけば
いつでも発電できてＯＫ
発電能力は太陽もある昼間の方が高くはなるが。

>>7、>>11
別に地熱を無視しているわけじゃないぞ。
https://app3.infoc.nedo.go.jp/informations/koubo/press/FF/nedopress.2010-07-19.8873614362/
>1．ポイント
> * 主力の「太陽光発電」、「風力発電」、「バイオマスエネルギー」に加えて、昨今、新たな担い手として世界的に
>注目を集めている「太陽熱発電」、「波力発電」、「海洋温度差発電」について、国内外の最新の技術動向等を
>調査するとともに、技術ロードマップを策定。
> * このほか、「太陽熱冷暖房」、「中小水力発電」、「地熱発電」、「温泉熱発電・熱利用」、「雪氷熱利用」、
>「海流・潮流発電」、「潮汐力発電」、「熱電発電」、「圧電発電」、「工場等廃熱利用」、「温度差熱利用」についても
>最新動向を調査。
>* さらに、再生可能エネルギーの導入拡大を支える「スマートグリッド」の最新動向を調査し、技術ロードマップを
>策定。また、2030年の次世代エネルギー社会「スマートコミュニティ」像を提示。

> * 「NEDO再生可能エネルギー技術白書」
> 　7月27日（火）、NEDOホームページにて公開予定

・・・火曜日が楽しみだ。

>16
基本的に昼間の方が電力需要が多いのでむしろ好都合。

30年には太陽光が15円/Kwだとう？
まあ、目標は高いほうがいいけどな。

NEDO再生可能エネルギー技術白書
http://www.nedo.go.jp/library/ne_hakusyo/index.html

>>5
>有望なのが太陽熱温水器じゃなくて良かったよ。

中国、欧州では、有望とされているし、最近１０年の伸びは著しい。
レポートは無視できないので載せているが、詳細に触れようとはしていない。
石油、ガス、電力の３業界の敵なのでしかたのない所か？

>>20
ローテク、ド田舎では太陽熱温水器は有望株ですよね。
手作りで出来るし。

ド田舎の必要は有りません。
都心のビルの屋上でも充分な効果が得られます。

太陽の持つエネルギー量が判る人はみんな知っています。
3業界に絡む人たちは口を閉じています。（やたら多い）

>>22
都心のビルの屋上なら、太陽光発電が断然良い。
ビルでお湯使う？
薪でお風呂を沸かすくらいのド田舎では有効。

>>20
家庭規模では需要が小さいから、結局省エネの量、すなわち屋根面積の利用効率は太陽光発電に軍配が上がる。
太陽熱と太陽光の装置をそれぞれ屋根に載せても問題ないのだから、択一的な話をしても不毛。

択一的な話をしてりるわけではないです。
熱効率が3倍、設置費用が1/3の太陽熱温水器の方が省エネ効果は高いです。
日本で普及推進が進まないのが異常だと思っているだけです。

>>25
だから田舎では結構普及してるって。中には騙されてる人が多いだろうけど。
過去に詐欺まがいの問題とかあったから、信頼が落ちてるんだよ。
それに熱効率３倍って何だよ！どちらも自然エネルギー利用なんだけどwww

太陽光のエネルギー（１ＫＷ／ｍ２）に対し、
太陽熱温水器は４０〜５０％を給湯に利用できます。
太陽光発電機は１０〜１５％を電気に変換出来ます。
現在東京都だけが補助金を出しています、田舎は補助金が少ない様です。

サハラ全土で太陽熱発電やったら地球で必要とされる電力の
何割を賄えるのか

>>27
太陽熱温水器。今住んでいる田舎では結構普及してるよ。
都会では「太陽熱温水器＝詐欺にあったバカ」と思われやすいのでは？

ちなみに太陽熱温水器を給湯だけに利用するのであれば利用率が異常に低く
太陽光エネルギーを太陽光発電より効率的に利用しているとは言い難いです。
残念ながら田舎では給湯のみの利用が多い。
でも、蓄熱による空調などにも利用出来るので、ものすごく有効なシステム
なのですが、それをすると値段が・・・。
それこそ国は補助金を出すべきだと思います。
今の太陽光発電だけの補助金は不公平極まりない！！
すべての自然エネルギー利用には補助金を！！
子ども手当なんてm(ry
東京都は金持ちだからいいね。

太陽熱のエネルギー変換効率は高いが、実際の利用量が少ないのが難点。
太陽熱は余剰を売れないから、消費できない熱が夏の都会ではアスファルト並みにヒートアイランドの原因になるしな。
太陽熱で冷媒を熱する吸熱式の冷房でも安価に出さないと、太陽熱はCO2削減にも温暖化抑制にも効果が薄い。
ま、熱需要に合わせて何より安価で小型で耐久性が高くてメンテナンスフリーに近いものを地道に開発していくしかないかな。

>>14
今はまだ助走してるだけですから。

太陽熱温水器を普及させた方が低コストでエコなのに

銭湯に太陽熱温水器設置義務化すればいいのに

>>33
銭湯は、熱需要が多いから超低利融資だけで太陽熱のコストを償却できる。
義務化や税金ばらまきの補助にこだわる必要もないと思う。
お金を回収できるから補助よりも行政の懐が痛まないだろうに。
一般家庭でも、行政が超低利融資で援助する手もあるだろ。

>>25
同じ照射面積で沢山のお湯（同じ温度として）を作れるのは
エコキュートとかのヒートポンプを利用した太陽光発電の方なんだよ。

>>35
エコキュートは夜間電力を使うから電気代が安いので使われている。
昼間の太陽光発電はエコキュートに使うと損で、買電目的。

熱の利用率は、発電１２％＊ＣＯＰ４＝４８％　程度で同レベル。設備はバカ高。

>>36
COPは発電効率を含んでるから、そのぶんで割る必要があるはず。
実効40%程度で計算してると思うよ。


売電した方が儲かるのはたしかだけど。

現在の電線インフラの経年劣化の修復費用と対比して、
どれくらいの過疎レベルの地域だとペイするのかが知りたい

カルテルで周期的に話題になる電線メーカーがうるさいだろうが、
世界的にこういうのが出来るのは圧倒的にインフラ未整備の田舎からなんよ

政治臭いスレですね＾＾