【医学】携帯中継アンテナ　胎児に影響なし／英研究

携帯中継アンテナ、胎児に影響なし
2010.7.19 05:00

妊娠中に携帯電話の電波が飛び交う中継アンテナ周辺に住んでいた女性の子供が
がんを発症する率が高くなることはない。
これは英インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究グループが明らかにしたもので、
６月２３日発行の医学雑誌「ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル」に掲載された。

研究グループは５歳未満のがん患者１３９７人を含む幼児約７０００人のデータを分析。
その結果、母親が妊娠中に携帯電話の中継アンテナ周辺で電波にさらされていたことと、
子供のがんのリスクとの間には関連性がないと判明した。

今回の調査はこのテーマにおいて最大規模で、
明らかにされた結果は中継アンテナ周辺におけるがん多発報告の見直しを迫るものになる。
調査員の一人でオックスフォード大学小児がん研究グループ名誉研究員のジョン・ビッチェル氏は　
「この新たな事実に照らし合わせると、ストレスと費用をかけて中継アンテナから離れた場所へ
引っ越すことは健康上意味がない。医師は患者に対して中継アンテナ周辺に住んでも問題が
ないと告げるべきだ」と述べている。

研究グループは英国の患者データベースからがん患者を特定し、子供の出生地を決定した。
それぞれのケースについて、ほぼ同時期、同地域で生まれた４人の子供を出生届から割り出し、
比較調査を行った。中継アンテナの位置と強さに関するデータは英主要電話会社４社から取得した。
（ブルームバーグ　Ｋｒｉｓｔｅｎ　Ｈａｌｌａｍ）

------------
▽記事引用元
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100719/mcb1007190503012-n1.htm
SankeiBiz（http://www.sankeibiz.jp/top.htm）配信記事

▽関連リンク
BMJ
Mobile phone base stations and early childhood cancers: case-control study
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/340/jun22_1/c3077

中継アンテナからある程度離れた場所での電波と、
手に持った通話状態の携帯電話が発する電波では、
どっちが強いの？

高圧電線の下では、知障な子は生まれやすいとか、統計がある
らしいけど、都市伝説？

５歳未満のがん患者？？

>>2
お前は24時間通話すんの？

「妊娠中だけ基地局周辺に住んでいて」　かつ　「5歳未満で小児がんを発症した確率」限定ですか？

まあシャープな結果は出ないね。
いつもあるかないかビミョー、みたいな結果しか出ない。

だからそんなものを気にする人間は、
食べるものも全部オーガニック、直射日光には絶対当たらない、みたく、
同程度のリスクを日頃から全て回避していなければ、
バランスを欠いた、単なる電波有害オタクでしかなくなってしまう。

これは無差別テロです。誰もが狙われる可能性がありますので注意して下さい！

創価学会のハイテク兵器を使用したテロ「集団ストーカー」の告発
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

※電磁波、BMI兵器による被害詳細と技術解説、ガスライティング被害と手法の詳細解説記事まとめ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド 39
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1278218348/
■◇■集団ストーカー被害の真相■◇■ part 9
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1279206074/

ばれないようにやってる意味を自らぶち壊してるようですが、見せしめの
つもりでしょうか？ テロがばれると脅迫に変更すると言うのは、絶対に
テロを止めないという意思表示であり、完全なテロ目的の集団であることの証明です。

見せしめと言う方向転換は自分ら的にかっこいいらしいです。
サイコ連中には選挙より大事みたいです。極左テロ集団と言うのが本性ですから。カルトは皆同じです。
負けてもテロは絶対止めません。

太陽光線の方が発ガン性高いもんな

自殺のほうが死亡率高いよ　自殺に気をつけよう

>>10
日本での癌死亡者数は年間30万人ぐらいじゃなかった？

至近距離からの電磁波放射でDNAが損傷するかしないか
調べればいいだけのような気がするが・・・

それだとまずい結果が出るんですかね

>>3
都市伝説。

>>12
至近距離って？
電波強度は？
ちなみに携帯レベルでは問題ないぞ。

距離の2乗に反比例して減衰

>1
＞がん患者を特定し、子供の出生地を決定した。
＞それぞれのケースについて、ほぼ同時期、同地域で生まれた
＞４人の子供を出生届から割り出し、 比較調査を行った。

よく分からん。
患者１人に４人の他の子がピックアップされるなら、
がん患者１３９７人いたら、幼児約７０００人のデータになるのは分かるけど、
そのあと、何をどうやったら、「がんのリスクとの間には関連性がない」って
結論が出るんだろう。

産経がそう書くということは、やはり危険なのだ

産経がこう書いたら、ここに着目せよ


中継アンテナ周辺におけるがん多発報告


やはりそういう報告があるのだ。

今回はそれを上書きして消すために、国策でわざわざデータを捏造してまで、こういう研究を引っ張ってきたw

20 July 2010

Regularly using a mobile phone may increase the risk of tinnitus, which
involves constant ringing or buzzing in the ear, a small study suggests.

「最大規模」ではないが、携帯と耳鳴りとの関係を示唆する研究があるという。

「規模」で真実が決まるのは、日本だけの特徴だ。注意せよ

あたりまえだっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ

電波スレはいつもパラノイアな人がいて楽しいな
癌の発生メカニズムの基礎的な知識も
電磁波に関する基礎的な知識も持ち合わせてない
お前らみたいなバカがいるのは世の中のためにならない
少しは勉強しろよ

>>18

＞やはりそういう報告があるのだ。

疫学調査の結果だよ

＞今回はそれを上書きして消すために、国策でわざわざデータを捏造してまで

こんなことが簡単にできると思っているのがマンガ脳っつーか陰謀論者っつーか、おめでたいなぁ・・と

パラノイア登場ｗ

【電磁波】バチカン放送局の電波塔、電磁波で近隣住民に重大な発がんリスクとの調査結果
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1279307084/
1 ：TOY_BOｘ＠みそしるφ ★：2010/07/17(土) 04:04:44 ID:???
ローマ法王庁（バチカン）のラジオ放送、バチカン放送局（Vatican Radio）の
電波塔が出す電磁波の影響で近隣住民の発がんリスクが高まっていることが、
裁判所の命じた調査により明らかになった。イタリアのメディアが14日、伝えた。

この巨大電波塔はローマ（Rome）の約20キロ北、Cesano付近にある。

イタリア日刊紙スタンパ（La Stampa）によると、報告書は「バチカン放送局の建造物と、
子どもの白血病とリンパ腫の発症リスクの間には、重要で明確な関連性がある」と結論づけた。
さらに報告書は、電波塔から9キロメートルの圏内に10年以上暮らした住民は、
がんで死亡する「重大なリスク」があるとした。

2001年にイタリア環境省が実施した調査でも、同地域の磁場の強さが許容値の6倍以上との
結果が出ている。また、ラツィオ（Lazio）州当局も、Cesanoの子どもの白血病による死者数が
、隣接する地域より3倍高いとの推計を発表している。

ローマ法王庁報道官はこの問題について、法王庁の独自の専門家による結論が間もなく公表されると述べた。

イタリア・ローマ（Rome）北部Santa Maria di Galeriaにあるバチカン放送局（Vatican Radio）の電波塔
　http://img.afpbb.com/jpegdata/thumb/20100715/5971448.jpg

▽記事引用元　：　AFPBB News　2010年07月16日 20:31　発信地:バチカン市国
　http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2741299/5971232

>>3
知的障害は知らんが、癌の疫学的調査はある。

結論は、高圧線の近くに住んでる事と癌には相関性あり。
ただし原因は癌じゃない。


……なお種本手元に無いんで話半分ねｗ

>>25
>高圧線の近くに住んでる事と癌には相関性あり。
>ただし原因は癌じゃない。
何が言いたいのだろうか？

>>26
面白いでしょ、矛盾してて。
これにはオチがあって、高圧線付近なんてトコには
金持ちが住んでなくて、その代わりにビンボー人がすんでた。


だから、”癌が怖けりゃ高圧線じゃなくてビンボー（貧困）を避けましょう”って結論　>_<;

日本語変ですよ。

>>27
矛盾以前の問題

>>29
なんで矛盾なんてのが出てくる？

>>30
>面白いでしょ、矛盾してて。

>>31
何がどう矛盾して、何がどう面白いか、さっぱりわからん。
エスパーで無い俺にわかりやすく説明してくれ。

ちなみに>>25,>>27の内容は理解できるし　>>25,>>27の内容は矛盾しているとは
思えない。

>>32=>>25=>>27
>何がどう矛盾して
それはこっちが聞きたいんだが
>高圧線の近くに住んでる事と癌には相関性あり。
>ただし原因は癌じゃない。
この２つの文章の関連性が理解不能な次第。

>>33
やっとわかった。
すっかり思い込んで「ただし原因は電磁波ではない」と勘違いしていた。

>>34
>「ただし原因は電磁波ではない」と

ごめん、私もそのつもりだった　（><）





ちょっと電磁波（←何の？）を浴びつつ吊って来ます　　orz...

チラ裏
つうことで、　>>25 　は訂正。

誤
>ただし原因は癌じゃない。
正
>ただし原因は電磁波じゃない。

っていうか貧乏人に癌が多いっていうソースは？