【生物】「鶏が先か、卵が先か」の謎、ついに解明か…英国の学術論文を引き合いにマスコミ各社が報じる

「鶏が先か、卵が先か」という長年の謎がついに解明された――。
マスコミ各社が英国の学術論文を引き合いに、そう報じている。

根拠とされたのは、英シェフィールド大学のコリン・フリーマン氏らのチームが発表した、
卵の殻のたんぱく質による結晶核の構造制御に関する学術論文。
メディアにはこの論文を引き合いに、「鶏が先だった」との見出しが躍った。
しかしフリーマン氏は、実は決定的な答えが出たわけではないと釘を刺している。

同氏のチームは、卵の殻と鶏の卵巣に共通して含まれるovocledidin-17という
たんぱく質に着目。スーパーコンピューターを使って、生命体の内部で無機物や
固形物が生成されるバイオミネラル化の過程をシミュレーションした。

その結果、このたんぱく質には鶏の体内で卵の殻の形成を促進させるはたらきが
あるらしいことを、世界で初めて突き止めた。これまで ovocledidin-17に
どんな働きがあるのかは分かっていなかった。

さらに、鶏の卵巣の中にこのたんぱく質がないと、卵ができないことも判明。
ここから、鶏の方が卵よりも先だとの結論に結びついた。

もっとも、研究の目的は鶏と卵のどちらが先かを解明することではなかったと
フリーマン氏は言い、「卵の殻の概念は、鶏よりもはるか以前、恐竜や恐竜前からあった。
これは進化生物学者と論ずべき問題だろう」と話している。


ソース：CNN
http://www.cnn.co.jp/science/AIC201007150016.html
画像：にわとり
http://www.cnn.co.jp/science/images/AIC201007150014.jpg

鳩が先

じゃあ殻ができる前は鶏は殻が無い卵を産んでいたわけか?

にわにわにわにわとりがおる

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

フェラが先かクンニが先か

因果性の観点からみたら鳥が先
個体の観点からみたら卵が先

>「鶏が先か、卵が先か」
>「鶏が先だった」

卵の殻より「鶏が先だった」ってことだよな

でも殻は卵の本質じゃないよな。
殻は卵の本体を覆っているだけで殻ができる以前にも卵はあったはずだ。

にわとりに突然変異が起こったか
たまごに突然変異が起こったか
そんなのわかるわけない

さかのぼっていくと
ぐるぐる回ってチーズになるんだろ

例えば今このとき、環境やら食物の影響で俺の体内で、人間には本来無いはずの
たんぱく質が生成されて、遠い未来にそれが元になって、人間が「超人間」に進化していたら、
俺個人は「人間」ではなく「超人間」に分類されちゃうってことだな

過去の話として「超人間の始祖」と言われるのは違和感ないが、
俺が「人間じゃない」と言われると違和感しかないな

うんこかあｗ

遺伝学的には、卵が先。

交雑によるか、突然変異によるか、どちらかは、わかっていないが…。

別の種の卵から、あたらしい種（にわとり）が生まれた。

魚類。両生類。爬虫類までは全部卵だからな

>>12
よッ!!チョーさん、最近どうよ？

ピッコロが先か

> 鶏の卵巣の中にこのたんぱく質がないと、卵ができない

いや、本質はそこにあるわけじゃないからｗｗｗ

コレ遺伝学的には決着付いてただろ？
鶏らしき鶏の直前の先祖が産んだ突然変異の鶏の卵が最初の鶏
よって卵が先

獲得形質遺伝の実例だな

「鶏が先か、卵が先か」ってこういう例えじゃないだろ

ヒヨコが先

人間も卵で生めば楽そうなのに

そもそも、鶏の祖先ってなに？やっぱりキジ科の野鳥じゃないの？
んで、その祖先にあたる鳥も卵を産むわけで…

コッコが卵を産む、ゆえにコッコが先！

>>2
あいつは無性生殖で増えそうだな

細胞を見ると卵のほうが単純だから卵が先って聞いた

>>1
> フリーマン氏「卵の殻の概念は、鶏よりもはるか以前、恐竜や恐竜前からあった。

　結論は出ているのに･･･マスコミったらもうｗ

キリスト教的な一般的解釈に落ち着いたってわけだ
神が生物を最初から完成した形で創造したから
最初にあったのは成体　ハイおしまい
スッキリしていていいね

マスゴミが論じているのなら結論は出ない

これ前に結論出てたじゃん
今更劣化した記事で蒸し返すなよ…

まぁ　どうでもいいよ

風呂がさきだな。
そのあとにビール。

で、鶏は何処から発生したの？

↓鳥人が親子丼を食べながら一言

最初から今の形で存在したんだろ
恐竜が進化して鳥になった(笑)とかいうヨタ話もあるが


　　ﾉ　l
　 / 　l　　　　　　　 　＿＿＿
-‐'´｀'-、　　　　　 ｒ'´　　　　 ｀ヽ
　　　ウ ｀;　　　,ィ´　,-ｰ､　　　　ヽ
ウ　 メ　 ﾍ-‐'´　　　　　 ヽ　ヽ､,‐ヽ
メ　 │　　 ヽ／￣　 　 ヽｪ､_＿l＿ |　　　　　 ／
│　 　 　 /´　　　　　　　,‐'　　　 /｀ｰ->-‐'l´　　　　　　　　　
　　　 　,ｨ　 ／｀--‐、　　|　　　 /　　 　ｌ　　｀ヽ　　／　　 　　／
--‐-‐'l　￣　　　　　l＿_<＿＿_l　　　　｀ヽ＿_l--'ﾘ｀丶＿_／　　
　　 　 ヽ　　　　　／ l´｀--‐ヽ　｀‐‐-‐‐'"´ヽ､＿ｒ'´　　 ／　　　 ／
　　　　　　　＿／､__ |:':':';::;;;;;;l　 ／ｌ｀ｰ'´ヽ　　　｀‐‐‐‐'´　　　 ／
ゝ､＿＿_,／　　／　l￣>-‐,　／ 　l　　 　＼ 　 　　　 　__,-‐'´
　　｀ヽ､_ノ´l ／ 　ノ　ﾉ　 / /´｀!　ｌ　 　　/￣｀‐,-‐‐‐'´
　　　　/　 /´　　｀‐-' 　 /ノ　 /／　＿,-ヽ＿,-'---‐､
-、　 /　　 ,;;::　　　　 -'´ 　,ノ /-‐'＾ ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;;;;;_,-‐'ヽ
　`-/　 　 ｀'´　　　 　 -‐'´　/　　　;,;,;,;,;,;,;,;,;_,--‐'´´　　 　｀ヽ、
--ィヽ　　　　　 ;;::　 　 ,-‐‐'l´ 　 ;;;;;;:__,-‐'´　　　　　　　　　 　ヽ、
　　ヽゝ､　　　　 　　／　　　ヽｌヽ-‐'　　 　　　　　　　　　　　　　 ヽ
ヽ、　｀ヽｰ-、＿_／　　　　　　ヽ
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

ぶっちゃけ「進化」は謎が多い。

人間の血液にしても、その内部に含む
１ダース以上のタンパク質分子が時間的に規則正しく反応し合う事によって
はじめて凝固する仕組みになっている。
この分子が１つ欠けるだけでも血友病のように凝固が起こらず、
また余計な分子が加わるだけでも体に支障を来たす。
これらには全く無駄というものが見当たらない。

(最初から全てのパーツが揃った状態でなければこの仕組みは機能しないため、
　漸進進化によってはこうした仕組みの説明がつかない)

身近な器官である眼球ひとつをとっても、
ガラス体、網膜、水晶体、毛様体、虹彩、動向、角膜、視神経…
その他もろもろなどのパーツから構成され、
そのどれひとつが欠けても目は目として正常に機能しない。

原始的な生物であるバクテリアの「鞭毛」の根元ひとつとってもにしても、その実それは
「プロペラ」「フック」「軸受け」「ローター」「ステーター」「ロッド」「チャンネル複合体」
などの部品の組み合わせからなる、
約25の異なるタンパク質で構築される驚きべきナノマシンであり、
電気化学的イオン勾配によって300Hzまでの回転速度で駆動される
精緻なモーターである事が明らかになっている。

これらにしてもどのパーツが欠けても、
またそれらを動かすための数ダースのタンパク質のどれひとつが欠けても
まったく本来の機能を果たしえない無用の長物となってしまう。

全てのパーツが揃ってなければ機能しないというのは、
要は最初から全てが揃ってなければ意味がなかったという事だ。

鶏に味付けしてから卵を入れる

こんなもん簡単だろ。


鶏のタマゴとは、鶏が産んだタマゴという意味である！→鶏が先に産まれた

鶏のタマゴとは、鶏が産まれてくるタマゴという意味だ！→鷄のタマゴが先に生まれた




こんなことも分からんのか。

密閉した容器の中にカビがいつの間にか生えてしまったりするのを見て
昔の人間は「生物はどこからともなく自然に発生する！」と考えていた。
しかしルイ・パスツールによってこの「無」から「有」が生まれるという
根拠のない「妄想」は粉微塵に打ち砕かれた。
何もない所から生まれたように見えた生物は単に小さくて目に見えないだけであり
無から生命が生まれる事など絶対にあり得ないのだ。

しかし学会ではいまだに「無」から「有」が生まれたという妄想が根強く蔓延っている。
大きくはカソリック神父のジョルジュ・メルートルが聖書にヒントを得て考案した「ビッグバン仮説」、
小さくは゛原始生命体の誕生」だ。

いまだに広く信じられている間違った学説として
「原始地球の大気はメタンやアンモニア、水素などからなる『還元型』大気だった」
「そこからアミノ酸が生まれ、それが長い年月の後に原始的生物になった」…
という「妄想」がある。

これは1953年にアメリカのS・ミラーがそれらの気体に放電を繰り返していたら
偶然にもアミノ酸と脂肪酸が合成された発見に起因するもので、
生命についてよくわかっていない当時の学者が

「原始地球もこれと同じ大気という事にしちゃおう！」
「証拠？　ないよ。でもこれなら生命が誕生した説明がつくモン！」

というだけの理由で原始地球の大気を「決定」してしまった。

しかし
実際には原始地球の頃の地層を調べたところ、
二酸化炭素や酸素がないと生成されない 「石灰岩」が発掘されたり、
その他多くの鉱物などにより、昔から地球の大気は『酸化型』であって
『還元型』ではなかったらしい事がわかっている。

その上ミラーの実験を再検証してみたところ、
左旋性に右旋性のものが交じり合った「ラミノ体」のアミノ酸しか作れず、
生命を発生させる事ができる「純粋な右旋性」のアミノ酸を
「どうやっても造れなかった」事がわかってしまった。


要は10億年どころか10兆年待ってもミラー式の還元型大気では
生命を誕生させる事などできはしないという事。
ひいては
「還元型大気からなる太古の地球で、アミノ酸が合成され、それが生物の元になった」
なる通説は、単なる妄想に過ぎず、
それを前提としてその上に構築された諸々の仮説は全て間違いだったという事だ。

だいいちミラーの実験で生まれるような、
たかが「モノ」でしかない『アミノ酸・脂肪酸』と、
『原始的な単細胞生物』とでは
その構造の複雑性の差たるや、算盤と最先端のCPUほども差がある。

原始的な単細胞生物というと、いかにもシンプルな、
人間の1／60兆程度の複雑性しかない下等生物というイメージがある。

しかし細胞単位で見ると、それは多細胞生物の細胞と違い、
たった一個の細胞で生命の存続に必要なあらゆる事をこなしてしまう、
いくつもの機能が細胞１個の極小サイズにシュリンクされた高性能な存在で
現代の最先端の科学を結集してもかなわぬほどのシロモノなのだ。

そもそも単細胞生物は「摂食器官」「排泄器官」「知覚器官」「生殖器官」などの各器官…
その他運動や判断など様々な機能を有している。
いうまでもなくこれらはどれ１つ欠けていても生存できない 。

摂食しなければ生命に必要なエネルギーを補給できず、
摂食できても排泄器官がなければ死んでしまう。
知覚器官を有し運動できなければ生き残れず、
生殖器官がなければいずれ寿命を迎えて死んでしまうだけで、
種を存続させる事ができない。
…当たり前の事だが。

対して進化論では「これらの器官は進化の過程に従って徐々に１つずつ備わっていった」
という机上の空論を述べている。
こうした生物が１つでも器官が欠けたら存続できない以上、
そんな仮説はそもそも成り立たないのにだ。

単細胞生物が「最初からすべての器官が備わった、
最初から完全な姿で誕生した」のでもない限り、その生物は物理的に生存できえず
太古から現在までの恐ろしく長い間、連綿と生命を繋いで
こうして現在も見る事ができるなどありえないのである。

>>37
つ　前適応

ちなみに原始的な生物であるバクテリアの
「鞭毛」の根元ひとつとってもにしても、
その実それは「プロペラ」「フック」「軸受け」「ローター」「ステーター」「ロッド」「チャンネル複合体」
などの部品の組み合わせからなる、
約25の異なるタンパク質で構築される驚きべきナノマシンであり、
電気化学的イオン勾配によって300Hzまでの回転速度で駆動される
精緻なモーターである事が明らかになっている。

これらにしてもどのパーツが欠けても、
またそれらを動かすための数ダースのタンパク質のどれひとつが欠けても
まったく本来の機能を果たしえない無用の長物となってしまう。

全てのパーツが揃ってなければ機能しないというのは、
要は最初から全てが揃ってなければ、その器官は何の役にも立たないという事だ。

実用性のない、役に立たない無駄な器官は
長い年月のうちに必ず自然淘汰されてしまうのが自然界の常である。
より環境に適応した形態の生物が栄え、
そうでない生物は次第に減衰していき、遂には絶滅する。

こういった自然界の厳しい摂理の中で、
発展途上で中途半端な役に立たない部品を持った個体が生き残り、
何百万回も世代交代を繰り返した末に、
無数の複雑なパーツからなる機関をようやく完成させる、などというのは
あまりにも無理がありすぎてありないハナシだ。
しかしこれが今の学会の「定説」なのである。

また、恐竜が地上に最初に出現した三畳紀、
既に鳥は現在と変わらぬ姿で飛び回っていた事が化石によって明らかになっている。
(1985年にテキサスの２億2500万年前の地層から発見された『プロトエイビス』が嚆矢となり
　その後1990年代初頭から中国東北部の遼寧省朝陽県において
　ジュラ紀末の地層から『コンフーシウソルニス・サンクトゥス』をはじめとする
　何種類もの鳥の化石が大量に発見された)

それはさておき、「恐竜の前足が数千万、あるいは一億年以上もの間
徐々に変化を繰り返し、次第に翼になっていった」、という学説がある。

しかし冷静によく考えてみればわかる通り、その膨大な年月の間、
翼でもなければ前足でもない、中途半端で何の役に立たないブツが前についた畸形トカゲが
何千万世代に渡って生き残り、ついにはある世代に至って空を飛べるほどの巨大な翼を有した──

要は凶暴な恐竜がウヨウヨしている弱肉強食のジャングルの中で、
まったく飛べない小鳥やコウモリのような不完全な生物が
何千万年にも渡って生き延び、親子の絆でどうでもいい器官を延々発展させ続けましたよ…
という他愛も無い「童話」なのだが
こんな無理のあるファンタジーを、学者連中は本気で信じているのである。

(ちなみにそれを示す本当に信頼できる中間化石などは一切無い。
　1997年中国遼寧省北票市において、「羽毛の痕跡がみられる全身化石が発掘された！」と話題になった
　『シノサウロプテリクス・プリミア』にしても、今ではそれは単なる皮膚の棘である事が判明して
　今までの定義の全見直しがされ、Wikipediaにもその旨が記された。
　同様に「羽毛の生えた恐竜が発見された！」と騒がれた『ディロング・パラドクサス』にしても、
　生えているのは微細な「毛」であって羽根でも何でもない。
　化石捏造説も囁かれる始祖鳥にしても、現在の鳥とは全く関係ない別系統の生物である)

　　ああ、あと「ルメートル」のタイプミスだった　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

恐竜が先だろ…

ふーん、で？

>>37
いまどき眼や鞭毛を進化論の反証としてしまう男の人って…

レベルの文章だなｗ

人間は卵がなくてもセックスで増やせる
やっぱり本体が先でしょ


・・・増やせるよね？（´；ω；｀）

魚だって卵生だしどう考えても卵が先だろｗｗ

鶏でない何かが鶏の卵を産んだんだよ

野鶏を捕まえて家禽にした時点でニワトリが誕生する。
もしいつまでたっても野鶏を捕まえずに家禽化しなければニワトリも生まれようがない。
卵をより多く産むという都合のいい個体を選別する過程でより現在の種に近いものが生き残ったとしても、
野鶏がすでに人間にとって都合のいい獲物として選択された以上は、やはりニワトリが先という結論にならざるを得ない。
なぜなら、最初に野鶏を家禽として飼い始めた人間は、野鶏の卵を盗んで孵化させ育ててから飼い始めたとは考えにくく、
やはり野鶏の成体を捕獲して飼い始めたと考えるのが自然だからだ。
従って、鶏が先である。

鶏の祖先が卵を産む前に突然変異したんなら鶏が先
祖先そのものは変化しずに産んだ卵が突然変異したんなら卵が先。

卵が先だろ　産んだのは鶏の祖先
鶏をどう定義してもそうなる

鶏を家禽と定義すれば、家禽化した時点で鶏が誕生する。
卵を先とできるのは家禽化された鶏が捕獲された卵から孵化した場合のみだよ。
しかし現実にはそんなことはありえない。
そして鶏は家禽であるのは学名からも明らかである。

>>11
チーズじゃなく、バターだったような…。

イギリスの銀行や企業はこの前のバブル崩壊とドバイショックでかなりの数が破綻・
国有化された。そして今ではトップ銀行としてＨＳＢＣという中国で阿片で
稼いだイギリス国籍のマフィアが作った銀行が君臨した。文字どうりトップ。他はだいたい没落。

断言してもいいが、イギリスやイギリス影響圏はこれからマフィアや
ギャングや麻薬の事件が大幅に増えるだろう。
何故ならマフィアがイギリスのトップ企業になってしまったから。
誰も手出しできないし逆らえないし報道もできないほど支配されてる。
イタリアや日本やアメリカのマフィアなどかわいいほどイギリスのマフィア支配は徹底してる。

生物学的定義　DNAで鶏を定義するので卵が先　
民俗学的定義　家禽にした時点で鶏と定義されるので鶏が先
経済学的定義　鶏とは鶏卵を生ませるための設備　設備投資が先　生産物はあとなので鶏が先
法律学的定義　生まれる前の卵には鶏としての権利を持たないので　鶏が先
神学的定義　　神はいきなり成体を創造したので鶏が先
心理学的定義　先に鶏という認識が生まれ、鶏の卵という認識はその後できたのは明らかなので鶏が先
哲学的定義　　先に鶏という概念が生まれ、鶏の卵という概念はその後できたのは明らかなので鶏が先
社会主義的定義　レーニンは卵を全部持っていったがスターリンは卵を産む鶏まで全部持っていったといわれてるので卵が先
歴史学的定義　　卵は鶏が生まれるはるか以前から存在していたのは化石から明らかなので卵が先

↑こういう多角的な観点をもてれば世の中平和なのに

鶏をどう定義しても、卵が先じゃなかったのか？
こういう多角的な舌が世の中に不信や不満をもたらす。

両親と子供では少しずつ固有の種としての遺伝子が変化している

これが前提にないと進化という現象を説明できない
なのでたぶんこれは正しいと思う

で両親の固有の種としての遺伝子と
その生殖用遺伝子間での固有の種としての遺伝子はたぶんちょっと異なる
でないと親と子の種としての差異は生まれないから

この変化が長いこと繰り返されると種が変化してくるわけだが
連続性をもって微妙に変化していくから、どのあたりで種が変わったかを
はっきり言い表すことが出来ない

よって卵も鶏もどちらが先かを明確に言い表すことはできない

その卵を産んだのが、どんな鳥であるかが、確定しないと何とも結論できないよな。

>>54
卵から生まれたのは鶏かもしれんが
卵自体は鶏の祖先の卵
つまり鶏が先

知られざるニワトリの「頭を空間に固定する能力」

http://www.youtube.com/watch?v=_dPlkFPowCc

>>64
おおｗｗｗ

卵が先だろうな、まぁ受精したばかりの卵子って意味では

鳥類は卵から孵った雛は親鳥から食べ物を貰って育つけど、
卵が先の場合どうやって育つのかな、ここが疑問。
また、ふ化させるのに親鳥がいないとダメだし、だから鶏が最初と思う。

コリン・フリーマン氏の見解はこうだろう
卵であることはその形の問題であり、卵の形は殻による。
その殻つまり卵を作るか作らないかの権限は鶏が持っておる。
一方卵内には既に自発的に鶏の形が孵化する要素があり、卵に鶏を作るか否かの
権限は無い。即ち、優先権を鶏が持っておるから鶏が先である

今年のイグノーベル商品候補？

常識的に考えろよ
鳥類は卵を産む生物だ
だから鳥類は卵を産む共通の祖先を持っている
当然、鶏だってその卵を産む祖先から進化した
卵が先なんだよ

>>64
わろた

>>58
わろし

ID:afhGn0JDはエホバの証人

アホなことでも真面目に取り組む。それがエゲレス。

赤色野鶏だっけか、その祖先を知りたいってこと？
この論争って、鶏って種が確立したのは
鶏（＝成体）が先か
卵が先か
ってことだろ
変異は卵で起きるんだから、卵が先に決まっている

この研究結果は、卵が出来るには成体が必要って当然のことを示しただけで
鶏になる卵を最初に産んだのが鶏だっていうことを照明していない。

マスゴミ騒ぎすぎ
ネタないんだろうな

>>75
＞変異は卵で起きるんだから

進化って変異でしか起きないの？

>>3
鶏を直接産んでただけ

鶏が先なんてのは論理的に考えればすぐ解るが実証するのは難しい

鶏は自分と異なる遺伝子を持つ卵を産む
卵が孵化するまでに別の遺伝子に入れ替わることはない

この問題が曖昧で回答は常に矛盾を抱えるため、解なしが正しい回答
例えば卵の定義を、鶏が産んだもののみとすれば、
鶏の先祖が産んだ鶏の卵は、この問でいう(鶏の)卵ではないため、鶏が先となる
鶏が孵る卵を、この問でいう卵とすれば、卵が先となる

鶏は卵から生まれるんだから、卵が先ではないの？

>>82
阿呆！

自己複製するアミノ酸の塊ができたのが生命進化のスタートだから
先に親が発生したと見るべきだろうね

それ以前のアミノ酸は自己複製できないから生命とは言えない
位置づけとして卵と言いたくなるけど
むしろ材料と言うべきだろう

鶏もこの流れの中にいるわけだから
当然鶏が先ということになる

なんで「母親と赤ちゃん、どっちが先か」っていう疑問は出てこないの？

って言われて一瞬答えに詰まったｗ

>>84
これがFAなんだろうね
子を成すor卵を産み落とすって行為はいわば、自身の分身を作るという事
分裂出来る最も最初の個体(と呼んで良いのか不明)が自己複製能力を有したアミノ酸なら
やはり親が最初なんだろう

一羽の限りなく鶏に近い鳥類が、最初の卵を産んだんじゃないかなぁ。

【科学】「ニワトリが先か卵が先か？」 永年の謎に答えが出た！ 英学者たちが科学的証拠を発見
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279159507/

>>58
頭の悪い理論をいっぱい付け足したくなるな

結局、進化と結びつけて考えないと不毛ということだろ。

鶏と卵という命題を生命起源や進化論に勝手にすり替えるから議論のしようがない

> もっとも、研究の目的は鶏と卵のどちらが先かを解明することではなかったと

言ってるほうも９割がたネタで言ってるだけだろうに・・・

吉田戦車が20年以上前に解明してる

学者：母鶏１号を発見した。卵より鶏が先だ。えっへん。
常識人：その母鶏１号は神がお造りになったのかね？
学者：あ、いやそうじゃない。やはり、母鳥から卵で生まれたんだ。
常識人：じゃあ、鶏より卵が先じゃないか。
学者：あ、いやそうじゃない。それは鶏の卵じゃない。
常識人：では聞くが、卵からワニが生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、ワニの卵だ。
常識人：卵からツバメが生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、ツバメの卵だ。
常識人：では、卵から鶏が生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、鶏の卵だ・・・あれ？

鶏じゃない鳥が産んだ卵から生まれたのが鶏１号。
すると、当然、鶏１号は卵から生まれたということで、鶏より卵が先ということになる。

生まれたときは鶏じゃない
後天的に何かがあって
卵を産むときは鶏だった


なんてことはありうるの？

流動的なので答えはない

学者：母鶏１号を発見した。卵より鶏が先だ。えっへん。
常識人：その母鶏１号は神がお造りになったのかね？
学者：あ、いやそうじゃない。やはり、母鳥から卵で生まれたんだ。
常識人：じゃあ、鶏より卵が先じゃないか。
学者：あ、いやそうじゃない。それは鶏の卵じゃない。
常識人：では聞くが、卵からワニが生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、ワニの卵だ。
常識人：卵からツバメが生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、ツバメの卵だ。
常識人：では、卵から鶏が生まれたらその卵は何の卵かね？
学者：もちろん、鶏の卵だよ。母鶏が人間に飼われるのがあんまり居心地がいいもんだから生殖機能に変化が出たんだよ。いわゆる、エピゲノムってやつ。
常識人：・・・、知らんかった。。

>>96
まぁ、、、生まれたときは“ひよこ”だしねｗ

>>98
やっぱ、鶏より卵が先ってことだね。
あのニュースは学者が論理的勘違いをしていたってことだな。