【工学】東大、金属イオンでウイルスのたんぱく質構造を再現

　東京大学の藤田誠教授らは、
ウイルスのたんぱく質構造を人工的に再現する研究で、
最も金属イオンなどの成分数が多い材料を使って作ることに成功した。
よりウイルス構造に近くなったほか、
分析すると物性が安定していることも分かった。
ウイルスや生物の構造ができあがる仕組みの解明に寄与する。
また、材料の分子構造のわずかな違いでできあがる構造が違うことも分かった。
　藤田教授らは、ウイルスが数百から数千のたんぱく質が
ひとりでに集まって（自己組織化）多面体状にできあがることや、
形や大きさが決まっている「一義構造体」であることに注目。
たんぱく質の代わりに金属イオンと、
わずかに曲がっていて金属イオンと弱く結合する分子
「配位子」の有機分子を溶液中に入れ、
人工的に同じ構造を作る研究を進めている。

日刊工業新聞
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720100430eaac.html
東京大学大学院>藤田研究室
http://fujitalab.t.u-tokyo.ac.jp/
SPring8>プレスリリース
「72成分からひとりでに組み上がる精密な球状物質
− ウイルス殻生成のしくみを実験的に検証 −」
http://www.spring8.or.jp/ja/news_publications/press_release/2010/100430
Science「Self-Assembled M24L48 Polyhedra and
Their Sharp Structural Switch upon Subtle Ligand Variation」
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1188605

ケイ素を基本原則とした金属有機体が・・・

よくわからんのだけど、これに核酸いれたら動くんか？

それとも人類をヴォーグに同化させるの？

＞ウイルスや生物の構造ができあがる仕組みの解明に寄与する。

この研究で果たして、どれだけ生命起源に迫れるというのか。

まぁ、まるで「地球外に生命が存在して当然である」かのように、
やれ知的生命体が、やれ地球外文明がと、 騒ぐ一般国民には
とうてい理解出来ないテーマだろうが。
だいたい知的どころか、生命体そのものの存在すら怪しい。
誰が確かな科学的主張をしているというのだ。

　　∧∧ ミ　ﾄﾞｽｯ
　 (　　　)＿ｎ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /　　つ 地球外生命の可能性検証スレ Part 5｜
〜′　/´￣||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∪∪　　　||_ε3
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1270827898/

わかりにくい文章だな

馬鹿でごめん
誰かわかりやすく説明してくれ
今後　この研究を利用してできるテクノロジーを

例えば　やわらか戦車が実現できるの？
　

研究が進めば自己再生できる住宅とか作れるつーことか？
おいらの頭ではわからんわ

>>6
ある化学物質はある条件で、独りでに集合してきれいな形を作る。
で、生物のある構造もそのようにして決定されているのではないかという研究。
そのモデルとしてウィルスを選んだ。

日経サイエンス　2003年11月号
ナノマシンを創る　自ら組み上がる“分子の機械
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0311/nano_1.html

金属の構造を研究するのにプラスチック粒子をつかって目に見えるようにするのと同じように、
タンパク質の構造を研究するのに金属キレートをつかって電子顕微鏡で見えるようにしてみましたって話だろ。

連休中で過疎っているだけなのかもしれないが、誰も説明できないw

スプリングエイトのプレスリリースを、誰かかみ砕いてくれ。

いつトランスフォーマーになるの

ターミネーター２に出てきた金属ロボットみたいなのができるの？？？

次の天才テレビくんのSFアニメのネタにでもしてくれ

結局ウイルスってなんなんだ

>>6
この研究(自己組織化)を別なたとえで言うと、
「PCパーツを置いとくと勝手にPCになってる」
みたいなもん。

それが原子、分子という極小の世界では起きているということ。
解明が進んで、操れるようになれば微細構造が自在に作れる、ということになる。
俺の妄想だけでいくと、
皮膚作ってやけど簡単に直せるようになったり、
構造色を使うことで染料が不要になったり、
微細構造によって水を通さず通気性抜群の繊維作ったり、
自動車の排ガスの微粒子を100%回収できるようになったり。

東大って外国人教授も多いはずなのに、そいつらの研究結果が世に出てこないのはなぜ？

つまり生物的な構造体を金属で人工的に作り出したって事かい？

抵抗は無意味だ

ちっさいプラモじゃね

ナノマシン？

ついでにマイナスイオンが出るんだろ？

人型サイロンへの第一歩ですか？

>>6
つまりそのうち金属なのに意思をもつ、トランスフォーマーができあがるってことだ

>>15
ナノテクノロジー…とは違うのか。

見出しだけ読むとわかりにくいね。タンパク質とはなんの関係もないんだもの。

>>25
殻はタンパク質でできてるよ。

形態形成場理論？

これ、新海先生がやってなかったっけ？方向性は違うけど北川先生も。

>>10
磁石の棒をパチンコ玉で繋いで色んな形を作るおもちゃってあるじゃん？
http://www.asahi-net.or.jp/~bm5n-tkhs/supermag.htm
あれを分子レベルでやりましたって話。
分子の形（磁石の棒の形）を上手いことしたら、勝手にボール状に組みあがったと。

でも、自己組織化の定義そのものが
なにを自己組織と言っているのかまるでわからず
某脳科学者のあれと同じく主観科学まがいのものである。
はやく　だれか科学的に定義してくれ。
脳みそが「これは自己組織化だ」と主張しさえすればおｋなんだから

>>24
ナノテクノロジーだね。
これまで、原子一つ一つ手間かけて操作しないといけなかったのが、
数千単位で一気に操作できるようになった。

まだウイルスのたんぱく質だけだが、上手くいけば安定して目的の構造を速く安く作れるようになる。

>>30
主に生命体みたいな構造物しか作れないのかな。
ロボットみたいなのをナノサイズで作れれば
建築なんかも自己構築とか修復したりとか出来たらいいのに…

>>29
組織化することでGibbsエネルギーが下がるということでは？

>>16
ああ、あのトルコ人か？
経歴詐称で懲戒免職だよ。

食塩水が徐々に蒸発したりすると溶液中から結晶が析出してくるが、
あれも自己組織化の例。

ウイルスのプラモなんか作ってどうすんの
オナニー？

>>29
自由エネルギーが最小となるような高次構造を選択的に取りうる、ということ

>>31
みんなそういう名目でお金もらってます

>>36
最小とは限らないんじゃないかな。
極小値として準安定相をとってる場合もあるわけで、こんな中空のボールなんかもそれだろうし、
あと、self-assemblyの場合は平衡状態での構造化を指し、
self-organizationの場合は散逸構造を主に指すみたい。
>>29の「主観的」というのには大いに合意ｗ

プリオンなんか典型例ですよね

Virusの筐体を作ってみました、って話か。

おいらも（落ちこぼれて民間だけど）基礎研究出身だから、それはそれですごいと思うんだが
「ガワ」を作っただけじゃあ文系おバカRen4に「筐体だけなんですか、転写翻訳はないんですか」と
仕分けられるだけだから、がんがれ。

こういうクソ研究（というよりクソ遊び）に税金が流れるから（ｒｙ

>>6
半導体使用する事で脳神経なら既に作れる（アナログコンピュータ）
団扇で扇ぐと計算結果が変わるけどな

ttp://www.keyman.or.jp/3w/prd/44/30002644/

>>29
"秩序"は式で表すことができる。
無秩序から勝手に秩序を持った構造が作れれば、自己組織化と言えるのではないか。

もうひとつは、操作なしで"役に立つ"構造ができれば、自己組織化と言えるのではないか。
役に立つかどうかは、主観的といえなくも無いが、意味のない定義ではない。