【気象】熱帯低気圧、温暖化で強力に IPCC報告書を裏付け/海洋研究開発機構・東京大

このエントリーをはてなブックマークに追加
1白夜φ ★
◇熱帯低気圧、温暖化で強力に IPCC報告書を裏付け
 
海洋研究開発機構と東京大の共同研究チームは22日、雲の生成や消滅を再現できる
計算モデルを使って温暖化による影響を解析した結果、台風など熱帯低気圧の発生数は
減少するものの、より強力な熱帯低気圧の割合が高くなることが分かったと発表した。

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第4次報告書の記述を裏付ける結果だという。
同機構の大内和良特任技術研究副主任は「このモデルを使えば、
より精度の高い気候変動予測が期待できる」と話している。

研究チームは、積乱雲の生成や消滅を計算できるモデルを開発。
温暖化を想定した温室効果ガスや海面水温などの条件を入力し、
スーパーコンピューター「地球シミュレータ」で計算した。

21世紀末に二酸化炭素濃度が倍増すると仮定した場合、
熱帯低気圧の発生数は2004年のデータとの比較で約65%に減少した。
一方、最大風速が大きく最小気圧が小さい、より強力な熱帯低気圧が占める割合が高くなった。
気象に大きな影響を与える雲の高度は、強い熱帯低気圧ほど高くなることも確認した。

2010/04/22 19:30 【共同通信】

▽記事引用元
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042201000853.html
47NEWS(http://www.47news.jp/

▽関連リンク
JAMSTEC 海洋研究開発機構
2010年 4月 22日
雲の組織化を直接計算できる数値モデルを用いた温暖化想定実験で
熱帯低気圧の変化予測に大きな一歩
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20100422/
2名無しのひみつ:2010/04/23(金) 00:18:18 ID:0a84nob1
回数が減るなら結構なことだ。
強力になっても被害は今より少なくなるな。
3名無しのひみつ:2010/04/23(金) 00:22:35 ID:f+/Cmk4Z
デタラメを裏付けするなんて、仕分けられた方がいいんじゃね?
4名無しのひみつ:2010/04/23(金) 00:29:28 ID:DJK6Wz9k
>>3
デタラメを裏付けてはいないだろ。
あえて言うなら、デタラメを前提にすると。ってところだ。
5名無しのひみつ:2010/04/23(金) 00:59:42 ID:J1rHsHL+
そもそも温暖化仮説って怪しいらしいけど・・

地球温暖化の真相とは?(朝日ニュースターTV「ニュースの深層」)

ゲスト:渡辺正(東京大学教授) 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s&feature=watch_response
6名無しのひみつ:2010/04/23(金) 01:05:46 ID:Jo5Pnydq
まだ二酸化炭素ってほざいてるのか
7名無しのひみつ:2010/04/23(金) 01:45:07 ID:VtZWrnPe
温暖化を前提にしたデータ入力って、
温暖化詐欺の捏造データひっぱってたら無価値ってこと?
8名無しのひみつ:2010/04/23(金) 01:54:34 ID:h5Yv6t7i
地球温暖化CO2犯人説は根拠が薄弱by渡辺正(東京大学教授)ほか
http://www.youtube.com/watch?v=PvfjdkDrrD4

地球温暖化の原因はCO2ではない
http://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E&feature=related

渡辺正「Climategate事件」、『化学』2010年3月号、p.34-39.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/tachiyomi/c6503/c6503-34watanabe/index.html#

渡辺正「続・Climategate事件」、『化学』2010年5月号、p.66-71.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html
9名無しのひみつ:2010/04/23(金) 03:03:05 ID:SOuSPmaC
まだこんな時代遅れのことをやってるのか。
アメリカの研究では温暖化しても変わらないか、むしろ弱まるという意見が大勢なのに。

それに、近年熱帯低気圧の勢力が増している、という報告も誤りだったということが明らかになったんだよ。
10名無しのひみつ:2010/04/23(金) 12:03:08 ID:ChJYLOMD
>>4
前提にはしてないだろ。計算結果だから、結局地球シミュレータなんていらないんじゃね。
11名無しのひみつ:2010/04/25(日) 16:04:22 ID:e9nn0Kqj
計算に用いたモデルが正しいことは全然保証されていないからなあ。
12名無しのひみつ:2010/04/25(日) 16:52:35 ID:goT2aMfA
裏付けって、あくまでシミュレーションの結果じゃないか(´・ω・`)
こんなんで裏付けられるんだったら地球の未来はどうとでも言えるわな。
というか今年の冷夏による野菜価格の高騰は前もってわかってたのか?w
13名無しのひみつ:2010/04/25(日) 19:04:21 ID:TNXD5Moo
>気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第4次報告書の記述を裏付ける結果だという。

そのIPCCが観測データの捏造やら地球温暖化懐疑派への圧力やらで泥沼状態なんだがw
そんなところのデータを借りたってとてもじゃないけど信用できない。


あと熱帯低気圧の話だがこっちだって大嘘もいいところ。
かの有名な「室戸台風」「枕崎台風」「伊勢湾台風」とかはみな1950年代以前
もちろん当時は温暖化していない時代なのは言うまでもない。
この3つの台風は上陸時の気圧がそれぞれ911.6hPa、916.3hPa、929.0hPa(※室戸、枕崎は参考記録扱い)
そして、メディアがこぞって「最強台風」と煽った去年に上陸した台風の上陸時の気圧は955hPa。
14名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:07:42 ID:hkxhmLHy
裏づけって言ったって、実際観測したんじゃなくてモデルかよ
モデルってのは出したい結果出せるからね
どんな無茶な結果でも出せるよ
15名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:10:17 ID:hkxhmLHy
最低気圧といえばTip様だが、Tip様は割と最近だがそれでも79年だからな!
70年代だけに氷河期くるくる詐欺がまだ活発だったぞ
16名無しのひみつ:2010/04/25(日) 22:01:31 ID:VkjXjjR/
>>13
台風のランキング。

>年間発生数

>発生数が多い年
>1 1967年 39
>2 1994年・1971年 36
>4 1966年 35
>5 1964年 34

>発生数が少ない年
>1 1998年 16
>2 1969年 19
>3 2003年・1977年・1975年・
>1973年・1954年・1951年 21

>最大風速
>1 1965年9月10日 室戸岬(高知・気象官署)
>2 1951年10月14日 細島(宮崎・燈台)
>3 1951年10月14日 佐田岬(愛媛・燈台)
>4 1961年9月16日 室戸岬(高知・気象官署)
>5 1954年9月7日 都井岬(宮崎・燈台)
>6 1954年9月27日 神威岬(北海道・燈台)
>7 1966年9月5日 宮古島(沖縄・気象官署)
>8 1954年9月26日 佐多岬(鹿児島・燈台)
>9 1970年8月21日 土佐沖ノ島(高知・燈台)
>10 1930年8月9日 南大東島(沖縄)

殆どが古い台風。
17地球温暖化詐欺:2010/04/28(水) 17:34:26 ID:NhGrqXg+
【スローガン】 温暖化から地球を救え!エコエコアザラク!
【建   前】 経済需要効果
【本   音】 排出権取引ビジネス≒地球規模の詐欺
【背   景】  実は石油利権の崩壊前夜 ←←★重要★

エネルギー大革命により石油利権は崩壊。
ぜんっぜん報道されないなあと思ってたら
ピーターバラカンさんが海外ニュースの紹介って形でやってた。
世界最高レベルの権威の賛否両論を揃えてクオリティ高いよ。
そのわりに、閲覧回数が異様に低い。操作されてるかもね。

常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM ←カウンターが異様に低い。
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.asyu●ra2.com/09/eg02/msg/167.html
18名無しのひみつ
台風被害に備えるために
人からコンクリートへ。