【宇宙物理学】 暗黒エネルギーによる宇宙膨張の加速を確認
暗黒エネルギーによる宇宙膨張の加速を確認
【2010年4月2日 ESA HST】
COSMOSフィールドと呼ばれる領域に存在する40万個以上の銀河について弱い重力レンズ効果などの
分析が行われた結果、過去にさかのぼった暗黒物質の分布が示され、宇宙の膨張が暗黒エネルギー
によって加速していることが確認された。
オランダ・ライデン天文台のTim Schrabback氏らの研究チームが、COSMOSプロジェクト
(Cosmic Evolution Survey:宇宙進化サーベイ)で観測し続けているCOSMOSフィールドと呼ばれる領域
に存在する44万6000個の銀河の観測データを分析した。
観測データには、ハッブル宇宙望遠鏡(HST)が約1000時間をかけて撮影した575枚の画像が含まれている。
これはHSTによる観測としては、過去最大規模である。
研究チームは、HSTのデータに加え、地上に設置された複数の望遠鏡で得られた赤方偏移のデータを
利用して、19万4000個もの銀河までの距離を決定した。
さらに、弱い重力レンズ効果(解説参照)を受けた遠方銀河の形の歪みを元に、約90億光年先までの領域を
綿密に調べ、物質の分布を明らかにした。過去にさかのぼって物質の分布を明らかにすれば、時間の経過
と共に宇宙の構造がどのような変化をしてきたかがわかる。
暗黒エネルギーによる宇宙膨張は、遠方の天体までの距離を増やす。つまり、暗黒エネルギーが少なく、
膨張速度が一定あるいは減速する宇宙に比べて、視線上に物質が存在する確率が高くなることになる。
研究チームの分析結果でも、(数十億年単位で)時間をさかのぼるほど、より多くの暗黒物質(ダークマター)が検出された。
さらに研究チームでは、得られた物質の分布を、2つのシミュレーション結果と比較した。1つは、暗黒エネルギー
に支配された宇宙における暗黒物質、もう1つは、通常の物質に支配された宇宙における暗黒物質である。
その結果、暗黒エネルギーに支配されているモデル(の統計的な特徴)が、COSMOSフィールドの実際の観測
結果と一致し、この宇宙の膨張が暗黒エネルギーによって加速していることが確認された。
※重力レンズ効果: 銀河団などのように、物質が集まっていると、その重力が宇宙に浮かぶレンズとして働き、
(地球から見て)その背後にある遠方の天体が変形したり拡大されて見える現象のこと。弱い重力レンズとは、
銀河団ほどではなくても、ある程度銀河が集団化している場合に働く効果で、銀河の形が少しだけ変形する。
レンズ効果を受けたたくさんの銀河の形を統計的に調べると、どの方向にどの程度物質があるかかがわかり、暗黒物質の空間分布を調べることができる。
▽ ソース AstroArts
http://www.astroarts.co.jp/news/2010/04/02cosmic-acceleration/index-j.shtml?ref=rss ▽ 画像
http://www.astroarts.jp/news/2010/04/02cosmic-acceleration/mass-distribution.jpg http://www.astroarts.jp/news/2010/04/02cosmic-acceleration/dark-matter-evolution.jpg
2 :
◆KzI.AmWAVE :2010/04/02(金) 22:02:12 ID:/1mxxXKv BE:93143039-2BP(135)
3 :
名無しのひみつ:2010/04/02(金) 23:03:44 ID:5jatqcCq
>>1あんたレス
さっきからこのカス重複スレ量産してるけど何のつもりだろうか。
4 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 03:19:20 ID:IFjmM/p7
5 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 06:36:27 ID:K20p8Hlw
>>2-4 ちがう記事だよ
暗黒エネルギーによる宇宙膨張の加速を確認 暗黒エネルギーてなに?
6 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 07:36:42 ID:QMn4gdoP
高度過ぎて意味を理解出来ない。
7 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 08:37:58 ID:3cvOs1gx
>>2 同じような内容だけど、
あちらの方は、「宇宙の加速を確認」ってだけど、
こちらは更に、暗黒エネルギーや暗黒物質の存在について言及しているんだから、
別の記事ってことでいいんじゃね?
8 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 12:25:01 ID:xdSLYb1k
>>7 それはただの記事の書き方だろうが
いいかげんにしろよ
9 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 15:17:44 ID:K/KGKO7t
で、暗黒エネルギーがあればエントロピー増大則によって宇宙は膨張するという仕組みなの?
10 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 17:59:02 ID:6D414n/S
>より多くのダークマターを検出
ワロタw
11 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 18:23:24 ID:o5n3Zqtg
物理法則はどこでも同じだから、
エントロピー増大の法則に従って膨張してるんだろうな。
この宇宙のエネルギーが平準化されるまで膨張し続けるんだろ。
12 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 18:40:51 ID:K/KGKO7t
面白いよなぁ・・
地球は宇宙の中心にあるわけじゃないと思うけど、観測可能限界の先にまで宇宙が広がってるという最新の観測も本当だとするなら、
その向こう側にも暗黒エネルギーがあるわけで、そのエネルギーによって膨張するなら、地球に面してる側がこちらに向かって膨張してるわけで、
宇宙が加速膨張してると観測できるように予め暗黒エネルギーが都合よく分布してるとも考えられんし、ほんと興味が尽きないなあ。。
13 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 18:44:45 ID:oYZy2wFA
やったじゃないか
14 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 19:15:50 ID:G5wQi0E3
ダークマターの正体なんてまずわからないからな。
研究費を半永久的に引き出す格好のネタ。
15 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 22:18:31 ID:yYYDWYBl
それこそ万物の理論を構築し終えるまでは研究なんて終わらないんじゃないの?
16 :
名無しのひみつ:2010/04/03(土) 23:22:14 ID:8R81o/I0
人間による観測と推測にも限界があると思います。
17 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 00:59:14 ID:7WGH/gi5
素粒子未満のものを発見するのが先だろう。
そんなミクロ観測もできないのにマクロ観測できるわけない。
18 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 01:06:55 ID:v9exuCwk
>>15 人間は真理には到達できない
が、真理に近づくことは出来る
万物の理論が出来たとしても
そこで研究が終わるわけじゃない
新しく謎や疑問が出てきて
それを解決してもまた新しい問題が出てきて
それの繰り返しなんだろうな
研究は永遠に終わらんよ
19 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 02:58:17 ID:aGNUPdR2
いまだに暗黒エネルギーがなんなのかわからない。
本当にあるの?その辺にもあるの?どうやって検出するの?
20 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 11:26:10 ID:DmaGGlih
>>19 1.そのへんの空気を集めて、エネルギーや質量を測定する(測定値)
2.そこから空気をとりのぞく(真空)
3.とりのぞいた空気のエネルギーや質量を測定する(理論値)
4.その差が暗黒エネルギーまたは暗黒物質。それが無いと計算が矛盾する
5.真空は真空ではなく何らかの見えないエネルギーまたは物質で満たされている
6.電波や光など電磁波が真空でも波うち伝播する原理もこのおかげに違いない
7.エーテルorダークマターと名づけよう(仮称)
21 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 11:53:21 ID:Cqs1OIu7
暗黒エネルギーは空間に一様に分布してるの?
それとも多いところと少ないところがあるの?
22 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 12:04:27 ID:DmaGGlih
あくまでも理論上であって観測できないから暗黒エネルギーです。
分布とか多い少ないとか何いってんだお前なのです。
23 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 12:05:03 ID:3X8lNDeA
24 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 12:07:29 ID:Cqs1OIu7
>>22 おまえ記事もよく読まねーでバカじゃねーの?www
>暗黒エネルギーによる宇宙膨張は、遠方の天体までの距離を増やす。つまり、暗黒エネルギーが少なく、
>膨張速度が一定あるいは減速する宇宙に比べて、視線上に物質が存在する確率が高くなることになる。
25 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 18:47:53 ID:nMmqLuZS
暗黒エネルギーと真空のエネルギーって違うのか?
26 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 20:15:17 ID:3X8lNDeA
27 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 21:22:42 ID:uN3wSL23
>>24 「という理論が考えられています」が抜けとる。まだ誰も観測してない。
観測結果から何かがあるとしか思えないが、まだ観測はされていない。
28 :
名無しのひみつ:2010/04/04(日) 21:30:12 ID:CtiOXEy+
>>27 いま一度、スレタイと記事内容をお読みになられた方がよろしいかと
29 :
名無しのひみつ:2010/04/05(月) 03:45:33 ID:J+Ro0eih
4次元ってことか?
30 :
名無しのひみつ:2010/04/05(月) 03:54:51 ID:J+Ro0eih
空気以外の人間の目に見えない
解明されてない物
その解明されてない空間に存在する何かが
知らないうちに人体に影響してる可能性もあるってこと?
質量のない空間をエーテルにして
ある部分をダークマターとして
ダークマターが超大量に集まった場所がブラックホールってことでok?
31 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 18:28:42 ID:uDtWtFnl
ダークマターで膨張・・・でもってダークフローで宇宙の外側から引っ張られてるとか・・・もう好きにしてくれ
32 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 19:43:57 ID:oC6OUP+w
> ダークマターで膨張
ダウト
33 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 20:44:24 ID:q5Xieswb
あ
34 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 20:49:19 ID:q5Xieswb
宇宙が膨張って事は、宇宙の外側はなんかあるの?
なにがあるんかな?ダークマタ―とかいうなにもない空間があるんかな?
あとやっぱどっかを中心に球状にひろがってるん?
俺らのずっとあとの世代は膨張してる宇宙飛び出せる時期くるんかなぁ・・・
35 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 20:56:19 ID:wumvnkI3
>>34 二次元から見た球のような広がり方をしてるんじゃないかと思う。
ホーキング先生の表現を借りれば「四次元的な超球」のような。
36 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 21:05:31 ID:hpF5ZN4P
>>34 それは夢のようなものだよ。
夢は生まれるところに夢があって、膨らめば膨らむほど拡がるけど、夢がないところはなにもないからそれすらある事に気づかないのと同じ。
37 :
名無しのひみつ:2010/04/08(木) 21:14:34 ID:fQspb6/Q
あんこ食うエネルギーは今の俺には無い
38 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 01:54:31 ID:UZKn8wSr
>>34 物理的には「時間も存在も何もかも全く存在しない」らしい。つまり有限だということ。
量子学的には「外力を与えることで具現化する『無というエネルギー状態』で満たされている」らしい。つまり無限だということ。
時間の定義も光速論から導いた理論概念であって、巨大重力で時間速度が変わるという実測結果は一度もない。
つまり物理学の時間が存在しない、変化する、というのはあくまでも理論上の推測である。
もし本当に時間速度が変化するのなら、ビッグバンは非常に静かにゆっくりであり、南百億年前という計算も全く意味をなさない。
しかしこれらのビッグバン論がある限り、時間速度はいかなる重力下でも一定であると読解でき、相対性理論が破綻する。
ひいては物理学の「有限説」も理論が破綻しているということになる。
量子学はもっと単純に、「無というエネルギー状態」は誰がどうやって与えたのかという話。
あらゆる存在が無いにも関わらず、もともと「存在の元になる空きのエネルギー」、分かり易く言えば「空っぽのハードディスク」がある。
もちろんビッグバン発生前からすでに宇宙の外の無限の世界を埋め尽くしている。
これは「『空間』は無限の過去から無限の未来まで、永久に無限」という理論だ。無を有と読んでいる言葉遊びに過ぎない。
結論は誰も彼も都合よく理論をくりだすが、誰にも永久に解明されない、という点。
39 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 02:00:00 ID:UNPELTCI
> 巨大重力で時間速度が変わるという実測結果は一度もない。
「GPS 一般相対性理論」でググレカス
40 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 02:19:53 ID:Qcu83xP+
>>38みたいな人って沢山いるんだろうねぇ…
「相対性理論は間違っている」みたいな本って沢山出版されてるもんね。
実際には、相対性理論ほど実験や観測と理論が合致する例も珍しい位なんだけど。
41 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 05:10:22 ID:UZKn8wSr
>>39 それただの電磁波のドップラー効果なんですけど。
高速で移動してるんだから発信間隔と受信間隔にずれが生じるのは当たり前で、物体周囲での時間の流れが違うわけじゃない。
「送る側と受ける側で時間が異なる」のはそういう常識的な意味であって、視点の違いを述べているだけだ。
それを「相対性理論」っていうんだよ。頭悪いんですか?
動いているものにはドップラー効果を考慮し、止まっているものには考慮しない。
宇宙は自転の影響で絶対に止まらないから、地上との交信はより顕著に時間差が付く。
光速で遠ざかると次の瞬間の映像光が届かないから、いつまでも止まった映像しか見えない。だから「時間は止まる」
もちろん横から見れば何の変哲もなく全てのシーンが見える。
当たり前の話すぎて、何が時間速度が変わるのか分からない。
本当に時間速度が異なってしまったら、何千年も衛星が回り続けるうちに、そのうち地球の裏側を飛んでいるはずの衛星が
頭の上に見えたりするか?しかも衛生のが時間が速いって書いてあったけど
じゃあやっぱり何百年も飛んだ衛星からは、何ヶ月も過去に発信した電波が届くんですか?
んなわけないよね。常識的に考えて。
逆の視点で言えば、衛生に乗って宇宙を回れば、地球のが時間が速いらしいから未来の地球が見えちゃうわけ?
ありえなさすぎて笑える。
みんな相対論のなんたるかの根本が理解できてないんじゃないか?
42 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 05:41:35 ID:T8snaPtf
今は、10mの標高差による重力の差がもたらす時間の進みのずれまで観測できるという
のに、「ドップラー効果」wwwww
43 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 06:16:48 ID:UNPELTCI
ドップラー効果とかwww
44 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 09:39:11 ID:Qcu83xP+
45 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 10:47:02 ID:iW3Isozo
34です。
レスよんでみて、四次元的な超球とかかるくしらべてみました。
いっぱい数式がでてきて意味不明だったんですえど、
宇宙の外側はやっぱ色々説はあるけど、
まだあんまりわかってないってことでいいの?
少ししかしらべてないけど、宇宙ヤバイ!!ってのはわかりました。
Σとか一応高校の授業は、理系とってたんですけど、
こういうときにつかうんですね・・・
たくさんのレスありがとうございます。
46 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 13:35:45 ID:UZKn8wSr
>>42-44 重力子すら発見されていませんが。
光速で遠ざかる物体が止まって見えるのも、電波周波数が変化するのも、全てドップラー効果だけど?
あまりに無知すぎるんじゃないのか。
相対論を正しく理解してる奴はほとんど居ないというが、まさしく典型的な例だな。
人の言うのを鵜呑みにしてるから「wwww」と草生やす程度の煽りしかできないんだよね。
47 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 14:03:52 ID:oMdQEs0o
>>46 >
>>42-44 > 重力子すら発見されていませんが。
日本語の使い方がおかしいのか、相対論の理解がおかしいのか、
あるいはその両方か…?
48 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 14:09:29 ID:UNPELTCI
> 光速で遠ざかる物体が止まって見える
wwwww
良いぞもっとやれ。
49 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 17:06:19 ID:Qcu83xP+
>>47 もっと長文にしてくれた方が笑えるのにw
全部ドップラー効果のせいにするんなら、マイケルソン&モーリーの実験が何度やっても失敗する、もしくはレーザージャイロが正しく機能する理由を教えてくれないか?
50 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 17:07:37 ID:Qcu83xP+
あ、ごめん、
>>49は
>>46への質問ね。
あんまり面白いキャラクターなんで…ww
51 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 20:58:36 ID:UZKn8wSr
じゃあお言葉に甘えて長文で
相対性理論っていうのは、Aからはどうやっても○だとしか観測できないのに、
Bから見ると明らかに☆であるようにしか観測されないっていう理論なんだよ。
しかしそれだけでは生じる様々な矛盾を、特殊相対性理論で補完する。
つまり、「〜のようにしか見えない=見えないのならそれが観測事実、見えない事実を知ってしまったら特殊で補う」
という前提で成り立っているんだ。意味わかるかな?わかんないだろうね。
AからBにボールを投げます。
Aからボールは遠ざかっています。Bにはボールが向かって来ています。
ボールから見ると、ボールは動いていませんが、Aと地面が離れていき、再びBと地面が近づいてきます。
この観測点での違いを説明する方法を、相対性理論という。
Aから見たボールは、高速で遠ざかっているので解像周波が広がって(ドップラー)、時間が遅くなる (ような像が見える)
Bから見たボールは、高速で近づいてるので解像周波が縮まって(ドップラー)、時間が速くなる (ような像が見える)
ボールから見たABも同様に、Aは遅くなり、Bが速くなる。
横から眺めるCから見たABとボールは、同じ時間軸で移動していて、時間の流れは一定である。
わかったかな?わかんないだろうね。
52 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 21:21:50 ID:UZKn8wSr
テレビで、一色の背景で撮影する。人物を中央におき、その人物は動いてないのに
ズームイン・ズームアウトで人物の大きさが変わるとする。
それを観た視聴者は、人物が動いて遠ざかっているのか、カメラが遠ざかっているのか
さては双方とも移動しているのか、さっぱり判断がつかない。これが現在の宇宙観測技術の限界。
知恵のある科学者は映像を解析し、素人目には区別のつかない布があることを知る。
布から反射する照明の波長を調べた結果、カメラだけが移動しているという計算結果を得た。
この観測事実をもとに、カメラが動いているんだという結論に落ち着いた。
しかし実際にはカメラだけが固定で、照明と人物と背景を含む、スタジオ全体が前後に動いていた。
さらにはカメラもスタジオも全て同じ土台に乗せられ、時速100kmで運搬中だった。
なぜ分からなかったか?それはスタジオ全体が動くわけがないという固定観念によるもの。
さらに最悪なことに、同じ分析結果になるので、どうあがいても観測者からその区別はつかないということ。
さらには、カメラに映るはずのない、全体が高速で移動していたという撮影者しか知らない事実。
結局、「観測」とは目に映った事象+推測という無意味なものである。
長文おわり。
53 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 21:40:10 ID:Qcu83xP+
UZKn8wSrがマイケルソン&モーリーの実験もレーザージャイロも知らないって事はわかった。
特殊相対性理論なら、今時は高校生でも理解してる子が沢山いるんだが、此処まで誤解と言うか間違えてる人は…
特殊相対性理論なら、数式なんか中学校三年生レベルのしか出てこないのにねぇ。
54 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 22:10:28 ID:uNLgTPBT
暗黒エネルギーの起源は韓国
55 :
名無しのひみつ:2010/04/09(金) 23:38:50 ID:u/kitDdF
光速度は不変だってママが言ってた。
56 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 01:28:54 ID:lErVX97g
暗黒エネルギーは反物質だと勝手に考えてる。
物質が重力で引き合うのと反対に、反物質は反発しあって
宇宙全体に薄く広がっているんじゃなかろうか。
それで物質とは空間を逆に歪めて反重力みたいな力が銀河間で働くんじゃないかな。
57 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 06:18:13 ID:jYVipP91
58 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 08:58:17 ID:J11FQW1f
うし、ダークくんブームが来るな
59 :
56:2010/04/10(土) 11:36:59 ID:lErVX97g
60 :
特許庁役人:2010/04/10(土) 21:58:36 ID:cMbliSn2
なんか質問ない?
61 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 22:04:17 ID:J+M9uoHu
>この宇宙の膨張が暗黒エネルギーによって加速していることが確認された。
暗黒エネルギーって宇宙に一様に存在してるの?
それとも偏在してるの?
62 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 22:12:15 ID:jYVipP91
不明。現在赤方偏移の精密調査などから調査中。
63 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 22:23:36 ID:1RwWrSwm
重力は他の次元に漏れてるちゅーから、他の次元から未知の力が漏れてきてるとかないの?
64 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 22:33:37 ID:i1j5laJu
中ニ病スレかと思って開いたら違う意味で絶望した
65 :
名無しのひみつ:2010/04/10(土) 23:50:40 ID:JKMwEiKO
ダークエネルギーの正体は、実は霊魂。
あの世とこの世は地続きで、地球の周りにもドーナツ状に霊界として存在する。
って丹波さんが言ってたよw
66 :
名無しのひみつ:2010/04/11(日) 06:26:23 ID:dm7SeQY4
つまり、アインシュタインの宇宙論は正論ということか?
67 :
名無しのひみつ:2010/04/11(日) 12:39:56 ID:mcS7qDTw
以前、宇宙が無限の大きさを持つなら、あらゆる方向に星が見え
夜空は全天輝いてるはずだという逆説があったね
しかし光速以上で後退する領域があれば、そこからの光は永久に届かないから
矛盾はしなくなる
68 :
名無しのひみつ:2010/04/11(日) 13:03:43 ID:98hBpCjr
69 :
名無しのひみつ:2010/04/11(日) 18:11:17 ID:sPM3l5f5
>>67 全部の星が同じ光量の場合にしか通用しないな。
現時点でも星が肉眼で見えてないのに、無限の星があっても一面が輝いたりはしない。
70 :
名無しのひみつ:2010/04/11(日) 18:25:33 ID:fycF/2ld
オルバースのパラドックスは前提の悉くが現実とそぐわないから、ビッグバン云々とは実は関係がない。
71 :
名無しのひみつ:2010/04/12(月) 04:35:42 ID:v2XV+hJo
ダーク待った(`・ω・´)
72 :
名無しのひみつ:2010/04/13(火) 11:30:58 ID:G0L6A1AH
わかんないよ
73 :
名無しのひみつ:2010/04/13(火) 12:37:49 ID:5I+OpEty
ただの「仮想」エネルギーでしょ?
まだ実在が証明されてないが、ダークマターと違って「カオス理論に当てはまらない」未知のエネルギー。
なんせ、時間と共に増大するエネルギーとか……
冷えていく(エネルギーがなくなっていく)宇宙で、唯一エネルギーを増してるなんて……普通はありえんが、観測結果が……
74 :
名無しのひみつ:2010/04/13(火) 14:23:57 ID:iGLJbHQc
数学でいわれるとこのシグネトリアに物理も追いついてきたな
75 :
名無しのひみつ:2010/04/13(火) 16:08:39 ID:BvJBA9xW
ダークマターの正体
☆ 素粒子学者
ニュートリノかそれに類似する質量を持つ素粒子
★ 天文学者
微小なブラックホールや自分で光らない褐色矮星か質量の大きい惑星
こんだけ考え方が違う
76 :
名無しのひみつ:2010/04/13(火) 17:11:18 ID:sSdn2R72
WIMPとMACHOの区別を付けない男の人って
77 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 08:51:58 ID:G7PUhPlY
宇宙ヤバイ
78 :
ダークマター:2010/04/25(日) 09:23:13 ID:px5AzeMz
何か聞きたいことある?
79 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 19:45:46 ID:jRPAczrm
はぐれた惑星が運動する分子のような働きをして
宇宙を膨張させているのかな?
80 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:01:47 ID:KFj0iEK5
ダークエネルギーが宇宙を膨張させてます。
その正体は物質の質量やエネルギーではありません。
81 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:32:37 ID:rgsOt4Rm BE:416596782-2BP(1029)
で、 漏れも 膨張したのかな?
82 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:38:19 ID:rgsOt4Rm BE:390560235-2BP(1029)
>>67 距離の2乗で減衰するんだけど・・・ 冪乗則を侮ってはならないぜ
計算すれば一番近い恒星の明るさで決まるってことにならんか?
83 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 21:59:17 ID:p92Pqqf7
82
減衰は2乗分の一だが,表面積は2乗で増えることも侮れない
星の密度が一様とすれば一定の距離の恒星からやってくる光の量は距離によらない
ことになる.
よって宇宙全体で積分すると発散して,夜が暗いことに反する
このパラドックスは,遠くの星ほど遠ざかっていることが発見され,したがって
暗くしか見えないことがわかったことで解消された.
84 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 22:44:59 ID:ifV2keFB
オルバースのパラドックスは前提の悉くが現実とそぐわないから、宇宙んの膨張云々とは実は関係がない。
85 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 22:48:14 ID:KFj0iEK5
アインシュタインが光速度一定原理を使ってエーテルを不要にしたように、
なんらかの原理を仮定すればダークエネルギーは説明出来るのかな。
次元も追加する必要がありそうだし、難しそう。
86 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 23:03:21 ID:ifV2keFB
× を不要
○ の存在を否定
87 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 23:21:35 ID:KFj0iEK5
>>86 エーテルの存在は別に否定されてる訳では無いよ。ローレンツ収縮のためエーテルの存在が確認出来ないから、有っても良いけど、要らないよね、って事になってる。
88 :
名無しのひみつ:2010/04/25(日) 23:27:02 ID:fxCM1my+
ビッグリップはやってくるの?
89 :
名無しのひみつ:2010/04/26(月) 04:59:40 ID:WcKaX0U1
>>87 光量子があるのに、電磁波の媒体、エーテルが否定されてないと?ww
90 :
名無しのひみつ:2010/04/27(火) 16:20:54 ID:QF9NmcZm
91 :
名無しのひみつ:2010/04/28(水) 00:08:47 ID:NVtp7xtM
92 :
名無しのひみつ:2010/04/28(水) 05:07:02 ID:r/ZbSlgw
銀河間に紐を繋いで、張力をエネルギーに変換したとしたら、ダークエネルギーを取り出した事になるのだろうか。
93 :
名無しのひみつ:2010/04/28(水) 08:15:03 ID:zy5ZPG4D
フォノンがあるぞ(キリッ
94 :
名無しのひみつ:2010/04/28(水) 16:59:51 ID:NVtp7xtM
95 :
名無しのひみつ:2010/05/03(月) 21:13:51 ID:fZXoWmAz
宇宙ヤバイ
96 :
名無しのひみつ:2010/05/03(月) 21:27:18 ID:F8N7Jg9Q
ダークマターと聞いてもクロノトリガーの魔王の超技しか
想起出来ないっす
97 :
名無しのひみつ:2010/05/03(月) 23:54:43 ID:1SnJ4Dpi
ダークマターが検出されたとかあるけど、ホントに見つかったの?
銀河の運動速度とか調べて、「ここにこんだけあるはず」とか推定してるだけじゃないの?
98 :
名無しのひみつ:2010/05/04(火) 00:01:58 ID:373HdtQi
検出されたってどれのコトよ? CDMS2の件なら誤報だぞ。
99 :
名無しのひみつ:2010/05/04(火) 07:22:05 ID:oSchT47o
エーテルなんて当時でも全く真面目に受け取られていないぞ?
絶対時間・絶対空間だのも同じ
マクスウェルの電磁気学とニュートン力学とが一見矛盾してしまうんで、
苦し紛れにそういうアイデアも出たってだけ。
無論そんなものが苦し紛れなのはみんな分かっていたので新しい理論が必要とされていた
空間にエーテルが満ちているなら、地球はエーテルに対して運動しているわけで、
別々の方向に放った光の速度を観測することで「エーテルの風」を検出できるよね、って実験が
100年も前に行われているわけだが、いまさらエーテルって言いたい奴は何なんだろうね?