33 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 02:30:21 ID:xKdFJG+2
こんなこともあろうかと
34 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 02:38:57 ID:UZe+R7tw
>>29 いったいそれは妄想なのか事実なのか、はっきりして。
遠くからの観測=事実なのか?????
35 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 02:49:20 ID:ektmj6j4
クエーサーって銀河の赤さんなんですよね?
36 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 02:53:15 ID:4JdC9RFu
>>3 赤道面上に塵の円盤が出来て、重力と遠心力が拮抗してなかなか落ちていかない
37 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 04:26:23 ID:Ud4J8Ilp
宇宙の広さは?
初めは、粒子さえ無かったのだが、在ったとして考えると粒子と隣の粒子が光速で離れていく、その隣の粒子と隣の粒子も光速で離れていく
同じようにその隣の粒子と隣の粒子も光速で離れていく 1兆個離れた粒子同士は、光速の1兆倍で遠離っていることになる。
それぞれの粒子が宇宙の中心だと主張して隣が光速で離れているだけと言えなくも無いが、宇宙の中心は、無いとも言える。
光速以下になったところがビックバンとなり、我々の宇宙になった。かも?137億光年×2より広いんじゃないかな
38 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 07:23:48 ID:onxJUWr2
>>3 この場合は単に地球との間に遮蔽物が無いって意味でそ
そもそも活動銀河なんだし、自体の周りにはガスが残ってる筈だし
39 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:00:12 ID:H/NrvQc7
>(想像図)。
がっかり(´・ω・`)
40 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:07:22 ID:vuUYrKmb
地球から見て宇宙が137億年経ってるのなら
未だ膨張を広げてる宇宙の最先端では
ビックバンから何年経っているのだ?
41 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:18:56 ID:w3xT6f7P
42 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:20:56 ID:ektmj6j4
137億年ですよ
その先は光よりも速い粒子や理が膨張しているんで
43 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:30:51 ID:TvAGU3ac
137億年て、「数百億」になるのか?
44 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:37:11 ID:CojtFhtg BE:520746454-2BP(1029)
宇宙の大きさは 137億光年より大きいらしいけど・・・
数百億光年も先の星の光を観測出来るのかどうか 漏れは知らんw
45 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:43:03 ID:CojtFhtg BE:364522272-2BP(1029)
ウィキにはこう書いてあるけど・・・
現在地球から観測できる最も古い光が放たれた場所の、現在の位置を光子の粒子的地平面という。現在の光子の粒子的地平面は地球を中心とする半径465億光年の球の表面となり、
46 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:45:46 ID:TvAGU3ac
47 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:52:39 ID:QBs7uS+p
>>37 >>1兆個離れた粒子同士は、光速の1兆倍で遠離っていることになる。
ならねーよ。
48 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 10:53:40 ID:w3xT6f7P
>>45 その引用文の先に、
> この球面の半径は光速の約3.5倍の速さで大きくなり、・・・
とあるでしょ。465÷3.5=約133だから、計算だいたいあってるよね。
(宇宙初期は後退速度がもっと速かったから、そのせいでズレがある。137とか132とかも概算値だし)
49 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 11:08:17 ID:vuUYrKmb
光速で動く物体での流れる時間は遅くなるんじゃないのか?
地球で137億年なら宇宙の膨張して光速で動いてる最先端は
もっと若い時間じゃないのか???
50 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 11:14:45 ID:TvAGU3ac
>>49 地球の時計で見たらね。
最先端の時計で見たらこちらも同様に若い。
51 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 11:27:50 ID:ws7Zu6nV
おっぱい
52 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 11:53:59 ID:pKiquyk2
>>49 宇宙の膨張ってのは空間そのものの膨張だからね。
よく風船に例えられるけど、空間を風船の表面とすると天体は表面に描かれたたくさんの点のようなもの。
風船が膨らむと点同士は離れていくけど点自体が動いているわけじゃない。
だからいかに宇宙の膨張速度が速かろうがそれによる時間の進み方等の変化はないはず。
53 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 11:58:41 ID:+IcUuxkc
無限に広がる大宇宙のどこかで
ブラックホールを使った恒星の(偶然)スイングバイ な〜んて起こってるのだろうか。
54 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 12:01:58 ID:TvAGU3ac
55 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 12:12:40 ID:pKiquyk2
>>54 単に空間が伸びれば波長も伸びるってことじゃないの?
すまん説明になってないか…。
56 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 12:18:55 ID:TvAGU3ac
>>55 時間あたり距離が伸びるってことは速度持ってるってことじゃん
57 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 12:23:11 ID:pKiquyk2
>>56 うーん、いや銀河同士の距離が離れていってるのは確かだよ。
ただそれが銀河固有の運動なのか空間の膨張によるものなのかで時間の進み方等は違ってくるということで。
58 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 12:57:24 ID:FrdOr2RF
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
// ""⌒⌒\ )
i / ⌒ ⌒ ヽ )
!゙ (・ )` ´( ・) i/
| (__人_) |
\ `ー' /
/ .\
「宇宙が生成して137億年・・・私は命を見守りたい」
59 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 13:05:22 ID:TvAGU3ac
>>57 つまり、相対運動している速度と、空間の膨張による速度は区別できるってことなのな。
へ〜〜〜
60 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 13:16:40 ID:TUBnnRM8
ハッブルの法則を読んでいて思ったんだけど、
光は時間と共に赤方偏移する性質を持っていると仮定すれば、
うまく説明できるような気がする。
どうでしょうか?
61 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 13:17:45 ID:4vJNvKRv
62 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 13:45:31 ID:nnmBKUMu
>>59 言うまでもないことだけど、速度vで離れる物体からの赤方偏移と、空間膨張により速度vで遠ざかる物体からの赤方偏移の度合いは異なるぞ。
>>60 光の疲労理論とかとっくに否定済み。
63 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 16:26:21 ID:lvseUtT0
<<●>> おっぱいぷるるん!
64 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 16:29:16 ID:lvseUtT0
>>34 物理学は全て妄想です
ある現象をどれだけ上手に説明できるかってのが重要であって
事実かどうかは確認できない
65 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 16:35:35 ID:x2Y1Jzq+
●<曇りは甘え
66 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 17:15:59 ID:30jj5Cu2
宇宙の地平線て実はおまえらの1mm先ぐらいなんだぜ
でもそれが光の速さで遠ざかってるから距離があるように見えるんだぜ
67 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 22:23:29 ID:TsJ3QP4/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l<
:::::::::,,ヅ彡ニミ;;,,::::::::::::::::::::F
/||::::ィ<" , ‐ 、 ゙ミ、:::::::::::::::l
/ ::::||Fミミ、, ゝ__゚,ノ,, イ〃ノ::::::::::|=-<
/:::::::::::||::::::::゙゙'ヾ三≡彡'":::::::::::::::::,'、
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ト
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,ィ'
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,/\_
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::,イ |
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::_,, ┐' ト-
|:::::::::::::::||| ̄乃'゙人 ∧
|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..||
|:::::::::::::::|| ゚∀゚)/ .||ガチャッ
|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..||
|:::::::::::::::|| ゚∀゚)/ . ||
|:::::::::::::::|| 〈 . ..||
|:::::::::::::::||,,/\」 . ..|
\:::::::::::|| ̄ ̄ ̄ ̄
\ ::::||
\||
68 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 22:38:43 ID:llXir6US
みんな
見てきたような嘘の話は
もうヤメようではないかw
69 :
名無しのひみつ:2010/03/22(月) 23:34:42 ID:SBWNp6NS
なにこれこわい
70 :
名無しのひみつ:2010/03/23(火) 00:05:28 ID:Hz1+ABS9
セックス
71 :
名無しのひみつ:2010/03/23(火) 22:55:04 ID:xVAfRFf0
そんなことより毛のないブラックホールの話しよぜ
72 :
名無しのひみつ:2010/03/24(水) 00:14:30 ID:kR/6+FQ/
裸のブラックホールの方が興味深い。
73 :
名無しのひみつ:2010/03/27(土) 04:07:21 ID:b4UbKvIb
>>52 分かりやすい例え、ありがとう。
宇宙のイメージが少しわかりました。
74 :
名無しのひみつ:2010/03/29(月) 13:49:07 ID:Ggp6zdho
ブラックホールって近づいて戻れなくなる域に入ったらどうなるの?
ブラックホールの密度は∞だからだんだん体をぺっちゃんこにされちゃうの?
75 :
名無しのひみつ:2010/03/29(月) 16:58:57 ID:WWUcoy3W
_,,,
_/::o-ァ
∈ミ;;;ノ,,)
( ゚____・)ノ 曇なき眼で〜
76 :
名無しのひみつ:2010/03/29(月) 21:12:48 ID:0saGb6jY
>>74 素粒子レベルのスパゲティーになるんだよ。
77 :
名無しのひみつ:2010/03/31(水) 23:01:43 ID:M4xoXdd9
>>72 日本人の質を低下させたのは実はゆとり教育などではなく馬鹿でもチョンでも学士様に仕立て上げる悪平等教育なんだよ
今やむしろチョン様大歓迎だろ
昔の日本はドイツ式で大学へ行くのは本当に優秀な人間だけで普通の子は小学校へも行かず奉公へ出たもんだ
戦前世代だとそういう中から優秀な経営者や作家が生まれているだろ
脱ゆとりも結構だけどこの悪平等の是正なくして日本は再生しないよ
78 :
名無しのひみつ:2010/04/15(木) 18:50:55 ID:UGkPZynR
おい聞いてくれ
いくつかのブラックホールを近接で円形とか球形に並べると、
その円とか球の中心部分って、空間が存在しないか、
もしくは、明らかにこっちの空間と繋がってない空間が存在してしまうと思うんだが・・・
これ、どうなるの?
79 :
名無しのひみつ:2010/04/16(金) 04:40:38 ID:mkGbK/sE
周りのブラックホールが重力で中心に集まって中の空間が潰される。
丸いひとつのブラックホールになる。
80 :
名無しのひみつ:2010/04/16(金) 05:00:30 ID:cysrwTZJ
ストレートがじりじりと・・・
81 :
食券:2010/05/07(金) 11:41:49 ID:LVpc0I7L
科学者たちは遅れています。なぜなら宇宙に存在する物体に作用する
素粒子のことをすっかり忘れています。物体に動きを与える粒子が存在するのなら
するのなら、反作用の動きを止めてから吸収していく粒子があるということに気づいていない。
私はこの反作用の効果でブラックホールが作られているということをNASAにNHKを仲介して、
大型ハドロン衝突型加速装置はブラックホールを生みだすもの、つまり地球でブラックホールができる
ということを証明しました。
82 :
名無しのひみつ:
>>79 いや、いくつかのブラックホールを信じられない速さで輪のように回転させれば
その内側の空間は、明らかに縮むはず。
瞬間移動が可能