【出版】学術雑誌のネット購読料高騰に大学図書館が悲鳴--３年で２．５倍

　科学や医療などの学術雑誌がネット上で閲覧できる「電子ジャーナル」の購読料が高騰を続け、
各大学の図書館が悲鳴を上げている。
国内の大学全体の購読料は０４年度の約６２億円が０７年度には約１５５億円に急増。
学術界で論文出稿が増加したことが主な要因で、各大学は、国公私立の壁を越えて、
出版社側との値下げ交渉を模索している。

　電子ジャーナルは９０年代後半から紙媒体に代わって一般的になり、
出版社の持つ全雑誌や分野ごとに購読するパッケージ契約が普及した。
購読料を支払って契約すればネット上で雑誌を読んだりダウンロードできる。

　購読料は高額だが、電子化の初期投資の回収後は、
一冊当たりの経費が安上がりになるとみた各大学は、
多くの雑誌が閲覧できるパッケージ契約を進めた。
ある私立大図書館長は「研究者が成果を上げるには幅広い雑誌を閲覧できる環境が必要。
パッケージ契約は雑誌ごとの購読より大幅な割引になり魅力的だった」と話す。

　学術雑誌は二重投稿が禁止され、各分野の研究は最新の成果を載せた雑誌を読むしかない。
エルゼビア（オランダ）、シュプリンガー（ドイツ）など欧米の出版十数社で
市場の９割を占めて価格競争が働きにくいうえ、アジアを中心とした学術論文の増加で
出版社の論文審査の経費がかさみ、値上げが続いた。

　国の大学予算は削減されており、各大学は図書館資料費を削る傾向にある。
国立大学図書館協会（国大図協）は０２年度、一部の公私立大は０３年度から、
出版社に対して団体で価格交渉を始めた。
しかし、多くの出版社は「論文は年約３％の割合で増えている」などと譲らず、
交渉は値上げ幅を抑える効果しかない。

　文部科学省は０４年度から購読料調査を行っている。
同年度の国公私立大全体の購読料は６１億９８００万円（１校平均８６５万円）だったが、
０７年度は１５５億２６００万円（同２０６４万円）に膨れた。
国大図協の事務局でもある東京大は国内の大学では最高額の
年間約１０億円の購読料を支払っている。
東大付属図書館事務部は「ずっと値上がりが続く現状の価格システムは破綻（はたん）する。
公私立大と統一の交渉事務局を発足させ、研究環境の維持に努めたい」と話している。【井崎憲】

毎日ｊｐ
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100127k0000e040076000c.html

　∧＿∧
<丶｀∀´>　ｸｯｸｯｸ
（　∪ ∪ 　 今から仲間と>>3の家に行くﾆﾀﾞwwww

そこでｐ２ｐですよ

民主のせいですね

え、でも東大は判例百選も法学教室も見れないよ(´；ω；｀)ｳｯ…

事実上の独占なんだが、新規企業が参入しようとしても
「なにそのip？本気でそれ」となる。

たとえその新規企業にエルゼビアの編集と、
研究者全員が移ったとしてもだ！

つまりipというでっち上げの数字で・・・おっと誰か北

はいはいキンドルキンドル

ゴミみたいな論文を量産するから査読費用が嵩むか…
学生時代、学会の旅費目当てにゴミみたいな論文量産した心あたりがあるとチクリと来るな

大ぴらにはできないけど、結構な規模の研究機関の人から
論文のダウンロード頼まれることがあって驚く

そもそも、いまどき　原稿も電子媒体で　
コピ〜にかかるコストはほとんどゼロなのに
なんであんなに高いの？ｗ
本当は　公開したくないほど低レベルな論文なの？
Google Scholar に公開すれば　本当にいい論文なら　引用されるだろ？（まさかｗ）

> Google Scholar に公開すれば

Google Scholar で公開できるわけじゃなく、あれは
あちこちに置いてあるのをグーグルさんが検索かけるのだよん

>1
>市場の９割を占めて価格競争が働きにくいうえ、アジアを中心とした学術論文の増加で
>出版社の論文審査の経費がかさみ、値上げが続いた。

論文の査読ってやると金もらえるの？？
ほぼ、ボランティアって聞いたけど？？
どの部分で経費がかかってんの？？
査読の論文ってＰＤＦになってメールで来るから
昔みたいに送料かかってないと思うんですけど・・・

マジでえらい人教えて欲しい・・・

つ arXiv

>>12
査読やって金貰ったことないわ。昔はプレプリントで送ってきたけど最近はPDFだし投稿も電子化されているから経費は下がっていると思うんだがなぁ

>>どの部分で経費がかかってんの？？

樹と馬の社員の給与にきまってんだろ。

>>13
機関リポジトリで全部カバーできれば問題解決するんだけどなぁ…

てか、世界的に研究者はヒーヒー言ってるし
アメなんかは自分のHPに結果をUPしてプライオリティを取っちゃったりしてる。
査読のレフリーだってボスの下請けで部下がやってるしさ
そのうち雑誌自体が売れなくなるだろw　意味ねえしw

そうなりゃ困るのは出版社だろし、IFマニアのペーパー専用ドクターでしょうなw

てか糞論文は多くの人に読んで貰ってなんぼだろ、引用してもらわないといけないのに
もう世界中で一致団結して一握りのトップジャーナル以外購読辞めろよ

「論文審査の経費がかさみ」
って記事にはあるけど、ふつう研究者は査読は無償で行ってる。

この記事ホント？

審査結果を集約するエディターに金がいってるということだろうか。

plos oneでOK

パッケージ契約なら、大学ごとに契約せずに、
複数の大学でプロキシでも設置して、1つにまとめて契約すればいいんじゃね？

>>17
おまい、そんなこと本当に研究のこと知ってて言っているのか？
研究者が査読なしに自己のHPに成果を載せて、それが評価されるとでも思っているのか？

世界的に研究者がヒーヒー言っているのは認める。

国会図書館みたいな統一のとこで契約して、後は各校を端末で結べばいいんじゃないの？
不特定多数の閲覧だけなら著作権とか経費は考慮しなくていいだろ？てか日本ボラれてね？

研究者全体が馬鹿なんだよ。今や印刷機なんか無くてもジャーナルは出せる。
植字工などいなくても誌面は作れる。紙に印刷されていなくても、画面で
読めるし、必要に応じて印刷も出来る。
　学者が皆で団結して、フリージャーナル（自由に再配布やダウンロードが
できる）を運営して、著者が皆そこに投稿するようにするか、審査委員会が
審査をして合格とした論文を載せるようにすればよい。ついでに、
インパクトファクターじゃなくて、個別の論文に対して、オリンピックの
１０点満点審査と同様の点数を付ければ、それを選んだ審査委員の顔ぶれ
を考慮して、世間での論文の価値も付くだろうというもの。
ISBNで本がほぼ一意に指定できるように,論文にも20桁ぐらいの通し番号を
振る仕組みを作り上げれば、将来論文の引用や検索、閲覧、保存などが
極めて便利になることだろう。
　要するに、値段の高い高級雑誌はそれの編集に関わっている人がいて、
そういったエディタが高給を貰ったり、営業マンが大学にセールスしたり
する為や、サーバーの管理に金をかけているわけだろう。もちろん何でも
タダが良いわけじゃないが、ほんの一握りの大学に居るような人たちで
そのなかでも予算がふんだんにある人・グループだけが読める状況を
作っておいて良い事があるとしたら、それは競争者を排除して持てるもの
が持たないものから有利な状況を作り出し、地位の固定化を図るためだろう。

>>24
それに似たのが今の学会じゃん。電子化しようが編集出版の事務費用に金がかかるのは仕方ないから
その分をとるのは妥当だろ。んでその学会なりに金を払わない人間に無償で公開しないってのも仕方ない。

知識にいちいち金とるなよ。
特に医学論文とか医学書とか。
　
全部、自由にグーグルで検索できるようにすべきだ。
命が掛かっているのに
ひとの足元を見るような商売をするのが許せない

誰かが有料で公開したら、自分も有料にしないと出て行く金が増えるだけ

論文を商売として考える人が増えたから、
価格の高騰は避けられない流れだってうちの教授が言ってたなあ

商売でなければ無料で何でも出来ると考えているゆとりが大杉だｗ

デフレのはずじゃ？

＞購読料は高額だが、電子化の初期投資の回収後は、
一冊当たりの経費が安上がりになるとみた各大学は、
多くの雑誌が閲覧できるパッケージ契約を進めた。

大学の方針が裏目に出た自業自得では？

iPadに直に配信しちゃってー。

>>12>>19
査読システムはEditorial Manager(TM)が独占状態
シュプもエルゼも同じシステムを使ってる

>>18
一握りのトップジャーナル以外の雑誌に論文出してメシ食ってる人間の方が遙かに多いんだぞ

多くの商業用電子ジャーナルの恐ろしいところは、
紙版のジャーナルと違って、ジャーナルの中味を
ユーザーは所有する権利をライセンスされている
のではないことにある。基本的に閲覧し、必要の
ある論文を一時的に印刷することができるだけで
それを他人に回すとか、契約団体全体でシェア
する目的で保存することは出来ないことだ。
通常の書籍であれば、日本の図書館の法律の範囲
内で、相互貸し出しや複写依頼をして論文の複製を
手に入れることができるのだが,電子版はそうではない。
　すると、契約を停めると、現在の分はおろか
過去のこれまで閲覧できていた部分もすべて
アクセスできなくなってしまう。
　そこで、一端多くのユーザーが電子ジャーナルに付いたら、
出版社は、自社の利益を増すためには年間ライセンス契約を
単純に吊上げていけば良い事になる。しかも慨して多くのジャーナル
をセットで販売するから、契約をしないとかなりのジャーナルに
対するアクセスが消えることになる。電子ジャーナルによっては
過去のある期間に契約をしていない場合は、後でそこの期間の
ジャーナルの部分にアクセスする場合にも、そこの分の金を
払わないとそこの期間の論文にはアクセスできないというやり方を
とっていたりもする。

著作権法をたてに、独占商売、抱き合わせ販売、。。。などを
どうどうとやっていると言えるでしょう。

俺の文献検索のやり方からの印象では、
前に見た文献を再度ダウンロードしたり、研究室内で同じ文献を別の人がダウンロードしたりしてるから

大学で「この文献はダウンロードされたことがある」というデータベースを作っておき、
最初のダウンロードのときに大学がそれを保存しておいて
2回目のダウンロードからは各学生は大学サーバー内におかれたものを参照する
という仕組みにすればかなり経費が浮くんではないかと思う。

>>34
それって、ライセンス違反なんじゃね？知らんけど。

まあ音楽や一般の電子書籍もそうだけど、「一時的に閲覧する権利を売っている
だけで、所有権は売ってない。閲覧もこちらのコントロール下に置く」と言う類の
著作権商売はどっかで規制すべきだよな。

http://ameblo.jp/tengaseitaihou/entry-10444480608.html#cbox

電子データを１箇所で集中管理している場合、そのセンターが破壊したら、
過去の文化がかなりごッそりと消えてしまうことになる。
例えば津波とか小惑星の落下、核戦争、通常戦争による人為的文化破壊など。
以前の紙の国際ジャーナルであれば、戦時中には海外には頒布されていないかも
しれないが、平時の論文は各国に配られて多くの図書館の棚に乗っているから
これが同時に消滅するということは、全世界が一つの主義で支配されて
文化を意図的に破壊消滅させんとする存在がでない限りは考え難かった。
　アレキサンドリアの大図書館は、世界の知識を一箇所に集めた壮大な
ものであったらしいが、それが災いして一挙に文献が失われてしまったと
いう。知識や情報の物理的集中には警戒が必要だ。

>>1
>>学術雑誌は二重投稿が禁止され、

これ辞めたら済む話だなｗ
二重投稿が禁止されていない学術雑誌を
自分たちで作ってしまえば良い。

何気に学術雑誌ってデジタル化されてから長いよな
今後、出版物もパックで売り出したりするようになるんだろうな

高い金払わないと知識を得られないシステムにして
一般人の知的水準を下げるだけ下げる
すると誰が得をするかというと・・

おっと誰か来たようだ

民主党は、国立大学の独立法人化や大学教員任期制に形の上では反対して見せたが、
実際には当時絶対多数であった自民党側と裏で結託して法案に形だけの微細な
追加と、何の法的拘束力も持たない付帯決議を付けて法律を通してしまった。
今や大多数派になったのだから、これらの法律の問題点を再び問題として
議論して、今こそこの法律を廃止して欲しいものである。

>>37
アレクサンドリア図書館にはちゃんと分館もあった。
一カ所に集められていたわけではないよ。
なのに喪失してしまった理由はキリスト教信者による徹底的な破壊があったから。

独立法人と教員任期制で
大学は若返った気がするが
どうだろ

アジアの論文は要らんからディスカウントしてよ
とは言えんの？

たいした研究成果のない教員の給与を減らせばこれぐらい捻出できそう

論文が1本35ドルとか、高すぎて驚きですよ。

>>43
事務職員が減って、教員（研究者）が事務処理とか書類書きに忙殺されてる。以前にも増して。
まだ私学の職員ほどではないが、マジメにやると過労死するレベル

その状態で2年や３年で成果出せってアボガドバナナト

契約してなくて読めないのとか半年待つのとか結構あるけど、１部５ドルくらいなら
勢いで自腹で買ってしまうのに、今の値段では諦めるしか無い。

>>43
任期制は新規採用教員にだけ適用された。
つまりだいたい40代以上は逃げ切り。
若い助教だけ任期でクビになっている。

上層部の団塊世代は、己の定年を65まで延ばした。
独法化で自由度が増したのを利用して、有力教授は特任教授と
して居残っている。

大教授が残っているのはいいだろうと思う人もいるかもしれないが、
要は私大に再就職できなくなってきたからしがみついているだけだ。
手下の手柄を搾取することで学者ヅラしているだけの、自分の頭は
すっかり錆び付いちまった連中が多いから始末が悪い。

どうだい、若返ったか？

税金泥棒か
本人には自覚ないんだろうな

日本の国立大学が１つの法人になったり、私立大学が１つの法人になったら、
ライセンス契約代が１学校分で済むんだろうか？

つ
ライセンス代＝ほしいお金 ％ ライセンス数

>>51
定額制に近い契約は組織の所属人数や同時アクセス可能数で
契約料が左右されるのがほとんどだから安くはならない。

>>37
ｎｙがおすすめｗ

アメリカの大学図書館協会が米国政府の援助の研究成果に関してはフリーで公開すべきだとする声明を発表してた。
まあ、言い分はもっともで、これが通るとネイチャーとかに掲載された論文とかでも別に大学のホームページを通じてダウンロードが可能となるかも。

>>55
でも雑誌にアクセプトされた最終稿でしょ、ダウンロードできるのは
ちゃんと版組みまでされたPDFは出版社のページからしか落とせないよ

提言を出したのはAssociation of American Universities
バックはU.S. House Committee on Science and Technology
連邦政府の研究援助で査読付きジャーナルで発表された論文は全てパブリックドメインにするべきと言っている。
パブリックドメイン化を認めなければNSFの研究援助は降りないわけで、実行は簡単だと思う。
それにNSFの資金力ならデータベース化や、ウエブサイトの構築は簡単だろ。
ジャーナル側との折り合いをどう付けるかはわからないが

インパクトファクターとかいう下らない数字があるが、
世間一般へのインパクトが高いのは安くて誰にでも手に入ることも
重要だから、従来の数値を、雑誌の年間購読価格で割った数値に
すべきだと思うぞ。

インパクトファクターとかいうのはたしかに下らない数字であるが、
世間一般へのインパクトが高いことを意味するんでないぞ。

ネイチャー、セル、サイエンスの３大雑誌の論文掲載しか研究成果としては認めないようにすればいいんだよ。

京速計算機の年間維持経費１００億に比べれば大した額じゃないだろ。

＞エルゼビア（オランダ）、シュプリンガー（ドイツ）など欧米の出版十数社で
＞市場の９割を占めて価格競争が働きにくい

十数社もあって競争が起こらないのは普通に考えたらおかしいよな…
実際には購読料安いからって投稿論文の質が上がるわけじゃないのが原因だが

十数社あっても競争は働きにくいよ

だってエルゼビアでしか読めない雑誌・論文はエルゼビアで読むしかない
他社が安いから、と言って代替がきくわけでもない

のぞみはオープンアクセスか

昔はな・・・論文検索だけで金がかかったんだぞ
論文自体は1通いくらで郵送だった

今はワンクリックでダウンロードできるが、包括契約外の論文だと一本40ドルとか取られるぞ

確か投稿者が１０万くらい払えばオープンにしてもらえたような。
年度末に要らんもの買うよりはいいのかしら。

実際のコストは、２ちゃんねると大して変わらないのでは。
査読業務の大部分は研究者がやってるし、書式を決めておけばWordとPDFファイルをアップロードするだけ。

読者数÷投稿者数＝１００ぐらいで、サーバーへの負担も大きくない。

研究者自身が愚かだから。
値段の高い商業雑誌に投稿しても無価値であると規定すれば、
誰もそんな雑誌に投稿しなくなる。
研究資金を出す政府や政府機関の団体も、資金がむざむざ商業主義の
暴利雑誌出版社に喰われることを良しとせずに、税金で行われた研究は
政府の論文サーバーに投稿提出せねば研究資金を打ち切ると言えば
それで済むことなのに。税金を払っている納税者にとっても、無料に
近い値段でダウンロードできる政府系サーバー（転載、貯蔵、再配布自由）
の方がありがたいはず。
　もちろん論文の審査はどこかで必要だから、多分それは投稿者が負担
するか、研究支援をする資金団体が負担することになるのだろう。

なるほど、プリントサーバーの管理者は民間ではなく、国家がやるべきだと。
これは国際的な協議が必要な内容なので、ちょっと厄介ですね。
官僚が積極的に取り組む動機はありますか？

>>68
日本はpubmedに乗っかってる状態だしね

>>68
PLoS (Public Library of Science) という試みはある。
研究者が高めの投稿料（10万円強）を支払う代わり、読むほうは契約不要でタダというもの。
http://www.plos.org/

ちょっと古いが紹介記事。
http://current.ndl.go.jp/ca1433

どっかの科学中進国が国の資金で完全無料英文電子ジャーナル群を作る。
審査は世界中の一流どころに高給で、掲載物は全文無料ネット公開、投稿ももちろんタダ、というか多額の掲載料を逆に払う。
国家規模でならたいした資金じゃあるまい。最初はともかくIFもあがっていくだろう。

が、どっかの「二流でなにがいけないんですか」国には当然全く無理なので、
おまえらの大好きな中国韓国、少なくとも台湾辺りがやらんかね。
雑誌タイトルか、せいぜいサイトの名前に「・チャイニーズ」だのつけるくらいで十分国の宣伝になる、
自国の運営なら国の若手学者が注目精読するだろうというので資金投入の名目も立つ。

がまあ、中国辺りがやるとなると、審査は世界の先端学者によるもので絶対公平だ、と幾らいっても自国優先じゃないかの猜疑等が大きくなりそうか。
とすると台湾やインド辺り。別に欧米諸国だっていいわけだが。

今、中国は各種の国際学会を国内で主催したりなどして、
学術的に国際イメージアップの演出に力を注いでいる。
韓国も同様だ。国家が相当に補助を出している。
中国発のジャーナルも次第に重要度を増すだろう。
今世紀の半ばには、中国語が読めないとサイエンスが出来ない
そういう時代になるのかも知れない。

>>68
研究者による自発的なオープンソース化みたいなもんならともかく
国がやっちゃぁ民業圧迫じゃないのか、いくら金出してるとはいえ

研究は税金を使って国立大がやってるんだから、
研究成果を国立の機関を通じて発表するのは当然のこと。

出版社やその日本代理店が裏で共謀して雑誌等の購読の値段を吊上げていても、
今の制度ではどうにも出来ない。

著者にメールで論文送ってくれと頼むと送ってくれるよ
もちろんただ

>>74
>>68の言ってることは、研究資金の側から締めつけるという２番目のやり方が
既にアメリカで始まってるよ。

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jsik/18/1/18_58/_article/-char/ja
http://shinka3.exblog.jp/8666818/

君の頭の悪いところは、民業圧迫＝悪、で思考停止しているところだ。
民業は別に聖域でもなんでもない。公の介入も、それが長い目で見て
健全な社会を育てるに資するならアリだ。

サラ金の金利規制と同じようなものだと言えばわかるか？

民間企業が電子ファイルでのみジャーナルを発行していたとしよう。
その会社は最初良心的に価格を設定していて学会等からも人気で
多数の読者と投稿者を獲得し、ジャーナルの数も増えて、世界の
学問のジャーナル供給元として無視できない重要な地位を占めたと
しよう。しかし、経営陣の考え方いかんによって（例えば買収や売却
されて）、ある時から急に経営方針が変わったとすると、過去に
積み上げてきたジャーナルの中味やそれを閲覧させる権利も新しい
経営方針の下に置かれることになる。それまでのライセンスの契約も、
ユーザーはコピーを保存蓄積したり、他者に対して閲覧させない
などという形でのみ許諾していたとすれば、紙の書籍雑誌の形であれば
時期がくれば著作権切れになるはずの論文であってもそうはならない。
そうやって、過去の文化学術遺産を手中に収めた者が料金を吊上げる
ことで会社を買収した投資を回収しようと思えば、過去の論文を
引用参照しなければならない学術にとっての負担は大きい。社会的にも
問題点が多くなる。
　電子ジャーナルであっても、それをデータ-として可読な形態と
ライセンスで納本させて、時期が過ぎれば誰でもそれを閲覧やコピーで
きる法制度を設定して担保すべきだろうが、権利者側はそうされない
ことにメリットがあるわけで強制以外に解決策は無い。しかしそうしても
権利者側には対抗策があり得る。
　事故等により秘匿されていた商業電子ジャーナルの電子データが
消滅したらと考えると、民間企業に人類の未来永劫に渡って保持される
べき知的な遺産である学術知識を過度に集中させて保持維持させる
ことがリスクを伴うことは懸念されるべきである。企業もその所属する
国家も政治的経済的物理的な事情で崩壊する可能性があるのだから。

トムソン氏ね

シュプリンガー以外はゴミって風潮が…