【宇宙】マイクロ波でロケット発射に成功　東大が実験、燃料を節約

◇マイクロ波でロケット発射に成功　東大が実験、燃料を節約
　
電子レンジなどで利用される電磁波の一種「マイクロ波」を照射し、そのエネルギーで
模型のロケットを発射することに小紫公也東京大教授（宇宙推進工学）らのチームが成功し
１５日、神奈川県相模原市で開催中のロケット開発のシンポジウム
（宇宙航空研究開発機構主催）で発表する。

今回は初歩的な実験だったが、実用化できればロケットに搭載する燃料を激減させ、
機体の小型化、低コスト化につながるとしている。

ロケット下部の凹面鏡のようなへこみにマイクロ波を下から照射し、
一点に焦点を結んだマイクロ波が空気を瞬間的に約１万度まで加熱し、
爆発的に膨張した空気がロケットを押し上げる仕組み。
実験では、電子レンジの約千倍の電力に当たる６００キロワットのマイクロ波を当てたところ、
重さ１２６グラムの金属製ロケットが１・２メートルの高さまで跳ね上がった。

実用化までにはより高出力のマイクロ波の照射方法や機体の姿勢制御の手段など
検討課題は多いが、理論的には宇宙への輸送手段として十分に利用可能だという。
小紫教授は「今後２０年以内に、高度３万６千キロの静止軌道に約１００キロの物を運べるまで
性能を高めたい」と話している。

2010/01/15 00:02 【共同通信】

▽記事引用元
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010011401000587.html
47NEWS（http://www.47news.jp/）

アメリカかどこかが実験してるのをだいぶ昔にテレビで見た覚えがあるけど、日本ではようやく実験成功ですか。

地上から当て続けるわけ？
人工衛星に平面鏡付ければマイクロ波兵器の出来上がりだな

う〜ん

周囲どのくらいがチンされちゃうんですか？

ついに自動車が空を飛ぶ時代がくる

ミサイル迎撃に使えるんじゃないのこれ？

僕のアナルもチンされそうです

ですかばりーちゃんねるで米国でのレーザーだったかの実験をやってたな

戦時中日本も研究してた様な・・・・・Ｂ２９落とす為に

最先端テクノロジーは隠して開発進めろ、野蛮な猿に知恵与えるなボケ

考え付くあらゆる方法は米軍かＮＡＳＡが試してるという現実

♪ボクのポテトはチン☆チン★チン！
チン☆チンポテト　マイクロマジック〜！♪

第二次大戦期の酸素魚雷みたいなもんだな

燃料が浮いた分だけ弾頭を増加すればＯＫ

マイクロマジック♪
チンチン☆ポテト♪

>>8
レーザーは光圧の反作用だろ。
>>1は燃焼剤の代わりにマイクロ波で膨張させてる

>>15
レーザーでロケットのお尻を焼いて
そこの部材が爆発的に気化する圧力で推進するんじゃあるまいか

ついに軌道エレベータ無しで、宇宙空間へ大量輸送できる時代が来るのか。

＞「今後２０年以内に、高度３万６千キロの静止軌道に約１００キロの物を運べるまで性能を高めたい」
良い目標だ。個人的には欲張りすぎです＞＜と思うけどガンバレ

確かに地上ではそうかもな
光圧によるレーザー推進は宇宙空間向け
大気中じゃレーザよりマイクロはノ方が

レールガンの方が実用化も早いだろうし、兵器にもなる

宇宙発電所が現実味を帯びてきたな。
実現すれば日本は、エネルギーの輸出国にもなれると今日のＴＶで放送していた。

日本中の電力を使っても無理なんじゃないか。

今日のＴＶでは、宇宙発電衛星１機で、原発１機分の電力を賄えるけど、重量が１００００ｔになりロケットでの輸送コストが問題と言っていた。

＞「今後２０年以内に、高度３万６千キロの静止軌道に約１００キロの物を運べるまで性能を高めたい」
ふと思ったが天地を逆転させると・・・

日本ではＸや種死で実現済み

もし月でヘリウム３を掘削して、それを燃料に月面で核融合炉を稼動させ、
地球に送電して世界中に売ったら日本は１０００兆円の借金を返せそう。
燃料用の石油を買う必要がなくなるしな。

太陽という無料のエネルギー源が、すでに
みんなに平等に降り注いでいる件

空気がないと飛ばないって事?
それで宇宙に飛び出せるのか?

一方中国は、カメハメ波を使った！

>>28
途中まで上げられればOK、あとはロケットエンジンで登れば良い。
初っ端の一番しんどい所を代替え出来るだけで重量がかなり変わってくる。

登れるところまで登って、限界が来たらマイクロ波を受ける第一段目を切り離せば良い。
そう考えているんじゃないかなぁ。

電子レンジで加熱ってことか
ありじゃねーの

>>28
理論上は、空気抵抗が無いと仮定した場合は、初速で第一宇宙速度まで加速すれば、あとはロケット噴射なして衛星になれる。
ただ、このような打ち上げをすると加速Ｇがすさまじく、空気の摩擦で宇宙へ行く前に燃え尽きるから、
今はロケットで空気が薄くなる上空まで徐々に加速して、宇宙空間でロケットの燃料が切れるまでに第一宇宙速度に達するような方法。
したがって、大気が完全になくなる前に第一宇宙速度まで加速するか、途中から加熱用の空気を放出するか、酸化剤もセットのロケットが引き継ぐことになるんだろうな。

乗組員が焼肉に！

大気が稀薄なところでも推進剤を加熱すればいいのかな
遠いから効率悪いか

反射衛星砲か？

そういや軌道エレベーターのエレベーター動力で
光圧使うエンジンをアメリカで研究してたっけ。
あっちのは下から当てるタイプだったけど日本のは違うのかな？

希薄大気でどの程度使えるのだろうね

電子レンジ戦闘機ができるかも（・∀・）

電子レンジの供出が始まるのか

おもしろい研究だからこれはこれでいいんだけどさ
マイクロ波発電してプロペラ回すとか、気球の熱源にするとか
したほうが効率いいんでないの？

これってレーザー推進の応用だろ？
レーザーの代わりにマイクロ波を使うってだけで。
この実験では空気を爆発させてるみたいだけど、水蒸気型にすればもっと効率よくいけると思う。

熱交換型レーザー推進なら、１００ｋｇのロケットを打ち上げるのには１００ＭＷのレーザーが必要らしい。
マイクロ波の照射装置によるけど、どっちが有望なんだろうね？

熱交換型レーザー推進の論文↓
http://nels.nii.ac.jp/els/110006271897.pdf?id=ART0008287611&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1263529842&cp=

着陸用に使え。

レーザなら宇宙空間で使えるけど大気圏内じゃ逆に不安定だろ。
マイクロ波なら大気に左右されないからな。

高度２００００ｍくらいに打ち上げ用プラットフォーム作れないのかね
そこまでなら飛行機で上がれるし、そこからなら大気圏離脱も楽になるし
気球というか飛行船のお化けでもその高さなら衛星の替りにも使える。

とある科学のマイクロ波

何年か前にレザーを直径１０cm位の金属の駒？に当てて、１０数ｍ上昇する映像見たことあるけど
ソレのパチもの？

これを応用すると反射衛星砲が出来るな

>>6
　 　　　 　　　　 |
　 　　　 　＼　　__　　／
　 　　　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　 　　　　|ミ|
　 　　　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >







　 　　　 　＼　　　　　／
　 　　　 　＿　｀ﾞ｀･;`'　＿ﾊﾞﾁｭ--ﾝ
　 　　　 　　　　｀ﾞ｀･;`
　 　　　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >


　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)　＜何だっけ
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >

跳ね返ってきたマイクロ波が地上の物に悪影響を及ぼさないか心配

チャンコロにはいつその技術をパクられるのですか？

輪ゴム程度か？？？？

ロケットの打ち上げコストのかなりの部分は射場設備が占める、
ロケット本体が小さく安くなる代わりに地上設備が肥大化したら
コスト削減にならないよ。

ペガサスロケットや、シーローンチのような、
空中発射、海上発射が商用化されてるのは、射場設備を安くできる点も大きい。
射場設備の建設費用は、それを打ち上げ回数で割っただけのコストになるが、
将来の打ち上げ回数が読めない間はとても投資できない。

だから、まだロケット本体だけの肥大化で済むほうがマシなんだ。
ここはバランスだけど。

研究としてはいいけどね・・・

>>2
原研がとっくの昔に成功させてるよ。
世界最大出力のジャイロトロンは原研と東芝で作ってますんで

>>52
JT-60用のだったね。
宇宙へ飛ばすのは、東京工業大学のグループがレーザー。今回のは、マイクロ波というところでしょう。

スレタイみて「大気圏内でないと使えないんじゃないか」とおもってあけてみたらやっぱり

>>35
宇宙戦艦ヤマトの？ｗ

バン　と爆発音がして１．２ｍはねただけだろ

この方式では実機は無理。
玩具向け。
京商に売り込めば。

浮遊戦艦も出来るな

　で、完成したら半島へ向けて照射するんですね！
　ぽんぽんはじけ飛ぶ！！！！

　レーザージェットを思い出すのは私だけ？？
　大気圏外は燃料を積め！

ものすごい温暖化熱源じゃないか

まったくだ。人類は滅ぶべきか

>>3
元々「メーザー」が有る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

これって、ライトクラフトじゃないの！？
2061年より前に、フューチャーレスキューが現実になりそうだ。すごい！！
http://sc-smn.jst.go.jp/4/series.asp?i_series_name=U.H.O.%83t%83%85%81%5B%83%60%83%83%81%5B%83%8C%83X%83L%83%85%81%5B2061

> 高度３万６千キロの静止軌道に約１００キロの物を運べる

今のロケットエンジンのままでよくね？

>>64
実現すれば、１ｋｇの荷物を運ぶのに８０万円かかるのが、８千円にコストダウンできるから。

今日のＴＶで放送していたが、
原発１機と同じ発電能力を持つ２４時間発電が可能で地上に比べて効率５倍の太陽光発電衛星を打ち上げる計画があるが、
衛星の重量が１００００トンであり、実現にはロケットを１０００回打ち上げるコストにより、
原発１機の建設が７０００億円に対して、発電衛星は１００兆円かかる。
もし打ち上げコストが１００分の１になれば原発と同等のコストパフォーマンスで建設できるようになる。
完成すれば、宇宙で発電したエネルギーを、発電衛星のアンテナの向きを変えるだけで海外に輸出することも可能。

電子レンジで打ち上げるの？？？

西郷ど〜ん
イヌだけ落ちてきた

空気を加熱ってなにを加熱してるんだろう
水蒸気？窒素？

>>69
窒素と酸素とアルゴンと二酸化炭素と＋αの
混合気体を加熱しています。

2.45GHzのマイクロ波を水がよく吸収するというのは知ってるけど
マイクロ波って波長とか被加熱物に左右されずに加熱できるものなの？

>>71
被加熱物ごとによって、波長（周波数）が変わりますね。今回のは・・詳しいことはわかりませんが・・。
特定の物質を加熱するように設定してあるような気がしますけどね。

ジャイアントロボの電磁ネットワイヤー作戦を思い出しました。

>>72
じゃあ大量にあるから窒素を加熱してるのかな？

膣を加熱するのですか？

リニアで打ち上げの方がｶｺｲｲ

リニアカタパルトで射出
↓
マイクロ波エンジンで爆風で吹き飛ばす
↓
高度３万メートルで、１段ロケットのメインエンジンと補助ロケットブースターに点火


こうすればかなりエネルギー節約になる

あの爆発的な加速ではなくて、はじめゆるゆる、なかぱっぱ、って感じの制御は出来るようになるんだよね？
前にテレビで見たのは、バンッ！って、死ぬって。死ぬし壊れるし、ありゃ鉄砲か大砲の代わりかと思ったわ。
ふと思ったんだけど、レーザーでもマイクロ波でもいいんだけど、要はポンポン船の発展版だな。

>>70
うわー、その気体、体に悪そう・・・・





























なーんてな。

1，2メートルか・・・まだまだ時間がかかりそうだな・・。

電気、つまり再生可能なエネルギーで宇宙に行ける様になるのか
すげーな

１２６グラムのものを１．２メートル上げられるんだから、
そら、１００キロのものを上げるのは可能だろう。
ただ、その場合に必要な出力が原発一基分らしいから、
定常運転するには一時的に電気を溜め込んでおくとか、
他の周辺技術が大変そう。

>>77
リニアカタパルトは地球上では現実的じゃないな。
月ぐらい低重力で大気のないところが予定されてる
もし現実的ならすでに大陸間弾道砲が作られてた

燃料分だけ軽くなるとしても、足場がないんじゃ
エネルギー効率はロケットとそう変わらなそう。

しかも空気が推力なら、空気が薄くなれば推進力が減っていって
ジェット機と同じで、宇宙まで行くのは無理じゃないか？

マイクロ波で電力送って、プロペラ機を飛ばす方がいいんじゃないのかな。

空気が泣いと推進できないって、それ、ロケットじゃないから。

もうだいぶ前に実用化して尊師飛ばしてたっけな

むしろ空母のカタパルトに…

>>84
「燃料分だけ軽くなる」ことがロケットにとってどれだけ大事か…

　　　 ∧　
　 　 /;;;;ヽ
　　/;<()>;ヽ　ついにバベルの塔が…
　 （iTдTi;)
　　(;;く∨>;)
　　 |;;;;i;;;;;;|
　　(__人___)

>>88
そのとおり。
比推力300sから460s程度しかない化学ロケットは、
衛星本体を打ち上げるために、最終速度まで加速に使う燃料を、もっと多く別の燃料を使用して打ち上げ、その別の燃料を打ち上げるために、さらにもっと多くの別の燃料を使用するという方法により、
H2Bロケットの場合で、低軌道に１９ｔの荷物を乗せるために５３１ｔもの総重量が必要だからね。
しかも１９ｔの内訳は、低軌道から宇宙ステーションまでの燃料が含まれ、実際に届けることが可能な荷物は４．５ｔ。

ゆっくり加速できる宇宙空間では、はやぶさがイオンエンジンを使い、
比推力3000sを実現し従来に比べて燃費を１０倍にすることにより、
ロケット１ステージ分の能力を510kgのボディに収めたような状態となり、
高度なミッションが可能になった。

燃費１０倍に秘密は、
化学ロケットでは、数千度で秒速３ｋｍ程度のジェットしか作れないが、
はやぶさのイオンエンジンは、数万度で秒速３０ｋｍのジェットを発生させている。
したがって、今回の実験のようなマイクロ波で空気を１万度まで加熱するジェットとは、はやぶさのイオンエンジンに近いスピードであり、
しかもイオン化しない電気的に中性なプラズマのため、ジェットの密度を高く出来、重力に負けないような高い推力が出せるのでしょう。

ロケットや衛星と違い比較的燃料に余裕のある飛行機は下記の比推力。
ターボジェットエンジン：2300-2900秒
レシプロエンジン：3500-5500秒
燃費は、軌道を自由に変更できるようになった宇宙船はやぶさに近い数値だね。

イオン化しない電気的に中性なプラズマなんかあるかｗ
プラズマってのは電離気体の事だ

正負のプラズマが混じってるから全体的には中性っていいたいのか？
空気の加熱膨張を反動に使ってるんだから
プラズマ化するかどうかなんぞ今は関係ないんじゃないのか？

イオンエンジンは荷電粒子を電磁場で加速するからイオン化しないとどうしようもないが


だいたい、燃料で推力を作ってるわけじゃないから比推力で整理する意味もない。
噴射した水をレーザーやマイクロ波で加熱して推進力を得る方式ならともかくさ。

９０は「はやぶさ」って書きたかっただけだからｗ
こんなアホばっか

>>マイクロ波が空気を瞬間的に約１万度まで加熱し、爆発的に膨張した空気がロケットを押し上げる仕組み。
これが使えるのって空気の濃密なせいぜい10〜15ｋｍが限界じゃないのか？
むしろ航空機向け？・・・んなわけねーだろｗ
そんな電力があるならモーターでプロペラ回すっつーのｗｗｗｗｗｗ

>>93
既に>>85が指摘済み。バロスｗ

みゃークロ波で飛んでってまった

月なら　発射できるんじゃね？

>>96
空気の無い月はマスドライバー。
空気の有る地球はマイクロ波だろ。

実現すれば、日本は宇宙でエネルギーを得られるようになり、中東・中国・ロシアは、涙目だなｗ。

ライトクラフトは結局どうなったんだ？
この方式には何か致命的な問題があったりするのか？

空気椅子でなくて、空気ロケットみたいなｗ。
もしかして、北朝鮮のミサイルが飛んできたら、マイクロ波を当てて、１８０度向きを変えれるのか。

>>99
wikipediaを単純に見ただけだが、打ち上げに必要な能力を持つ強力なレーザーが作れないみたいだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%95%E3%83%88

面白いけど、湿度で推力が激変しそうで実用できるのかと思う。

これって。当てた面の空気を膨張さえて上昇しているんだろ。
つまり空気がなくなる上空では無意味ってことだろ

この方法だと大質量の物質を打ち上げるにはヤシマ作戦なみの大電力が必要だなｗ
それはそれで面白そうだが。

東大って、バカなんだな

>>102

空気が薄くなったら、燃焼室に推進剤を投入するようにすればいいだけ。

月は出ているか？

空気が無ければ 水をかければいい

燃料を節約できるかもっていってるだけで
燃料が必要ないとはいってないのに
日本語が読めない連中ば多すぎだろw

加熱するんなら、水を入れて噴射すれば？
電気で噴射、永続的な核燃料による発電、小惑星の氷、

これで、宇宙を旅できるんじゃね？

>>108

ハイブリッドカーは燃費がいい　って話をしてるだけで
ガソリンを一切使わないって話をしてるわけじゃないんだけどねｗ


この技術で、出来れば三万メートル少なくとも１万メートルまで上昇出来れば、
驚くほど小型ロケットが作れる。

>>109
そこで、VASIMR(比推力可変型磁気プラズマロケット)あたりから。
ついでに、かなり未来のことも混ぜて書くけど・・・。

化学エンジン・・・数千度の排ガスを噴射(秒速3km)して比推力300sを得る。従来の衛星。
イオンエンジン・・・数万度の排ガスを噴射(秒速30km)して比推力3000sを得る。小惑星探査機はやぶさ
プラズマエンジン・・・数百万度の排ガスを噴射(秒速300km)して比推力30000sを得る。2013年に宇宙ステーションで実験予定。0.1Gで連続加速し火星まで39日
核融合プラズマエンジン・・・数億度の排ガスを噴射(秒速1万km)して、比推力1,000,000sを得る。日本が地上で世界記録の5億度を達成、ソーラーパネルが不要の為に恒星間飛行が可能。
反物質エンジン・・・宇宙最速の光を噴射(秒速30万km)して、比推力30,000,000sを得る。反物質の大量生成、保存方法、推力を得るための反射材など、難しい問題が山積。

・火星への宇宙飛行を39日間に短縮できる、VASIMR(比推力可変型磁気プラズマロケット)について(航路の半分を0.1Gで加速、残りを0.1Gで減速航行)
http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=09/10/21/0438253
http://blogs.yahoo.co.jp/first_noel/2854250.html
http://cafe.tohoku.ac.jp/html/answer/answer14.html
もしかして日本のHTVが2013年に宇宙ステーションに実験用のプラズマエンジンを運び込むのかな？。

・理想的には、宇宙船が1G以上で連続加速できる能力を獲得することで、地球の重力に打ち勝ちスターウォーズの戦艦やUFOのように打ち上げロケット不要で垂直離陸し、
1Gで連続加速・減速しながら航行することで人工重力を発生させ、数年で光速近くに達することにより、巡航中は宇宙船内の時間を、ほぼ停止させて食料やその他資源を節約しながら恒星間航行する事でしょう。

マイクロ波を用いて、２４時間発電可能な発電衛星の部品を打ち上げた後の組み立てロボの実験はこれ。
http://www.youtube.com/watch?v=Eyn5zYBFsIQ
最終的には、月面でヘリウム３を燃料とした核融合炉を建設して、得られたエネルギーを地球にマイクロ波で送ることになるでしょう。
得られた電力で、エネルギーの缶詰である反物質を作ることもできるし。

いくつも、宇宙へ挑む手段が出てくるのは良いことだと思います。
現在、化学燃料ロケットだけなんで・・代替手段が無い。

将来、地上からのエネルギー供給で可能性のあるもの
1.赤外線レーザー
2..マイクロ波レーザー

そして遥か先に「軌道エレベータ」と思います。

化学ロケットかー。

人類は火を手に入れた。薪を燃やすことを覚えた。
それから、全く進歩していないよな。

軌道エレベーターかよ。
あれって、すがり付いてチマチマと昇っていく。
いいけどさ、何か欲求不満に陥りそう。

軌道エレベータも理論上は、1ｇ以上の加速が出来るので・・・結構、早くたどり着けるよ。
問題は、まだまだ遥か先の技術ってことかな・・・政治的にも科学技術的にも・・。

科学技術の発展に比べて感情面の制御は遅れているから、
兵器流用で特亜あたりが使ってくれるでしょ。
その大戦に勝てばまた人倫が進化する。
つまかのまの平和を楽しむだけでなく、復興のことも今のうち考えとこう。

SSTO+極超音速スカイフックが現実的でいいよ。

>>110
上昇できればとかいうと揚げ足とられるぞ？
必要なのは高度ではなく速度なので、必要な加速度の半分でもカバー
できれば、という風に考えたほうがいい。

>>10
マスコミが工作員のようなものだからな。

あれ？　サンダーバード３号が成功しなかったか？

>>111
1G加速なら船内は地球と同じ重力なので生活する分には
便利でしょうね。

>>114
静止軌道まで36,500kmの旅だからな。
日本からブラジル行くよりも遠いから、エレベーターと言え
リニア程度の速度じゃ3日以上かかるわな

静止軌道まで行かなくても、いろいろ実験できるでしょう。

一点に焦点を結んだマイクロ波が空気を瞬間的に約１万度まで加熱し、
爆発的に膨張した空気がロケットを押し上げる仕組み。

・・・・・この理屈で宇宙に行けるの？？？

余裕っち
空気薄くなってきたらダークマター熱して加速するから

電子レンジ？

発射台黒焦げ？

たった１．２メールしか飛ばなかったんですか。

ペンシルでももっと飛んだのにね

>>128
まあ、最初の内は・・こんなものですよ。イオノクラフトって言う技術も、NASA辺りで研究していたけど・・。
最初は5センチ浮き上がるだけ・・。レーザーで、加熱するロケットも最初は、数十センチだったと、カリフォルニア工科大学からも聞いています。

何でもそうだけれども・・実験はやってみることが大事ですね。

>>118
結局、低速度域でのロケットの推進効率と燃費の非効率さをカバーする為の技術ですよね。
なんかファンジェットのブースターを背負えば行けそうな・・・・いけないでしょうねｗ

600kWて・・・

N700系16両編成で
17,080kWだそうだ
　　　　　　　　　　　　　　　　　Wikipedia

ロケットがお尻から、水素＋酸素の反応で噴射している数千度の燃焼ガスを、
地上からマイクロ波で数万度まで加熱してやったら燃費は大きく向上するかな。

重さ１２６グラム　　　　　　＝　６００キロワットのマイクロ波
重さ１０トンのペイロード　＝　４７．６ギガワットのマイクロ波

原発１基で１００万キロワット

原発４７６基分か。　　余裕でタイムマシンが動かせるんじゃないか。

>>133
４７．６ギガワット＝４７,６００,０００キロワット
４７,６００,０００÷１,０００,０００キロワット＝４７.６

原発４８基分だろう。

はっ！　日本中の原発の電気を１箇所に集めれば！！！

自己レス>>134
実験の効率をそのまま延長して考えると、
現実的に打ち上げ可能なのは２桁少ない１００kgくらいか。

それで、
＞「今後２０年以内に、高度３万６千キロの静止軌道に約１００キロの物を運べるまで
性能を高めたい」
という目標値が出るわけだな。

種子島も全土含めて、その間すべての電子機器が使えませんってオチじゃないよね？

種子島に原発を作る気だな。
反対運動で３０年は揉めるな。

場かいうな
何のためのスマートグリッドだと思っている

海底ケーブルで１００万キロワット送れるの？
漁船がケーブル切ったら海が沸騰する？

>>132
噴射速度上がるだろうけど、密度下がるからどうだろう？
効率ある程度は上がるだろうけど、ノズルが持つかなぁ？
しかも何ｗの電力必要になるんだ？

>>140
頭わるいみたいだから書き込まないほうがいいですよ

>>138
ロケット発射のたびに、原発の制御棒を上げたり下げたり、危ないなあｗ。
普通、発電の出力調整は水力、火力、原子力の順だろ。
この際、超長距離送電用として実験中の超伝導電力ケーブルを本土から引っ張れば。

海底ケーブルで１００万キロワット送れないんだな。
スマートグリッド意味ないじゃん。

1w送れるケーブルを百万キロ本でつなげりゃいいじゃんねｗ

>>145
正月の不況袋に、20本LANケーブルが入っていた話があったな。
あれもそういう意図だったんだろうかｗ

無線LANの時代にLANケーブル２０本も使いきれないだろ

反射板内で爆発した空気を入れ替える必要があるし、パルス照射なんだろうな

それはそうと、>>1のソース見たらノートン先生が反応したぞ
レベル高の脅威だと

実用的な重量のロケットを飛ばすのに必要なエネルギー密度考えると、化学燃料なみの
エネルギーを外部から照射して供給なんて、絶対無理だって。

>ロケット下部の凹面鏡のようなへこみにマイクロ波を下から照射し、 

遠方のロケットの下部凹面鏡に正確にマイクロ波を集中させるだけでも大変だが、そこが
何とかなっても凹面鏡は反射ロスであっという間に融けるからなー。

>一点に焦点を結んだマイクロ波が空気を瞬間的に約１万度まで加熱し、 

この程度の重さでそれじゃあ、よりロケットが重くなったら、ほとんどのエネルギーは凹面
鏡に到達する前に途中の空気を加熱して終わるじゃないか。

可能なことを証明するために、
なるべく早く次は２キログラム程度のものを、高度５キロメートルくらいまで、飛ばしてくれないかな。
２０キログラム程度のものを、高度１００キロメートルくらいまで飛ばせれば、観測ロケットの代わりとしては使えそうだが。

>>149
減衰率はマイクロ波のパワーが上がったから上昇するようなもんじゃないので問題ない。

凹面鏡を直径何キロメートルにすれば問題ないとか、そういうことも言い出す人がいそう

>>152
打ち上げに必要なエネルギーが百万キロワットに達するかも知れないようなマイクロ波をロケットの狭い凹面鏡に収束できるか疑問だな。
正確な追尾は、ロケットから信号を出せば、何とかなりそうだけど。

>>153
理論的な話で恐縮ですが・・・凹面鏡と凹面鏡で出来るはずですよ。
マイクロ波の方が、鏡面精度がいい加減でも・・結構高いゲインを保持できるので・・・。
旨く出来れば・・レーザーにも勝るような気がします（問題は、波長の選び方。

凹面鏡の反射率と百万キロワットを考えれば、ありえない話

反射率９９％＝吸収率１％　　　

１万キロワットを吸収しても融解しないためにはどんだけの大きさにすべきだろうか

最初は反射率良くても、直下の爆発で表面が痛み反射率が落ちるんではないか

>>155
なるほど。地球上で運用するのは大変だけどね。
宇宙空間では、小型の電波放射体を沢山並べて、コーヒレンシーを確保しつつ、焦点を結ぶという手法も使えるかも。
電気通信の専門家の方に伺うと・・・既に地球上のマイクロ波通信でも当たり前のことです・・と言われたぐらいだから。

宇宙空間に空気があるのか？

＞ロケット下部の凹面鏡のようなへこみにマイクロ波を下から照射し、
＞一点に焦点を結んだマイクロ波が空気を瞬間的に約１万度まで加熱し、
＞爆発的に膨張した空気がロケットを押し上げる仕組み。

濃い大気中で使う技術なんだけど。

>>157
宇宙空間で使う方法は、「宇宙帆実験衛星」に絡めた話・・だから、スレッド違いかも・・・。
地上でのやり方でも、同じことが出来ると思うけど・・・出力は果たしてどれくらい居るんだろう・・。

MJクラスは居るなー。

宇宙帆
それ太陽風で飛ぶんでしょ？
電波ぶつけたら、その反動で飛ぶの？

>>159
理論上は可能らしいね。昔、そんな計算をした人が・・NTT武蔵野研究所（主任）→玉川大学（教授）へ移ったよ。

電磁波も、光も同じフォトン（光子）だから・・可能ですね。さすがに、太陽風だと・・電磁シールドして、その反動で進む。
太陽風の主な粒子は、初期・・電子（軽いので）、後から・・陽子（重いので）となります。
どちらも・・使えるように設計してあるはずだったような・・・IKAROSは。

太陽光利用：ソーラーセイル
太陽風利用：マグプラズマセイル

別物です。

>>161
マグ・プラズマセイルという別物の「帆」があったんだ。それは参考になりますね。

京大の山川さんの論文・・を勝手に引用。
http://www.jspf.or.jp/Journal/PDF_JSPF/jspf2007_03/jspf2007_03-281.pdf

正式名称は、マグセイルみたいですね。

巡り巡って、レーザー推進最強って話なのね

マイクロ波って電子レンジだろ
ロケットの中の電子機器が壊れるんじゃ・・

素人考えだが、3段階の推進法を考えた方がよさそうな気が。
1段階　化学エネルギーの大砲形式で、ロケットを加速する。
2段階　マイクロ波照射による推進
大気圏外
3段階　普通のロケットによる推進。
仮に高エネルギーのプラズマを作っても低速度域の非効率ロケット推進の宿命があるので
最初は化学エネルギーだが、打ち上げ機には載せない大砲タイプｗ
ワロテｗ

海の中に大砲を沈める計画あるから、
あながち大砲がバカとはいえない

さらに調子に乗って書くと多薬室砲とかｗ
衝撃で中の機材や人がｗｗｗｗｗｗｗｗ
オレバカスｗｗｗ

２段式ガス銃とか・・・・・

衝撃に耐えるような材料を打ち上げるにはいいかもな。
水とか食料とか服とか。

>>165
いや、大気密度を考えるなら１段目こそ、このマイクロ波を使った方式にすべきだろ。
たぶん、高度２０〜３０kmあたりでまともな推力が出なくなるから。

これでUFOが丸い理由が解明されたな。

http://ameblo.jp/tengaseitaihou/entry-10444480608.html#cbox

http://www.youtube.com/watch?v=tKWfLoDXvqI
確かに大迫力。
この実験の動画を発見。

>>172
騒音訴訟団体がアップを始めました

現段階の適切な目標は、まず無線送電技術を確立することじゃないか。

１．マイクロ波による無線送電技術。
２．マイクロ波送電を受けてプロペラ回す浮遊装置（成層圏プラットホーム）。
３．複数の電波源を乗り換えながら飛行するプロペラ機。
４．マイクロ波送電で動かすイオンエンジン。
５．成層圏内で軌道速度まで加速するイオンロケット。

……みたいに、だんだん目標を遠くして行くことにして、
まだ現段階では宇宙がどうこうなんて話はしない方がいい気がする。

空気は一万度で反応したあとに何ができるんだろう

>>175
車のエンジン程度の温度でもNOxになるんだから、
これほどの高熱ならかなりの率でNOxになりそう。

>>172
音が「ビィィィィィィ」
放電バリバリってかんじ？

UFOみたいな光

>20
銀河鉄道999ってレールガンだったのかな？

>>20>>179
レールガンのようなマスドライバーで打ち出す場合、
途中で加速できないので、初期速度の最低値は第一宇宙速度の約 7.9 km/s以上ってことになる。
実際、最大速度8km/s程度のレールガンは開発されてるが、「真空中」で実験する。
マッハ1が=340m/sなんで、7900/340=約23.2
マッハ23で地上を飛び出さないといけないため、空気との摩擦で加速中に溶ける。
便宜的に7.9km/sで打ち出すとしたが、実際は空気摩擦を考慮して、さらに速い速度で
打ち出さないといけない。地球上からマスドライバーで打ち上げるのが不可能ということが
良く分かってもらえると思う。

>>179
けっこう安いぞ(土地代別)
http://kwout.com/cutout/x/u3/ry/jbq_bor.jpg

>６００キロワットのマイクロ波を当てたところ、
>重さ１２６グラムの金属製ロケットが１・２メートルの高さまで跳ね上がった

100年かかってもこの方式は使い物にならないと断言できる

>>180
普通のシャトルをマスドライバーで加速させて、発射施設から離れたら通常エンジンで加速させればいいんじゃないかな？

止まったまま点火するより効率良さそうだけど…

>>183
それって、高高空まで飛行機で飛んでいってロケットブースターで子機飛ばす例の
スペースシップワンの方が安く確実ってことになるぜ。

一段目　マイクロ波水蒸気爆破システム
二段目　固体燃料
大気圏突入
三段目　液体燃料
衛星や探査機分離
イオンエンジンと宇宙帆のハイブリッド

>>185
大気圏突破または離脱の間違い

＞マッハ1が=340m/sなんで、7900/340=約23.2
＞マッハ23で地上を飛び出さないといけないため、空気との摩擦で加速中に溶ける。

大気圏突入と大気圏突破は、空気負荷は一緒だしな・・・

加速用のレールを高高空まで延ばして飛翔体に加速用ロケットブースター取り付ければ
そこまで早くなくていいだろ？電磁加速中は耐熱シェルでも被せとけばいいんじゃね？

ところでＩＳＳを静止軌道に移してから超軽量耐熱繊維の紐を地上まで
垂らしたらどうなるんだろ？

>>185
そんなにいっぱいエンジン積んでいくのかよ！（w

おお、ずっと前から研究してたけど実用化したか
ペイロード比が上がるよな

レールガンって俺にまとわりつく女がやたらと何か飛ばしてくるアレか

>>183-188
NASAは、インダクトラックが第一段ロケットの代わりに使える可能性があると考え
資金を提供しているらしい。

これか。
>ロケット発射台
>このインダクトラックがロケットの発射台として応用できると考えた。
>インダクトラックに搭載したロケットを磁気浮上とリニアモータで、
>約1kmのガイド上で、マッハ0.8程度（約950km/h）まで加速した後、
>ロケットに点火して打ち上げることで、打ち上げに必要な燃料の
> 30%から40%削減可能と推測している。
>さらに、いままで多段ロケットが必要だったものが、
>一段のみでの衛星の打ち上げも可能といわれている。
>NASAは、ロケット発射用としてインダクトラックに研究資金を提供している。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF&oldid=20864936

へーへーへー
光子エンジンじゃないんだね。

>>191
１０円銅貨を電気加速で極超音速にして自動車を破壊するのはレールガンの
理論とは違う。
レールガンには電気だけでなく磁石も必要。