【気象】昨年１０月の台風１８号、気象庁が経路修正「志摩半島横切った」　ＷＮ社は“勝利宣言”

　昨年１０月に日本列島に上陸、縦断した台風１８号をめぐり、
気象情報会社「ウェザーニューズ」（ＷＮ、本社・東京）が
気象庁と異なる独自の上陸情報を同社のホームページ（ＨＰ）上に掲載した問題で、
速報時に「１８号は三重県の志摩半島を迂回（うかい）した」としていた気象庁が、
確定経路図では微妙ながらもＷＮ社の主張通り、志摩半島を横切ったと修正していたことが５日、
分かった。
　１８号については、気象庁が昨年１０月８日午前５時過ぎに「愛知県の知多半島に上陸」と発表し、
ＷＮ社は同日午前４時ごろ、ＨＰなどに「三重県志摩市に上陸」と掲載して
志摩半島を横切ったと主張。
これに対し気象庁は「独自上陸情報は予報業務の範囲を逸脱した」として
ＷＮ社に口頭注意を行っていた。
　気象庁が出した１８号の確定経路図は、ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが、
備考として「８日４時過ぎ、（志摩半島先端の）三重県大王崎付近を通過した」と記載。
台風の中心が小さい島や半島を横切ったことを示す「通過」という気象用語を使い、
志摩半島を横切ったことを認めた。
　ＷＮ社は「少なくとも上陸地点の速報では、われわれの主張が正しかったことが証明された」と
勝利宣言。気象庁は「経路の変更は海上保安庁の灯台のデータを解析したのが大きかった。
速報時の経路は当時の最善の解析の結果。どちらが正しいとは言い難い」と話している。

msn.(産経ニュース)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100106/dst1001060113000-n1.htm
気象庁（速報）、（確定）とウェザーニューズの台風１８号情報
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/100106/dst1001060113000-p1.jpg
※依頼がありました。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1258026748/503

米軍のがかなり正確という噂

頑張ってください

＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが
＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが
＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが

これで勝利宣言とか痛すぎだろｗ

気象庁は気象班に格下げ

半島だけ急カーブでよけるような絵を書いていた気象庁にはあきれるわ。半島から金でももらったか。

気象庁の予想は素人でも出来る予想。


ありえないカーブを当たり前のように言う。

今までの日本の台風被害が大きい原因のひとつが気象庁のいい加減な予想にあることは間違いない。

しかし今まで一度も責任が取られたことはない。アメリカではありえない。普通は長官がクビ。

>>7
いや民間だからって専門化が予測だしtるわけで素人ではないよ。
例えるなら「民間病院の医者か国立病院の医者か」ってとこだろ。

よけ方がまるで船みたいだなw
気象庁無理ありすぎ

８は何言ってんだわかんないね

WN登録してる者だけど、あまりこういった勝ち誇った言い分はやめてもらいたい
メールまで来たけど正直みっともない
協力すると言ってるけどこれじゃ喧嘩売ってるのと変わりない
もう少し謙虚さを持って欲しいぞ

ルールは守れとだけ言っておこう

自衛隊の観測情報はどうなのさ？

勝利宣言ってとこがみっともないなー

勝利宣言とかされてちゃさくら開花予測もやりたくなくなるわけだわな

気象庁は　役所　であり　役人　なんだから

データの提供だけやってればいいんだよ

予報（予想屋）　は公務員のやる仕事じゃない
民間企業や気象予報士のやる仕事だ

>>14-15
勝利宣言　ってのは新聞社のほうが勝手に面白おかしく書いてるだけだぞ？

外野のヤジがうるさい　って問題は確かにあるけど

>>16
今回のは「進路」であって「予想進路」ではない。
速報値と確定値が異なることについては、梅雨明けや地震もそうであるように、
気象庁自身が認めているのだから、WNが登録者にメールで勝ち誇るようなモノではないね。
むしろ、WN社が独自の「確定値」を発表するのは、やっぱり問題だと思うよ。予報だけでよい。

ＷＮには「俺等の提供した情報以外使うんじゃ無ぇよ！」と行政指導したクセに
後になってこっそりＷＮ寄りの情報に差し替えている気象庁…
最高にカッコ悪いっス！

WN社に期待するのは、気象庁への刺激剤としての一点だけ

気象庁の桜の開花予報からの撤退は
WNIは桜の開花予報でもやってろ！
ってメッセージだよな

バシがえらそうに勝利宣言しそうだな

>>1 の図を見る限り気象庁の速報の方が合ってると思うのだが。

足して2で割ればいいんじゃない？

結果、気象庁の方が近いじゃないか

縦断していないのだから

ＷＮが「勝利宣言」とか図々しいでしょ

損害保険会社とかには大きく関係するのかな

WNさん、あれで勝利宣言ってアホですかｗ

>>1
＞われわれの主張が正しかったことが証明された」

こういう余計な事言わなきゃ、少しは評価されるだろうにな

WNてあれか、前日まで完璧晴れ予報出しておいて
当日雨雲が出てくるとコソコソと予報を変えてしらじらしく「パラ雨に注意」とか書くあそこか

天気予報屋じゃなくて天気実況屋だろ

昨年の１０月・・・

いまさら台風進路の多少の誤差などどうでも良いわ

台風の中心位置なんて目がはっきりしていないと分からない。
目が崩れた段階でアバウトこのあたりかな？
という程度。
そもそも台風の被害が大きくなるのは北東側に伸びる前線に沿って。
台風の上陸地点の被害が大きいわけではない。
その意味でも不毛の議論と感じる。

>>23
その図は何処の誰が描いたと思ってんの？
海上保安庁の灯台のデータを解析した結果揣摩半島横切ったのは否定しがたい
ことになったんでそれと矛盾しないで出来る限り最初の進路に近いものを描いたんだろ。
赤と青の線の真ん中辺りが一番自然な軌跡に見えるよ。

>>29
気象に
大穴ねらいのギャンブラーはいらない

というか
等圧線とかを気圧情報を元に描くときには
出来るだけ滑らかな線を描きましょう
自然界では無茶なつづら折カーブはまずありません
と習ったぞ、、、

この会社があたってたのは別にどうでもいいけど、
この会社が調子に乗って、「私たちは気象庁より優れてる」とか、
「私たちは気象庁に勝った会社」とか宣伝をしだしたりしたら、ウザイな。
どんなインチキ占い師でもいつかは必ず当たるんで、
あたったからといって、たいしたことじゃない。
細かい局地的な気象情報は気象庁にはむいてないから、気象予報士が誕生したわけだし。

事業仕分けの対象だな


ＷＮ社に業務委託しろよ

リニア新幹線のABCルートみたい
直線に近いのが多分真

気象庁は傲慢。
WNは良くも悪くも言い切るから頼りにしてる。

前線だって線で書けるわけではない。
100km-300km程度の帯状に書く方が実感的。

法律
台風などは混乱を招くから気象庁しか予報しちゃダメ

気象庁主張
にも関わらずウェザ社は上陸情報を予報し発表した

ウェザ社主張
上陸情報は既に起きた気象の観測結果であって予報じゃあない

つまらん縄張り争いってどこにでもあるものだね
それとも面子以外に争う意味があるのかな？

気象庁が当たった時は、

＞当時の最善の解析の結果。どちらが正しいとは言い難い」

こう言ったのだろうか？
たぶん鬼の首でもとったようにけなしたに違いない。

>>35
おれには、

＞どちらが正しいとは言い難い

が負け惜しみに聞こえる。
どちらが正しいとはいえない程度の精度という認識があったなら、
口頭注意するなどおかしい。どうみたって縄張り根性丸出しだ。

最初から、気象庁の観測結果ではこう判断したが、精度的には○○程度、でいいし、
他が別の判断をしても精度範囲内ならそういう判断もある、でいいはず。

お前気象庁か？ｗ

法律
台風などは
（甲）複数の結果が出回ると混乱を招くから
（乙）気象庁しか予報しちゃダメ

気象庁主張
（甲）にも関わらずウェザ社は上陸情報を予報し発表した
結果、複数の上陸情報が出回ってしまった

ウェザ社主張
上陸情報は既に起きた気象の観測結果であって
（乙）のいう予報じゃあない。混乱だって起きてない