【エネルギー】二酸化炭素（ＣＯ２）を海底炭田に封じ込め微生物の力で天然ガス（メタン）に転換する技術　青森沖の海底炭田で実験へ

◇ＣＯ２→天然ガス、青森沖の海底炭田で実験へ

二酸化炭素（ＣＯ２）を海底炭田に封じ込め、
微生物の力で天然ガス（メタン）に転換する技術の開発に、海洋研究開発機構が乗り出した。

温暖化対策の切り札とされるＣＯ２の地中封入は日本など複数国が開発に取り組むが、
エネルギーに転換する試みは初めて。
同機構は青森県下北半島沖の海底炭田を封入場所に想定し、
２０１３年までに地球深部探査船「ちきゅう」で調査し、実証実験につなげる。

下北半島沖一帯の海底下２０００〜４０００メートルには、
スポンジ状で気体や液体を吸収しやすい「褐炭」という未成熟な石炭層が広がる。
同機構は０６年「ちきゅう」で同半島沖を海底下６５０メートルまで掘削、
ＣＯ２をメタンに換える「メタン生成菌」の生息を確かめた。
同機構の稲垣史生上席研究員らは褐炭層にもこの菌がいると予測、
厚い粘土層に覆われた褐炭層でメタンへの転換を図る考え。

課題はメタン生成菌の能力だ。地層中では転換に１億〜１００億年かかる。
研究グループは、褐炭層から溶けだす栄養を効率的に使い、
１００年以内でメタンに換えるように菌の能力を高める技術を３〜５年で完成させることを目指す。

実用化の際には、ＣＯ２回収装置のある火力発電所からパイプでＣＯ２を送り込み、
生成メタンを採掘して同じ発電所で燃やす方式が考えられる。
同機構では東北から北海道沖の褐炭層に、
日本の年間排出量の１００倍以上にあたる最大２０００億トンのＣＯ２が封入可能と推定。
将来は巨大天然ガス源になる可能性がある。

（2010年1月4日03時11分 読売新聞）

▽記事引用元
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100104-OYT1T00005.htm
YOMIURI ONLINE（http://www.yomiuri.co.jp/）

褐炭にCO2を封入、微生物にメタンを作らせる仕組み
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100103-786218-1-N.jpg

※ご依頼いただきました。

３
メタンは最強の温暖化ガス

ぼくの肛門も封じ込まれそうです＞＜

壮大な屁をこしらえるぷろじぇくとですね

海底に埋めたん？

>>3よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００１年８月２５日。２ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月７００万もかかってるって発表されて、「数日中に閉鎖」って予告されてさ、
その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、
そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに
１／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカも
いたわけだよ。ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のバカ度を１／１６に圧縮しようと思うよ。
ま、圧縮後でもお前のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前を助けることができないってことだ。
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと死んでくれよな。

CO2がメタンになったというより
石炭がメタンになったと表現した方が良いのではないかと思うんだ

> 課題はメタン生成菌の能力だ。地層中では転換に１億〜１００億年かかる。
> 研究グループは、褐炭層から溶けだす栄養を効率的に使い、
> １００年以内でメタンに換えるように菌の能力を高める技術を３〜５年で完成させることを目指す。

1億倍の効率向上かｗ
すごいな。

どうせ死ぬんだから、今を有意義に生きることを考えろよ

永久機関？

>>10
いや、地熱がバクテリアのエネルギーでしょ？

水と二酸化炭素からメタンを生成できることから、この実験は『地熱でメタンを効率よく作る』ことだと思うよ。

これすごくない？
ノーベル賞3個分くらいの業績じゃない？

後の下北半島沖地震の震源となるのである。

原発と原発関連施設の近くでなんでやるかね

付近の魚介類が酸欠で死亡かもな。

生ゴミをメタン発酵させた方がずっと早いｗ

>>11
突っ込みどころが多いんだが、
メタン生成菌は水素と二酸化炭素からメタンを合成してる。
活動のためのエネルギー源は地熱じゃなくて、メタン生成の際に得られるエネルギー。
水からメタンを作ることはできない。
あとメタン生成菌はいわゆるバクテリアじゃない。

人の糞尿からメタンガス取り出してエネルギー確保せよ

どうせならついでに石油も作れないかな

>>18全て生物任せで液体の炭化水素までを得るのか

機械・工学＠2ch掲示板

・・・　　近未来のエネルギー　　・・・　　１６２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/162
・・・　　近未来のエネルギー　　・・・　　６８３−６９４
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/683-694

>>6までがテンプレです

なにこれ
人工的にメタンハイドレートを作ろうという事？

>>19
生物任せにせず炭化水素をどうやって作るかが一番の問題。
高温高圧で水素と炭酸ガスを反応させれば良いんだろうが、エネルギー収支がかなり悪そうだな。

メタンは温室効果ガスだし、燃やせば問題の二酸化炭素ちゃんが出るけどそこらへんはいいの？

　 　H
　 　‥
　H：C：H
　 　‥
　 　H

地上で繁殖できるメタン生成菌を作る方が楽じゃないのかな？
まぁ良く判らんが

>>26
メタン生成菌なんてそこら辺にいるだろ。
水田とか牛の胃とか、多分おまいさんの直腸にも高確率でいる。

>>24
温暖化は別に気にしなくてもいいんだわ
そもそもCO２じゃたいした温暖化はしないし
エネルギー問題さえ解決するならそっちのがよっぽどでかい

>

まだメタンCO2が温暖化の原因だなんて思ってるやつ
きっと頭が良いんだろうね、次は寒冷化の原因は、○○ガスとか言うな
それより
太陽黒点を気にした方がいいぞ
気象学の中に黒点の動きを数値化した物があればね
宇宙科学には在るのにね、領域が違うと取り入れないらしい
いやいや知ってる人は知ってるんだけど言わないだけだ
目的に、原子力に誘導とか、排出権の売り買いとか、他にもあるかも

そもそも温暖化って言ったのは、だれだったっけ＿？？？

>>28
メタンハイドレート大量に埋まってるしな
実際大昔にメタンハイドレード層が大量崩壊した後が見つかって
氷河期から暖かくなり始めていた時期にさらに温暖化に拍車をかけたとも言われているね

メタン層は掘れたならエネルギー問題解決しそうな程埋まってるんだが
掘り抜いてメタン層が一気に噴出したらまっさきに各国から攻撃受けるから
どこも手出しできない状態みたい
そういう経緯もあって今回みたいな
「自分でコントロールでそうな技術」は結構いいかもしれない

　
「メタンハイドレート」や「ＣＨ４＝メタンガス」や「ＣＯ２＝炭酸ガス」について、知っておくべき事と、誤解してはいけない事。

　　１．　「ＣＯ２＝炭酸ガス」とは、燃料となる物質が燃えた後の、「燃え残りのガス」である事。
　　２．　「ＣＨ４＝メタンガス」とは、燃料となる気体であり、「燃え残りのガス」ではない事。

　　３．　メタンガスの温室効果は、【 炭酸ガスの２１倍もある 】らしいが、これはそのまま大気放出した場合である事。
　　４．　「メタンハイドレート」を採掘しそれを燃料として燃やせば、「炭酸ガス」と「水蒸気」になる事。

　　５．　メタンガスのまま大気放出させるより、燃焼させた結果として、【 温暖化効果は削減される原理 】になる事。
　　６．　メタンハイドレート採掘法が未熟であれば、そのままの大気放出になり、温室効果の恐れが高くなる事。

　　７．　日本が開発していると言われる、【 メタンハイドレート減圧採掘法 】は、その問題が起こり難いと考えられる事。
　　８．　メタンハイドレートは、温度と圧力の関係で、「単なる採掘行為のみでは気化し難い」事。

　　９．　しかも、炭酸ガスやメタンガスの温暖化効果は限定的で、【 規定の事実でない事 】は、下の記事などでも明らか。


　　マスコミ＠2ch掲示板　　マスコミが報道してはいけないこと（３）　　　２４５−３２６
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-326n

>>31　＞　氷河期から暖かくなり始めていた時期にさらに温暖化に拍車をかけたとも言われているね

本当の事かは良く分らないのですが、【 メタンガスも、温暖化すると放出され、寒冷化すれば海に吸収される 】、
と書かれた記事は、最近もどこかで読みましたけどね。

過去には【 現在よりも温暖化していた時代も有った 】とすれば、その後どう言う経過を辿って現在に至ったのか、
その辺りの研究を、もう少しすすめて欲しいものですよね。

ていうかメタンて本当に海に吸収されるのか？
普通大気中に放出されたメタンは、長期的にはメタン+酸素→二酸化炭素+水に分解される。

メタンハイドレートは再吸収されたメタンじゃなくて、その辺にいるメタン菌がせっせと合成したメタンなのだが。

○○ガスの何倍の温室効果と言うが、
大気の中で水蒸気が一番質量が多い
水蒸気の何倍と言って欲しい
が、水蒸気じゃだめか
他にいい基準は無いかな、分かりにくい

メタンは水にはほとんど溶けなかったと思うが

>>32
> 　　９．　しかも、炭酸ガスやメタンガスの温暖化効果は限定的で、【 規定の事実でない事 】は、下の記事などでも明らか。
>
> 　　マスコミ＠2ch掲示板　　マスコミが報道してはいけないこと（３）　　　２４５−３２６
> 　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-326n

その流出メールは捏造だというのが、公的な声明だったはず。
実際に捏造かどうか知らんし、個人的に地球温暖化ビジネスには疑問を持っているけど、
そのメールは論拠とするには不適だよ。

個人個人で地球の環境シムつくって自分で結果みてみたらいいのに
俺は作れないから無理だけど
オープンソースでやれば
パラメータは「これはこの数値がいい」「あれは変化の度合いが実際はこういうデータが出ている」
とか色々な意見が出て面白いかもしれない
んで自分で結果を見ると。そうすれば納得するかも

オープンソースにすると必ず解析する人達が出るから不正のしようないしね
スパコンで地球シムやってる位だからどんな莫大なデータ入れてるのか知らないけど
単純化するのは難しいのかなあ　海、海流、風、地形、昼夜とか考えるだけでもかなりの数ありそうだ

>>38
> 個人個人で地球の環境シムつくって自分で結果みてみたらいいのに
> 俺は作れないから無理だけど
> オープンソースでやれば
> パラメータは「これはこの数値がいい」「あれは変化の度合いが実際はこういうデータが出ている」
> とか色々な意見が出て面白いかもしれない
> んで自分で結果を見ると。そうすれば納得するかも

残念ながら、パラメータ次第でなんとでもなるので、今とあまり変わらないだろう。（バタフライ効果って知ってる？）
「そのパラメータが正しい根拠を示せよ馬鹿」「○○先生のパラメータを盲信する厨」とかの罵詈雑言が飛び交うだけ。
さらにそれに加えて「シミュレータで何がわかる」「そのシミュレータは正しくない」とかも加わって混乱に輪をかける。

> オープンソースにすると必ず解析する人達が出るから不正のしようないしね

失礼な言い方だが、お前この手のシミュレーションに詳しくないだろ。
オープンソースにしたからって根本で使うモデル次第でいくらでも恣意的に結果を誘導できるぞ。
完璧な根本モデルは存在しないし、もし存在すればそれは夢の万物理論だ。

> スパコンで地球シムやってる位だからどんな莫大なデータ入れてるのか知らないけど
> 単純化するのは難しいのかなあ　海、海流、風、地形、昼夜とか考えるだけでもかなりの数ありそうだ

単純化どころか、今の地球シムでもあまりにも単純化しすぎていて結果が全然信頼できない。
絶対に出来ないとは言わないが、パソコンで正しいシムが出きるようなモデルが作れたらノーベル賞は確実だ。いやノーベル賞どころではない。神だ。