【環境】犬1匹の環境負荷はSUV2台分？　だが、最後にペットを「食べる」ことで埋め合わせできるという…ペットを地球の敵とみなした研究

人類の最良の友人たちが、地球環境にとっては最大の「敵」である可能性がある――。
ペットの犬の「カーボン・フットプリント（二酸化炭素排出量）」は高燃費のスポーツ用多目的車の
2倍以上だとする新たな研究が、注目を集めている。

■餌と餌の生産に必要なエネルギーを計算
ニュージーランドのビクトリア大学ウェリントン校で持続可能な生活環境について研究している
ロバート・ベイル、ブレンダ・ベイル夫妻は、有名ブランドのペットフードを調査し、
中型犬1匹が1年間に消費する餌の量を、約164キロの肉と95キロのシリアルと割り出した。
これらの餌を産出するのに必要な土地と中型犬1匹のエコロジカル・フットプリント
（環境に与える負荷を面積で示したもの）を合わせると、年間0.84ヘクタールという計算になった。
これは、年間走行距離1万キロの四輪駆動車1台とその生産に必要なエネルギーの
エコロジカル・フットプリント（0.41ヘクタール）の約2倍に相当する。

この結果を確認するため、英科学誌『ニュー・サイエンティスト』は英国のストックホルム環境研究所に、
ペット犬のエコロジカル・フットプリントを独自に計算するよう依頼した。
導き出された結果は、ベイル夫妻のデータと同じだった。

夫妻によると、環境に優しくないペットは犬だけではない。
猫1匹のエコロジカル・フットプリントは約0.15ヘクタールで、フォルクスワーゲン・ゴルフ1台を
1年間走行させるよりもわずかに少ない程度。ハムスター2匹はプラズマテレビ1台、
金魚1匹は携帯電話2台と同程度のエネルギーを消費するという。

>>2へつづく


ソース：AFPBB
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2677076/5071377

>>1のつづき

■犬や猫が生態系を破壊？
ベイル夫妻は、この研究結果を「Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living
（犬を食べる時：持続的な生活のための実用ガイド）」という本にまとめたが、
一部の飼い主たちはまるで自分たちが「トラブルメーカー」と名指しされたかのようだと怒っている。

猫7匹と犬2匹――環境への負荷でいうと車を何台も所有しているのに等しい――を飼うある女性は、
「ペットたちに対するわたしたちの愛情、そして彼らがわたしたちに与えてくれるものは、
環境への憂慮に勝る」と話した。

夫妻によれば、ペットが環境に与える影響は二酸化炭素の面だけではない。
猫と犬は生態系を破壊し、病気をまき散らし、水路を汚していると、夫妻は指摘する。
『ニュー・サイエンティスト』によると、英国内には770万匹の猫がいるが、年間で平均
1億8800万以上の野生動物が猫に補食されているという。猫1匹あたり鳥、ほ乳動物、
カエルを年に25個体殺している計算になる。
犬も同様に、散歩する地域の生物多様性を破壊しているという。彼らの排せつ物は川や
小川のバクテリアレベルを上げるため、安全な飲み水が得られなくなり、さらに水中の酸素が
失われて水生動物を死に至らしめるというのだ。
また、猫のフンは犬のフンよりも有害である可能性があるとしている。
猫のフンをトイレに流すと、トキソプラズマ原虫がラッコなどの水生動物に寄生し、
致死性の脳疾患の原因になる場合があるという。

■最良の解決策はペットを「食べる」こと？
だが、こうした恐ろしい展望を食い止める方法は存在すると夫妻は説く。その1つが、
たんばく質豊富な肉をなるべく与えないこと。肉を厳選したドッグフードより、魚の頭や魚屋から出る
生ゴミを与えた方が、環境への影響は少ないという。
ほかにも、犬を自然豊かな場所では散歩させない、小動物を追いかける衝動が高まる夜間は
猫を家の外に出さない、などが上げられている。

ベイル夫妻によると、最も良い方法は、ペットを2つの目的を兼ねて飼うことだ。
例えばニワトリによる環境への負荷は、食用の卵を産ませることで相殺できる。
ウサギは、最後にはディナーテーブルの皿の上に載せられることで、その生涯における環境負荷を
埋め合わせることができる、としている。

<丶｀∀´>（｀ハ´）ﾃﾞｽﾖﾈｰ

食用になった時点で家畜じゃん

SUVの生産環境負荷が無視されているな。

てか、それ言ったら人間はそれ以上の環境負荷になってるわけで。際限ないだろ。

犬を食う朝鮮人、支那人が呼吸で排出する二酸化炭素が問題です。

隣のオーストラリアに説明してやれ

このアホ夫婦が排出する二酸化炭素排出量は
小型ジェット機より多いから、この夫婦から肉に
してペットに食わせろ！
でもこんな汚染された肉を食わされるペットが可哀想かも。

クジラ一頭分の環境負荷は？

人間を減らせばいいだろ

>>11
甘い！
地球上から全ての生物を抹殺すれば，OK！

ニュージーランド、オーストラリア。　
こんな国なんか住んでいて、人間と自然の係わり合いが見出せるのか？
そういった事を振り返る歴史なんか、無いに等しいだろ。

大昔からＣＯ2は排出されてきたってことだろ
人間活動ごときで地球環境に影響を及ぼすほどのＣＯ2量を排出できるとは到底思えない

鯨は何台分になるんですか？

ペットフードとかの肉って余った肉とかじゃないのか？
それに乳が出なくなった乳牛の肉なら、ある意味廃物処理だし

もう地球上の生物みんな絶滅させれば
環境負荷ゼロだよ

>>16
スパーで売ってる牛肉はみんな廃棄物かよw

>>18
乳のでなくなった牛肉なら、そうだろ？

このものたちのせいではないのです。

うちのねこはもっと環境負荷が高い気がする。
冷暖房、自動給餌機、自動ねこトイレ、プラズマクラスター空気清浄機などなど
どんだけ金かかるんだよ。

ポルポトみたいに原始共産制にすりゃ環境に優しいだろ たった百万人ほど人間が減るけど

>>19
国産牛はホルスタイン（乳牛）の廃牛肉だからな。
長年生きてる分、肉の味が良いんだよ。

・・・有害化学物質や重金属類の蓄積も凄いが。鯨よりはましだけど。

>>17
地球を爆破すれば環境問題自体無くなるよ。

中型犬1匹が1年間に消費する餌の量を、約164キロの肉と95キロのシリアル

肉を年間１６４ｋｇも食べさせているのか。
一日、４４０ｇの肉ですよ。
本当かね。

だんだん狂って来てるな

きっと鳩山さんはこれを基にして経済を悪化させれば
国民の自殺率や自然死率（餓死）が増えて25％の
co2の削減ができると言ってるんだよ。

犬に重い環境税をかけるのは、良いかもしれんな。
保健所で異常な数が処理されるし。

チロちゃんと名付けていつも抱っこして猫可愛がりをしているチワワを
気色悪いデブいオバハンがそいつが死んだら最後に解体して

涙を流しながら食っている姿を想像した。

それはそれで恐ろしくも美しい自然の輪廻と言えよう

原理主義というものは、どんな形にもなってしまうものなんですね…
エコ、Co2、クジラ愛護、宗教・・・・・

飼っていたうさぎを食うとかキチガイだろこいつ

>>28
犬といわず、すべてのペットに何らかの税をかけて
誰が何を飼育しているかを管理すべき。

同じ重量のミンククジラと牛の肉の環境負荷考えた場合
メタンガスのゲップとかエサとか考慮に入れると
多分対数使わないといけないぐらい違いがあるだろうけど
こんな研究欧米は絶対にやらないし日本がやったら総スルーだよなｗ

ぬこは許す
ここは２ちゃんだ

シーモンキーで我慢しろよ

わんこでこれなら、人間はどれだけ悪いんだ。想像もしたくない。

>>22
ポルポトは数年で人口の1/4を殺したんだぜ。
まともにやったら、死ぬのが百万ではなく、生き残るのが百万人って方がまだ近いな。

カブトエビで我慢しろよ

犬と車比べるってある意味すごいな

みんなでケセランパサランでも飼うか？

畜産は環境負荷がゼロってことだな。

うさぎ２匹飼ってるけど。
食えるかーーー!!!

＞高燃費のスポーツ用多目的車
＞・・四輪駆動車1台とその生産に必要なエネルギー・・

クジラなんて目じゃないよな。
って、クジラの肉なんて、ここ１５年くらい喰ったことがない
オレが言います。

白人どもは　「牛肉食うのやめよう」　って話にならないから困る。

ゝ　＞ω＜)　たべないでぇ

>>43-44
牛肉は、毎日は食わないにしても週に一回、月に一回位は喰うだろう。
それに対して、クジラの肉は、５〜１０年に一回くらいしか喰わないだろう。

そのことををアピールしようぜ。

ペット食うくらいなら自分の手食べるわアホ

北氷洋や南氷洋でのクジラ漁業。
アイルランドとかアメリカ合衆国が元祖だったんだろ。
それは認めているのか？

ある日、俺が大事に育ててた豆が学校から帰ってきたら、全部おかんに豆ご飯にされてたことあったわ。
マジで泣いた。

人間による環境負荷は棚上げ

在日に食わせる飯はねーってこった

>>23
牛は草食だぞ
たまにバッタも喰うけどな

>>12
最終兵器わんこ

オレ、日頃から思ってたんだけど、ペットに高級なエサを与える人って、
アフリカの子供が餓死することをどう思ってるんだろうね。

１匹分の高級エサで１０人の子供が救えると思うけどな。
ペットの方が人間１０人よりも価値があるとでも思ってるんだろうか。

>>54
千円のダサい服より５千円の気に入った服
３００円のマズくて健康に悪そうな弁当より、８００円の健康的な定食

そういうのを選ぶごく普通の人たちと同じ思いだと思うけど

>>54
ぶっちゃけしょうがない・・・と言うか、そんなの消費活動全般同じじゃん。
お前の服代や携帯代の金があれば、餓死から救われるアフリカの子供だって何人もいるぜ？

まあそれを現実に行動を起こした結果、共産主義と呼ばれて結局失敗したんだけどな。
世の中、理想だけじゃ上手くいかんのよ。

こういう計算言い出したら諸悪の根源が人間になる。
人間の環境負荷は異常。

ペットの環境負荷とか、この学者は何様でしょうかね？
人間絶対主義者なんだろうけど、人間もペットも所詮自然のサイクルの中にひとつ
それから言えば人間の負荷の方はペットの比ではないはずだしな
欧米人ってこんな人間だけは特別って思う奴らが多すぎる
キリスト教（ユダヤ教）の影響なんだろうけどさ

アメリカ人を殺すのが環境負荷が一番軽減される、という事実が公表されたらどうするんだ？

家畜の飼料やゲップが酷いことになってるってのはまだ分かったけど
ペットまで言われるともう人間殺せばって話にしかならんだろう

基地外じゃね

そもそもペットの目的自体を否定してるし、研究したおっさんは統合失調症？

先進国の人間一匹分の環境負荷は？
ん？

人間よりも機械のほうが大切です。













何故なら人間より機械のほうが高等だからです。

>>6
際限なくないよ、飼い主の人間が消えればペットなんていなくなるから
もともと人間が環境を破壊しながら生活してるなんて周知の事実で
今回ペットもその中の一つでしたって話でしょ。だから最後に食べるなんて
対策を講じる必要もない。それをやるならその前にやることあるだろうし

ってか人間だろ
最大の負荷は

馬鹿馬鹿しい

デッカードさん（サンフランシスコ在住）
「電動ガマガエルで我慢しとけって事だ」

ペット税を導入すべし

ウリが犬を喰うのはエコのためニダ！！！！！！！！！！！！！

犬を喰って二酸化炭素削減に貢献しているニダ！！！

まぁ環境負荷度外視しても、ペットいなくなれば他の足りてない物にコスト割けるから
所得の何パーセントかを払った奴が飼える制度にすればいいんじゃね？

科学ニュース板でもいまだに二酸化炭素詐欺につきあってる馬鹿がいるのな

>>52
実は食べた草を胃の中の原生動物に喰わせてるらしい。
で、培養した原生動物を消化して栄養にしてるとか……

ペットからしたら人間が敵なんじゃないの？

>>5
>これは、年間走行距離1万キロの四輪駆動車1台と「その生産に必要な」エネルギー
だ、そうです。ホントかどうかしらないけど。

先進国の人間が一人生きてるだけで環境に負荷をかけてるなんて
わかりきってるし、ペットは飼ってる人にとっては「家族」だから
ペット産業だって成り立ってるんだし、今さらだよなー

ペット嫌いの奴のネガキャンというより
車やバイクみたいな、環境面であれこれ言われやすい趣味のもの
売ってる会社の逆襲なんじゃないの
うちではペットは現在何も飼ってないけど、電気羊なんて嫌だ

まさに本末転倒だな

欧米人の人間中心思考にはうんざりする

>>68
ペット税良いねえ、安易に気まぐれで買う奴減るし
業者、ブリーダにもかけろ

>>5
ディナーにすれば桶

すげえｗ　ゾクゾクするほど頭悪い研究ｗ
生き物は殺せば殺すだけ環境がきれいになるって、まるっきり
マンガの悪者の台詞じゃん

むしろそのペットを飼ってる人間が

エコロジカルフットプリントとバーチャルウォーターはニセ科学

いかにもキリスト教徒的な考え方だ。
人間が何よりにも勝り、他の動物は人間が従えるために神が作ってくれたと、
本気で思ってるんだぜ。

宇宙さんにしてみりゃ、地球一つ消えたところで
蚊に刺された程度も感じないんです。

>>54
残酷なようだが、今の状態のままアフリカ人全員に腹いっぱい食わせたら、たちまち人口爆発を起こすだろ
生産力に応じた産児制限も自力でできない連中をいつまで食わせれば良いんだって話になる

ペット税とって環境税にすればいい

パチンコ税を導入して集めた金で砂漠に木を植える
解決

欧米では犬も肉中心の食生活なんだな
うちの犬は市販のフード嫌いってこともあるが、キャベツとか人参とかの野菜（人間の残り物の芯・皮込み）を炊いたの中心に食ってるよ

犬猫なんて、臭い汚いうるさい　なんの役目にもたたないし迷惑なだけ。
買いたいのならどこか100キロ圏内に人のいないとこで飼えよ、
迷惑なんだよ。
犬猫かってる家が近所にいるとゴキブリを増えるし。

２ｃｈで長文したら機知外扱いされるレベルの内容だな

ペット税でよろ。

子供手当ての財源出るんじゃね？ｗ

俺は人間も同じだと思う。
生きてるあいだ、さんざん他の生命を糧にしてきたんだから、人間も死んだら他の生命の糧にすべき。
火葬して骨にしたうえコンクリートに囲まれた墓にしまうなんて、そもそも地球に厳しすぎるｗ

それに、まとめて土葬しておけば数万年もすれば化石燃料になって、後の地球の支配者が助かるかもしれんｗ

老害と利権だらけの自民よりまし。
古賀みたいなのがいるから自民党は毒。こばとのほうがよっぽどまし。
自民公認がいるところで、造反の無所属をよろしくと層化に頼みに行った。
東国原事件といいA級戦犯だね。
片山さつきも思いっきり惜敗率下げられてるよ。
城内、小泉龍司はうかったけれど、かわいそうなのが大阪の左藤の娘婿。
大谷学園のカネ七億かっぱらって、古賀と二階にわたしたのに落選。
詐欺に会ったとぼやいていたそうだ。
古賀みたいなのは、党規違反で追放しなければ、自民の再生はないね。
いや、詐欺罪で逮捕だ。贈収賄だ。
金と利権まみれの自民はいらないよ。
金わたせば当選できると思っているバカボンも要らない。

なんだ藪からスティック

極論で注目を浴びようとする環境系研究者って多いよ
一発屋の芸人みたいなもんだ

>>91
とりあえず野糞からはじめてみては。
案外火葬も悪くないシステムと思えるかも。

>>88
ただの動物嫌いは生き物苦手板で好きなだけやってろ

猟犬や盲導犬、警察犬なら分かるが、
こういう意味の無いペット依存患者って医者では治せないのだろうか。
最後食べない人も結構居るんじゃない？

こういう研究大好き
ペットってのは人間のエゴそのものなのに
ペット飼ってるヤツって
「ペットを飼うのは良い事、正しい事」
みたいな善人ヅラしてやがるからなぁ

ペットより連中を毒まんじゅう食わせて処分したいよね

動物を家畜とか生活目的以外で
単に愛玩動物として使役するってのは
とても罪深い事なんだという人類共通のコンセンサスが必要だよね

そういう意識を、少しはペットを飼って善人ヅラしてるゴキブリ野郎どもが自覚すればいいんだけどね
ま、自覚してたらとてもペットなんて飼う気にはならんわな

首輪つけたりカゴに入れたり、キンタマ去勢したりして
「○○ちゃんは私の家族です」
とか言ってんだもんな、ホントしょうがねえよ

お前ら家族のキンタマ引っこ抜くのかよってハナシだよ

ジェノサイトは環境保護だな。

食物連鎖の最上位にペットが組み込まれてるって話かと思ったら
単にCO2排出とかバクテリアとか…挙句捕食とか。

そんなの、野生の動物も同じだろう？
野生の動物も少ない方がいいとでも言うのか？

>>98
人間なんてエゴの塊で
自分が食物連鎖の最上位だって自覚もないし
>>98なんて正にそれを絵に書いたような語り口じゃん
仕方ないよ

食べてなんか意味あるんか。
庭に木でも植えてろ。

ペット税賛成。
贅沢すぎる。

>>101
おめ、ペット飼ってんだろww
分かんだよ、思考が独善的だからな

人間はそりゃ生態サイクルの最上位だよ
そんなのサルが見たって分かるよ
でも生き物ぶっ殺して食うのは当たり前だし、
種を繁栄させて、繁殖するのもこれまた生き物として当たり前の話だ

その為に動物を使役して役立てるのも、
知恵を持つ人間としちゃごく自然の所作と言える

けど動物を単に自分の愛玩物として奴隷にするのは
人間の持つ知性や道徳という側面から見ても罪だ、エゴだって、
今はそういう話してんだろ？

論点をすり替えるんじゃないよ

ま、そうやって自分がペットを飼ってる事を正当化しないとたまらないんだろうけどな

人間だから心に淋しさを抱くのは分かるし
それを時に動物が癒してくれるというのも分かる
けどそれは動物には必ずしも幸せな事じゃないんだってのも自覚するべきだな

ま、してないヤツが殆どだからこういう反論するんだろうけど

この発表の真の狙いは、中国人の個体数が多すぎるが問題ということか？
中国は人口が半分くらいでちょうど良いからな

誰もイワンが一番の環境負荷はヒト自身、しかしそれも最後食うことで埋め合わせできるってか？

長文はエゴそのものだよなｗ

　　　　　　　　　　　　 ／/
　　　　　　　　　　　／　/
　　　　ﾊﾟｶｯ 　　　 / 　/ ミ
　　　　　　　　　　/ ∩∧_,,∧　　ｸｯｸｸｸ…ウリは環境先進国ニダ
　　　　　　　　　 /　.|<ヽ｀∀´>＿
　　　　　　　　　/／.|　　　　 ヽ／
　　　　　　　　　"￣￣￣￣ヽ_つ

犬ねこ減らすよりも屑犯罪者やゴミ老害を屠殺した方が効率いいと思うぜ('A`)

人間に取っては特別なのは人間だけ。
他は食おうが愛でようが、殺そうが守ろうが、それは人間側の都合で勝手に決めて良いでしょ。
てか、勝手に決めるしかない。あいつらペットがそれを訴える事なんて出来ないからな。
弱い生物は強い生物に自由にされるのが掟。世の中弱肉強食だからな。

人間が最大の環境負荷とか言ってる奴が居るが、そんなの>>1も当然だと思ってると思うよ。
>>1は要するに、人間だけでも狭い地球でペットを飼うなんか贅沢だ、と言ってるんだろう。
共感できるかどうかは別として、人間至上主義としての発言として理解は出来る。

まあペット飼ってる人間からしたら、知らん人間十人の命よりも自分のペットの方が
余程大事なわけで、環境負荷がどうと言ったところで解り合える可能性はないとも思うけど。

一度、この計算方法で鯨一頭あたりの環境負荷でも出してみたら面白そうなもんだが。

だから人間が多すぎるんだよ
アフリカなんかに援助するな
土人の紛争はほっとけ
中国やインド等人口が爆発的に増えている国へ経済制裁を課して
人口を調整しろ

間引きってやつね

間引きするなら、ペットからだな。

葉っぱの上の青虫が「ここには青虫が多すぎる」って騒ぐ寓話があったな。

ねこのフンをトイレに流したら云々ってまじ？
近代の下水処理でも除去できないの？

>>1
ばか？
それなら地球を守るために全動物を頃せよ


その前にお前が氏ね

まあ車に環境税かけるならペットにも環境税かけるべきだとは思う

いつかペット飼うのに資格が要るようになると思う

走り屋の方がマシだな。
税金も納めるし、パーツを買うから経済も潤う。

ドライブに行った先でも金を使うし、良いと思う。

ペットに環境税かけりゃいいよ

動物愛護ＮＧＯと環境保護団体は被ってるからどんな反応するか楽しみｗ

人間の環境負荷を無視してこの話かよｗ
随分勝手な夫婦だな、まずお前らが死ね

人間の方が環境破壊してるよ。ほんと。

だからまずペットを飼うのやめなきゃね
出来ることから始めないと

>>123
人間様の方が犬畜生なんかより大事。

白人どもはネコ狩りでもしてペストで絶滅するんだな。

人が死んだら火葬じゃあなく皆でありがたく美味しくいただきましょう。

ウリは最先端ニダ

臭い・汚い・うるさい
犬猫なんて全部殺せばいい。ペットは違法にしろ。迷惑だ。

実際ありそうだけどな、ペットに環境税掛けてる国。

ペットより中国人を100分の１くらいに減らすのが一番環境に良い

＞ペットを「食べる」ことで埋め合わせできる

< *｀∀´>ウリは最先端ニダ☆

ペットに環境税か、なかなかいいね。

環境税って言う位だから、環境負荷比例にすればいいね。
エコロジカル・フットプリント比例にしてみるか。

当然、車にも税金かけるし、人間にも税金かけるってことで。

エネルギーと食料に税金かけりゃいいってことか。楽でいいや。

面白い。環境問題は奥が深い。おれは動物が嫌いでペットは一切、飼ってない。
ただ野良猫がくるので、残飯をやってる。猫がくるとネズミが寄り付かないからだ。
ペットを飼うことは傲慢なことなんだ。

逆に言えば、牧畜の環境不可なしに犬一頭分の食肉を確保すればSUV2台無駄に走らせてもトントンなのか。

またCO2詐欺か

>>91
ペットを飼う飼わないは自分で決めればいいけど、自分の死体はなー
ハンバーグ工場で自殺したら工場に迷惑かかるし
山で熊の餌になれば後で熊が撃たれちゃうだろうしな
献体は医療が進んで人間増える方向だから環境的にはどうかと思うし

犬猫より人間減らせよ

最も高度な知性を持つとされる人間が個体数の調節も出来ないとかまぬけな話だな

環境対策で、国民を友愛しようとしている国もあるよな

ていうかまずお前が地球の為に死ねよとｗ

お前が死んでも代わりはいるもの

掛け替えのある命、アーメン

>>142
まあまたそれは別の話だな。
寿司屋の寿司が不味いからといって、寿司をうまく握れる必要はない。
自分ひとり死ぬよりも、アフリカやらで教育を強化して無駄なセックスでガキを増やさないほうがいい。
少子化もいい。国力は落ちるが、環境にはやさしい。

何の生産性もないジジババがいつまでも死なずに残っていることのほうが問題だ

人間を減らす前に、ペットを減らすべきだろう。どう考えても。

チョンが言い出しだろ

国の政策ならそれでもいいけど、国際的には無理がある
ウチのペットを殺すくらいなら、あの国の奴らを殺せばいい　くらいの価値観だろう

物価が高くなって更に社会生活の経済的困難が増せば、
別にペットを殺さなくても消費は減って環境ダメージも減らせるかもなｗ

地球のために全生物を滅ぼそう。
生物こそ地球の癌。

>>148
別に殺さなくてもいいじゃん。
犬猫の寿命なんかどうせ十年ちょっとだし。

増えすぎると地球が自然災害で数を調整し始める。

地球さん、なんとか人間だけを駆除しようとしてエイズやＳＡＲＳを繰り出したけど、イマイチ。
この際、鳥と豚には泣いてもらうことにして新型インフル投入したけど、やっぱイマイチ。
で、最後の手段が自然災害。
他への影響もでかいけど、もうこれしか残ってないんだよ地球さんには(;´д⊂)

日本でも犬と猫を食べるようになればいいのでわ？

犬は嫌いなので口実がエコ（笑）だろうがなんだろうが減ればいいよ。
あんな頭悪い生き物のどこがいいんだか。

中東旅行に行ったとき現地の犬が皆人なつっこくてチャーミングだった


柴犬あいつはダメだ

半島大勝利

人口減らすしかないな。
人間が悪い。

>>1
こういうの倫理的にOKなら、
ニュージーランド人
イギリス人
中国人
アフリカ人
の環境負荷をそれぞれ見積もれば、ネイチャーにのるかな？

中華はたしかひとりっ子政策とかやってなかったっけ？

地球のためって言うけど、人類にとって望ましい地球のためにだろ。
ペットも人間も同等の存在として扱うのは欺瞞だよ。
自分が人間なんだから、人間基準でものを考えるのは当然。

>>159
なんで倫理の話が出てくんの？
これはペットが環境負荷になってる可能性を示してるだけだろ？

これ見てなぜか思ったんだが

もし突然、犬を連れたおばちゃんが乗った船で事故が起こって
救命ボートにボートを操作できる船員と、おばちゃんか犬どちらかしか乗れないとなると
おばちゃんはどうするんかな




…船員を放り出す、なんてことは無いだろうけど

当然、そのおばちゃんは船員を放り出すだろうな。
地球という船に乗れる人数には限りがあるんだ。
そこにペットを乗せているから、乗れない人間も出てくる。
毎年大量の餓死者が出ているニュースを見ながら、ペットにエサをやる飼い主は、人間を犬猫に劣る存在だと主張しているのと同じ。
日本人でも、数％の世帯で、お金が無いから食品を買うことを諦めた経験があるらしい。

金持ち　＞　普通人　＞　ペット　＞　貧乏人

の序列になっているんだろう。

>>164

ワラタw

>>164
お前は誰の犬なんだ？

いや　どれかが何かを食べるんだと思う

ここで朝鮮人の出番ですぜ
だんなさん

＞猫と犬は生態系を破壊し、病気をまき散らし、水路を汚している


「しょくもつれんさ」っていうんだよー？

狼(ライオン)のうんこ→バクテリアが分解→ミミズが土壌へ

>>162
地球の敵、負荷になるから最後は喰って殺せって記事だから倫理でしょ。

あと可能性じゃなくて、定量化なｗ
同様に、
ニュージーランド人
イギリス人
中国人
アフリカ人
の環境負荷を定量化も公表すりゃいいのに、
一人当たりの紙の使用量とか、石油使用量とか、回りくどい数値じゃなく、
記事の通り、地球環境にとって最大の「民族」は？　で報告だしゃいいのにｗ

無人島で頼りになるのは犬だろうな。

いざとなったら食えるしな

まず人間を減らすべき

>>173

言えてる。
人間の倫理だけで決めるのはおかしい。

実際には、地球の生態系守ってるのはバクテリアや動植物だし。
どうせだったら、宇宙に飛び出して、種を増やしたりだとか、そう言う方向に脳みそつかって欲しい。

まぁ、そういう方向に使ってる人もいるかも知れないが。

いつか遠い遠い未来

人間は、殺すな食べるなと言ってられなくなる日も来るのだろうか。。。

そうか地球の環境を悪くしてるのが、犬やネコや金魚なのか？
早く絶滅ささないと人類の敵になるな

>>176
その人類が一番人類の敵なんだよなぁ

>164
やっぱそうなっちゃうかなぁ
船員亡くしては絶対に陸に着けないだろうに…
人間はそんな簡単な判断もできん、ある意味サルとそんなに変わらない動物なのかもしれんね。
それに、飢餓か争いでどちらかが先に死ぬだろうしな。

生きるのって苦しいね。（悟）



>175
ローマグラフという人口予測カーブによると、
２０２５年から２０５０年にかけて、人口が４分の３程度に減少するとされています。
このグラフが正しいとするなら、あなたの言う遠い遠い未来は、あと１５年でやってくるかもしれません。

ごめん、うろ覚えで書いた。
ローマグラフじゃねぇ、
「ローマクラブによる人口等の成長の限界予測」だ。
まぁ大筋に間違いは無いと思う。

ていうか、俺はどういう覚え方してたんだ…

>>178
局所的最適化の罠だな。

みんなが良かれと思って目の前のことだけに一生懸命になると、全体にとっての破滅を招く。

地球温暖化が詐欺かどうかはおいといても、COP１５で揉めてるのを見ると、まさに罠にハマってる。
このままじゃマズイんじゃないかと思いつつも、各自が国益を優先するから、結局破滅に向かってる。
本来なら２５％削減じゃなく、９０％削減しないと、自然吸収と釣り合わないんだけど、誰も言わない・言えない。

資本主義は各人の最適化行動の結果、社会が発展するという仕組みだけども、地球のリソースを
食いつぶしたらどうなるかまでは織り込み済みじゃないんだよな。
過去の歴史を見ると、限界が来ると戦争やって人数減らして元に戻るをやってたわけだが、ここ６０年は
人数調整の戦争はやってないし、むしろ、滅茶苦茶増えた。

石油も無くなることだし、原子力ももんじゅがこけて先が無いし、石炭は燃やせないしで、もうダメだろ。
今生きてる連中が、人類の最高到達点で贅沢を貪り食ってたバブル世紀、となるかもな。
５０年後の人類に、「あの連中が全部悪かった」と言われるかもしれんよ。

>>6
人間も食べればおｋ

そこでSARSを再び撒き散らせば一気に解決ですよ

人間を敵とした試算を是非

>>172
食べられるというリスクがあるけどな

人間が一番最悪

人間の最悪ランキング

ペットを飼ってる人間　＞　普通の人間　＞　貧乏人　＞　ペットを食う人間　＞　死んだ人間

こういった議論は無意味だ。人間は金があるだけそれを使う。
ペットがいなくてもその金をほかの事に使い、それが二酸化炭素を発生させる原因になるだろう。

>>5
>>SUVの生産環境負荷が無視されているな。

年間走行距離1万キロの四輪駆動車1台と【その生産に必要なエネルギー】
って書いてあるじゃん
ちゃんと読めよ

統計のマジックだな。

年間当りの環境負荷は
ペット＞自動車

毎分当りの環境負荷は
自動車＞ペット

だろ。　つまり24時間365日フル稼働のペット＝1日数分稼動の車
まぁ、常識的に考えて、生き物の方がエネルギー効率は良い

>>189
オマエは何を言ってるんだ？
環境負荷の総量と有益性の総量の問題だろうが。

人を４人とか１００ｋｇの荷物を運べる犬がいて、
SUVの代わりに２４時間フル稼働させられるなら、別だがな。

うちの犬はそんな量のえさは食わないよ！　なんか、あやしい数字だな

約12ｋｇの中型犬だけど

この夫妻のスポンサーに自動車会社がいるのでは？

ではさっそく中国人に

宗教に次ぐ世界の癌、それがペット狂
己の欲望のままに動物の自由を奪い飼い殺しながら動物愛護を叫び
終いには人間に対して異常な敵意を向けるようになる
これももはや宗教か。己を信じて疑わない、厄介なことだ

>>54
アフリカの子供が死のうが関係ないよ。
地球上の資源量は限られているのだから、全ての人間が
日本人やアメリカ人と同じような生活水準にしようとすると
資源価格が猛烈に値上がりする。
中国人が豊かになる一方で日本人は貧しくなっただろ。
貧しいアフリカ人は貧しいままで死んでいってくれないと
日本人は生活を維持できないんだよ。

きぇ

>>195
アフリカ人は犬にも劣ると言っている訳だな。彼等から食糧を奪って、犬に喰わせた方がいいと？

>>197
>>195がいいたいのは、多分
日本でいい生活送ってて、経済が悪化してるから、国はどうにかしろよ
って言ってる限りアフリカの事なんてほとんどわからんて事だと思う
道楽で金持ちが貧乏人に同情してみた所で一瞬で飽きて終わるみたいなもんだよ
別にアフリカ人を罵倒する気もまったく無いし、かわいそうとは思うけど
この国で良い生活送ってて、もっと豊かにならないかなーて思ってる限りは
よそから持ってくるしかない訳でまったく解決にならない

電気羊を飼えばいいんだよ
間違っても電気妻は駄目だぞ

犬猫は免許制にして税とっても良いと思うんだがなあ。
一頭当たり年一万くらい

チョッパーとか、非常食についての話？

>>198
精神的なことというよりもっと物質的に、今の地球の資源量と人類の技術では
60億の人間を先進国並に養う方法が存在しないと言うことでは。

アフリカ人を日本人並に養おうとして今のまま資源を大量に消費すれば
アフリカ人はアフリカ人のまま、日本人はアフリカ人になりかねない
かといって間を取るほど人類は賢くはないんだな。

ようやく環境負荷に気づいた先進国は発展のために技術革新に躍起で
途上国は発展のために好き放題環境を破壊しながら先進国を目指している。
この上で、後者ではなく前者の考え方を採用して
"技術が揃うまで途上国の発展は抑制するほうが文明にとっては良い"
という論理ではないかな。
地球の限界を超えればどの国も区別なく繁栄から転げ落ちると仮定すれば。

犬や猫を飼い、アフリカ人を虐げることが先進的とは思えない。今すぐペットを禁止するだけで救われる命が有るならば、直ぐに禁止するべき。全員を救えなくとも、１００万人は救えるのじゃないか？
日本人に生まれて良かったね、と言うことは、貴族に生まれて良かったね、と言うことと同じ。傲慢な特権階級意識は身を滅ぼすよ。

>>202
精神的な意味で言った訳じゃない
＞よそから持ってくるしかない訳でまったく解決にならない
>>202の意見とほぼ同意

この学者連中は本当頭悪いというか、どうみても誰かの指示で動いてるよなあ
小銭稼ぐ為にこんなとんでも研究やるとか駄目すぐる
マスコミと同じで「嘘は言ってない（かもしれない）が、話のすり替えしてます」ってのに似てる
要は目立って人目引けば結果とかどうでもいい理論

もう温暖化ですらなくなってるというのに、まだ二酸化炭素詐欺続けんのかよｗ
もう騙されるのなんて日本人ぐらいだろ

>>205
逆に騙しているっていう確実なシミュレーション結果出してから言おうな
みんな騙されてるとか言うけど、温暖化するって連中しか正式にデータ出してないんだよな

アメリカなんか温暖化されると困る（エコする技術が無い）から、
そういう派閥があると真っ先に情報潰しにくるはずだろう
多分、温暖化は嘘と言ってる連中はそういう系だと思うんだがな
あるいは中国

炭素が嫌なら核融合して窒素にすればいいじゃない

さて、人を産み育てるだけでどれだけの環境負荷になるのやら。
まさか、自分の子供を食べたりしませんよね？

やはり人類は滅亡すべきだ。これは大地ガイアの意志である。

所詮、人間の敵は人間だよ

で、人間はSUV何台分？

>>203
こういうのを中二病って言うのかね
もう壊滅的にお花畑。笑

昨日のNHKで日本の将来について討議をやっていたが
若者の海外留学数が減少しており、ヘタレが増えているとか煽ってる奴がいた。
しかしだな、狂いつつある国に行って何を学ぶという意見もある。

現状を否定するだけで、現状の利点と問題点を冷静に分析できない評論家など
テレビに出すだけムダって感じもしますね。
否定だけならサルでも出来るからなw　あとゴマスリなw

>狂いつつある国に行って何を学ぶという意見もある。

日本はとっくの昔にキチガイに乗っ取られていますが、なにか？
ホンマに朝鮮人や中国人を入れたのは間違いだったと痛感している。
結局は日本を破壊する事しか考えていない。

中二病の何が問題なんだ？

もう牛、豚、鳥、魚貝類以外の肉は食用にスンナよ。
鯨もイルカもアザラシも犬も狐もウサギもアザラシも熊もヤギも羊も
鹿もカンガルーも非常時、緊急時以外食うな。
伝統文化の保存とかいって言い訳つけてアザラシや熊、鯨やウサギ
なんて食うな。エスキモーやアイヌ、日本人やイギリスとかの祭りとかで
上記の動物殺すものがあるがそんなのぬいぐるみでいいじゃねーか。
特に中国人はいろんなもの食いすぎ。カニバリズム気味だからやめろよ。

地球上で許容される総人口の上限は１０億くらい

イギリス人ならではのブラックジョーク

ペット云々以前に人間が肉食を控えることが先でしょ。
温暖化ガスの排出はもちろん、野生動物の減少、森林の減少、土壌汚染、河川汚染等々
問題点が多過ぎる。

犬猫でそれなら人間は凄まじいということだな
途上国に食料送るよりコンドーム送るか去勢するべき

まじかよ
糞犬食ってくる

貴重なタンパク源ニダ！

これって、ペットを飼うことってより、むしろ
肉食は環境負荷が大きいって話だよな。

鯨のCO2排出量も計算してみろよ。

つかペットなんてぜいたく品なのにペット愛好家は威張りすぎだぜ
ペットに食べさせる食糧を植えてる子供にまわせば世界中から飢餓がなくなるとさえ言われてるのに

環境負荷のペナルティとして、犬には年間五十万くらい税金をかけたらどうだ？
そうすりゃ貧乏人とか中途半端な奴は飼わなくなって、捨て犬の悲劇も減るだろ。

無許可で飼ったら懲役とかにして。

白人と有色人種の一人当たりの環境負荷とか調べたら、地球のためにどんな結論になるやら

食べることで相殺できるとか言ってる時点でネタでしょ

>>219どー考えても先じゃないわ

クルマから税金を取るなら犬や猫からも税金を取るべき

>>52
ひよこ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
ttp://www.youtube.com/watch?v=tN5jZ7Xu6Tg

馬鹿じゃないの？