【医療】消化器がんの有無、採血だけで発見する技術開発 早ければ来年末にも医療現場に導入される見込み 金沢大
1 :
おっおにぎりがほしいんだなφ ★:
金沢大学は19日、胃がんや大腸がん、膵臓(すいぞう)がんなど消化器のがんを採血だけで
発見できる手法を開発したと発表した。
消化器がんに特徴的な遺伝子群の異常があることを見つけ、がんの有無を判定できるようにした。
従来の検査法より、がんを高率で見つけることが期待できるという。
人間ドックなどで活用することを目指す。
同大医学類の金子周一教授(消化器内科)らは、消化器がん患者に特有の遺伝子群の異常
を見つけた。この遺伝子群の特徴に着目して、がん患者40人と健康な人13人の
計53人の血液で調べたところ、約9割の48人でがんの有無を正しく判定できたという。
一方、「陽性」と判定した人の約1割で実際には、がんは見つからなかった。
がんを種類別に調べたところ、胃がん・大腸がん(患者40人)の7割、発見されにくい
膵臓がん(28人)でも7割で判定できたという。ただ、早期がんをどの程度、発見できるのか
検証はこれからだ。
一方で、がん患者150人を対象に、がん特有のたんぱく質などから判定する一般的な
腫瘍(しゅよう)マーカーの精度を検証すると、「陽性」と正しく判断できたのは2割にとどまったという。
金沢大の判定法では採血だけで3〜4日で結果が出るのが利点。特別な薬の投与も不要なうえ、
X線による被曝(ひばく)も心配なく、費用もがん判定に使われる陽電子放射断層撮影(PET)検査の
半額程度の10万円以下ですむという。
金沢大の研究成果を事業化する目的で設立された「キュービクス」(金沢市)が、
遺伝子の異常を判定できる専用の「DNAチップ」を委託製造し、来年末にも自費診療で
検査をスタートさせたいとしている。
金子教授は「今回は消化器がんで検査したが、肺がんや子宮がんにも応用可能だと思う。
健康診断や人間ドックで検査することで早期発見、治療につなげたい」と話している。
ソース:asahi.com
http://www.asahi.com/science/update/1119/OSK200911190103.html
2 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 07:24:32 ID:7rtck22I
消防署の方から来ました。
3 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 07:41:44 ID:P6GHe5j6
ガンガレ
4 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 07:46:25 ID:lzE+zivC
本当ならノーベル賞ものだが・・・
5 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 08:27:12 ID:wGa/1HOP
遅すぎるよ。いままでできなかったんか。
一人3000円で検査できるように、徹底的にコストダウンを進めて、
普及させるべき。
6 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 08:32:19 ID:pT2fARo7
なに毛にすごいニュースだ
7 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 08:32:53 ID:rkC/zwDU
たしかに医者が「癌でないですよ。だいじょうぶです」と言う
腫瘍マーカーはあてにならない。
あてにならないことを知ってるくせに悪質な医者は、
「ほら、この値がこうだから、だいじょうぶです」とか言ってしまう。
8 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 08:55:15 ID:bS6HFA+k
へ〜、消化器癌は遺伝するのか?相変わらずこの手の報道は胡散臭くあてにならない。
9 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:02:17 ID:DaYcXsmx
10 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:13:32 ID:xmFNYy5N
ガン産業から抹殺されそう。
11 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:18:26 ID:7uy5HmzF
詳細がはっきりしないから、なんとも言えないな
Natureなどの一流紙に発表しないで、先に特許を取りに行くのは、企業(大学だけど)としては正しい
12 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:33:01 ID:6rPopIYf
よくわからんけど癌の異常な遺伝子群が
血液中で発見されると言うことは
「がんが転移する段階である」
ということなんではないですかね?
13 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:38:44 ID:6+xqLlKo
大きさによらず反応してしまう検査は
使い物にならない。
顕微鏡的大きさのごく小さい癌があっても
他の検査では一切見つからないから、治療のしようがないからだ。
目に見えない胃がん、があるからと言って
全員、胃全摘をするわけがない。
そして、もっと大きな問題は費用だ。
医療費の無駄遣いは良くない
14 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:55:42 ID:KVuUi+dT
かなり胡散臭いぞこれ
15 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 09:56:39 ID:bZ1hB4pQ
白い巨塔で里見助教授が研究してたやつか?
16 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 10:01:33 ID:diRBScJN
なんだ、まだ医学はそんなこともわかってなかったのか。
俺たちはまだまだ遅れた時代に生きてるんだな。
癌なんてあと50年もすれば風邪と同じくらいの扱いになってるかもしれないし。
17 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 10:01:57 ID:kpmeBo6S
駅前でやればいい。
大勢が毎日通るから
18 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 10:08:31 ID:O1QI0AUY
>>16 そうだね。
そしていつか大概の病気は治せるようになって
怪我人以外は全員老衰痴呆でアウアウ言いながら死ぬ。
19 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 10:11:48 ID:diRBScJN
老人の医療費はすべてタダとかにならんもんかなあ。
老人に限ったことじゃなく老若男女全員が対象。
それにかかる経費は民主党がちゃんとねん出してくれるとか。
はぁ・・
20 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 10:56:33 ID:GaRAtkxt
>>13 アメリカじゃあ乳がんの遺伝子もっているから乳房全摘
スキルス胃がんの遺伝子もっているから胃全摘だけどな
>>19 資源のない日本では無理だねえ
医療費無料にしたら無駄遣いするでしょ
救急車無料だからタクシー代わりに使うみたいに
21 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 11:56:14 ID:19bHVc3n
たった13人の健常者と比較ですか。
こんな小規模な比較データのみで、人間ドックに利用したいだと?
ふざけるな。
22 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 12:31:39 ID:EVhYHr+S
人間ドックでの検査結果も正診率の評価に使うんでしょう
23 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 12:38:45 ID:EVhYHr+S
>>13 もし本当にこの検査の感度、正診率が高ければ、
その時の他の検査で陰性だったとしても、
チェック間隔を詰めるとか、もっと信頼性は高いけど
高額であったり煩雑な検査をすればいい
24 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 13:14:11 ID:z4fV2aKV
これはすごい
はやらせようぜ
25 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 15:09:21 ID:jJNw0F7a
血中に出てんだから早期癌の発見は無理でないの?
違う?
26 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 15:17:40 ID:F+ryTClk
まあこの手の話しはごまんとあるんだけどね。それも万能じゃない(´・ω・`)
27 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 15:36:30 ID:rkC/zwDU
血液のプロフェッショナルである蚊は癌の人をさしたがらないから、
絶対血液に、秘密はあるとおもうよ。
癌患者も蚊と一緒に密室に入ると、さされることはさされるけど。
28 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 15:45:46 ID:y/11OtB/
がんは全身病
29 :
名無しのひみつ:2009/11/20(金) 16:16:30 ID:jel6z6N+
実際のとこは、
自費で検査=研究協力ってことになるのかな
30 :
名無しのひみつ:2009/11/21(土) 11:18:58 ID:izXANrU8
たとえば肝臓癌のCTAPなど、感度の高い検査をやると
単発だと思われていた癌ですら小さい転移がたくさん見つかるようになってしまい、
「最初から多発転移で手術不能」の患者ばかりになってしまった
結局、生存率の向上につながらない
31 :
ぴょん♂:2009/11/21(土) 15:46:10 ID:dTgI0rHm BE:364522272-2BP(1028)
ふ〜ん 漏れの家系 全員が消化器癌だぜw 胃、食道、大腸
32 :
名無しのひみつ:2009/11/21(土) 19:17:25 ID:pWaL3Jit
>>30 結局助からないにしても、無駄な手術しないで済む。
33 :
名無しのひみつ:2009/11/21(土) 21:04:23 ID:qr/UYWgM
身内が高い確率でスキルス胃ガン
なんとかなって欲しい
34 :
名無しのひみつ:2009/11/21(土) 21:11:45 ID:tmR5IpRK
本当なら金沢大学は惜しみない賞賛を現金を手に入れるだろう。
でも、10万円って高いよね?
3万円くらいじゃないとダメな気がする。
35 :
名無しのひみつ:2009/11/21(土) 21:12:53 ID:tmR5IpRK
36 :
名無しのひみつ:2009/11/22(日) 13:47:04 ID:CVe8b4Fb
そうとう末期にならないと検出できないとかだったら意味ないなw
37 :
名無しのひみつ:2009/11/22(日) 14:46:00 ID:+0MDcHZ/
9割の精度で癌の有無を判定できる検査をうけて
癌だと判断された場合、
実際に癌である確率は9割ではなく5割程度でしかない。
豆知識な。
38 :
名無しのひみつ:2009/11/23(月) 23:18:01 ID:Y4nT8xx3
10万でもたけぇよ
保険適用でも3万自己負担じゃねーか。
貧乏人は死ねってか。
39 :
名無しのひみつ:2009/11/24(火) 16:30:15 ID:DLVu0uFW
つうか、発見する技術より治療技術の方が重要だと思うんだけど?
発見する技術だけが進んでも死の宣告が増えるだけで
何の解決にもならないじゃないか。
40 :
名無しのひみつ:
>>39 早期発見できれば治療が出来る事も多いじゃないか
これが果たして有効に使えるようになるかは知らんけど