【環境】CO2削減なければ2050年代半ばまでに気温4度上昇か/英国気象庁ハドレーセンター
1 :
白夜φ ★:
CO2削減なければ2050年代半ばまでに気温4度上昇か=研究
2009年 09月 28日 15:53 JST
[ロンドン 28日 ロイター] 英国気象庁ハドレーセンターは28日、温室効果ガスの排出が
現在のペースで続いた場合、世界の気温は2050年代半ばまでに4度上昇する可能性
があるとする研究結果を発表した。
これは、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が2007年に出した最悪のケースの
予測シナリオを上回るペースでの気候変動を確認した、国連の報告とも重なる内容。
IPCCは、2007年の第4次評価報告書(AR4)で、世界的な気温が2050年代末までに
4度上昇する可能性を指摘。今回のハドレーセンターの研究では、それがさらに早まり、
2050年代半ばまでに起きる可能性があるとしている。
▽記事引用元
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-11682120090928 REUTERS(
http://jp.reuters.com/)
2 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:11:09 ID:5ViJT/K1
ネトウヨ=25%削除しなくていい
3 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:12:26 ID:foFNGeQe
ヒャッホウ!これで海の家長く営業出来るぜぃ!
4 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:13:49 ID:rnt1beRJ
これほど世界の名だたる研究機関がCO2が温暖化の要因と断言してるのに
まだ懐疑論を信じるのかねクソウヨは
5 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:16:44 ID:m2XYOzTM
英国もがんばるねー この手のプロパガンダ
6 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:17:04 ID:RPhj06ip
そんなに削減したければ、排出権取引なんていうクソシステムやめろよw
7 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:25:09 ID:pP6+jBj0
ネトウヨって書きたいだけの単細胞が居るなw
8 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:39:40 ID:3ftETN+c
厳冬期の暖房費が助かるわい@北国の住人
9 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:45:42 ID:j2VGWbfv
>>6 だよな。
排出権って、結局金で買うだけで総排出量が減るわけでもないんだよな。
10 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:53:42 ID:CSlO3Wgz
断言する.絶対上がらない.
ぜひ見届けたいものだ.
つうか,上がってなにが問題なんだ?
植生も豊かになるというのに.
11 :
名無しのひみつ:2009/09/28(月) 23:57:06 ID:Iii1SZSJ
百歩譲って気温4度上昇したとしても、日本は危機的状況
には陥らない。むしろ東北・北海道は栄える。w
12 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:00:55 ID:NdlPuBlY
逆に、人類が滅び、一切CO2を排出しなくなったらどうなるんだ?
13 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:08:48 ID:gQA2KEAA
CO225%削減より水蒸気3%削減の方が効果あるんじゃないの?
14 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:11:21 ID:xALLTgfq
冷静なレスするやつばっかりで安心した.
15 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:14:49 ID:pNQuUw4X
IPCCが言ってる事自体が胡散臭いのに、
その予想を上回ったと言われてもそうですかとしか答えようがない
16 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:16:25 ID:Zyr4LGHH
CO2削減するから4度上昇はないと断言する。
17 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:24:45 ID:pSpgZzsQ
5人家族で 家族に1人 90歳の老人がいるとする
家族の子供が成人して結婚するのが3/4とする
1億2000万人の1/40が300万人 3/4が250万人
が1年で減少してくとする 40年間で すこし数字が大きいから
25万人が1年で減少していくとすると40年で1000万人が減少する
25% CO2が減少させると言ってるのは 人口が25%減少すると
言いたいんだろう。
18 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 00:41:50 ID:g4s3yfEn
>>16 CO2は関係ないことが明らかになるだろうw
19 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 01:11:01 ID:mWh2ogT6
中国人を25%削減した方が効果あるだろ
20 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 02:27:27 ID:5sIlZwbZ
イギリスって言う時点でもうね。
21 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 02:48:03 ID:p+1nSFCn
22 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 02:48:18 ID:hCY3Ju5C
問題は農作物の高温障害と病気
それに害虫の増殖だな
緯度の高い所で農作物が採れるようになるといっても
4度上昇なら北海道でも農作物の高温障害が出る可能性あるぞ
23 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 02:57:55 ID:h9K9W4pS
>>1 イギリスは産業革命時換算で25%削減しろよな
24 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 03:14:21 ID:7UjEw0Uo
太陽から熱せられた地面が暖められるが、その熱が宇宙へ放射していかないから地球が温暖化するのは
温室効果ガスのせいだというけど、
1、水蒸気は二酸化炭素より温室効果が高い。従って二酸化炭素は比較的増えても影響は誤差の範囲内
2、大気中に放出された熱量が近年巨大に増えてきているが、そのせいのほうが二酸化炭素の影響より
遥かに大きいのでは?
だから、僕としては二酸化炭素を削減するというのは意味がないと思う。それよりも、エネルギー使用量
を削減する方が遥かに効果的だと思う。
25 :
ぴょん♂:2009/09/29(火) 03:45:13 ID:3x5N0gYZ BE:390559853-2BP(1028)
これで 日本は バナナを輸入しないですむようになるな?
26 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 04:02:03 ID:frLjXpoQ
地球はもっと融通性がきくそれ自体一つの生命体のようなものだと思うがな。
地球はこれまでもいろんな状況をくぐりぬけてきたそれ自体海千山千の力強い大きな存在なのだ。
決して弱弱しく脆い存在であるばかりではないはずだ。
例えば二酸化炭素が過剰に排泄されれば、
必ずそれを利用するのに適した生物なりが繁殖してそれを吸収してしまうことも考えられないわけじゃない。
こんないくつもの立証されていない仮定をもとにした推計を何の疑問もなく信じこんでしまう方がどうにかしている。
これはもはや宗教のようなものだ。
27 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 04:12:39 ID:k5G68Wrj
28 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 04:22:37 ID:Gau5QTA5
可能性がどのくらいあるのか具体的に言えよな
逆にそうならない可能性だってあるんだろ?
最悪の結果だけ言ったって意味ないじゃん
2050年までに隕石によって地球は滅びる可能性があるってのと何が違うの?
29 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 04:37:41 ID:OKY3VXKX
今年は冷夏
30 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 05:37:48 ID:8rwpzKFB
>>24 水蒸気が増えると雲が増えるから気温は下がるんだよ、とか言ってみるテスト。
地球の大気なんて複雑系もいいところ。そんな風に一次の影響を議論したって
仕方が無くて、だから地球シミュレータなんてものを開発してる
>>28 IPCCの報告読め。
確か第四次報告では二酸化炭素の影響がたしか90%とされてる。
31 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 06:27:27 ID:3Be1koFK
この記事だけだと良くわからんのだが、AR4のa2シナリオでHadGEM1かなにかを走らせたってこと?
32 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 07:03:35 ID:agb59PRX
そんな簡単にはわかんないだろ。
当然、太陽活動のデータも入れてるよな。
33 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 07:31:05 ID:GaQLOYct
昔、オゾン層がフロンガスの排出で破壊されているとわかった時には、
先進国が物凄い早い対応をしてたよね。
二酸化炭素の場合、排出削減が難しいのはどうしてなんだろう。
34 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 08:06:58 ID:oRC8e3O5
そりゃ、冷蔵庫の冷媒換えるのと石油に代わる燃料見つけるのとでは難しさが違うっしょ
35 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:02:01 ID:/dRs83y5
懐疑派が勝手に作文したり捏造したりする妄想論でも大国の研究所は
しっかりと検証してるぜ。
懐疑派の中の稀有な学者の理論など更に詳しく検証してるだろう。
それでもってもこのような発表にならざるを得ないくらい状況は切迫
していると心に命じていたほうがいい。
人為温暖化が嘘なんてことは既に否定され温暖化は事実だということが
確認された事項である。
36 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:15:12 ID:XKLrcTXp
地球温暖化を防ぐために太陽光発電ってのは本末転倒だよな
今まで反射とかで地球外に逃げていた光と熱エネルギーを積極的に地球内に留めようとするんだから
地球内に留められている熱エネルギーをどうやって地球外に放出する?
37 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:19:27 ID:XKLrcTXp
なんでもエコという言葉で集約されているが、二酸化炭素排出と温暖化と水環境保全と空気環境保全と街の緑化は独立して考えなきゃならんよ
38 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:28:31 ID:xK9HcGq+
4℃も上がる→クーラー使用増→ヒートアイランド→クーラー使用増→(ry
まさに負のスパイラル
39 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:30:47 ID:ru8CfH/V
をいをい温暖化してんのに今年は冷夏で米が不作とかで噂されてんだぞwww
40 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:32:27 ID:t1PRkDMu
>>39 短い時間軸、狭い世界観。
小さい人間だな。
41 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:47:12 ID:/dRs83y5
>>39 おいおい、そりゃ日本の話だろ。
それでも日本は冷夏ということはなかったよ。
全体で見れば平年並みだ。
問題なのは日照不足だな。
日本だけで温暖化を語るような知能ならここに来ないでくれ。
世界の天候、特に極北の地方なんて平年より高いまま何年も何年も張り付いたまま
のところも多いぜ。
42 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 09:55:04 ID:TwQ+TxN7
気温上昇はいいことだ@ロシア人
43 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 10:01:58 ID:Tb7Q90pl
44 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 10:05:16 ID:n+BDKYym
>>42
アホか永久凍土が溶けて溶けて大変なことになってる
45 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 10:21:01 ID:Iby0gsJJ
46 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 10:43:56 ID:l4Ko4OAo
>>32 入れたいけど、太陽活動が過去どれくらい変動してきたのかのデータが無いもんで、
将来どれくらい変化するかも予測しようが無いでゴンス
47 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 11:00:31 ID:OXIXuXcL
三兆円ですむならやればー?て思うんだが。
48 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 11:28:00 ID:8/WIOC3i
温暖化する→作物が良く育つ→ハッピー
温暖化する→災害等で人が減る→CO2も減る→戻る→ハッピー
どっちでもいいじゃん
49 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 11:31:16 ID:dOvRiDE5
素人は黙って科学者の言うことを聞いてりゃいいの。
それでも異議を唱えたい素人は、そこらの科学者並みかそれ以上に勉強すること。
おk?
50 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 12:59:56 ID:8F/AZGvg
結論:温暖化しても日本は困りません。w
対策したい方は勝手にどうぞ。ww
51 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 13:09:44 ID:euDRrw9E
IPCCは結論ありきで研究やってるからな
そうしないと研究費でねえし
52 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 13:17:41 ID:sQOhdT78
今の米の名産地である上越から山形あたりで根腐れ起こすなw
昼夜の寒暖の差がいいんだが
夜間も25度以上の地域が増えることで植物が光合成できない夜間まで
気温が高いことになる
只でさえ日照時間の長い北日本では夜間の冷え込みが救いなんだがそれが無くなるのか
西日本の方がどうしても米の質では劣る
更に問題は、北日本の太平洋側だな
北極の海氷で冷やされた海水が沈み込んで循環しているわけだが
北極海の氷そのものがなくなってしまうとその循環が減ってしまう
そうなると一時的に北日本の太平洋側まで高温になるか
今まで米を作りにくかった北日本の太平洋側が稲作地帯になるかも知れん
急激な温度変化で圃場整備にどの位掛かるかは分からんw
釧路湿原の夏が28℃以上になって泥炭が夏季に分解するようになる
まあシベリアで大規模にCO2やメタンが発生するのに比べれば微々たるもんだとして、だ
深海への表層からの循環が減ると、酸素不足になって
深海底の生物が減ってしまう訳か
53 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 13:19:49 ID:3hN3cHSC
南極の氷が溶けると箱根に首都を移動しなくなるぞ
54 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 15:10:31 ID:vlpxnFt4
2020年までには2度温度があがります。全部CO2が原因
これは予言だから間違いない
55 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 16:21:42 ID:6iZPCE2P
北海道に移住しておくかw
56 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 16:40:36 ID:IlJi2uQP
ハドレー循環のハドレーね。
57 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 17:02:03 ID:iPY1m4G2
COCO
58 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 17:04:41 ID:o1cXXsjs
黒点が少なすぎてオロオロしてるんだっけ
59 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 17:21:36 ID:Zyr4LGHH
60 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 17:23:43 ID:IlJi2uQP
オーストラリアが今後どうなるか…
61 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 17:50:12 ID:pt3Dcn/o
胴元はイギリスか
イギリス滅びた方がいい
62 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 18:01:56 ID:y6Tg+g6F
CO2詐欺ですね
気をつけましょう
63 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 18:05:57 ID:Cviu7ZAs
また詐欺かよ
いい加減にしろ!
64 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 18:14:23 ID:dMIWR1ic
これホントあやしいよな〜
オレが消防の時も
フロンガスがオゾン層を破壊している!
いますぐ電化製品やらのフロンガス使用を
禁止するとかいってどんどん変わって行ったが
フロンガスってオゾン層に到達するまでに
10年かかって深刻な影響はこれからで
もう間に合わないとか言われてたようなきがする。
要するに
全部ノストラダムスの大予言と同じノリじゃないのw
65 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 18:24:55 ID:g4s3yfEn
>>64 現在、深刻な影響が出てるんだよ
俺は知らないが、どっかででてるのだろうさ
66 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 18:42:53 ID:7zp7nbAk
67 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 19:28:31 ID:mKq9TbLW
相変わらず懐疑説が多いなぁ
>>1の結果自体は大いに疑って構わんが、温暖化否定までくるともうね。
そろそろ日本も温暖化でなく環境変動とか言葉をかえた方がよいのでは?
温度があがることもさることながら、降雨量とその季節性の変化や変動幅の
上昇だとかそういった事考慮してない連中大杉。
68 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 19:45:43 ID:g4s3yfEn
温暖化脅威派w
そしてそれほどではないけど温暖化脅威派w
セットで行動か
69 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 20:34:38 ID:d6o839LQ
都市部の気温が高いのはヒートアイランド現象だろ
70 :
名無しのひみつ:2009/09/29(火) 21:37:12 ID:zRD03Jdg
よし!試してみようぜ!
71 :
名無しのひみつ:2009/09/30(水) 05:33:11 ID:FUV3LkzL
CO2が地球温暖化に何%影響あるか言ってみろ。
72 :
名無しのひみつ:2009/09/30(水) 07:43:41 ID:ZlJ+WCdC
まーたナンセンス予測(笑)してるのか
73 :
名無しのひみつ:2009/09/30(水) 10:22:01 ID:O7A+iQoe
ドライアイスにしたら?
74 :
名無しのひみつ:2009/09/30(水) 16:59:07 ID:yqARP7Fp
日本国内で50%削減しても全体の2%に過ぎない。
つまり0.08度引き下げる程度の貢献しか出来ないって事。
どうするのが一番かはおまいらが良く知っているだろう。
75 :
名無しのひみつ:2009/09/30(水) 17:33:42 ID:7huEEUnk
囚人のジレンマって奴ですな
76 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:45:41 ID:UrhHnHIO
77 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:46:43 ID:UrhHnHIO
>>24 水蒸気は雨になって落ちるから二酸化炭素で温暖化しなければそれほど影響は無い。
78 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:48:07 ID:UrhHnHIO
>>26 地球は大丈夫=人間(の文明)は大丈夫
ではないよ。
温暖化が進んだらマッドマックスの時代が来る。
引きこもりニートなんかあっという間にぶっころされるね。
79 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:49:00 ID:UrhHnHIO
>>26 >必ずそれを利用するのに適した生物なりが繁殖
ゆっくり進めばね。
急激だから問題なんだろ。
対策がどうしても後手後手に回るんだから。
80 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:49:53 ID:f85NA0yr
>>27 デンパ学者の言うこと鵜呑みにしてるんか。
ゆとりもいいかげんにしろや。
81 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:53:04 ID:f85NA0yr
>>51 IPCCは研究機関じゃないよ。
世界中の研究の成果を検証して報告する機関。
82 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 14:54:16 ID:f85NA0yr
83 :
名無しのひみつ:2009/10/01(木) 15:11:00 ID:G0QkIYBF
2050年まで、たぶん生きて無いからどうでもいいや
84 :
名無しのひみつ:2009/10/02(金) 15:55:24 ID:y1leqlyJ
あと10年以内に北極の氷がなくなるそうです。有史以来、バイキングも血眼になって探した北極回りでヨーロッパとアジア・アメリカ西海岸を直接結ぶ航路が開設!
北極の氷が融けるのは2100年くらいかと思ってたらアホみたいに速くて
気象学者もびびってる。
85 :
名無しのひみつ:2009/10/02(金) 19:51:05 ID:sbGMW+1l
86 :
名無しのひみつ:2009/10/02(金) 22:09:13 ID:XBMoY3xB
二酸化炭素が減ると植物が育ちにくくなって砂漠化が加速するのだが
87 :
名無しのひみつ:2009/10/03(土) 00:43:09 ID:AwCz4j3c
心配しなくても減らせないから大丈夫
増やすペースを遅くするだけ。
88 :
名無しのひみつ:2009/10/03(土) 06:46:58 ID:FWyIJS3Q
とりあえず豪州の火力発電所を止めようぜ。
必死こいて石炭燃やしてる自然友愛国家さんよ。
89 :
名無しのひみつ:2009/10/03(土) 13:22:28 ID:oObexyya
豪州の場合は牛や羊のガスも問題だという話しを聞いたことがある。
おれは全体的にみてどれほどの量かは知らないけど
90 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 11:30:20 ID:/7gV3/kv
寒冷化より温暖化の方が、食料を増産できるので、好いことだろう。
海面の上昇も数十cm程度なら、問題ない。
91 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 12:20:57 ID:qx49IEWL
風力・太陽光発電が使えず、高速増殖炉・核融合炉が実現不能なら
CO2削減には人類の九割を殺すほかはない。
92 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 12:47:38 ID:s0mS0KDJ
93 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 18:09:42 ID:diT4xrQb
4度なんて上げようと思ってもなかなか上がらないぞ。
今まで、これだけ出しといて1度すら上がってないのに。
まあ、上がるなら氷河期も安泰だな。
94 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 19:01:28 ID:RvjjbMGw
嘘を吐くな
某都市だが、今年はびっくりするほど冷夏でした
95 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 19:39:39 ID:bqhjoOgT
>>90 穀倉地帯が干ばつになり砂漠に雨が降るようになっても食料が確保できるかな
急激な変化は殺し合いしか生まない。友愛では生きられない。
96 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 20:11:15 ID:IO5FrvSf
>>93 今まで海が吸収してくれてたしね>CO2
それにも限度があるから、いつか暴走しそうでこわいよ。
97 :
名無しのひみつ:2009/10/12(月) 22:33:02 ID:aeoWgCVz
大気中の二酸化炭素濃度が地球より高い火星はなぜ寒いのよ?
98 :
名無しのひみつ:2009/10/16(金) 12:13:42 ID:f45dJUaR
>>97 重力が低いから気体は地表より逃げ出し大気圧は真空に近い。
濃度は高くても絶対量では地球が段違いに多いよ。
それと太陽から遠いからね。
太陽から受ける熱量は距離の二乗に比例して少なくなる。
99 :
名無しのひみつ:2009/10/16(金) 14:40:13 ID:hq5S+CNe
二酸化炭素が増えてるならば世界中の植物(農作物含む)の発育も増加してるはずなんだがな
100 :
名無しのひみつ:2009/10/16(金) 18:23:33 ID:f45dJUaR
数十センチ程度の海面上昇でも世界の都市、耕作地など湾岸の土地はは大変な影響を受けるよ。
先ず堤防等で防御してない都市や耕地、自然海岸がものすごく浸食されるだろう。
ツバルのような島は水没の危機と現実で水没だね。
バングラやオランダなど耕作放棄や水没地がたくさんでるだろう。
今でも東京や大阪、名古屋には0m地帯なんてたくさんある。
あそこが果たして耐えられるかな?
強力台風と大潮、豪雨なんて重なれば堤防決壊や浸水の被害は今と比べて
比べ物にならないくらいの危険度が増す。
これは世界中の湾岸どこの都市でも問題になろう。
巨大堤防を造る土木工事やや巨大ポンプで排水するなど現実的でない。
それをするために再び大量の温室効果ガスを排出だからね。
でも防御不能で放棄される都市が出てもそのまま水没させるわけには行かない。
都市にはとんでもない汚染物質が蓄積されているからね。
特に海岸地帯の工業地には多い。
その汚染物質を汲み出して分類して無害化して、或いは水没しない標高まで
持ち上げないといけないね。
耕地は水没しないまでも塩害が及ぶ土地はとんでもなく増えるだろう。
これ分かってるの?
たった数十センチじゅゃないよ。
ものすごい数十センチなんだよ。
縄文時代なら簡単に対処できるだろうね。
山側に移動すりゃいいんだから。
移動しても土地の所有権なんて無きに等しいので好きなところに移れただろう。
でも今は無理。
今世紀末までにそのレベルなら対処できないよ。
101 :
名無しのひみつ:2009/10/16(金) 18:49:02 ID:T6nsJTFc
>>100 今後の技術を駆使すれば余裕だろ。
オランダ見てみろ。風車で海水汲み上げてるんだぞ。
土木工事の経済効果で、景気良くなってウマウマだろ。
埋め立ても現在なら凄い勢いで出来る。
江戸時代でさえ、凄い面積の埋め立て工事をしてる。
102 :
名無しのひみつ:2009/10/17(土) 14:52:02 ID:VwiHX3UZ
>>101 オランダの干拓地はのんびりした風車で水を汲み上げるレベルにあるのかな?
色々調べてごらん。
ウィキペディア程度でも分かるよ。
現在そのほとんどは巨大なディーゼルポンプで汲み出されているんだよ。
風車は役目を終えて飾りや観光用にメンテされているに過ぎないものも多い。
そのオランダさえ干拓地放棄が真剣に議論されだしたんだよ。
イタリアのベニス知ってるよな?
巨大な防潮堤を造ってベニスを防御しようとしているけどものすごい予算だよ。
あんなの世界中に造るのかい?
江戸自体とかの埋め立ては全て浅海だよ。
羽田空港や関空のような埋め立ては当時の全日本人を動員しても無理だ。
土木工事の経済効果は一部に限定されるだろう。
水没したり標高が低くなって使えなくなった工業地帯、耕作地、住宅地・・
その被害の方がはるかに大きい。
人は開発しやすいところは開発し尽くしている。
住宅地、工業地、耕作地を標高の高いところに移すにしても今までより
何倍もの労力を要することは君でも分かろう。
そして今までのようにそれをすればとんでもなく温室効果ガスが排出されることも。
もう既に袋小路ってやつだよ。
>>1 ロシアとか北欧圏の寒い国は気温上昇させたくてCO2排出しまくるだろうな。
>>102 そこまで海水準が上昇する根拠がわからない。
>>102 > 現在そのほとんどは巨大なディーゼルポンプで汲み出されているんだよ。
ほんとに無駄な事業だ。EUになったから放棄してどこかで受け入れてもいいのに。
【ナイロビ=古谷祐伸】国連環境計画(UNEP)はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が90年比で2メートル上昇する
などと分析した09年版の「気候変動科学大要」を発表した。
大要は、世界の専門家による約400の研究成果をもとに分析したもの。
「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」が07年にまとめた第4次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。
http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html
ちなみに、どのくらいCO2が減れば
気温上昇が防げるの?