【環境】CO2削減なければ2050年代半ばまでに気温4度上昇か／英国気象庁ハドレーセンター

ＣＯ２削減なければ2050年代半ばまでに気温4度上昇か＝研究
2009年 09月 28日 15:53 JST


［ロンドン　２８日　ロイター］　英国気象庁ハドレーセンターは２８日、温室効果ガスの排出が
現在のペースで続いた場合、世界の気温は２０５０年代半ばまでに４度上昇する可能性
があるとする研究結果を発表した。
　
これは、気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が２００７年に出した最悪のケースの
予測シナリオを上回るペースでの気候変動を確認した、国連の報告とも重なる内容。

ＩＰＣＣは、２００７年の第４次評価報告書（ＡＲ４）で、世界的な気温が２０５０年代末までに
４度上昇する可能性を指摘。今回のハドレーセンターの研究では、それがさらに早まり、
２０５０年代半ばまでに起きる可能性があるとしている。

▽記事引用元
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-11682120090928
REUTERS（http://jp.reuters.com/）

ネトウヨ＝２５％削除しなくていい

ﾋｬｯﾎｳ！これで海の家長く営業出来るぜぃ！

これほど世界の名だたる研究機関がCO2が温暖化の要因と断言してるのに
まだ懐疑論を信じるのかねクソウヨは

英国もがんばるねー　この手のプロパガンダ

そんなに削減したければ、排出権取引なんていうクソシステムやめろよｗ

ネトウヨって書きたいだけの単細胞が居るなｗ

厳冬期の暖房費が助かるわい＠北国の住人

>>6
だよな。
排出権って、結局金で買うだけで総排出量が減るわけでもないんだよな。

断言する．絶対上がらない．
ぜひ見届けたいものだ．

つうか，上がってなにが問題なんだ？
植生も豊かになるというのに．

百歩譲って気温４度上昇したとしても、日本は危機的状況
には陥らない。むしろ東北・北海道は栄える。ｗ

逆に、人類が滅び、一切CO2を排出しなくなったらどうなるんだ？

CO225％削減より水蒸気3％削減の方が効果あるんじゃないの？

冷静なレスするやつばっかりで安心した．

IPCCが言ってる事自体が胡散臭いのに、
その予想を上回ったと言われてもそうですかとしか答えようがない

CO2削減するから４度上昇はないと断言する。

５人家族で　家族に1人　９０歳の老人がいるとする
家族の子供が成人して結婚するのが3/4とする
1億２０００万人の1/40が３００万人　３／４が２５０万人
が1年で減少してくとする　４０年間で　すこし数字が大きいから
２５万人が1年で減少していくとすると４０年で１０００万人が減少する

２５％　CO2が減少させると言ってるのは　人口が２５％減少すると
言いたいんだろう。　

>>16
CO2は関係ないことが明らかになるだろうｗ

中国人を２５％削減した方が効果あるだろ

イギリスって言う時点でもうね。

地球温暖化詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related

問題は農作物の高温障害と病気
それに害虫の増殖だな
緯度の高い所で農作物が採れるようになるといっても
4度上昇なら北海道でも農作物の高温障害が出る可能性あるぞ

>>1
イギリスは産業革命時換算で25％削減しろよな

太陽から熱せられた地面が暖められるが、その熱が宇宙へ放射していかないから地球が温暖化するのは
温室効果ガスのせいだというけど、

１、水蒸気は二酸化炭素より温室効果が高い。従って二酸化炭素は比較的増えても影響は誤差の範囲内
２、大気中に放出された熱量が近年巨大に増えてきているが、そのせいのほうが二酸化炭素の影響より
遥かに大きいのでは？

だから、僕としては二酸化炭素を削減するというのは意味がないと思う。それよりも、エネルギー使用量
を削減する方が遥かに効果的だと思う。

これで　日本は　バナナを輸入しないですむようになるな？

地球はもっと融通性がきくそれ自体一つの生命体のようなものだと思うがな。
地球はこれまでもいろんな状況をくぐりぬけてきたそれ自体海千山千の力強い大きな存在なのだ。
決して弱弱しく脆い存在であるばかりではないはずだ。

例えば二酸化炭素が過剰に排泄されれば、
必ずそれを利用するのに適した生物なりが繁殖してそれを吸収してしまうことも考えられないわけじゃない。

こんないくつもの立証されていない仮定をもとにした推計を何の疑問もなく信じこんでしまう方がどうにかしている。
これはもはや宗教のようなものだ。

■■■■■■■■■■■■■■■地球は寒冷化に向かっている■■■■■■■■■■■■■■■■■
地球の平均気温が上下した後、CO2濃度が上下している。　つまり、因果関係が逆。
・20世紀100年間の気温変化は、CO2の増減とは関係がなく、太陽の黒点活動とは非常に一致。
・地球温暖化は150年前に始まったが、1940年までが温暖化のピーク。
・1940年から1975年までの工業化の急速な進展で人類が放出するCO2は急激に増えたが、
　気温は逆に下がり続け、当時は「氷河期が来る」と恐れられていた。
・20世紀において、太陽の黒点活動は1949年まで活発で、その後1975年までは縮小。
・都市化によるヒートアイランド現象の影響を地球温暖化と勘違い。
・近年の温暖化は太陽の黒点活動が一時的に活発化していただけ。そして今、地球は寒冷化に向かっている。

・「地球温暖化問題」を唱える国連のIPCCは公平な2500人の科学者団体を装っているが、実際は政治団体。
　　たったの2500人、しかも温暖化説を取り下げた研究者を登録したまま放置。
　共産主義が失敗し、平和活動家や政治活動家が、環境保護活動に移行し、環境保護過激派となった。
・地球温暖化問題が気象・気候学者の予算獲得を容易にし、多大な利権をもたらしているので、
　反対説を主張しにくい。

■9000名の博士を含む31000名の科学者が温暖化説を否定
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related
■太陽黒点が消滅し、地球が小氷期入りする可能性
http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=09/08/24/2338215
■歴史上最大の詐欺−地球温暖化・気候変動−ジョン・コールマン
http://www.youtube.com/watch?v=L5nLqP1oh38&feature=related
■地球温暖化CO2犯人説のウソ1/8（水道橋博士, 宮崎哲弥,東工大教授 丸山茂徳)←長いが面白い★
http://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y&feature=related
■地球温暖化詐欺（米・ＣＮＮ）／正体暴露−脅迫の気候（１）
http://www.youtube.com/watch?v=2FBgKQXWesc&feature=related
■地球温暖化詐欺 The Global Warming Swindle（英・チャネル4）1/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3702413
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

可能性がどのくらいあるのか具体的に言えよな
逆にそうならない可能性だってあるんだろ？
最悪の結果だけ言ったって意味ないじゃん
2050年までに隕石によって地球は滅びる可能性があるってのと何が違うの？

今年は冷夏

>>24
水蒸気が増えると雲が増えるから気温は下がるんだよ、とか言ってみるテスト。
地球の大気なんて複雑系もいいところ。そんな風に一次の影響を議論したって
仕方が無くて、だから地球シミュレータなんてものを開発してる

>>28
IPCCの報告読め。
確か第四次報告では二酸化炭素の影響がたしか90%とされてる。

この記事だけだと良くわからんのだが、AR4のa2シナリオでHadGEM1かなにかを走らせたってこと？

そんな簡単にはわかんないだろ。
当然、太陽活動のデータも入れてるよな。

昔、オゾン層がフロンガスの排出で破壊されているとわかった時には、
先進国が物凄い早い対応をしてたよね。
二酸化炭素の場合、排出削減が難しいのはどうしてなんだろう。

そりゃ、冷蔵庫の冷媒換えるのと石油に代わる燃料見つけるのとでは難しさが違うっしょ

懐疑派が勝手に作文したり捏造したりする妄想論でも大国の研究所は
しっかりと検証してるぜ。
懐疑派の中の稀有な学者の理論など更に詳しく検証してるだろう。

それでもってもこのような発表にならざるを得ないくらい状況は切迫
していると心に命じていたほうがいい。

人為温暖化が嘘なんてことは既に否定され温暖化は事実だということが
確認された事項である。

地球温暖化を防ぐために太陽光発電ってのは本末転倒だよな
今まで反射とかで地球外に逃げていた光と熱エネルギーを積極的に地球内に留めようとするんだから
地球内に留められている熱エネルギーをどうやって地球外に放出する？

なんでもエコという言葉で集約されているが、二酸化炭素排出と温暖化と水環境保全と空気環境保全と街の緑化は独立して考えなきゃならんよ

４℃も上がる→クーラー使用増→ヒートアイランド→クーラー使用増→（ｒｙ
まさに負のスパイラル

をいをい温暖化してんのに今年は冷夏で米が不作とかで噂されてんだぞｗｗｗ

>>39
短い時間軸、狭い世界観。
小さい人間だな。

>>39

おいおい、そりゃ日本の話だろ。

それでも日本は冷夏ということはなかったよ。
全体で見れば平年並みだ。
問題なのは日照不足だな。
日本だけで温暖化を語るような知能ならここに来ないでくれ。
世界の天候、特に極北の地方なんて平年より高いまま何年も何年も張り付いたまま
のところも多いぜ。

気温上昇はいいことだ@ロシア人

>>35
息吐くように嘘つくんじゃねーよ

＞＞４２
アホか永久凍土が溶けて溶けて大変なことになってる

CO2 25％削減のためには、3兆3000億円の国民負担が必要になる。
日本は「排出権取引」という欧米のマネーゲームにまんまと乗せられたネギカモだ。

「25％削減で日本はまた欧米の手玉に〜鳩山首相国連演説への大いなる疑問」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090928/205705/?P=1
　

>>32
入れたいけど、太陽活動が過去どれくらい変動してきたのかのデータが無いもんで、
将来どれくらい変化するかも予測しようが無いでゴンス

三兆円ですむならやればー?て思うんだが｡

温暖化する→作物が良く育つ→ハッピー
温暖化する→災害等で人が減る→CO２も減る→戻る→ハッピー

どっちでもいいじゃん

素人は黙って科学者の言うことを聞いてりゃいいの。
それでも異議を唱えたい素人は、そこらの科学者並みかそれ以上に勉強すること。
おk？

結論：温暖化しても日本は困りません。ｗ
　　　対策したい方は勝手にどうぞ。ｗｗ

IPCCは結論ありきで研究やってるからな
そうしないと研究費でねえし

今の米の名産地である上越から山形あたりで根腐れ起こすなｗ
昼夜の寒暖の差がいいんだが
夜間も25度以上の地域が増えることで植物が光合成できない夜間まで
気温が高いことになる
只でさえ日照時間の長い北日本では夜間の冷え込みが救いなんだがそれが無くなるのか
西日本の方がどうしても米の質では劣る

更に問題は、北日本の太平洋側だな
北極の海氷で冷やされた海水が沈み込んで循環しているわけだが
北極海の氷そのものがなくなってしまうとその循環が減ってしまう

そうなると一時的に北日本の太平洋側まで高温になるか
今まで米を作りにくかった北日本の太平洋側が稲作地帯になるかも知れん
急激な温度変化で圃場整備にどの位掛かるかは分からんｗ

釧路湿原の夏が28℃以上になって泥炭が夏季に分解するようになる
まあシベリアで大規模にCO2やメタンが発生するのに比べれば微々たるもんだとして、だ

深海への表層からの循環が減ると、酸素不足になって
深海底の生物が減ってしまう訳か

南極の氷が溶けると箱根に首都を移動しなくなるぞ

２０２０年までには２度温度があがります。全部ＣＯ２が原因
これは予言だから間違いない

北海道に移住しておくかｗ

ハドレー循環のハドレーね。

COCO

黒点が少なすぎてオロオロしてるんだっけ

懐疑論はバカっぽい
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19070162SRbMA3Ck

オーストラリアが今後どうなるか…

胴元はイギリスか
イギリス滅びた方がいい

CO2詐欺ですね
気をつけましょう

また詐欺かよ
いい加減にしろ！

これホントあやしいよな〜

オレが消防の時も
フロンガスがオゾン層を破壊している！
いますぐ電化製品やらのフロンガス使用を
禁止するとかいってどんどん変わって行ったが
フロンガスってオゾン層に到達するまでに
１０年かかって深刻な影響はこれからで
もう間に合わないとか言われてたようなきがする。

要するに
全部ノストラダムスの大予言と同じノリじゃないのｗ

>>64
現在、深刻な影響が出てるんだよ
俺は知らないが、どっかででてるのだろうさ

【政策】地球環境改善のために我が国の国民は老若男女問わず相応の負担をするべき
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/noroma/1214305520/-100

【増税】税務調査会、環境税と合わせ新たに空気税も採用する方向で調整

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/noroma/1214305520/-100

相変わらず懐疑説が多いなぁ
>>1の結果自体は大いに疑って構わんが、温暖化否定までくるともうね。

そろそろ日本も温暖化でなく環境変動とか言葉をかえた方がよいのでは？
温度があがることもさることながら、降雨量とその季節性の変化や変動幅の
上昇だとかそういった事考慮してない連中大杉。

温暖化脅威派ｗ
そしてそれほどではないけど温暖化脅威派ｗ
セットで行動か

都市部の気温が高いのはヒートアイランド現象だろ

よし！試してみようぜ！

CO2が地球温暖化に何％影響あるか言ってみろ。

まーたナンセンス予測（笑）してるのか

ドライアイスにしたら？

日本国内で50%削減しても全体の2%に過ぎない。
つまり0.08度引き下げる程度の貢献しか出来ないって事。

どうするのが一番かはおまいらが良く知っているだろう。

囚人のジレンマって奴ですな

>>18
情弱ﾊｹｰﾝ

>>24
水蒸気は雨になって落ちるから二酸化炭素で温暖化しなければそれほど影響は無い。

>>26

地球は大丈夫＝人間（の文明）は大丈夫

ではないよ。

温暖化が進んだらマッドマックスの時代が来る。
引きこもりニートなんかあっという間にぶっころされるね。

>>26
>必ずそれを利用するのに適した生物なりが繁殖

ゆっくり進めばね。
急激だから問題なんだろ。
対策がどうしても後手後手に回るんだから。

>>27
デンパ学者の言うこと鵜呑みにしてるんか。
ゆとりもいいかげんにしろや。

>>51
IPCCは研究機関じゃないよ。
世界中の研究の成果を検証して報告する機関。

>>69
都市部以外のデータもたくさんあります。

2050年まで、たぶん生きて無いからどうでもいいや

あと10年以内に北極の氷がなくなるそうです。有史以来、バイキングも血眼になって探した北極回りでヨーロッパとアジア・アメリカ西海岸を直接結ぶ航路が開設！
北極の氷が融けるのは2100年くらいかと思ってたらアホみたいに速くて
気象学者もびびってる。

世界の月平均気温平年差8月分　+0.40℃（第2位）
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/aug_wld.html

二酸化炭素が減ると植物が育ちにくくなって砂漠化が加速するのだが

心配しなくても減らせないから大丈夫
増やすペースを遅くするだけ。

とりあえず豪州の火力発電所を止めようぜ。
必死こいて石炭燃やしてる自然友愛国家さんよ。

豪州の場合は牛や羊のガスも問題だという話しを聞いたことがある。
おれは全体的にみてどれほどの量かは知らないけど

寒冷化より温暖化の方が、食料を増産できるので、好いことだろう。
海面の上昇も数十cm程度なら、問題ない。

風力・太陽光発電が使えず、高速増殖炉・核融合炉が実現不能なら
CO2削減には人類の九割を殺すほかはない。

↓これ資料や試算がまとめられてて便利。

温暖化の観測・予測及び影響評価統合レポート「日本の気候変動とその影響」の作成について
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=11644

4度なんて上げようと思ってもなかなか上がらないぞ。
今まで、これだけ出しといて1度すら上がってないのに。
まあ、上がるなら氷河期も安泰だな。

嘘を吐くな
某都市だが、今年はびっくりするほど冷夏でした

>>90
穀倉地帯が干ばつになり砂漠に雨が降るようになっても食料が確保できるかな
急激な変化は殺し合いしか生まない。友愛では生きられない。

>>93
今まで海が吸収してくれてたしね＞CO2
それにも限度があるから、いつか暴走しそうでこわいよ。

大気中の二酸化炭素濃度が地球より高い火星はなぜ寒いのよ？

>>97
重力が低いから気体は地表より逃げ出し大気圧は真空に近い。
濃度は高くても絶対量では地球が段違いに多いよ。
それと太陽から遠いからね。
太陽から受ける熱量は距離の二乗に比例して少なくなる。

二酸化炭素が増えてるならば世界中の植物（農作物含む）の発育も増加してるはずなんだがな

数十センチ程度の海面上昇でも世界の都市、耕作地など湾岸の土地はは大変な影響を受けるよ。
先ず堤防等で防御してない都市や耕地、自然海岸がものすごく浸食されるだろう。
ツバルのような島は水没の危機と現実で水没だね。
バングラやオランダなど耕作放棄や水没地がたくさんでるだろう。
今でも東京や大阪、名古屋には０ｍ地帯なんてたくさんある。
あそこが果たして耐えられるかな？
強力台風と大潮、豪雨なんて重なれば堤防決壊や浸水の被害は今と比べて
比べ物にならないくらいの危険度が増す。
これは世界中の湾岸どこの都市でも問題になろう。
巨大堤防を造る土木工事やや巨大ポンプで排水するなど現実的でない。
それをするために再び大量の温室効果ガスを排出だからね。
でも防御不能で放棄される都市が出てもそのまま水没させるわけには行かない。
都市にはとんでもない汚染物質が蓄積されているからね。
特に海岸地帯の工業地には多い。
その汚染物質を汲み出して分類して無害化して、或いは水没しない標高まで
持ち上げないといけないね。
耕地は水没しないまでも塩害が及ぶ土地はとんでもなく増えるだろう。

これ分かってるの？
たった数十センチじゅゃないよ。
ものすごい数十センチなんだよ。
縄文時代なら簡単に対処できるだろうね。
山側に移動すりゃいいんだから。
移動しても土地の所有権なんて無きに等しいので好きなところに移れただろう。

でも今は無理。
今世紀末までにそのレベルなら対処できないよ。

>>100
今後の技術を駆使すれば余裕だろ。
オランダ見てみろ。風車で海水汲み上げてるんだぞ。
土木工事の経済効果で、景気良くなってウマウマだろ。
埋め立ても現在なら凄い勢いで出来る。
江戸時代でさえ、凄い面積の埋め立て工事をしてる。

>>101

オランダの干拓地はのんびりした風車で水を汲み上げるレベルにあるのかな？
色々調べてごらん。
ウィキペディア程度でも分かるよ。
現在そのほとんどは巨大なディーゼルポンプで汲み出されているんだよ。
風車は役目を終えて飾りや観光用にメンテされているに過ぎないものも多い。
そのオランダさえ干拓地放棄が真剣に議論されだしたんだよ。
イタリアのベニス知ってるよな？
巨大な防潮堤を造ってベニスを防御しようとしているけどものすごい予算だよ。
あんなの世界中に造るのかい？
江戸自体とかの埋め立ては全て浅海だよ。
羽田空港や関空のような埋め立ては当時の全日本人を動員しても無理だ。

土木工事の経済効果は一部に限定されるだろう。
水没したり標高が低くなって使えなくなった工業地帯、耕作地、住宅地・・
その被害の方がはるかに大きい。

人は開発しやすいところは開発し尽くしている。
住宅地、工業地、耕作地を標高の高いところに移すにしても今までより
何倍もの労力を要することは君でも分かろう。
そして今までのようにそれをすればとんでもなく温室効果ガスが排出されることも。


もう既に袋小路ってやつだよ。

>>1
ロシアとか北欧圏の寒い国は気温上昇させたくてCO2排出しまくるだろうな。

>>102
そこまで海水準が上昇する根拠がわからない。

>>102
> 現在そのほとんどは巨大なディーゼルポンプで汲み出されているんだよ。
ほんとに無駄な事業だ。EUになったから放棄してどこかで受け入れてもいいのに。

【ナイロビ＝古谷祐伸】国連環境計画（ＵＮＥＰ）はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が９０年比で２メートル上昇する
などと分析した０９年版の「気候変動科学大要」を発表した。

大要は、世界の専門家による約４００の研究成果をもとに分析したもの。

「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」が０７年にまとめた第４次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。

http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html

ちなみに、どのくらいCO2が減れば
気温上昇が防げるの？