【認知科学】流されやすい人は、右脳の働きが弱いようだ

流されやすい人は、右脳の働きが弱いようだ

常識や雰囲気に流されやすい人は、論理的に考える際に活発になる
右脳の部位の働きが弱いことが、慶応大の辻井岳雄准教授（認知神経科学）らの
研究で分かった。
米誌に発表する。

研究チームは、大学生ら４８人を対象に、「鯨は哺乳(ほにゅう)類。哺乳類は歩ける。
よって鯨は歩ける」のように、常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題を
５０問出題。
同時に、右脳前部の「下前頭回(かぜんとうかい)」と呼ばれる論理的思考をつかさどる
部位の働きを調べた。

その結果、三段論法の問題の正答率が高いほど下前頭回の働きが強い傾向があり、
１００点だった人は、２０点ほどの人に比べ、下前頭回が４倍近く活発に働いていた。

研究チームは「下前頭回の活動の弱い人は、論理的な思考より、常識や雰囲気に
流されやすい傾向がある」と分析している。


ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090901-OYT1T00708.htm

女って流されやすいよね

じゃあ今日からオナニーは左手に限定する

ただ単に考えるのが嫌なんじゃ

選挙が終わった後に日本人を皮肉ってるんかい

つまり台風が接近する中BBQ大会して
川が氾濫して中洲に取り残された連中は
右脳が働いてなかったんですね。

民主党に投票したやつらってことな

民主に投票したやつらの悪口はそこまでだ

で、何？

こんなの科学じゃないだろ

送電線の近くに住んでる人はガンになりやすいって言うのと一緒
相関を原因のように言うのは正しい科学じゃない
更に言えば相関があるかも分からない状況で発表を行うのはただのデマゴーグ

日本人は右脳の働きが弱いってことか

分析もありがたいが　どうしたら　右脳が活発になるのか　書いてほしいよな

×右脳の働きが弱いようだ
○脳の働きが弱いだよう

簡単に言えば頭が悪いってことだろ

ブサヨクは右脳の働きが弱いということだろう

>>3
なかなかイケず、チンチン真っ赤っかｗ

自民党に入れました

ネット右翼は右脳が弱いのか

論理的な思考より、常識や雰囲気に
流されやすい>
非常識に走ったらまれに天才、多くはスポイルされるけどな。

従来言われてたのは反対じゃなかったかな。

右脳が直感力、左脳が論理力。だから右手が論理的に動き、左手が直感的に動く。

いつ変わったの？

>>1
ユダヤとナチスの教育・研究結果
今頃我々慶應の研究成果です！と出してどうするの？
まさに分裂中のお隣の二つの国の人といっしょなんですけど。

ああ慶應って韓国・朝鮮研究部門あったけ。
竹中教授も韓国に未来あるから、日本は融資しましょうといってたもんね。

左利きは流されにくいってこと？

>>22
俺は左利きだが、流されまくっているよ

学会員のことだろ。

正しい日蓮の守護者＝最高の指導者＝あらひと神

この理屈は、間違っていないだろ？？

パンキョーで練習したかしてないかの差異じゃないの？

だとしたら、パンキョーで勉強した三段論法を復習してれば右脳が活発になるってこと？

え
常識や雰囲気に流されてるわけじゃなくて
哺乳類は歩けるって前提から間違えてるんじゃないの
これ出題された人は困っちゃったと思うよ？

ウウウウウウ ノウゥッ！

ってCM思い出した

おっと
Z武さんの悪口はそこまでだ

鯨は哺乳(ほにゅう)類。鯨は歩けない。
よって哺乳類だから歩ける訳ではない。

設問に「常識ではありえないが、三段論法では正解となるにマルをつけないさい」って書いてても
これは正解・不正解が分かれるだろ。

鯨の祖先は陸生だっけか？

＞哺乳類は歩ける
の部分が間違ってるな
この三段論法は間違いだ

別に流されたっていいｗ
流されない奴は単に頑固とも言える
ど〜でもいい

>1,11
右と付くものは全て否定してきたツケ。
ちょっと前までは「右脳」が流行ったけど、
多分今後は「右脳」の本来の意味は消し去られたものが、
狂乱的に続く。

左脳は情緒を司る。
左と付くものにロクなもんはねえ。

郵政民営化で小泉自民党に入れて、自民はダメだ一度民主に政権取らせるべきと
今回民主に入れた、マスコミ洗脳に完全にやられてるうちのかーちゃんのことですね

右脳の働きが弱いというより、
右脳を働かせようとしない、が適切かも

考える際には脳に負荷を与える訳だが、それをしない
筋肉になぞらえるなら、力を入れようとしない、という状態
脳を使わないほうが楽だからね

>>31
哺乳類の多くは歩ける
だものな。
>>1の教授がバカなようだ。

簡単に言うと頭が悪いってことじゃないか。

国語、算数、理科、社会、英語、あとなんだっけ
右脳を使う勉強ってやらないんだよね
美術、音楽って大事じゃないの
まぁ、そろばんでもやるとええんじゃない？

流されることも是としないと
ひきこもったり、自殺したりしちゃうよ

この世の中は、所詮、闇鍋だよ

白黒つけようったって無駄

他人は自分の想い通りには操作支配しきれないよ

民主党に投票した奴のことか。

ネトウヨのアジビラに流されて憤死しちゃった人かな

ネトウヨ/ネトアサ 戦争はN+でお願いします。

ネトウヨ/ネトアサはまさにこれ

N速+にも立ってるしｗｗｗ

右脳に働けば角が立つ。左脳に棹させば流される。脳幹にたよれば窮屈だ。兎角に人の世は住みにくい。

宗教・右翼・体育会系・ＤＱＮとか単一の思考に洗脳されやすい人は、思索をしないステレオタイプ

このスレ、ヌー即＋みたいな流れになってるｗｗｗ

民主政権圧勝。乗り遅れるな。日本人全員がこれ。

>>31>>33
だから前提の正否を無視して、論理のみの部分で判断できるかをテストしてるんだろ

ネトウヨからブサヨに方針転換したおまいらのことだよ。

この設問形式だと、むしろ正解者の方が、
［形式的に三段論法を適用する］という
ローカルルールに��流されやすい人�≠ｾと考えることもできる。
学校とか試験とかいった文脈での特殊ルールを忘れかけた社会人だと、
［問題のローカルルールで形式的に正しいことになる回答］
を選ぶという設問の意味が理解できずに、単に［正しい回答］を選ぶのが当然。
これで高得点なのは、論理的な人でも流されにくい人でもなく、学校脳の人。

　みｗ　なｗ　ぎっｗ　てｗ　きｗ　たｗ　ぜｗ

>>10

君が言っていることは正しいけれども、>>1 では別に因果関係は述べてないのでは？

ちょっとまて
論理的に考えることができるひとは、
論理的に考える際に活発になる右脳の部位の働きが
論理的に考える際に活発になる事が、わかった？

tp://www.tbs.co.jp/mr-brain/
よく分からなかったらMr.BRAIN見てろ
このスレ1から読むより、Mr.BRAINのサイトの方がためになるお

民主党に入れた半分の国民ですね
日教祖の進めたゆとり教育は右脳の後退に大成功です

>>49
好意的にとればそうだけれど>>1の記事からはそれとは逆に読めるよ

>>1を読んだ途端、なにかを批判しだした人たちの
ことですよね？

道理で最近頭が左に傾くと思った。

左万歳！！

流されやすい人は体重が軽いようだ、的な調査結果だな

ここでムキになってる人が民主党に入れたってことはわかった。

これ書いた記者は間違いなく流されやすいな

この脳萎縮で肢体不自由の子供が母親に抱えられている映像を見て、
【Ａ】　「子供が喋る早さで言葉を発している。すごい！！」と、思ってしまう人たち。
【Ｂ】　「母親の自作自演。障害者を金儲けの道具にするなんて！」と、正論を思う人たち。

●NHKスペシャル『奇跡の詩人』の主人公、日木流奈君です。
http://homepage3.nifty.com/nhkq/image/nhkqqq.wmv


「お母さんやめて、ボクこんな事言ってないよ。人を騙すのはやめて」と、言えない状況を
利用されてイカサマ本の商売のためにイカサマ一家に利用されている様子です。

学習能力が高いほど流されやすいってこと。

学習とは流れを受け入れる能力ってこと。

海外の情報を認知理解して自分の物にすればその合理性に従うってはなしな。
人智が作為した合理性の流れに従わせるはカルトの類ってこと。
建前上は、どうみても否定できない論理だからさ。

深い論理性になるほど、無意味な領域も掘り返し全体との整合性を
考える非合理な全体図を考え出す、これは高速に的確に応答する能力とは
相反するってこと。

>>64
そういう解釈はあるが断言事項ってほどでもない

日本人は祭り好きだからね

スピリチュアルなんちゃらをマジにしちゃうのはA?B?
壷とかかっちゃうのはどっち？

論理（右）→　想像（右）→判断

そもそも「哺乳類は歩ける。」が間違いだし
三段論法以前の問題だろ

右脳を疲弊させるコンパは持ち帰り率が上がるという理解でいいですか？

>>3
まれにみる大放出しちゃった。

東大に変人が多いのはこういう理由だったのか

高校時代に学校サボって一人旅しただとか
中学時代から一人で海外旅行だとか
いろいろ変な武勇伝持ってるやつばっかりだ

>>1
>>常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題

一応一言書くが
誤魔化しや詐欺にジョークネタにまで使われる三段論法だが
それは三段論法の様式を借りた言葉遊びであって
前提に矛盾や錯誤が仕込まれたまま論を進めたら
第三の命題がおかしなことになるのは当然だろう
おかしな答えを導く為にあるのではないぞ、三段論法とはな
アリストテレスが泣いてるぜ

中国人がよく河川の氾濫で流されるのは右脳が弱いから

ホームレス中学生とか買う奴のことか

>>76
その単語すら完璧に忘れてた

スイーツ（笑）、情弱、パブロフの犬、勉強のできるバカ、

こういうのを一括して扱える研究分野が欲しいよな。

>>66
感情的に否定したいのはわかる。

>>70 君頭いいねぇ

この場合、正当率の高い方が流されやすいってことなんじゃないの？常識じゃ有り得ない問題と回答になってるのに迷わないんだろ。

それともそーゆー問題があることを学生は知ってる前提で受けてたのか？よくわからん

この論文に「右脳の働き」と付ける記者はかなり流されやすいタイプだと思う

じゃあ日本人には右脳の働きが弱い奴が多いってことか？

現代文の解答に文句つけてるレベル

論理的思考って、左脳じゃないの？

三段論法を機械的に適用するという情報処理の難易度は、
一桁の足し算と同程度なんだから、出題意図を正確に説明していたら、
大半の人が満点で、一部の人がケアレスミスする程度だろう。
実のところ、このテスト結果に現れているのは、
出題者側の問題説明の曖昧度に過ぎないんじゃないか？

>>3
よし
1ヶ月後、報告を頼む

>>70
アホだな
論理的な正しさと事実的な正しさは別のもの
三段論法の意味も理解していないようだな

この板の奴のほとんどだなｗ

>>83
多い事が8月30日に判明したね

だったら、日本人の大半は右脳が死んでるじゃん。

文系ってなんで論理的思考ができないんだか・・
机上の空論をそのまま現実世界に持ち込むから困る。

>>88は右脳の働きが弱いようだ

>>92
文系が論理的思考力が弱いってのは偏見だと思うね。
分野によって異なるのだよ。例えば、数学者の書く文章は論理に破綻をきたしてるものが意外に多い。
数学上の論理には強くても、日常語による文章にそれがよく反映される訳ではないように思う。
また、法律家の思考は非常に論理的だが、彼らが数学が得意な訳ではない。

おそらく、頭の悪い奴は何をやってもダメなので、一番鍛錬を必要とする理系に進まないから、文系＝頭が悪い、とか、文系＝論理能力に弱い、とかって思うのじゃないかな？
比較するなら、あるレベル以上の連中で比較するべき。

まあ本当に頭の悪い奴は酷いよな

俺は>>1の意味がよくわからん。>>2以降を読んでもまだわからん。バカだorz

>>97
自分の頭で順序立てて思考する事が出来ない人間は
>>1に出て来る鯨の話のような三段論法で言われると
有り得ない話でもうっかり納得してしまう。

で、うっかり納得してしまう人間と、間違いを間違いと解る人間の脳の活動を比較すると
内容の間違いに気付く人間と比べて
気付かない人間は右脳の下前頭回が働きが悪い。

て書いてある。

何で文系理系の話しになってんだ
人間の脳は文理に分かれるように進化してきたのか？

論理的思考ってそんなに大事なもん？
論理的思考なんて物事の結果論語るときよく使われてるイメージだけどな。

三段論法を解けるやつと解けないやつがいて脳の作用もそれぞれ違うことはわかったが、なんで解けなかったやつが流されやすいのかがわからん

>>100
大事
君みたいな恥ずかしい書き込みをしない為にも大事

>>100
一部の研究職とか結果論ありきのレポートを作成するとか
パズル感覚のソリューションには必要だな

それ以外ならもっと別の能力が十分に補うから必要ないと思う

>>98
俺も最初はそういう話かと思ったんだが

>常識ではありえないが、三段論法では正解
>三段論法の問題の正答率が高いほど下前頭回の働きが強い
>下前頭回の活動の弱い人は、論理的な思考より、常識や雰囲気に流されやすい傾向が

の流れを見るに「鯨は哺乳(ほにゅう)類。哺乳類は歩ける。よって鯨は歩ける」は○なんだな
で×つけた奴は常識に流されやすい、と
三段論法に偽の命題が含まれていても気にしないように、というルールだとしたら、
回答者全員がちゃんとそれを理解してたのかどうか疑問なんだが

え〜っと、ぶっちゃけた話、設問が

次の１〜50の文章の「内容」が正しいものに○、間違っているものに×をつけなさい。
次の１〜50の文章の「論法」が（以下同文）

の、下の方だっていうこと？　で、内容を一所懸命考えてるとダメになることも、ってこと？

女性って男性より右脳が発達してるんじゃないっけ

>>100 日本退廃
ゆとり
ティーン
1Q84
エイベックス、ヒップホップ
アニメ



徒然なるままに今の気持ちを書きつらねました

>>105
この記事からすると、そういう事みたいね

行列に並んでる奴は馬鹿ち

まちがた
とりま行列に並んでる奴は馬鹿ち

>>1
要するに、想像しない馬鹿が増えたって事だな

右脳の働きが鈍いヤツって左に傾きやすいらしい

こういう設問や実験方法に疑問を持つかどうかのほうが
流されやすいかどうか分からないか？

想像っていうかシミュレートじゃね？
何かするときに一度脳内で想定してから実行するよな
それが出来ない奴が増えてるようなきがするぜ

>>10
科学ってそういう物だろ

ボール落として実験で１００％ニュートンの法則に従ってるからと言って
実は人類に未知の力が働いていないかどうかは実証できない

科学は相関や統計上の有用性から成り立っているのであって
本当の事実は数学の中にしか存在しない

この実験で下前頭回をフル回転させてた奴は、何に使っていたんだろう
論理的思考のためじゃないな　こんなの設問の意図さえ呑み込めば
ABCに置き換えればいいだけじゃん「AはB。BはC。よってAはC」
本質的に間違っているものを選ばされる事に対し、脳内で必死に抵抗してただけなんじゃ

え？ 民主党が勝ったら日本が滅ぶ？

そんなワケないじゃん、テレビでは民主党が優勢だし、みんなも民主党を応援してるし。
侵略？アハハ！
そんなの有るわけないでしょう？
大丈夫、どっちが勝っても何も変わらないから。

>>115
数学における直観主義とか形式主義とか知らんのか？

>>1
これって鯨と哺乳類という単語に纏わる常識を排除しないと解けないよな

AはBである
Bは○○できる。
よってAは○○できる。

記号的に考えないと

要約すると

もっともらしく言われると、つい納得しちゃうような
外部から入ってきた情報の精査･確認が出来ないバカは
下前頭回を殆ど使ってない

>>98
記事からはそうは読めないから色々いわれてるわけで・・・

>>31
>>36
「全てのほ乳類は歩ける」
になってれば、三段目は正しいことになるけど、これじゃ問題が間違いだね。

>>49
>>88
前提の正否を無視しても論理的に正しくない。
二段目で歩けないほ乳類の存在が否定されていない。

⊆か⊂かってことだよね？
ベン図描けば一発なのに、最近の慶大生はベン図も描けないの？
それはちょっと考え難いのだけど、100点と20点がいるって差ありすぎだよね……

2ちゃんにも>>1の三段論法と大差ない詭弁を鬼の首でもとったみたいに書いてる人いっぱいいるよね

慶應で認知科学でこれだとあれかなと思ったらそうだった

イグノーベル賞の渡部茂の弟子（鳩に名画が見分けられるとか）

こうまでして自分の主張が正しいと言いたいのかねえ

川とか海とか用水路とかに流されやすい人の話？

＞右脳前部の「下前頭回(かぜんとうかい)」と呼ばれる論理的思考をつかさどる
＞部位の働きを調べた

ふーん右脳は論理を司る部位なのか

左脳は文章、右脳は絵図担当っていわれてる
論理を現象として想像して、更なる論理の発展があるが
現象として描けないと、論理に拘ってしまう
ってこと？

>>122
>二段目で歩けないほ乳類の存在が否定されていない。
否定されている。

民主党に入れるに決まってるだろう。

流されやすい奴はどこかが弱いのは確かだからな。欠陥というほどじゃないが。

うのう〜
うのう〜

流されやすいのもまずいが、雰囲気を読めないのはもっとまずい

忘れ去られた前頭葉と海馬体その他の大脳辺縁系が暴れそうなんだけど

笛を吹けば踊る人間だけが重宝される
愚民化政策

>>99
人間の脳がではなくて教育制度がだな

>常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題を

ロジックとしては正解ではないから
これを正答とするのは問題があると思うよ
正解じゃなくて設問に「三段論法形式である文を正答とし」とあるなら
単なる読解力の問題だと思うし

三段論法苦手→下前頭回の活動の弱い→流されやすい

ずいぶんぶっ飛んだ三段論法だなおい

まあみんなテトリスやれって事だろ

【脳】ゲームで頭が良くなる？大脳皮質を厚くするテトリスの効果が明らかに
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1251900055/

最近やたらに多いネトウヨ叩きも、これなのか？

>>130
否定されてないじゃん。

ほ乳類は歩ける、ってだけじゃ、歩けないほ乳類もいることになる。

>>142
0点

頑固な性格の俺は左利き。
そのせいでみんなの輪に溶け込めずorz
話が噛み合わないorz

>>24
そんなに理路整然としてないですよ、そうかはｗ
唱えれば幸せになるとしか思ってない。脳を一切使ってない。

>>143
なんで？

「哺乳類は歩ける」
⇔
「哺乳類ならば歩ける」
⇔
「歩けないならば哺乳類ではない」
⇔
「歩けない哺乳類はいない」


まあ一つめの⇔が納得できないんだろうけど。
「は」は「ならば」に比べると若干あいまいな日本語だけど、変換してもいいと思うよ。

>>147
「は」ってのは、ほ乳類という集合の全てを指すとは限らないだろ。

牛は哺乳類

鯨は哺乳類

・・・

>>148
「この医薬品は無害です」といったら、その医薬品全部が無害ってことなの
キミの理屈だといくつか有害なロットが混ざっていてもいいじゃんってことになるが
それだと虚偽表示で訴えられるよ

>>148
んー、つまり、どっちかって言うと、
「哺乳類」が
「全ての哺乳類」を指すのか、
「ある哺乳類」を指すのか、わからないということ？

ふつう「哺乳類」＝「哺乳類という集合」＝「哺乳類という集合の要素全て」＝「全ての哺乳類」
と解釈するんじゃないかなあ。

>>148
なんで？　じゃあ、ほ乳類全ての集合を修飾語なしで表すのにはどう言うの？

どうすりゃ右脳が使えるようになるの？

>>150
実際、何らかの事故で不良品が混じっていることはあるだろ。
「夏は暑い」と言っても、暑くない夏もあり得る。

>>151
というか、「ほ乳類は」と言った時に、「原則的には」というニュアンスに思える。
例外あり、というのが前提のニュアンス。

>>152
修飾語なしで、という条件を付けるなら、「ほ乳類であれば」とか。

>>154
「この医薬品は無害だ」「夏は暑い」という命題自体に
「有害なものが混じっている」「暑くない夏がある」といった意味は皆無
内容が現実と一致しているかどうか（真であるかどうか）は、まったく別次元の議論

>>155
「この医薬品は無害だ」「夏は暑い」という命題自体から
「この医薬品は必ず無害である」とか「夏は必ず暑い」ということが保証されない、って話なんだけど。
真であるかどうかはそもそも別次元。

>>154
>というか、「ほ乳類は」と言った時に、「原則的には」というニュアンスに思える。

はいはい陸生哺乳類から見た
傲慢な意見ですことｗ
海生哺乳類も結構な種類が居るだろ
あくまで肺呼吸が水生生物に向かないってだけで

それに今の現生陸上脊椎動物も
肺魚とかから進化したんじゃなかったっけ？

>>157
>>158

主張内容は正しいのに、論証が間違っている例。
>>1の例題（論理は正しいが結論は常識と一致しない）とは逆のパターンだね。
こういう問題もでたんだろうね。

単に解法のテクニックを知ってるかどうかだけのような気がしてきた
テストも事前に練習すれば高得点が取れるわけだし

右脳の働きが強い奴は、空気読めない奴とも言える


そういうこと？

なんか、ホントに0点取っちゃいそうな人が結構いるんだなｗ

簡単にいえばどういうことだろう
思い込みがはげしい・直感がにぶい、みたいなところだろうか

>>161
右脳の働きが強い人が多数の場なら、弱い人の方が空気読めないやつ扱いになるよ

>>159
常識と一致しない、じゃなくて、現実と一致しない、でしょ

現実と一致しない正しい論理？なんだろね？

出題者の意図を正確に理解しているかどうかが正答率に影響してるだけじゃね
慶大生なら意図を理解してれば解けるでしょ

逆になんでも反抗的態度をとるのがかっこいいと勘違いしてるやつもうざいけどな

今まで単純にモラルとかポリシーの無い事なかれ主義なんだと思ってたが、
本人の意思に関係なく流されちゃう人って居るってことか

>>160>>166
違うだろw
他人の言ってることを

『ボーっとして見聞きしてるヤツ』
『相手が何を言ってるかを理解しながら見聞きしてるヤツ』

両者の違いは何か？→論理的思考を司る右脳下前頭回の活動ﾚﾍﾞﾙによる。

てな感じのことを確認･実証する為の試験であって、

試験の正解を出すことや出題者の意図を理解して読み解くとかってのは
的外れ過ぎるぞ。

金星人に投票したヤツラの事だろ？

>>1記事の文章に問題があるから混乱を招いていると思われるが
それはそれとして、このスレには現実社会でKYと呼ばれる変な人が多く生息していると思われる。

>>161
逆。空気は右脳で読み取るもの。
より複雑で抽象的なものを概念とか観念で緻密ではなく流れとか雰囲気という
意味不明な領域まで知覚する能力であり、
必要以上の緻密さとか機械並の正確さは空気を読む能力には必要ない。
人の高次的な抽象空間を認知する能力は情報の錯覚や不要なデータを丸め込む
能力によってマクロ的なものからミクロ的なものを無視するところになるってこと。

空気が読めない奴は経済の流れとかも同じように読めない。

じゃあ、左利き＆ち●ぽ右曲がりの俺は安泰ってことだな

すまん、素朴な疑問なんだけど、論理は左脳じゃなかったっけ？

>>174
そういう最初からその分野の知識が無い場合に

最もらしいレスがついて、それを鵜呑みにしてしまう人
と、
そのレスに疑問を感じても感じ無くても調べたり考えてみる人

といった両者の違いはドコにあるのか？
というのが>>1の内容だと思うよ。

三段論法の内容理解みたいな思考から離れて

ネズミ講や詐欺マルチ･俺々詐欺のセリフの嘘や矛盾に
気付く人と気付かない人の違い。
みたいにジャンルを変えて考えてみると>>1の｢流されやすい人は…｣というのが理解し易いんじゃないかな？

あくまで俺の>>1の理解が合っていれば、の話だけどねw

>>169
このスレでも>>147や>>148のように意見が割れてるのは>>1の例が曖昧だからで
言葉の使い方のルールを予め教えらていればこんなに混乱しないでしょ
「ボーッとしてる」とかは別に関係ないよ

もし入社試験みたいにこう書かれていれば、おバカな俺だって混乱しないから
-------------------------------------------
次の命題（a）（b）から判断して確実にいえるのはどれか。
（a）サッカーが好きな人はバレーボールが嫌いである。
（b）野球が好きな人はバレーボールが好きである。

ア　野球が好きな人はサッカーが嫌いである。
イ　野球が好きな人はサッカーが好きである。
ウ　バレーボールが好きな人はサッカーが好きである。
エ　バレーボールが好きな人はサッカーが嫌いである。
オ　サッカーが嫌いな人は野球が好きである。
　　　　　　　　　　（「SPI2-GAB-CAB.NET」からの引用）

人間少しくらい劣ってた方が人として優秀ってことだろ

>>176
方法(三段論法の問題)について考える前に先ずはｽﾚﾀｲ(目的)読もうなw

その上で『流されやすい人とは、どういう人か？』を考えてみよう。

そういう人とそうでない人を選別しつつ、その違いを脳の使い方の観点から調べる。

その為に>>1に出て来るような設問のテストをしただけであって
別に目的の為の方法としては、通販番組を見せながら脳の状態を調べる。とかでも良かったんじゃないかな？

この三段論法、二段目以降わざとまちがえてるの？？
「〜〜〜。哺乳類は歩くものもいる。＊＊＊。」
だろ。

>>178
この実験が選別しているのは、本当に流されやすい人なのか？
というのも微妙な気がする
最後まで出題の意図を理解できなかった人は脳の特定部位が働いていない、
と解釈することもできるし

鯨は歩けないと決め付けるのもどうかと思うがねー
種類によっては小型の鯨もいるだろうし、進化すれば歩行の可能性も有りそうなのはいるだろ？

「三行で」ってネタかと思ったら
最初の方の文のイメージで後半の内容全く理解してない人とかいるよね
文字じゃなくて実生活でも一緒
この実験はそういう人見つけるのに都合が良さそうで
それが「流されやすい」かどうかって言われると微妙
例題の文に噛み付いてるのはただの阿呆

「下前頭回の活動の弱い人は、論理的な思考より、常識や雰囲気に流されやすい傾向がある」
　　　　　　　　　↓
「論理的な思考が苦手な人は、下前頭回の活動が弱い」じゃないか？

普段は論理的思考が得意な人が下前頭回の活動を鈍らせた時に
論理的思考が出来なくなったなら成り立つかもしれんが

>>181
鯨の進化の家庭を振り返るヨロシ

>>183
右脳下前頭回の活動ﾚﾍﾞﾙが低い人は、常識的に有り得ないことであっても
雰囲気や勢いで受け入れてしまいやすい傾向がある。

ということだろう。

オカルト対デジタルってことだろ
つまり咲VSのどっち

国産MT車乗りの自分は、左手を
使うから流され難いんだな。
AT車の普及やAT限定免許は、
流されやすい国民を量産するための、
陰謀に違いない。

もう誰か書いてる？
設問が、「三段論法の展開として正しいか？」か、
単純に「正しいか？」で答えが変わるだけじゃん。

>>1のテストは前者を多分聞いてる？

現物見ていないから分からないけど、
多分あえて現実にはありえない内容を使って、
三段論法を認識できるかテストしたんじゃねーの？

最初から三段論法の展開として正しいかどうかを答える問題だってわかってたら
間違える人なんて居ないと思うけどな
理解力をテストしようとしているわけではないみたいだし、
しかも三段論法では正解となる問題を５０問出題って書いてるから全部正しいわけでしょ？

「常識的な答え」と「三段論法での正解」のどっちに傾くかと、
右脳下前頭回の活動ﾚﾍﾞﾙの関係を調査しただけじゃないの？

でもそれじゃ迷いなのか流されやすさなのか区別出来ない気もするしよくわからん

おまえら高校生クイズ見た？
俺はあれを見て絶望した。

1に文句つけてる奴らは頭いいから仮に出場すればみんな優勝してるだろうよ

只の引っ掛け問題に
偉そうな小理屈つけてるだけ

生物学的な話で脳は関係ないでしょ

生物である以上人間もボス、つまり権威に従うモードかそうでない主体的モードかを
選択して行動するんだよ。

生物として自己判断するのとボスに丸投げして集団として行動するのがどっちが
生存できる可能性が高いかという単なるモードの違いであって、服従モードのときは
右脳のスイッチ切ってるってことじゃないかとおもう

ヒントはｱｲﾋﾏﾝ実験

この場合、出題者の要求に機械的に従ったのが正解者の群であり
鯨が歩くなんておかしいからいやだ、どうしても認めたくない、と権威に逆らった答えをしたのが
非正解者なのでは？

というか、それ以前に、この実験ではそもそも何を選ぶことが求められているのかを
被験者が正確に把握していたか？というのが疑問になっている訳で

右脳弱くすれば沖に流される心配も！？

この記事、おかしいだろ。

「常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題を解けなかった人である」ならば「下前頭回の活動の弱い人である」、
従って「下前頭回の活動の弱い人は、論理的な思考より、常識や雰囲気に流されやすい傾向がある」、という結論付けはおかしい。

「常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題を解けなかった人」が、
「下前頭回の活動の弱い人である」のは実験から事実であるとして問題はない。
しかし、「下前頭回の活動の弱い人である」という事実を根拠に
「論理的な思考より、常識や雰囲気に流されやすい傾向がある」という結論付けはおかしい。
実験の結果をそのまま述べるならば「（三段論法のような）演繹を間違いやすい傾向がある」とすべきであり、
常識云々を言いたいなら、「常識ではありえるし、三段論法でも正解となる問題は解けた」のに、
「常識ではありえないが、三段論法では正解となる問題は解けなかった」傾向があることを事実として示さなければならない。
尚かつ、「常識ではありえるし、三段論法でも正解となる問題を解けなかった人である」ならば「下前頭回の活動の弱い人でない」ことを示さなければ、
「下前頭回の活動の弱い人は、論理的な思考より、常識や雰囲気に流されやすい傾向がある」という結論付けは、非常に一面的なものとなる。

あと、記事のタイトル。こういう記事を書く場合くらいはちゃんとしてくれ。
「流されやすい人は、下前頭回の働きが弱い」「下前頭回の働きが弱い、ならば、右脳の働きが弱い」
∴「流されやすい人は、右脳の働きが弱い」という三段論法を展開しているのなら、小前提が誤解を招く。
「流されやすい人は、下前頭回の働きが弱い」「下前頭回は右脳に含まれる」∴「流されやすい人は、右脳の働きが弱い」
という論法を展開しているのなら、これは明らかに間違い。「西瓜は夏が旬だ」「夏は四季に含まれる」∴「西瓜は四季が旬だ」ってか。「西瓜は（夏という）四季が旬だ」なら分かるが。

>>195
まー論文なんてそんなもんですしー

　キミたちだろ？　流れてここにカキコしてる。

google先生によると
> 慶應義塾大学 / 社会(科)学研究科 / 准教授
> 慶應義塾大学 / 文学部 / 助手

とあるので、脳の専門家ではないですね
研究内容が曖昧なのもScienceに慣れていないせい？

日本人はテレビ見て民主党に投票してしまう人ばっかりだもん、そりゃ右脳が弱いわな

なにか信頼できる(はず)の基準に頼って自分で考えるのは嫌だって人は多いよね。

ここでレスを続ける人は
自分を含めて流されやすい人だと思う

「流されてる」のは研究内容を精査せずに>>1を信じてる人の方で
いまだにしつこくレスするのは研究内容に納得できない人達だと思ってたよ

時の流れに身をまかせない

>>1はともかく送電線や近頃話題の携帯の話なんかは
不安だからとりあえずもっとデータ揃うまで隔離っていうのは
安全策としてベターだと思うわけだが・・・
ミツバチ失踪がまじで携帯のせいだったら洒落にならん

確かに洒落にもなってない誤爆だな

あれ？
むしろ三段論法で正解しちゃう人の方が流されやすいんじゃないの？
事実として正解かどうかをちゃんと考えて答えるのは
その場の雰囲気に流され難いひとでしょ？
詐欺にも引っ掛かり難い人

頭の弱いのだけはＤＮＡだからどうしようもない。

確かにこの場合で言う三段論法としての正解は
丁度、マルチや宗教の騙しテクと同じだからな
ちゃんと小前提の間違いを把握しながら
問題としての正答を理解してるかも
回答させ事実誤認があれば除外すべきだな

●東京足立区千住警察署警察官の職質強要（YouTube動画）
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up19095.jpg

●兵庫県警新港交番　職務質問（YouTube動画）
http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20090403231013.jpg

>>200
クリスチャンが正にそれ。
「聖書は正しいから正しいんだ」
「考えてはいけない、聖書だけ信じていればいいんだ」

だから日本人は渋滞してるってわかってるのにわざわざ突っ込んでくるのかw

元の50問を見てみたいな
論理のみで考えるのがどのぐらい困難な問題なのか
常識でありえないとされる記述がどのぐらい自明なものなのか
この記事だけだと何ともいいがたい

以下自分のiqを晒すスレ

下前頭回の活動が弱いから論理的な思考ができないのか
論理的な思考をしなかったから下前頭回の活動が弱かったのか
はっきりしてないのに三段論法的な結論をだしちゃいかんよ

こういう人はプラセボ効果が期待出来そうだから長生き出来るだろうな。

下前頭回が論理的思考をつかさどることが既にわかっているなら
・論理的思考をした人は、脳の論理的思考をつかさどる部位が活発に働いていた
・論理的思考をしなかった人は、脳の論理的思考をつかさどる部位は不活発だった
という当たり前の結果だと思うんだが、何がしたいんだ
追試っていうの？こういうの

論理脳が発達すると、大局からの視点で物事を認知できるってこと。

つまり緻密で鮮明で詳細な部分は切り捨てるからこそ、その特徴となりえる。

細かいことや見た目ばかり気にして、全体の動きや本質的な意味が歪む
のをおろそかにするタイプが左脳タイプってこと。

道路の道順を覚えるのに空間認知で、看板や周囲の名前や物ばかり
覚えるのと、雰囲気として空間を抽象化して覚え、そこに何があったか
など何も覚えないタイプと２通りあるってことな。

つまり細かい事が気になって仕方ないオタクは右脳の働きが弱いと？

　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 ／ ＼ ／＼　　　＜ すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。　　　　　　 ＞
　　|　 （゜）=（゜）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.　　 ＞
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。　　　　　 ＞
　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
　| 〃 ------ ヾ　|　＜ 信じよう。そしてともに戦おう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

>>218
ロシアに完璧なまでに細かいことに執着する人がいて、
その人は本などを一回読めば全て一字一句間違いなく記憶できて
ちゃんと写真のように再現できる、書いてあった文字の印刷ミス
色のにじみ、紙の変色状態まで覚えてしまうという状態。
その正確さはコンピュータのような精度と速さを持つ。

しかし、本に書いてあった印象は？全体の意味は？要約は？
と質問されると何も答えられないという脳の病気でもある。
その人は余りにも緻密に認知する能力が高すぎて曖昧や抽象的とうい
能力がほぼ無い状態なのである。

そういう人を崇拝したり、そういう脳になりたいと願う人は結構いる。

>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%AD%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC
>ソロモン・シェレシェフスキー
この人のことである。

>>220
それサバン症候群

同じように髪を切っても左脳周辺の髪が右側より必ず速く伸びる

俺は流されてないようだな

>>222
反証できない症例を断定乙。
１人しかいないんだし。

民主党支持したやつはみんな右脳が…

>>224
普通に考えればレインマンだろ

キム・ピークって脳梁無いんだってさ
元々はろくに歩けなかったらしいけど
今は普通に動けるから直接繋がってるのかな
スゲーよな

>>220
ｻｳﾞｧﾝ症候群??

>>222に出てたorz

>>195
まぁ君みたいに理論がおかしいだの常識的に間違ってるだの
細かい事にイチイチいちゃもんつけたり柔軟性がないタイプが左脳派って事だよ
理論が破綻してる事を追求したからといって右脳の働きがいいわけではない

ミンチ科学 ＞ 認知科学

物事の側面を捉えられない奴って左脳派ってことな。

記事の印象だけから自説に都合のいい解釈つけるレスが多すぎだ
>>217とか実験結果のどこからそんな結論が導かれるんだ

>>1　外出かも知れんが、「哺乳類は歩ける」という命題が、そもそも
間違いじゃんｗ。何で「三段論法では正解となる」のかｗ。
このやり方で行けば、「ダチョウは鳥である。鳥は空を飛べる。
よって、ダチョウは空を飛べる。」も三段論法では正解となるよね。
この慶応の先生、何が専門か知らんが、三段論法というのをわかって
いないのではｗ。高校の数学を勉強しなおしたほうがいいと思うよ。

>>234
さんざん既出
このスレの>>2から読んで
それでもわからなきゃ中学の数学から勉強しなおして来い

>>1
険悪な家庭環境だと右脳も抑制されるし、芯が弱い人格になりやすい。

>>235 今読み終わりました（汗）。やはりガイシュツでしたねｗ。
>>198で、この先生の専門がわかりました。やはり数学の勉強をあまり
やってない人のようですねｗ。困るんですよね。知りもしないくせに
知ったかぶりして「三段論法」とか使いたがる人ｗ。普通の言葉を使えば
いいのにね。呉智英が言う「すべからく」と同じねｗ。

釣り針が大きすぎなのでパス

右脳左脳する人は、どっかの働きが弱いようだ。

哺乳類は歩ける　は基本全ての種類の哺乳類が歩けるという意味でいいだろ
怪我したとかは別で　鯨は歩けないから罰

>>240 じゃあ、「鳥類は飛べる」はどうよ。

お前の事だ！
心当たりあるだろう。

>>176
それはちょっと足り無くない？
以下の命題が『真』ならばと言う言葉が無いと解きようが無い。
命題がとだけ書いても意味がない。
後３段論法じゃ解けない、背理法も必要。

あと、>>176は命題ではないことが明らかなので、
以下の命題がの一文で矛盾した問いかけなんだけど
その辺もどう考えてる？

>>1マスゴミに操られたDQNですね。分かります。

>>240
>>243
>>244
既出。>>2から読み直しな

解釈で混乱がある時点で｢問題が悪い｣でFAでしょ

つまり憲法が悪い

飛べない鳥類っていうのはすぐに思いつくが、
歩けない哺乳類ってあったかな。

>>249 すぐに思いつくとか思いつかないとかの問題じゃないと思うがｗ。

思いつかない方が正解になってしまう問題だしコレ

>>249
歩くクジラを見せてくれｗ

>>1に書いてある三段論法の内容そのものに反応するやつって頭悪い
せめて>>2から全部読め

>10
相関があるのなら直接もしくは間接の何らかの因果関係があると認識するのが妥当だと思うが。

>249
アメリカとかにいる500kg近いデブ

>>254
ヒント
交絡要因

小泉の時自民に投票して、今回民主に投票した奴らは右脳が弱いってことか。

>>246
既出じゃないよね。頭悪すぎ。

哺乳しない哺乳類

ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
、。。

>>258
確かにその件は既出でないが、もっと根本的な所が既出しててだな、、
あーもーどーでもいいか

結論：頭悪い奴はどうしようもない

【認知科学】の記事がことごとく似非科学レベルの酷い内容な件

>>220
ロシア人じゃなくて、ただのアスペルガーじゃん
遺伝的なものなので、一定確率でどこにでもいるよ。

バブル期に「本物がわかる俺」になっちゃった人達のことですね。
野球を世界的スポーツだと思い、サザン最高！と興奮する昭和人間。
「みんな」という架空の集団に、みんなで騙されるんだからなぁ…

素人目にも間違ってるのが分かる。
女性が当てはまらないじゃないか

これは分かる気がする。
「心がドッシリ座ってないのに、理性的な人」はあまり見ない。

>>264
>ロシア人じゃなくて

そこを否定するか

>>264
おまえはデジタル脳だな。その意味は君には永遠に理解できないだろう。

ﾜﾛﾀｗｗｗ

科学板て敷居高かったけど、けっこうﾊﾞｶばっかじゃね？

270のようなアフォが空気読めてないことにすら気が付いてないんだろうな。
惨め

ゲーム脳の続きで、
・インターネット脳
・カーナビ脳
・二次元大好き脳
・レッテル貼り大好き脳
・昔はよかった脳
・ハトの脳
　・　・　・
いくらでも考え付いてやるぞ。

なんかこの人ググると脳科学の研究者じゃなくて社会科学の研究者みたいだけど

語学が堪能な人は流されやすいのか

三段論法の問題で20点とかって人は、日常生活出来るの？
会話成立するの？

でも、よくよく考えると、たまに言葉の通じないやつ居るな・・・

この問題の正解者の中にはマルチに掛かりそうな奴も居そうだけどな

つまり流されにくい人は左脳が弱いのか？

三段論法は科学ぢゃねーな。
どっちかっちゅーとギリシャ化した東ローマが神学する時に重宝してたもんちゃうんか。
現代科学にアリストテレスが有用なんて聞いた事も無い。
日本くらいじゃないの。そんなのまじで考えてるの･･･

俺右脳派だが確かに洗脳されにくいわ
集団でも矢印違う方向いてるし
因果関係は解らないけど

なんでもウヨ認定のバカサヨからすれば右脳もウヨ脳だなｗｗｗ

>>13
×右脳の働きが弱いようだ
○左脳の働きが強いようだ

流されやすい人は、こういう似非科学記事に騙されやすいようだ。


認知科学ていう分野そのものが、似非科学者の温床になってる。

俺なんか脳幹の働きが弱いんだぜ

右脳が働かないって論理的思考ができないだろ
DQNは騙されやすいってことか

>>284
安易で緻密な合理性が極めて強いものを見せられると
右脳が働かないやつは低次元の論理性しか認知できないので
高次の論理を働かせなければいけない裏や、裏の奧にある意味を
疑わないってことな。

騙されやすいってことは合理性に富み、非合理な気質を持たない
ってことになる。なぜなら真実よりも激しく合理性で飾っているから
それを最重視するものは表面だけしかみない。それが合理的だからだ。
見えない裏や奧を見ようとするのは非合理であるってこと。
つまり右脳が働かないと流れを読めない、空気を読めないってこと。
文字認知や単語認知能力が優れても要約能力が著しく劣るってこと。

認知科学のみならず最近の科学関係の記事は
統計結果の因果関係の解釈がもしかして逆なんじゃないのかってのが多いね
そんなのが最近の流行なの？

そもそも、統計とっただけの推測は「科学研究」じゃないよな。

日本人涙目ｗｗ

>>285

何でこの手の書き込みを今更するのか。
頼むから、>>2から丁寧に全部読んでくれ。

>つまり右脳が働かないと流れを読めない、空気を読めないってこと。
>文字認知や単語認知能力が優れても要約能力が著しく劣るってこと。

この好例を自ら示してるね