【エネルギー】国内初、外洋での「風力発電」実験へ　東京電力と東大

プレスリリース読んだけど「東京大学」としか書いていない。

契約が総長の名前で東電と結ばれたとは考えられないので、どこのぼんくらをお飾りに
据えるかぐらいは書いたほうがいいんでないの？

そーだよな〜。実験でも100倍は金が要るよな〜。
おまけに水素と酸素作るんだろうが、
火がつけばメガフロート3､40基連結でも
一瞬で全基、轟沈だからな〜。
同時に電力会社も轟沈だ。

>>19
添付資料（pdf）に書いてあります。
＞東京大学・・・大学院工学系研究科 社会基盤学専攻 橋梁研究室
ttp://www.bridge.t.u-tokyo.ac.jp/index_j.html

いっぽう欧米ではとっくにこんなレベルの風力発電でした。
今頃実験ですかー


ドイツ5MWクラス風力発電ローター
Multibrid M5000 2007年開発・実験済み
http://www.alpha-ventus.de/index.php?id=43
http://www.alpha-ventus.de/index.php?id=22

台風とか大丈夫なのかねー？

>22
なんかそれ変だお。大人が子供に向かって
「お前まだ成人になってないの？www」
って言うぐらい変。

差はあるけど成長するために進んでるんだからいいじゃん。

風力もいいけどさ、海流力って使えないの？

>>18
フロート利用してマグロ養殖して儲けるからいいのだ

　台風で折れたりしないのかな。バードストライクの問題はどうなんだろう。

ttp://www.alpha-ventus.de/fileadmin/user_upload/Bau_Onshore/av_080802_TP_Transport_WHV_JO_001_web.jpg

東京中タワーマンション乱立でその下は強風スポットだよ。
風力発電に利用出来ないのか？

>>22
「欧米では」ってより「偏西風の直下では」だろ。
日本は典型的モンスーン地帯だから風向が年サイクルで変わるから効率は低いし、
台風、雷の多発地帯で破壊事故は高緯度地域の比じゃない。
ドイツのそれ、日本に持ってきたらペキペキ折れると思うよ。
いや、折れまくったから普及してないんだが。

>>24
そもそも日本に風力発電が向いているとは限らないというか、
現状普及していないのは風力発電に向かない理由が多すぎるから。

公害だらけの風力なんかさっさとやめて
黒潮発電にすりゃいいのに

総事業費は１３億３０００万円となる。


すくねえｗｗｗｗｗｗ　国やる気ないな完全にｗｗｗ

>>32
とりあえずジャブで様子見てみましょうかってな規模だな

>>31
　海洋国家なんだから、潮力発電とかの方が良いような気もするな。

36　電力ケーブルIV 291 大サイズCVTの熱挙動特性◎大牧寛明・衛藤敬佐・渡部光宏（東京電力）・鴨志田博史・○小田島真也（ジェイ・パワーシステムズ）

>>30
ガセネタ

そこは我々中国の領土です。出て行きなさい

岬に立ってどこまでも続く海を見に行こうとしたら，
巨大風車が何本も立っているのか。嫌だな〜

風力発電って大きいほど効率いいらしいが
どのぐらいまで大きくできるんだろう

>>39
陸上は輸送ルートの関係上、3MWクラスまで。
洋上なら、10年以内に10MW、ロータ直径が約180ｍ、背の高さが約250mぐらい登場しそうね。

さぞかし壮観だろうな
ただ見えるかどうか疑問だ
陸地からも近くても４、５キロ以上先だろう
風車と風車の間隔は１kmはあけることなる

>>38

ロックマンの世界を想像した

>>36
いや、実際ポキポキ折れてるんだが……

宮古島のはどうなったんだっけ？

宮古島と銚子沖では、緯度が違う。台風の風速がぜんぜん違う。
浮体は全体が揺れることによって風の力を逃がすことができる。
根元からぽきぽき折れないのだ。しかも陸上でも超大型風車が折れたことはない。
さらに浮体であるから台風の進路を予測してあらかじめ逃がすこともできる。

宮古島の風車が折れたあとも沖縄では沖縄電力によって
風力発電が開発され続けている

>>30
＞「欧米では」ってより「偏西風の直下では」だろ。
日本の上空にもジェット気流とも呼ばれる偏西風は吹いている
欧州で吹いていて、日本で吹いていないというようなものではなく緯度20〜60度の範囲で吹いている
だから、日本も偏西風の直下であることに変わりはない

＞そもそも日本に風力発電が向いているとは限らないというか、
これは政府と電力が広めて反対派が飛びついたガセネタ
デンマークやドイツ北部よりも技術的ハードルが高いというのは確かだが

欧州とかは不安定な風力でも賄えるが
日本だと難しいよな

アクアラインに沿って作ればいい。基礎拡張してお互いに強化すれば一石二鳥

日本でも風が変わりやすいというのは、陸上風力の話し。
洋上風力は欧州と同じように一定の風が吹いてる。
なので、稼働率は35〜50%にもなる。

日本に向かないのは風力が〜騒音が〜ではなく
隣国から電力が買えないという事

>>44
2003年に台風14号で7基あった風車が全滅。
その後、2007年に再建された(1基減らしてその代わりに出力をあげたらしい)。

その時の話によれば、ヨーロッパ仕様だと風速60m/sまではメーカー保証の
範囲だけど、それを超えた場合はそもそも立地が悪いということで保証して
くれないみたいね。

あと発電自体は風速25m/sを超えると危険なのでブレードを止めてしまうようだ。

日本の海上で一定の風向、風力が得られる立地を考えるとしたら、
モンスーンの影響を抑えるためになるべく東方に立地するしかないだろうな。

東シナ海あたりだと冬は済州島の方から吹く大陸の季節風、夏は太平洋高気圧の
辺縁部を吹く南西の季節風で完全に風向が反転してしまうので。
これが関東の東方沖あたりならどちらもより西風に近くなって比較的安定すると
思う。北の方に持っていくと今度はオホーツク海高気圧やアリューシャン低気圧の
影響が大きくなって良くなさそうだ。

日本風力開発の糞っぷりを思い出した。
会長のチンコ頭が高値で売り逃げた直後に糞決算を出した事…

風力発電は早稲田だろ

風力発電は作ることに意義がある。風力発電は神聖なもの／こと。
すぐ壊れるとか、稼働率がどうこうとか、決して言ってはいけないノダ。

風力とか太陽光とか自然エネルギーをやると、既存の電力会社とか石油メジャー・それらにあやつられた政府に潰されるとか
わめいていた陰謀厨はどこにいったんだろう

黒潮の中に海底油田みたいな施設立ててスクリューを置き海流で発電したらどう？無尽蔵じゃない？

東大・・・下暗し・・

>>58のアイデアも取り込みつつ、ついでに波力発電と太陽電池も乗せとけば

>>58
マグロが通過したらシーチキンになるからダメぇ！

>>57
＞・・わめいていた陰謀厨はどこにいったんだろう
全員 ナムナム されましたとさ

二酸化炭素２５％削減するらしい。
実験棟の予算を分捕って、産業化のめどを、一刻も早く立ててくれ。、

新エネ法を改正して海洋エネルギーを広めろ！！！！！
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/159

>>61
北欧で実施されている水車では、数ｒｐｍで回るので羽の周りを魚が泳いでるぞ。
水は重いから、水車は早く回らなくても巨大なトルクを受けることができる。

揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
> 合計　2733万kW

火力発電・水力発電による太陽光パネルの出力変動対策
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90126a12j.pdf
> 可変速揚水発電の調整幅 70〜100%
> 可変速揚水発電の出力変化 １分程度
> 現在運転中の可変速揚水式発電所は8基(175万kW)

全体の内、可変速揚水発電はたった6.4%しかない。
ミドル火力が 5%/分 の調整力しかないのに対して、
可変速揚水発電は 70〜100%/分 もの調整力がある。
揚水発電を可変速揚水に改造するコストは、揚水発電を
新規に作る場合のコスト 2.5万円/kWh に比べて、数分の一で済むと思われる。

もし 2733万kW すべてを可変速揚水にすると、
電力需要の変動 0.8%/分 = 最大150万kW の数倍もの調整力が手に入ることになる。
よって、今後太陽光や風力がいくら増えようが、
LFC容量が足りないという言い訳を認めるべきではない。

沖の鳥島周辺に作れよ。ちゃんと利用してるってとこをアピールしとかないと。

沖ノ鳥島から送電線を引くのはキツそうだ

というわけで、こんな検討が行われた事がある
日本の全エネルギーを賄うという話だw
ttp://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/dis020j/pdf/dp20j.pdf