【環境】地球温暖化は本当なのか　台頭する懐疑論、バスターズも

１．８倍の熱量って、地球の地表で考えると１８８Ｋの１．８倍だから…
平均で地球をおよそ摂氏６５度に温める熱量ってことになるね。
金星の大気圧考えたら、金星の温度の説明にＣＯ２の温室効果とかって必要あるのかな？
教えてエロい人

間違ったｗ
２５８Ｋの１．８倍だった；；
平均で地球をおよそ摂氏２４３度に温める熱量ね。

どうせ「欧米の」「権威ある科学者」が温暖化否定したら日本人の学者も揃って右倣えするから

ところで、7月の世界の平均気温速報が出たね
太陽活動は相変わらず低いのに、相変わらず気温は高止まり。
これを「太陽が原因だよ」派はどう説明するのか興味があるところ。
（もういないか。そんな奴）

2009年7月の世界の月平均気温平年差（陸域における地表付近の気温と海面水温の平均）は+0.35℃（速報値）で、
1891年の統計開始以降、3番目に高い値となりました。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/jul_wld.html

なんか、予想以上に温暖化の速度が速まっている気がする今日この頃…
困ったもんだね

＞＞２７

北極の氷面積は2007年から2008年の間に13％も殖えた。以下リンクの一番下に衛星写真が載っている。

http://article.nationalreview.com/?q=NGYzMzA2MzEzZTI4YjAxOTZhMGY4N2YwOTVmZWIzOTg=

地球が傾き始めてるんだよ。

必死なのが胡散臭い情報だらけでコメントする気にもならんわ

>>946
>>947

>>684の第1作業部会報告書　技術要約の19P。陸域のみで100年当たり0.06度以下。海域では0とある。
陸域の割合は3割なので、ヒートアイランドが地球の平均気温に与える影響は100年当たり0.02度。

>>955
本来なら気温低下するころが、温暖化のおかけでたいしたことなかったてことでしょ。
よかったじゃねーか。

>>960
ダメダメ、温暖化絶対悪原理主義の方々はネガティブ思考だから、
温暖化でもたらされる恩恵に希望が持てないんだから。

拝金主義が度を越して、性格くらいよね。

先月の平均気温って・・・
地球温暖化は今後100年後にどうだって話じゃないのか。
昨日今日の短期変動でミスリードしようと必死だなｗ

だったら、平均気温が例年より低い月があったらどう言うんだ？
955は温暖化問題のイロハのイも理解していない池沼だということがよくわかる
つまり、馬鹿丸出しｗ

>>955
別に温暖化の速度が速まってるようには読み取れんが・・・揚げ足取りでスマンが。

>>962
2008年の時ラニーニャで一時的に平均気温が低下した時、
「IPCCの予測がはずれた！」とか
「地球はこれから寒冷化する」とか
いろいろ言われてストレス溜まって頭おかしくなったんだよ。

>>955
去年からのこの程度の温度上昇で鬼の首取ったように言うなら、
1940-70年の温度低下を説明してくれ。
CO2はあの時、もしかして急激に減ってたのか？

>>941
> ＞過去のCO2と温度の関係が温度→CO2であり、CO2→温度ではなかった
> その通り

つまり、そもそもCO2増加で、地球が温暖化するって言うのは
温室効果ガスだって以外に根拠がないんだってことだよね

> 現在の温度上昇が、CO2濃度の上昇によって想定される温度上昇より小さい。という意味ではない。

CO2濃度の上昇による温度上昇の計算がそもそも眉唾ものであるってことはわかった。

>>965
・火山活動、特にアグン火山の噴火による日傘効果
・工業化がすすみ、工場からの煙による日傘効果
・太陽活動が1950年代をピークに低下
・観測方法の違いによる誤差

などの要因が、温室効果ガスの増加による温暖化を打ち消した。

>>967
定量的に頼む。

>>968
wikipediaにこんなんがあるけど、ほかは知らん。もっといいのがどっかにねーかなぁ。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Climate_Change_Attribution.png
青が温室効果ガス
赤が太陽
緑が火山
ピンクが公害

>>969
wikipediaの元ページのURLか出典論文のURLも頼む

自己解決した
http://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_of_recent_climate_change

火山活動の影響がものすごく大きく、しかも都合よくつかわれてる気がする。

>>962
ネガティブ思考大変ですね。

なんかアポロが月に行ってないって主張する連中より酷いな。
アポロを疑う奴は基本的科学知識に欠けてたが、
温暖化云々言ってる奴は基本陰謀論なんだな。

まぁ、宗教的なものは、信じるか信じないかしかないからなｗ

疑うことこそが科学を発展させてきた訳だが

小学生の時に読んだ、アジモフの科学エッセイで
同じ内容あったなぁ。

>>966
氷河をボーリング→温暖化時期の気泡の組成を分析→二酸化炭素が多い→
原因じゃなかろうか？→二酸化炭素の性質を分析→温室効果あり

の流れは知ってるよね？

>>977
その流れからCO2→温暖化か？
ってなったのに、温度変化のグラフのほうが変化が先行してるってことで
疑問視してるんですけど？

地球温暖化の原因はレジ袋だってフルタテが言ってた

>>973
アポロは月に行ってないよ
もっと勉強しな

そもそもNASAは卍ナチスの宇宙科学部門だったんだよ
ナチスはトゥ―レ教会の政治部門いまの公明党みたいなもん

NASAが何故嘘をつき事実を隠蔽するかわかるよな

ペーパークリップ作戦
でググれ

明日香のリーフレットみてみたけど、典型的な牽強付会。
あれは科学でも科学者のやることでもない。
全然懐疑派の疑問に答えてないよ。

>>1
そもそも民間、工業の純粋な「熱排出」て視点がまったく欠けてる気がしてしょうがない。

明日香なんて専門家でも何でもないし。
奴が狙ってるのは中国様への技術無償移転だよ。

>>984
専門家じゃない？
え！？って思って確認したら。。。
農学修士… 経営学修士に学術博士・・・

本当だ、専門家じゃないのか・・・

この人は温暖化が先か、CO2が先かってことでしょ？
いずれにしてもらしいとしか分かってない。

水蒸気のほうが温室効果が高い
0.04%の二酸化炭素如きが多少増えた所で気温に何ら影響はない

>>985
張とかアグネスとか、外人が日本で出しゃばるんじゃない。

なんで国土の7割が森林の日本がこんなに頑張らなきゃいけないの？
先進国ではフィンランドの次だぞ

人間の欲望の中で、平等じゃないと駄目だって意識は割と強いらしいな。

先進国の人間は、現在の排出量削減の数値が平等じゃないと駄目だと文句を言い、
中国などは先進国が過去百年に出した分、俺らにも平等に排出させろ、と文句を言う。

なかなか話がまとまらんｗ
まあ、中国に「平等に」好き勝手させるには、中国はもういろいろな意味ででかくなり過ぎ
だから無理なんだけどな。
これが、ジャングルの奥の少数部族とかその程度だったら、多少大目に見てやっても良かったんだが。

>>949
金星の自転速度の遅さが考慮に入ってないようだが
>>959
IPCCはヒートアイランド否定だからなーｗ
>>967
じゃあ大気汚染が進めば進むほど地球は冷えるとw

「バスターズ」って「自分たちが正しいにきまってる」
ていう立場でしょ。

温暖化っていろんな因果関係が絡んでくる現象なのに、
科学者としてどうかと思うけどな。

>>992
しかも、バスターズの資金源は税金です。
私物化甚だしい。まさに売国行為。

地球温暖化や異常気象なんて1960年代から騒がれてるけど50年たった今でも地球は滅亡してないよな。
当時の日本映画を見まくってみなよ…
政治経済的に日本は石油依存の割合を下げるべきだが、環境リスクへの対処という意味では、食品廃棄率をさげて食糧自給率を維持する方が重要だろ。

・CO2 による温暖化効果は、地球の場合すでに飽和している。
・ここ２０〜３０年の温暖化と大気中の CO2 濃度増加は、あたかも
　連動しているように見えるが、原因と結果を取り違えている。
　温暖化 → 大気中の CO2 濃度増加という解釈がホントっぽい。

>>995
＞温暖化 → 大気中の CO2 濃度増加という解釈がホントっぽい。
1940-1970に寒冷化したときにCO2濃度が下がらなかったのは何でじゃ。

まるで天動説と地動説だな

>>991
>金星の自転速度の遅さが考慮に入ってないようだが

これはあくまで概算だよ。
補正で±30%はいくことが前提。

そして補正するならまず、地球と金星の放熱効率の違いだろうな。
金星の方が小さいから、放熱しにくいと考えられる。

このことで金星の保持する熱量の理論値はアップするだろう。
つまり、金星と地球を比較する意味がもっと無くなる。

惑星の放熱効率が、表面積に比例するとすれば、
惑星直径の2乗が打ち消される。

結論としては、地球型の固体地表を持てるくらいの大きさの惑星なら、
太陽からの距離の逆2乗でだいたい表面温度が決まることになる。

つまり、金星表面温度の観測値は太陽からの距離だけで概算できる。
大気の成分の影響はほとんどないことになろう。

＞996　よ、

＞＞温暖化 → 大気中の CO2 濃度増加という解釈がホントっぽい。
＞1940-1970に寒冷化したときにCO2濃度が下がらなかったのは何でじゃ。


「人間が排出した程度のCO2では温暖化に影響はない」と
結論づけられたからなんだぜ。

ちなみに1940-1970に寒冷化したときにはCO2が「寒冷化」の
犯人wwwと言われてたんだぜ。

人間って勝手杉。

「人間の排出したCO2ごとき数ppmで温暖化できると思うな、おまいら！」

よく考えるんだぜ。

>>999
勝手っていうか人間の知識では結局まだ良く解ってないんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。