【古生物】最古の樹上生活していた草食脊椎動物「スミニア・ゲトマノビ」　ロシアの2億6000万年前の地層から発見

ロシア中部の約２億６０００万年前の地層から、
哺乳（ほにゅう）類の祖先とみられる小柄な脊椎（せきつい）動物の化石が
大量に見つかったと、米シカゴ・フィールド博物館の研究チームが２８日発表した。

指や尾が長く、森林の枝から枝へ移動しながら木の葉を食べていたとみられ、
樹上生活が確認された最古の脊椎動物という。
論文は英王立協会紀要に掲載される。

「スミニア・ゲトマノビ」と名付けられたこの動物は、鼻から尾の先まで約５０センチ。
頭骨や骨格は保存状態が良く、老若の個体の化石がまとまって見つかった。

樹上で生活すると、地上で行動する大型の草食動物と競合せず、
肉食動物から逃れることもできる。
当時は、ピラミッド型の食物連鎖が成立してから間もない時期だったと考えられるという。


ソース：時事通信社
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009072900106
http://ca.c.yimg.jp/news/20090729102416/img.news.yahoo.co.jp/images/20090729/jijp/20090729-00000005-jijp-int-view-000.jpg

最新の路上生活者のオレが来ましたよ

prepubic boneはあるんだろうか

ナマケモノみたいなもんか

御先祖様、お久しゅうございます

AA職人頼む

現代の動物でいうとアイアイみたいなもん？

化石の状態すげえいいじゃん

しかもアデロバシレウスよりも古いし

手のつくりが興味深いね

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

多分単弓類だと思うんだけど、「単弓類」という言葉を使わなかったのは、
言葉自体が旧来の「哺乳類型爬虫類」よりもマイナーだからか？

>>1
http://en.wikipedia.org/wiki/Suminia
これか。英語注意

おー、ロシアはまだまだ出てきそうだなー

>>10
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%A2%E7%A7%91
ディキノドン類に近縁らしい

ああ、草食脊椎動物か。そいつなら窓辺の木陰で寝てるよ

単弓類が恐竜並にメジャーになるためには何が必要か。

>>13
サンクス。
思いっきり単弓類ですな。

>>15
「哺乳類型爬虫類」の時から言われているけど、名前が悪すぎる。

恐竜（恐ろしいトカゲ）はネーミングからして恐ろしい＆カッコいいけど、
単弓類（側頭窓の下側のアーチが1つある仲間）では意味不明すぎる。

草食脊椎動物が駆け回った時代ってどんな感じだったんだろうな
一度見てみたい・・・

>>18
今も駆け回ってるじゃねーか

>>10ﾄﾝｸｽ
哺乳類かと思ったら違ったああ
単弓類の異歯亜目ね

復元予想図は無いのか！
と思ったが、>>11,13見る限り可愛くなさそうだな

ネコ科？

ロンギスクィマよりも古いの？

>>21
復元は描く人次第だからなぁ……
もうちょっと何とかなるんじゃないかという気もするがw

鳥っぽい恐竜スレの復元予想図は無駄に可愛かったな。
それに比べ、>>11とか哺乳類の枠を飛び越えそうなクリーチャー…

色と模様は完全にイラストレーターの好みだからな
昔ながらの恐竜っぽい固定観念があるからみんなトカゲっぽくなる。

http://mojcaj66.googlepages.com/suminia_small.jpg/suminia_small-full.jpg
なんだろう・・・これ・・・

>>26
特に顔面は表情筋をどれだけ付けるかによって印象が変わってくるらしいからな〜
>>11のはほとんど付けてないんじゃないかな

>>27
植物食で咀嚼出来る臼歯持ってるなら、多分頬はあっても良いんじゃないかとw

毛は生えていたんだろな

>>30
微妙。

単弓類で毛が生えていると示唆されるのは、獣歯類のゴルゴノプス類以降。
これらと系統の違うディキノドン類やディノケファルス類にあったかどうかは不明。
多分無いかも知れない。

これの仲間やコレらを狙う樹上肉食獣の一部の中から、
もしかしたら限定的な飛行能力や当時としては比較的に高い知能を獲得した種もいたんだろか。

>>32
なぜかこのあと単弓類は初期哺乳類を残して絶滅
主竜類（恐竜、ワニ、鳥）の天下になるんだよな

不思議だわ

単弓類なら夜行性とは限らないんだろうけど
夜行性らしい特徴はあるのかな？

>>33
P-Ｔ境界以降の高温低酸素状態が、徐々に単弓類を脇に押しやり、小規模大量絶滅でついに主竜類に追い抜かれたんだっけ。
コレをいうと、変なのが押しかけてくるから嫌だけど。

>>27
なんでまぶた無いんだよ
キモイだろうがｗ

>>27
目が怖い。
夜の雨の中で、傘を差したサツキの隣で立っているトトロみたいだ。

>>27
寄生獣っぽい口だな

頬が無いって事は、哺乳には程遠いんかな。

毛が生えてないなら夜は地上で寝てたの？
木の上は寒いよね？

こりゃいい化石だ。ロシアやるなあ。
もっとでかい写真ねーのかね。とりあえず肋骨が腹部までいっとらんように思える。
あと骨盤がちいさいかね？くしゃっと潰れてるだけかもしれんが。
アゴは二重関節か？折れてるだけか、それとも写真の写りでそうみえるか・・。
直感だがこれは哺乳類そのものの可能性があるな。
50体もでたんか！！もっと写真よこせ。

てっか「哺乳類型爬虫類」でいいんじゃねーかな？伝わりやすいしよ。

>>27
ほんとそれなの？

>>41
昔はそれだったけど爬虫類の範疇が広がり過ぎるから、解剖学的見地からの単弓類が提唱されたんだよな。

哺乳祖類とかにすると直系の祖先のように思うから、単弓類が定着しないならなんか違う呼び名を考えないと。
獣祖類？　原獣類？　黎獣類？　オレは造語能力なさ杉orz

そもそも哺乳類なんて分類を廃らせちゃおうぜ。

単弓綱、哺乳亜綱にしよう。

系統に基づくにしても、結局、どう分類するかは人間の主観でしかないんだから、素人にも分かりやすい分類がいい！

>>43
オレは前随分叩かれたが2ｃｈじゃ「哺乳類型爬虫類」でいってる。
もちろん単弓類云々の分類をバカにしてるわけじゃないがね。

>>45
分かりやすさも大事だな。オレはそっち派だが、
そうじゃない分類でも相応な価値がある場合も多いつーくらいは頭の片隅にいれとかんとな。

まーあれだ。だいたいでいいよ。だいたいで。

「哺乳類的な何か」

ＵＭＡみたい。