【宇宙】NASAがアポロ着陸地点のレーザー観測を意図的に中止、技術的理由で観測不能

先月19日にフロリダ州ケープカナベラル空軍基地から打ち上げた
NASAの月観測衛星「Lunar Reconnaissance Orbiter（ルナー・リコネッサンス・オービター）」が
アポロ月着陸船の着陸地点に関してだけ、技術的な理由でレーザー測地計
「Lunar Orbiter Laser Altimeter（LOLA）」を使った観測をオフにする操作を行っていることとが
判った。

LOLAは観測機から月面に向かってレーザーを照射し、反射波の受信することによって
月面の高さを数センチという精度で精密に測定する装置。

しかし、アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており、
LOLAのレーザーがLRRRに当たると、想定されている1000倍近い反射が受光装置にまで届き、
受光装置が損傷を受ける可能性が高いことがアポロ着陸地点に関してのみ
レーザー観測の操作をオフにした理由。

NASAでは同等の理由から他にもロシアから情報提供を受けることによって旧ソビエト連邦が
1970年と1973年に月面に投入した「ルノホート（Lunokhod）」月面探査車の着陸点に関しても
LOLAによるレーザー観測を中止した模様だ。

NASAではこの問題に関して、アポロ計画の着陸地点にレーザーを向けることは
カメラのフラッシュライトを直接目に受けるようなものだと説明している。


ソース：technobahn
http://www.technobahn.com/news/200907241311
◇関連スレ
【宇宙】アポロ11号の映像テープ紛失＝歴史的瞬間、再利用で消去か−NASA
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1247818251/
【宇宙】NASAが今、月観測衛星を打ち上げたもう一つの深い理由とは…解像度50センチでの撮影はアポロ着陸船など月面人工物の撮影に限る
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1247547533/

くんくんくん・・・・・

あやしい

捏造

やっぱりアレですかwww

いんちき

意図的なスレタイ

納得できる理由だよ

鏡にレーザーを当てて反射光を測定すれば、測定装置が壊れるわな普通

　　　　　 　∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（　　　　） 　＜　レーザーとかなんとかいって・・・
　　　　　　（⊃　⊂） 　　 ＼
　　　　　　｜ ｜　|　 　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（_＿）＿）


　　　　　　　 ｸﾙｯ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　（ ・∀・ ）彡＜　やっぱり月へ行ってないんだろ？　
　　　Σｍ9っ　　　つ　　 ＼
　　　　　　 人　 Ｙ　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　し （＿）

>>1
zamaa

おまいらも閃光弾投げられないようにきおつけろ

単純にレーザーの出力下げればいいだけじゃないの？

レーザーの出力1/1000にすれば済む話

つい最近JAXAが発表「かぐや」の観測による詳細な地形図を発表したばかりだが、
この観測によりそれ以上の精密な月の地形図が作られることになる。

この文章を読んでアポロ捏造と結びつけようとする奴は
そうとう読解力がないよな、、

おまえらの底意地の悪さは賞賛に値する

この国はいつもマスメディアでコントロールしてきたしな
そろそろボロが出るんでない？

まあしゃーないな

減衰させればいいんじゃないの？

NASAもいちいち説明するの大変だな。

グラサン、グラサン

　/i　/{／'⌒'}　　}}Y/　/　,r-､ヽ,　　／
　ノ､|､ヾ＿,,ノ　 ノ ﾉ{　ヾ　{＾'）） }フ/ ／　　　　　　　　　　＿／
　　 ＼ヽ､　　　　彡'`､､　　'ｰ'　ﾉ //",,ﾞ　"""　／　　　　ヽ
　ヽ-､ﾐ‐-､､ ､,r=‐'¬ｰ＝､､,-‐'_ ヽ、　　　　／ノ　　　　 /　『味』　ウ･　　こ
　ミ/　　　~　　　　　　　　　￣ノ　/＼　　 ／彡　"" 　|/　　 だ　　ソ･　　の
　 /　　　,'　　　　u　∪　 　! ヽ　 |　i、ﾞｰ''"彡　　　　 /|　　　ぜ 　 を･　　味
　 ､､∪ / ﾉ　/　 _,,,...-‐‐ニ=,ﾉ,,／　ヽ､,,_　＼　　 ,ｲ / |　　　 ：　　つ･　　は
　　ニ､=!, l_. ﾚr＝-ニ二､,,,.-'"　　　　ｰ､＝=-ヽ'"/ /　ヽ　　 ：　　い･
　 ､（･,)>ﾉ⌒　　∠,（・,）_く　　ﾞ｀　　　ヽﾟﾉ`ｰ=､_　///　∠　　 ：　　て･
　　 ￣/""ﾞ　　　ヽ￣￣　 ＼ヽ　　　　　￣￣　//　　　ノ　　　　　る･
　　u 〈　　､　　　　　u　　　(ヽ　　　　　　　 　 //　　　　￣ﾉ
　　　　ヽ　-'　　　lj　　　　　＞､　　　　　　 ／／　　/　　　￣ヽ､
　　　 /ヽｰ‐ ､　　　　　　／'"´ 'i　　　　　／／　　／　　　　　　 ∨ヽ／
　　　　＾ﾞ"⌒ヾ、　　 　 ,i|　　,"__}　　　 ／／　　／　 ／
　　　　ｰ-　 -　　　　　　ヽ_人`'′　／／　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　 /　i'ﾞ'　／-─‐‐''／＿／＿
　　 ､　　　　　　　　 ＿／-‐ヽ、＿＿＿,,,, -‐‐　￣
　　　ｰ-､､,,＿＿,-‐'／／ノゝﾉ ﾉ　　ヽ＼

ハイビジョンでトリ直し

実はアポロ１１号は月に行ってない
という疑惑を握らせておいて、月にミサイル基地でも作ってるんじゃ・・・おっと誰か来たようだ

確定か

模造派はこの鏡を投下して設置したと言うが
詳しく聞こうとすると皆黙ってしまう

Light STAFF だからですか？その後、アームストロング船長以下複数名が宗教家に転進。罪の意識からかな？

で

イッたのイカないの？

文句がある奴は自腹でレーザー観測すればいいじゃん

なんだ、「実は月そのものがない」「アポロ８号クルーが仰天」という真実をみんな知らないのかｗ

あまりにも当たり前すぎて…

文系悩相手にするのは疲れるね

↓ＭＭＲキバヤシが一言

実はあのアポロ映像は捏造だったんだよ！！

妥当な判断すぐる。
文句言う奴は自転車の反射板に大出力レーザー撃ってみろ。

こんなん自明だろ。なんでわざわざ発表せにゃならんの。

>>34
なんかレーザー発振器がガチガチ鳴った

なぜ今行かぬ？？　今までなぜ行かぬ？？ｗｗｗ
嘘だろうｗｗ

>>31
反射が強いと分っているのなら
レーザーの出力を下げればいいというのも当たり前すぎるのだが。

LRRRが「存在する」からレーザー切ったんだろ。
それを捏造とかばかじゃねーの。

それから，
レーザーの出力を下げることができるような仕様
になっているかどうかもわからんのに、
下げればいいというのも当たり前とかばかじゃねーの。

飽和するだけで壊れるようなセンサー載せて無いだろ
心配し過ぎというより月面の反射鏡ぐらい最初から考慮しておけよ

>>8
あれ、先日観たディスカバリーチャンネルでそんなことしてましたがwww

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており


↑
12号、16号、17号付近は、当然 精密計測するのですよね？

>>38　レーザーの出力を下げればいいというのも当たり前すぎるのだが。
出力を下げたら，「反射板だけ」しか測定できないのだから意味ないだろう．

>>40
着陸地点の地形の計測に科学的価値は無いから，測定しないだけで，配慮は不要

でもまあ，地球の方向からの光だけした反射板に当たらないような覆いをつけると
良かったのだろうな．

http://img02.hamazo.tv/usr/puppu/DSC01805.JPG

このレーザー反射板、実際に使用して反射に成功したって言い張ってるのはNASA関連の研究所だけ
全世界の研究機関で散々反射板にレーザー打ち込んだが、成功例ゼロ
NASAで成功するなら他でも成功するはずだろ。なんでNASAだけでしか成功してないんだよ

>>1
また煽り記事か。

>>45
日本でも成功しているよ、当時NHKが観測していた大学を取材していた。

そういえば、＞１だけでなく、ＮＡＳＡでは当時の映像を誤って廃棄してしまってもいるらしいな…
あ　や　し　す　ぎ　る　だ　ろ　ｗｗｗｗ

さすがにここまでくると、「月着陸は無かった」論に軍配あがるんじゃね？　これはもう決定的だろ

ｎａｓａの解像度５０センチの写真ってわりには
たいして解像度高くなかったな、
影があるからここに着陸船があるんだ云々といっていたんだが。
アヤシイ、怪しすぎる。

>>1
ひどい煽り記事だな

>>47
それは観測しているだけで、反射に成功はしてない。
大学名がわかったら確認してみ。間違い無く失敗してるから。

アポロ派はもうあきらめろ

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板の直径　≒　0.5ｍ
地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。

悪意満々のスレタイが、ソースのままという所にまず驚いた

>>53
反射板があっても減衰が凄いから検出が大変なのに（不可能じゃないけどね）
捏造を主張してる奴の中には反射板は置かれてなくて月の地面に
直接レーザを当てて反射を観測してたとか阿呆な事抜かす奴まで居て
ほんとに不勉強も甚だしいよね

貴方もレーザーでかせい人を退治しませんか？

>>55
反射板が無くとも、直接レーザを当てて反射を観測してますが何か？


>LOLAは観測機から月面に向かってレーザーを照射し、反射波の受信することによって
>月面の高さを数センチという精度で精密に測定する装置。

ソース：technobahn
http://www.technobahn.com/news/200907241311

12号、16号、17号は
ちゃんと計測するはずだ

やらなかったら
捏造確定だわな

LRRRだけ避けてるだけだろ。なにをオーバーなｗｗ
素人記者はこれだから困るｗｗ

ウン十年も経ったんだから砂埃とかで反射能落ちてると思うんだけど、
そこんとこどうなのエロい人

>>53
１KWくらいのレーザー出力で６等星くらいの明るさで見えるはずだから
よほどアホな連中が機材を運用してたんだろ

アメリカ自体が、着陸映像は偽って済し崩しで認めてるからなぁ

>>57
100kmと380000kmを同列に語る馬鹿

ってツッコミを入れといた方がいいんだろな念のため

少なくともアレが100％真実ってことはあり得ないんだろうな

ぁゃιぃ

そこまでNASAが信じられないなら
俺が月まで行って写真とって来てやるよ！

>>42, 58
楽しみだね。

アポロが捏造なら、レーザー測量も｢ほらこのとうり着陸船がありました｣って捏造するだろ。
反射鏡があるからやめたって正直すぎ。

アポロ計画なんて全て捏造にきまってんじゃんｗｗｗｗ

いまだに信じてるお花畑な奴が居るのかよｗｗｗｗｗｗ

ふふふ

>>68
昔とちがって半端なイミテーションじゃ
騙せないよ

目肥えてきてるし、PCも昔と雲泥の差があるから
データさえあれば簡単に検証できる

嘘を突き通すことの難しさ？ｗ

ちゃんと観測するために、鏡を元に戻す作業が必要なのかよｗ

>>57
テクノに疎いテクノバーンがソースですね。わかります。

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており

↑
12号、16号、17号付近は、当然 精密計測するのですよね？

陰謀厨はこんなとこで溜飲下げるくらいなら山本弘あたりとでも論争して来いよ

ネットの中だけのネタとして書き込んでるんだと思うが、
リアルで友人とかと「アポロって捏造だよね？」なんて会話したことある奴いる？
すくなくとも俺はそんな奴は見たことがない

>>77
友達が少ないんじゃないの？
話を振られた事はあるよ。
一人は、今でも週に２回はある友人にガストで偶々宇宙の映像を流してた時。
もう一人は以前に勤めてた会社の人達と大衆居酒屋に行った時、最初は女の話だったが
其の後、ＵＦＯの話になって、アポロの話になって行って、また女の話になった。ｗ

>>77
他にも糞真面目で嘘を付く奴じゃない、何事も信用できる友人Ａが居るんだが
Ａが有る時、俺を信用してか、自宅のベランダから携帯で撮影したＵＦＯ映像を見せた。

たぶん誰も信用しない、と思ってるからな。
俺自身も、ＴＶで紹介してるＵＦＯ映像なんて嘘っぱちの商業主義だと思ってる。
しかし、おいは、普段から嘘を付かない友人Ａを信用してる。
おい自身は見たことが無いから、なんとも云えない。

その友人Ａもアポロの話をしたことがあるよ。

ロシアのも観測しないようだから、人工物は全て観測しないんじゃないか。

>>79
おいおい、ベランダでUFOを撮影したっていうのと、UFOは宇宙人の乗り物だ、とは天と地ほど違うことがわかってる？
自分でとったUFO写真を見せてくれるなら、信用できる友人だけど、
宇宙人は地球に来て某国と密約している、とか言い出したらちょっと付き合いを考える。

で、そのアポロの話ってのは雑談のネタなのか、それともまじめに捏造を信じている感じだったのかね？

【ハイアムズ】カプリコン・１【ゴールドスミス】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1117267603/


カプリコン・１(1977)
CAPRICORN ONE
ttp://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=4683
【解説】
　初の有人火星探査船カプリコン１に打ち上げ直前トラブルが発生、３人の飛行士は国家的プロジェクトを失敗に終らせないため、
無人のまま打ち上げられたロケットをよそに地上のスタジオで宇宙飛行の芝居を打つ事になる……。
ＮＡＳＡが仕組んだ巨大な陰謀談を、ジャンルの選択が難しいほどにありとあらゆる要素を叩き込んで造り上げられた極上のエンタテインメント。
帰還の際にロケットが爆発したため生きていては都合の悪くなった飛行士たちが、身の危険を感じて脱出逃亡する辺りから、
映画のテンポは前半のミステリー・タッチよりアクション路線へと転じ、感動的なラストまで快調に突っ走る。
Ｐ・ハイアムズの職人気質が余す所なく発揮された一本。


カプリコン・1
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%BB1

『カプリコン・1』 (Capricorn One) は、1977年末に日本で公開されたアメリカ・イギリス合作映画。アメリカでは翌年公開。

当初はアメリカ航空宇宙局 (NASA) が協力的だったが、試写で内容を知ってから協力を拒否した事で有名な作品。
ただしNASAは製作協力を拒否したが、劇中に登場する火星着陸宇宙船「カプリコン1号」の映像として、
アポロ宇宙船を搭載した、発射台上のサターン5ロケットなどの記録映像が使用されている。

スレタイ新打法がいいよ

>>75
たりめーだろ
しないなんてどこに書いてあるんだよ

お前ら馬鹿だなあ。
第二次世界大戦なんてなかったんだよ。
明治維新も作り話。
関ヶ原の合戦は後世に造られた戦記小説。

>>85
911のテロもスタジオで撮影してＣＧ処理したらしいな

実は今は西暦2500年くらいでえ、みんな人類は睡眠カプセルに入れられていてえ
西暦２００９年頃のヴァーチャルワールドに生きている夢を見ているだけ。
あれ黒眼鏡のおっさんが来たようだ

>>87
ｲｳﾞ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

現代でさえスペースシャトルが地球をまわるだけでも時々トラブッテ
四苦八苦してるというのに

40年前に月と地球を無事往復出来たと思っているのか？
信者たち、説明してみろよ。

>>89
> 40年前に月と地球を無事往復出来たと思っているのか？

同行した海兵隊員は、月（宇宙人の母船）のハッチから侵入したが、すべて戦死。
アポロ１３号に至っては、ビーム兵器で警告射撃されて、あの様だ。

なんか見られちゃやばいもの置いてあるんじゃない？

>>91
その通りだ。
確かあそこには地球外生物との交信拠点があったはずだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　 /／￣
　 　 　 　 　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ 　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　/　 ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　 ヾ)　　　 　　　 ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　 　 　 　/　　｜　父さん！ ここは
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　 　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　 人　 　|　　　 　ﾚノ　 　/　　 ｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

歴史の真偽とアポロ計画を一緒くたにしてる奴がいるな
アメリカはアポロ計画を早く歴史にしたいだろうが、そうはいくか

>>89君はスペースシャトル信じてるの？(´ψψ｀)ﾌﾟﾌﾟ
捏造じゃないの。

アポロに搭載されてたコンピュータはファミコン並の性能だったわけだから
自力で到達ってのは難しい。つまり宇宙人に助けられただけ。

>>89
ロシアも中国も使い捨ての宇宙船でやっと人を宇宙に送くるのが精一杯。
もっと進んだ技術を持ってるヨーロッパや日本が人間を宇宙に送ることもできない。
おかしいのが分からないかい？
スペースシャトルはＮＡＳＡの捏造。分かった？

>>95
この手の流れ何度繰り返すんだよｗｗｗ

>>97
スペースシャトルは大して宇宙に行ってないだろ
地球の軌道上回ってただけだろ

>>89
漢字が読めなくてもGDP 世界2位の国の総理になれる。
アポロが月に言っても不思議ではない。

>>100
NASAは英語使いばっかりだからな。当然だろ
うちの姪っ子なんて言葉もしゃべれないのに地面に立ったしな

>>97

中国はあやしいがな

あら？あらあらあら？？
NASAさん、しっかりして下さいよ（笑）

>>96
そうか、月面不動産を売りやすくするため、月旅行ができると思い込ませなきゃならんかったのか。
すると、悪徳不動産屋が一枚加わっている予感が。おやこの時間に、玄関に多人数の気配が…

陰謀論隙ですね

ここで陰謀陰謀言ってるやつらは自分のことをストロボ焚いて鏡越しに撮ってみろよ。

どうでもいいことだが、LRRRって昔のファミコンの隠しコマンドみたいだな

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており


↑
12号、16号、17号付近、数センチ精度の精密マップの公開まだ？

>>45
>このレーザー反射板、実際に使用して反射に成功したって言い張ってるのはNASA関連の研究所だけ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426818674


ばーかばーか

>>106
反射板なのに光量が多いと壊れるのは何で？

最大定格というものがあってだな

>>111
だってただの反射板だろ？

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関でも、４０年間未確認。

おまいら月の反射板狙ってレーザー撃つなよなｗ

>>113
ガキの頃(80年代）近所の天文台で子供集めて公開実験やってたような気がするが・・・

>>115

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板の直径　≒　0.5ｍ
地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。


・・拡散し過ぎて、ノイズに埋もれてしまいます。よって不可能。

>>112
アホバカマヌケ

ディテクター側の問題だ

>>113
それは、単に国立天文台がいまひとつだっただけ。

日本は1971年2月に、岡山天文台の188cm反射望遠鏡による月からの反射光信号
受信に成功しており、これは当時のニュースになってる。

>その他国内機関でも、４０年間未確認。
つーーーーか、月の反射波は色々な実験に使えるので、LLR(unar Laser Ranging)
と言う研究分野のひとつになっており、ILRS(国際レーザ測距事業）なんてのもある。
↓
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/

>>116
ついでに、１２８億キロ離れたトコから電波を送ってきてる
ボイジャー１号の減衰率を計算してくれw

米国Maryland大学、Carrol Alley博士が主導、テキサス、ハワイ、フランス、カルフォルニア、オーストラリア、ロシア、ドイツの天文台からも
観測できている。

>>116

なにその適当なけーさんｗｗｗ

>>119
おっと記憶違い。

ボイジャー１号は163億Km（109天文単位）の彼方で、送信出力は
アマ無線の倍程度しかない20Wなんだそうだ。

http://spiraldragon.blog.so-net.ne.jp/2008-01-04

晒してやる

捏造信者は計算もろくにできやしない

>>121
いや、計算の概念や桁は間違っちゃいない
その減衰率で十分検出できるのに思考停止しているところがバカなだけ

俺が計算するなら、もっと多くのパラメータを用意するけど

>>117
ディテクターって必要なのか？
よく分からん。
似たような機器があれば教えてくれ

定性的に説明すると、

レーザーを発射する望遠鏡の直径、レーザーの波長、これからレーザーの広がりを予測
（月面では直径１５ｋｍくらいになるらしいが）

レーザーの出力からフォトンの数を予測　（膨大な数になる）

リフレクターの直径から、地球に向けての広がりを計算し、地上での直径を予測。
リフレクターは、100個あるらしいのでそれも乗じる。厳密に言えばリフレクターの
角度（90度±いくつか）の精度も加味する必要がある。

大気による減衰を乗じる。

最低これくらいは要るだろう。

結果として、フォトン数個くらいは帰ってくるらしいな。ホトマルで十分検出可能。

>>124
>減衰率で十分検出できるのに

で、ノイズと区分出来なかったと、国立天文台の人が言っているのですが・・

>>126

ディテクターがなかったら、そもそも測定器にならんだろうがボケタワシ

>>128

たまたまその時に失敗しただけだろ

現在は世界中でコンスタントに測定できてるっつーのに、それは見ないふりか？

>>130
海外データは信用出来ません。

国内データのデータをよろ

訂正、国内研究機関のデータ

>>129
測定器なのか？ただの反射板じゃないのか？
往復時間で距離計測してるんでは？

>>128
だからやり方がアホなだけ
ノイズの１０００分の１の信号でも当時の技術で検出できるのに何やってんだか
個人が使える器材でも反射光を写すくらいできるってのに

>>123
光学系の知識も学習意欲もなさすぎてコメント者が苛立っているな(^^;)

>>133
大元の話はLROの高度レーザーだよ。
距離は38万kmじゃなく50km。５％反射率の地面で乱反射で一部だけ帰ってくるのに合わせた受光器は
数十パーセントできれいに全反射してくる往復100kmの光を浴びたらそりゃあ壊れるかもな。

埋蔵したのばれるから仕方ない

DqpvYheQの理解力の無さは異常

>>135

> >>133
> 大元の話はLROの高度レーザーだよ。
> 距離は38万kmじゃなく50km。５％反射率の地面で乱反射で一部だけ帰ってくるのに合わせた受光器は
> 数十パーセントできれいに全反射してくる往復100kmの光を浴びたらそりゃあ壊れるかもな。

すまんけど、もう少し付き合って欲しい
この反射板が強度のレーザーで壊れる（ディテクター部？）理屈を教えてくれ
また、LROの出力って下げられないの？

ただの地面とリフレクターの反射では、戻ってくる光量に恐ろしいほどの差があるということ。

もともと地面用に設計されていたので、リフレクターの反射の直撃だと故障するかもしれないということだろ。


レーザーの出力を下げられる設計になってないってことだろ

>>138
反射板じゃなくLRO側のセンサの話だろ、壊れるのは。
>>111は反射板が壊れるとはいってないし、
>>106は鏡が壊れるなんて意味じゃなかろうに。

>>138
＞また、LROの出力って下げられないの？
反射板周辺でレーザー出力を下げると言うことは、反射板周辺の高度データは取得できないと言うこと。
つまり、切るのと同じ。それなら切ればいいじゃん。

>>140
なるほど、じゃ照射角度ずらせばいいんでは？

>>123
最後に「あなたからのコメントは拒否します」だって。　悲惨だね。
技術的バックボーンを聞かれてるのに「天体観測のセミプロの友人もいます」ってｗ
まるで「俺の友達にスーパーハッカーがいるんだぞ！」見たいな恥ずかしいセリフ。

このスレに中途半端な知識で書き込んでる捏造派のみなさん。あなたも、
このblog主みたいなイタい人だと思われてますが、なんとも思わないのですか？

>>123
単純計算で天王星の観測不可能でワロタｗ
まぁ、比較的資料でわかりやすい天王星の位置と詳しい知識がないとわからない反射鏡の位置と観測法を考えたらそういう比較はできないんだけど。

反射光の検出の話をしてるのにディテクターが何かも知らないってアリエないだろ。
detectって英語の意味すらわかってないってこと？　小学生なの？

>>142
あー違うか
反射板は地球側向いてるんだよな
で、LROは真上から照射してると
LRO側に反射光は返ってこないのでは？

話題からちっと外れるけど、国立天文台は月面小型望遠鏡計画(ILOM)って
のを推進してるみたいね。

月面小型望遠鏡計画（国立天文台：花田英夫）
http://astro1.sc.niigata-u.ac.jp/sympo04/poster/hanada.pdf

地球と月との距離はアポロが置いた反射鏡で「観測」されているんだけど、
その精度に不満があり、この精度を１０倍にしたいって言うのが趣旨。

LLR（アポロ反射板を使った測定）のみではなぜ不十分か
　長期観測（約25年）で測定精度3cm以下を達成しているが、
　　大きな振幅の地球回転や月の公転運動が含まれる
　　視線方向の観測のみ
　　満月や新月での観測が困難
　　逆反射器の位置の不確定

捏造派さん的においしいのは
　いくらレーザー当てても反射が返ってこないんですううう
なんだろうけど、そう言う不満は持ってないみたいねwwwww

>>146
コーナーキューブでぐぐれ
入射したのと同じ方向に光が戻るんだよ。
なあ、いつまで小学生レベルの質問しているんだ？

>>146
レトロ（リトロ）リフレクターを調べてみるとよい

>>148
そうなのか、
そもそも反射板の設置角度なんて関係なかったのか

>>146
そこに議論戻すのかよ。

>>123　酷いなこれｗ

ある程（地球に対して）度正面に向けないと効率が落ちる

円を斜めから見ると面積減るでしょ？

>>152
じゃ若干の角度のずれは元々問題なかったんだな

>>150
おおざっぱに地球に向けておけばOK。
実際、よっこらせ、こんなもんかな？って感じで設置してる。

しかし一番見たいところが見れないなんて
ド間抜けな話だよな

>>150
どっかのメーカーのコーナーキューブのカタログ見たら
±１１度のの範囲内の性能保障だった。
だからある程度はあわせる必要あり。

ID:DqpvYheQはわざとボケてるとしか思えんのだが

>>155
つか、これはカメラじゃなく、レーザー高度計の話題なので、旗がどうたらと
は無関係なんだけどね。

ま、実際は、レーザー反射板の設置高度がわかれば、地球からの観測
精度（現状は3Cm）が上がるんで、科学者的にはがっかりかもしれないけど・・・・・

出力1000分の1のレーザーでまず反射板を確認し、
そこを避けるように元の出力のレーザーで測定すればいいだけのことなんだよな。

素人が考え付くことくらい（ｒｙ

>>159
「できないんじゃなくて、やらないのだ」
月着信者はいつもそう言うｗ

>>159
>>158
そこらの「高度」データがものすごく欲しければやるだろうけど、
人が降りてしっかり計測された地点だけに、コストをかけてまで
欲しいデータだったんじゃないと思われ。

画像なら捏造派の気持ちもわからなくないけど、高度データだし・・・・

まぁ、捏造信者はパラノイアに分類してよいだろう

創造論者と同レベル

燃料投下
>>113
>>118
>>月への測距が可能な観測局は容易でなく，世界でも高地に置かれた大望遠鏡のある数局に限られています．
ttp://geo.science.hit-u.ac.jp/education/minilec-slr

・反射板自体存在しない
・反射板の形状が写真と別物

どっちだろうな？

>>164
全然燃料じゃないじゃん

容易ではないが、条件を満たした設備があれば可能だってことだろ

それとも、それらの天文台全てに米国政府の息がかかっているとでも？ｗ

測距は大変でも検出は簡単だからな

アポロ関係でこういうの多すぎるなぁ
アメリカ側は何の意図があってこういうことしてんだろう

キチガイを黙らせるためじゃない？

無駄なのにね

＞アメリカ側は何の意図があってこういうことしてんだろう
前スレ読め

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm



・・・で、他に日本国内での観測ソースは？

>>171
なぜ失敗したソースは持ってこれるのに、日常的に行われている実験結果を見つけることができないんだ？
自分の脳みそ疑ってみたら？

>>171
>>118
ただ、国立天文台も岡山天文台のデータも反射は確認できたが、精
度的が保障できず、これが「思うような成果」を上げられない理由に
なってる。>>164

で、重要なのは、少なくても国立天文台を初め、どこの国の科学者も
その存在を疑ってないということ。 >>147

アポロ反射板による不満は、その存在ではなく、もっと具体的な部分。、
↓
長期観測（約25年）で測定精度3cm以下を達成しているが、
　　大きな振幅の地球回転や月の公転運動が含まれる
　　視線方向の観測のみ
　　満月や新月での観測が困難
　　逆反射器の位置の不確定

欲しい精度は3mmってことみたいね。>>147

ディスカバリーチャンネルで反射板で反射したレーザーの検出実験やってたぞ

>>172
確証バイアスだろ
カルト信者となんら変わらん

>>100
>>漢字が読めなくてもGDP 世界2位の国の総理になれる。

情報弱者がここにもいるのかよ・・・・

http://era-tsushin.at.webry.info/200907/article_84.html
090725 政治家の漢字の読み間違いについての考察【平成朝鮮賊主導の反日・反政府報道テロリズム】

>>1
月観測のための器具が、４０年を経て予想外に観測の邪魔になる。

…なんか教訓めいているな。

最近のNASAはこういうネタを小出しにして
捏造派を釣ってるとしか思えないｗ

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており


↑
12号、16号、17号付近、数センチ精度の精密マップの公開まだ？ ★

少しずつ嘘ロンダリングしてるな
20年後は当事者は皆死んで、歴史に葬る魂胆ですか
そううまくいくか

どういうレベルの嘘付く国かが、ハッキリして何よりだ。

人体実験までやっといてその被害者をメディア使ってけむに巻いて
シカトする国なのだし。

>>178
その通りだが。これはマーケティングだよ。
黒過ぎて書き込む気もなくなるくらいだが、
何人が引いてるかまで計測できんだろう。
特に日本じゃすぐ自重するからな。

でも、アメリカとかじゃ有益な手法だよね。

NASAさん、もうええよ…
無理しNASAんな

何にもない 何にもない まったく何にもない

http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1248568702/
私はアポロ月着陸を・・・・・ http://www.news.janjan.jp/world/0907/0907157120/1.php

The Moon Landings: Fact, Not Fiction
http://www.wired.com/geekdad/2009/07/the-moon-landings-fact-not-fiction/
同氏は2001年に、「陰謀論：人類は月に着陸したのか？」というFoxテレビの番組に対する大規模な反論を書いた。
この論文では、Foxニュースが、ジャーナリズムの誠実さではなくセンセーションを引き起こすために提示した
不確かな陰謀論に対し、ポイントごとに反論している。
次回何台かの月面投下、NASAのカメラロボットの遠隔操作で 　★2011地デジこけら落とし特番
もうすぐ21世紀の大型ハイビジョンお茶の間でもライブ生中継の鑑賞出来る日が近づいて来てます。
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0401/hillpan_apollo15_big.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/AP11pan.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/AP12pan.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/AP14_B1.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/AP15LMt.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/AP16_10.jpg
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/LunarAtlas/panoramas/media/images/ap17_8.jpg

http://lunar.gsfc.nasa.gov/lola/images/LOLA_Fact_Sheet.pdf
一回の計測に使うパルスは2.4ｍJで50Km先の50m四方に５メートルのスポットを５個、
検出側の口径は１４センチだから検出器に4μJくらい届くけどこんなんで壊れるんかい？

同軸になってると思ったのにこんなシステムでよく調整できるもんだ

実際のところLLRの成功例を紹介したサイトってWWW上にないんだよね？

レーザーで計測したとなぜ捏造しないのかしら？

>>187
見つけられないのと存在しないのは違うよ？ｗ

このまえ日本の衛星、かぐやが置き忘れのもの写してなかったっけ？

アンディ・カウフマンの伝記映画
「マン・オン・ザ・ムーン」という映画のタイトルの意味を知ってるか？

＝大ぼら吹き、狼少年

月着信者は是非観たらいいよ

「意図的」を付けると、ニュアンスがすごく変わるな。

【宇宙】アポロ11号の映像テープ紛失＝歴史的瞬間、再利用で意図的に消去か−NASA

>>150
コーナーキューブの構造を見ればおおよそ想像つくと思うが、
正面からずれてもちゃんと光をかえしはするが、入射方向に返す光は正面からずれるにつれ減少する。

／→→→→→→→　　これだとほぼ全部
＼←←←←←←←

　|＿　←←←←←←　　これだとほとんど返らない（　|　の鏡に精密に正対したときだけ返ってくる)

だから、垂直方向が地球の方向に近い＝月の表側の真ん中に近いものは入射光をほぼ全部返してくるが、
端に近いものは入射光の一部しか返さない。
それでも月面反射に比べ桁違いに多いので、やっぱり反射鏡のごく近くでは切っておいた方が無難なのだろう。

>>186
レーザー出力は2.4mJですがピークパワーは約30Wとあるので、結構あるのでは。
直径5mスポット5つで約100m^2。そのうち仮に反射板(0.36m^2)で100%返ってくると、
0.36%が返ってくることになるね。
光が来た方向に返すコーナーキューブ故、50kmで広がった光を再度集めるように働く。
流石に再び一点に集めるほどの精密度はないだろうけど、少なくても余り広がらないで返ってくるだろうと思う
（地球月だと流石に距離ありすぎてそう言う効果は期待できず）
0.36m^2のまま返ってくるとすれば、0.1Wが返ってくる。4.9mWか。確かに壊れるほどじゃない気はするが・・・
おそらく、50kmという距離でのコーナーキューブによる広がった光の収束効果が読めないので
(偶然一点集中して100mW返される可能性もある）安全を期したというところかなと思う。



>>187
まとまってるのはこのへんかな
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
http://geo.science.hit-u.ac.jp/education/minilec-slr

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html
こんなのもあり。概要報告だから、もっと追及したければ元論文を読むしかないのかな。

>>192

＞ 「意図的」を付けると、ニュアンスがすごく変わるな。
＞
＞ 【宇宙】アポロ11号の映像テープ紛失＝歴史的瞬間、再利用で意図的に消去か−NASA


機体に設置されてたカメラで撮ったテープってこと？
編集跡でも残ってたのか

同じカメラで生放送もされたんだよな

11号の生放送の元テープな。
アポロに搭載されたカメラはビデオのやつとフィルムの奴があって、当然フィルムのはあとで現像だけど、
ビデオのは録画機材までは宇宙船に積んでないので、地上で受信して録画。
オリジナルデータはNTSCとかの一般的なTV信号じゃなくて、走査線も少ない、秒あたりのコマ数も少ない
やつなんで、録画しつつ変換して放送してた。生と言っても15秒くらいためてから放送してたし、変換は
専用の受像器の画面を通常のTVカメラで撮影するような仕組み。

そのコンバーターを通して変換した映像は残ってるけど、オリジナルの特殊フォーマットを記録したテープが
行方不明ってことね。

ちなみに15秒遅らせて放送してたのは、万一なんか事故がおこったときに、悲惨な画像を流すのをさけるため。
悲惨な結果になった場合に大統領が放送するための弔辞が用意されてたのは有名な話。

>>195
16mmカメラじゃなかったっけ？
ああいうのもテープと呼ぶのか？

って>>196こういうことか。

行ってない、行ってない

歴史的偉業を記録したテープを紛失したとは情けない話ではあるな。
歴史的偉業が色あせる訳ではないが。

>>199
紛失×
再利用○

金が掛かりすぎるからコストはこういう所で削るもんだ。

>>200
テープってそんなに高いものなのかな？
昔は高いものだったのか。

テープ１本　１万円位

ロケット１本　１兆円位

証拠隠滅です。

ここまで来るとアポロは月には行って無いな…

行ってたら嬉々として現場を映すはず
頑なに隠してるとしか思えんね

あれでしょ、ウルトラマンの最期みたいになっちゃまずいっていう・・・
ゼットンにすぺしうむ光線はねかえされたんだよね。

たかが１本のテープで隠滅できるほど小さいな偉業じゃないし。
何でも捏造に結びつけるなって。

捏造信者って、パラノイアの発言を信じちゃってるお馬鹿な人たちなんでしょ？

>>206
うん。そう。ジョークを真に受ける非科学的な思考を持つ人。

アポロ当時に発表された月についての科学データは、その後新しく得られた知見と矛盾してない。

科学者は４０年間なにもしてなかった訳じゃない。
たとえば日本は南極の氷原から、大量の月起源隕石を回収したが、
その成分はアポロが採取した月の石となにも矛盾しなかった。

アポロを捏造とするのは無理がありすぎる。

>>208

＞ たとえば日本は南極の氷原から、大量の月起源隕石を回収したが、

>>207
かまって欲しいだけの、寂しい人なんじゃない？

>>208

>たとえば日本は南極の氷原から、大量の月起源隕石を回収したが、


地球上で月の石を採取出来て
月から持ち帰ったと捏造出来ちゃう訳ですね

よく分かりました

>>211
地球の石にはマイクロクレータが無い・・
ってマイクロクレータも知らないアホに説明しても虚しいだけだね。

テープ１本　１万円位 （数１００本存在した）

ロケット１本　１兆円位

証拠隠滅は確実です。

月着信者のご信心ぶりはウザいくらいだな

>>214
捏造論者で、まともな著名人や学者を上げてみよ。
皆無。怪しいカルト系人種のみｗ
騙されているはお前らという事は明白。

>>215
アポロ信者で、まともな著名人や学者を上げてみよ。
皆無。怪しいカルト系人種のみｗ
騙されているはお前らという事は明白。

それでも月には行ってない
って著名な科学者が言ってたな確か

>>212

すぐ釣れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



いちいち反論してんじゃねえよ

>>218
でも、良かったじゃないか。マイクロクレータの事が勉強できて。
わかったろ？無知がどれだけ恥ずかしいという事をｗ

>>218
捏造厨はこんなもん
http://www.youtube.com/watch?v=tmKI3IWGYHU

>>212
それに隕石に含まれる鉱物には熱ルミネッセンスと呼ばれる宇宙線の痕跡が残ってるから、
その隕石がどれくらい宇宙空間を漂っていたか推定できる。　

一方アポロが回収したとされる月の石は月面表面で宇宙線に長年晒されていた部位と掘り起こされて
内部に埋まっていて宇宙線を浴びなかった部位でしっかり熱ルミネッセンスの痕跡が違う。

こんなの後から捏造しろって言われたってどうやっても不可能だよ。
実験室で何百万年、何千万年も放射線照射したんかなｗ。

２４時間監視してて












気持ち悪いやつらだな

>>221

そんな石は
無人探査機で（ｒｙ

月起源隕石って一体何だ？

>>224
ググッてみ。

>>211
隕石に大気との摩擦で超高熱になった痕跡が残るから無理。



ってのを逆にネタにしたのが「デセプション・ポイント」（ダ・ヴィンチ・コードの人の本）
捏造厨の人は楽しめるんじゃないかな。

まあそもそも捏造だーと叫ぶ連中の資料もNASA提供の写真だったりするのだがw

>>227
NASAの資料など下調べをしてから捏造と言うヤツはまだましな方。
大多数はアポロのミッションもろくに知らず、科学的な知識のもない
アポばっか。夏だね。

>>227

＞ まあそもそも捏造だーと叫ぶ連中の資料もNASA提供の写真だったりするのだがw

そりゃそうだ。当たり前だろ

捏造厨は現役中学二年？

●疑惑
●月面　　　 ：昼の温度１３０℃。夜の温度−１５０℃
●宇宙服　　：運用温度 : セ氏-179度〜+154度(華氏-290度〜+310度)

●写真フィルム注意書きｗ
　　現像処理前
　　未露光、露光済みを問わず現像処理前のフィルムは温度・湿度が高いほど写真感度、
　　カラーバランス、物理的特性などに悪影響を受けます．フィルムは次のような条件で保存してください．
　　○ 短期保存 ： 直射日光や高温多湿の場所を避けて保管してください．
　　○ 長期保存 ： 温度10℃以下（冷蔵庫）　※望ましくは0℃以下（冷凍庫）
●コダック社の注意書き
1950年代のパンフレットより
　　・Ｘ線からの保護
　　　病院、工場、研究所などでは、いかに包装されていても、フィルムはＸ線やラジウムを
　　　含む放射性物質から保護されなければならない。
　　　たとえば、100ｍｇのラジウムから約750ｃｍの距離にフィルムがある場合、ラジウムを
　　　厚さ約９cmの鉛で覆わなければならない。
1990年代のパンフレットより
　　・Ｘ線からの保護
　　　Ｘ線の影響は蓄積するので、低レベルの放射線を数回にわたって受けた場合、
　　　または放射線レベルが高い場合、現像前のフィルムにＸ線によるかぶりが生じることがある。

●カメラに関して、
　フィルムマガジンの交換及び、フォーカス・露光・シャッタースピードなどを
　宇宙服上から全てマニュアル操作しなければならず、
　かつ宇宙服胸部にＳＥＴされファインダーさえも見ることが出来ない状態であり、
　加えて撮影時に太陽光が差し込めばネガごと全部おしゃかになるような状況で
　ど〜やって彼らは大量の鮮明な写真を写す事が出来たのか？
●フィルムを納入したコダック社によると、
　通常一般販売用のものと性能的になんら変わらないものであったと正式な発表がなされている。
　温度及び宇宙線被爆にフィルムが耐えれない環境なのに
　なぜ鮮明な写真が残っているのか？

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な放射能の為に人類は行けない・・これが最終解答。★

アポロ以降、４０年弱での人類最高到達高度は、
僅か、600km　・・・・・東京〜岡山間程度


人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

>>231
月面環境と、100mgラジウムから750cmの環境を定量的に比べてから出直してこい。

>>232
こっちも定量的に話をしてね

テクノバーンの釣り記事のタイトルもひでえな

>>235

■　テンプレ（宇宙放射線関連）

放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm


↑
ＪＡＸＡの公式回答です。★

致死量の宇宙放射線の為に、人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

>>231
あのカメラは、元々測量用のものを改造した物で、ファインダー自体が存在しない
そいでもってパンフォーカスになる様にあらかじめ絞りが設定されている
フィルムの巻き上げも電動だし
フィルムの交換も、マガジンごと取り替えることになっていた
（ちなみに、フィルムは、1ロール160枚撮りの特製品）
ユーザに出来る事と言えば、せいぜい被写体の明るさに合ったシャッタースピード
に切り替えることくらいしかない

ちなみに、こんな失敗写真もあったりする
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5904.jpg

>>237
相変わらず故意に間違えたガセテンプレ使ってんのか。

アポロ陰謀論とかいう以前に
ttp://hirorin.otaden.jp/e50099.html

>>239
どこか間違い？

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。



↑
ＪＡＸＡ関連の、トップ研究者による公式回答です。★

致死量の宇宙放射線の為に、人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

まあそもそも着陸地点なんて存在しないからな

アポロ計画陰謀論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96

●こんなのを未だに信じているアホがいると聞いて来たんですけど。
　陰謀論を信じている知恵遅れやカルト信者はどこですか？
　全部証拠のリンクも付いて論破されているから頭を冷やしな

ここにいる連中は詭弁ゲームをしてるんでしょ。
オウムの上祐 や北朝鮮の報道官のように、明らかにめちゃくちゃな理論を振りかざして
どれだけフルボッコにされても詭弁を押し通すゲーム。
当然本人も自分の言ってることが嘘八百なことは百も承知。

本人はわかってやってるんだからかまうだけ馬鹿馬鹿しいんだけど、
それを見て本当に無知でかわいそうな人たちが嘘を信じちゃうのが心配。

オウムって理系の奴が多かったんだよな
サブプライムの元になった金融理論も物理学者考案だし
定量的思考の限界だな
だから理系はいつまでも文系に安い金でこき使われ続ける。これが「現実」

>>244

wikiのコピペ貼る奴多過ぎｗ
大概皆読んでるし、たいして網羅してないから


＞ アポロ計画陰謀論
＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96
＞
＞ ●こんなのを未だに信じているアホがいると聞いて来たんですけど。
＞ 　陰謀論を信じている知恵遅れやカルト信者はどこですか？
＞ 　全部証拠のリンクも付いて論破されているから頭を冷やしな

なんだ理系コンプレックスの人か

アメリカの壮大な猿芝居だと思うよ。

当時の米ソ冷戦の状況下では、
アメリカはソ連に絶対に遅れを取るわけには行かなかった。

４０年も前に月に到達してるのに、アメリカ以外の国で月に到達できてる国が未だにない。
本当に月に行ったのなら、今頃火星に基地ぐらいできてないとおかしい。
４０年も前にアメリカ一国だけ
他国と比較できないほどの科学力を有しているとは考えにくいぞ。

たぶん実際にに行なわれたのは、
打ち上げ→　宇宙へでる　→地球に帰還ぐらいなもん。
月に行ったとか、星条旗おったてましたとか、そんなのあとは全部猿芝居。

>>244
おまえはアホやな。現代の科学力、理論を実行する為の技術力を理解してない。
理論だけでは実行できない、って事なんだけどさ。ｗ

０９年に任務が終わった「かぐや」の目的と調査
http://www.isas.ac.jp/j/enterp/missions/kaguya/index.shtml

※開発の目的と役割
・月全表面の元素組成、鉱物組成、地形、表面付近の地下構造、磁気異常、重力場を、高精度、高分解能で観測する。

・月周回軌道への投入や月周回軌道上での三軸制御・軌道制御技術、熱制御技術を確立する。
・また将来の月面軟着陸技術開発のための基礎データを取得する。

此処には具体的な１５もの観測機器の内容
http://www.isas.ac.jp/j/enterp/missions/kaguya/scienti.shtml

ＪＡＸＡは、アポロ計画で米国から得た情報なんて全く信じてない事が理解できます。

当時のアメリカにとって、一番重要だったことは、星条旗を立てるということ。

しかも月に立てたと言う事になれば、
これはもう、ソ連をはじめとした東側諸国に対して、物凄いインパクトがあったわけだ。

だからこそ、絶対に星条旗を立てる必要性があった。
そこが月であろうとなかろうと。

重ねて言うが、西側の盟主であった、アメリカにとって星条旗を立てることだけが重要だった。
月へ行くか？、行かないか？、それは重要ではない。

ログがあるのに読まないとか、パソコンを持っているのに調べないとか
書きたいことを言いっぱなしの書きっぱなし。

ID:vTupp8Oa　みたいなアホは定期的に湧くなｗ

科学は詳しくないんだけど、アメリカさんはもう一度月に行くとかはしないのかね？
行く価値がもう無いのかな？

>>253
税金使って何しに行くの？
ほかの事に使ったほうが有益じゃない？

>>237
>>232の話は、放射線環境から地球周回軌道を決めている。
よってこれは地球周回さえすればいい場合の話だ。
目的自体が月往復などになれば、軌道が先に決まっているわけで、この議論は意味をなさない。
宇宙線の遮蔽で安全に行けるのかどうか、宇宙服の遮蔽で安全に船外活動できるのかどうかが問題。
ここを定量的に話をしろと言っているんですよ。曝露時間も含めてね。

アポロ計画陰謀論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96

●こんなのを未だに信じているアホがいると聞いて来たんですけど。
　陰謀論を信じている知恵遅れやカルト信者はどこですか？
　全部証拠のリンクも付いて論破されているから頭を冷やしな

>>250
かぐやが正しく動作するかを確認するのに、アポロのデータを使っていただろうが

ちなみに、>>237は、半導体や電子機器への影響を調べるプロジェクトで、人間用の遮蔽なんかなされていない。
そしてアポロのようにバンアレン帯を突っ切るんじゃなく1年8ヶ月の間のうちかなりの時間を過ごすような軌道をとっている。
なんせ放射線を当てまくって電子機器がどういう影響を受けるか調べるためのプロジェクトなんだから。

http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/f06.html
紙一枚で遮蔽されるα粒子ががんがんに届くような遮蔽が薄い場所での計測データです。
アポロ程度でも、α粒子は受けないでしょう。二次放射線は多少受けると思うが、
板一枚じゃないんだしそれもかなり遮蔽はされるでしょう。

ところで累計500Gyってどこにかいてあるの？
探しきれないのだが。リンクくらい置いてくれよ。

>>242
＞十分な遮蔽体のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には
遮蔽体を用意すればいいだけだろ。フレア時に退避する区画があればOK。
フレアが光学的に観測できてから粒子線がとどくまで数時間から数日あるんだし。

>>259

【宇宙】宇宙服の役割に放射線防御はない・・ＪＡＸＡ

Ｑ：国際宇宙ステーション（ISS）や宇宙服には放射線から防護する目的の
シールドはあるのでしょうか？

Ａ：打上げ可能な重量などの関係から、現在のところISSや宇宙服には、
放射線の遮へいのみを目的とするシールドのようなものは設けられていません。
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_03.html
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_06.html


↑
ＪＡＸＡの公式回答です。★

致死量の宇宙放射線の為に、人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

パチンコ板の遠隔は有る無い論争みたいだ。
>>260
水槽が有ればいいけど持ち上げるのに莫大な金額が掛かる
宇宙服の周りをキャベツの葉で包むか（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>260

Ｑ：国際宇宙ステーション（ISS）や宇宙服には放射線から防護する目的の
シールドはあるのでしょうか？

Ａ：打上げ可能な重量などの関係から、現在のところISSや宇宙服には、
放射線の遮へいのみを目的とするシールドのようなものは設けられていません。
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_03.html
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_06.html

月面で宇宙飛行士が何時間作業してもよほどの太陽活動がない限り飛行士の
宇宙線被爆量は健康に害を及ぼすほどではないでしょう。
現に１１号の飛行士は年の寄った今でも健康です。

アホみたいに真夏の太陽の下、肌を焼いているＤＱＮ女のほうがよほど
危険でしょうね。
タバコでも吸っていたらその発がん性は吸わない人の何倍にもなる。

>>262
NASAが、放射能被曝量が年間の被曝許容量をオーバーしてることを正式に発表してるのに、安全なのね
君の頭の中だけではｗ


NASA発表のデータ
ttp://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm

It is estimated that within the Command Module during this event,
the crewmen would have received a dose of 360 rads* to their skin and 35 rads to their blood-forming organs (bone and spleen).

For acute doses, the whole-body exposure lethal within 30 days to 50% of untreated cases is about 2.5-3.0 Gy (Gray) or 250-300 rad;

>>262
＞現に１１号の飛行士は年の寄った今でも健康です。

そりゃ月に行っていないのだからそもそも放射線に被曝していないわけだしｗ

>>263

４３７日１７時間５８分　　通算８０３日９時間３９分
↑↑
これなんだか分かるかい？
ロシアの宇宙飛行士が持っている、宇宙空間の最長滞在記録だ。
彼は地球に戻ってきたとき立ちあがることが出来なかった。
心配能力も筋力も骨も弱っていた。
でもリハビリで元の体力を取り戻したぞ。

放射線障害で健康を害したというのも入ってこない。
でもロシアだから後ろ向きのニュースは出ないこともあろう。

これに比べりゃ月なんて軽いくらいだろうね。

>>265
ヴァンアレン・ベルトの内側でのデータ提示して、何か意味あるのか？？？？

>>221
アメリカが『これが月の石だ』といって世界中に配った石にはその宇宙線の痕跡がない。
だから月の石に関する論文もない。
このことが『月の石』ではない＝月には行っていない論拠とされているんだが・・・

「部位でしっかり熱ルミネッセンスの痕跡が違う」とどこに書いてあるの？

痕跡が違うといっているソース出して。何見てそんなこと言ってるの？

>>266

アポロ程度の月旅行って【スカイラブの長期滞在】より宇宙線の被爆量が
少ないんだね。
目を背けずにちゃんと見なさい。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-01-06-04

＜図／表＞
図１ 宇宙放射線全電離成分による線量率の高度分布
図２ 東京都と長野県の高度別人口分布
図３ 陽子入射の場合のカスケード過程
図４ １９８１−８６の宇宙での線量率実測結果
図５ 宇宙空間や航空機内の被ばく線量の比較

>>265
たぶんそれも嘘だよ。
東西冷戦下の米ソなんて嘘ばっかだよ。
スターウォーズ計画も出鱈目ばかりだったし。
あの時代は、嘘を付き放題だったよ。
共産主義者も嘘ばかり言ってたし。
そんな時代の情報を鵜呑みにはできないよ。

>>269
その論法で行くと、捏造論者の言う根拠もその時代、もしくはそれ以前に米ソが発表したモノだから、捏造だってのも根拠のないウソだな。
信ずるに値する情報が皆無なんだから、真偽の議論そのものに意味がなくなる。知る能わずだ。

>>267
マジで月の石は偽者で地球の石だとか思ってるの。本当に？
アポロでももちろん持ち帰ったがソ連の探査機だって持ち帰っているんだよ。
それでも月の石は偽者で地球の石だとか思ってるの。本当に？馬鹿？

>>269
「たぶん」ってのが笑えるｗ

>>268
フレアによる突発的な被曝量の増大の危険も無い。
安全な空間で長期の微弱な被曝を蓄積したデータと比較して被曝総量が少ないって
何言いたいんだ？？？？　
おまいは？？？？

>>260
フレアが起こってもうすぐ宇宙線が大挙して来ると分かっているときに
宇宙服来て外ほっつき歩く馬鹿がいるかよ。台風直撃時ガイシュツするようなもんだ。
「ちょっと反射鏡の様子見てくる」なんて死亡フラグ立てる宇宙飛行士はいないだろうよ・・・・

平常時に関しては被曝量管理は必須になるだろう。
その結果、アポロ宇宙服程度ではだめ、遮蔽性能があるものを開発する必要が
出てくるかも知れないし、屋根の下で作業するようにシールドを持って移動する
作業車でも用意するかもしれん。
行く人間が少ないのだから、原発作業のようにはいかないわな。

>>262　>>265
それは勇み足だぞ。放射線には受ければ確実に現れる急性障害だけではなく、
発癌のようなあとで確率的に現れる障害もある。
急性障害を来さない程度の放射線の影響は、1人の人間が元気だと言うだけで語れるもんじゃない。
んなこというと、アポロの12人のうち1人は白血病死しているからあぶないとか逆襲されるだけだ。
12人程度のサンプルで発癌リスクを語るのも意味ないことではあるが、それなりにリスクが
高くなっただろうとは予想できる。そういうこともあるので、今後月有人探査を行う場合はアポロのような
命知らず突撃のような真似はできないだろう。そう言う意味では確かに再び月へ行くのは困難。

>>273
太陽フレアは危険だが致死量に匹敵する大規模な発生は回数が非常に少ない
という点を抑えねばなるまい。

>>275
アポロの時代も今も、そんな大規模なものが起こったときは覚悟しておけ・・
このくらいは言われているはずだよ。

今の国際宇宙ステーションでも同じだろう。
救助の為の帰還艇が間に合わなければせいぜい太陽面から見て一番人工物が厚く
船殻や機器による遮蔽が一番出来るスペースに避難するくらいしか出来ないだろう。

これからの宇宙開発も同じだろうね。
大丈夫だろうで飛ばしちゃう。
予想外で突然太陽が活発になったら体や機械が壊れないように祈るしかない。
過去米国などで太陽活動が原因じゃないかと推定された大停電なんかがありました。
あの程度のクラスが来たら相当やばいんだろうね。


そんなリスクを背負ってアポロは月まで行ってたんだね。

>>276
そ、命がけだった。宇宙飛行士の中には目を閉じても閃光を感じて後に宇宙線が
視神経を刺激したと聞く。でもミッション自体短いから強行したんだろうね。
火星ミッション600日程度かかるのでそうは行かない。
フレア発生時には水に覆われた退避室へ避難するらしし。

>>271
冷戦下のソ連の話はしてないぞｗ　当時アメリカが世界に配った月の石と称するものに
熱ルミネッセンスと呼ばれる宇宙線の痕跡があると書いてあるソースはどれですか？
そのソースを教えてくださいといっているのだお　日本語おｋ？
まさかｗｉｋｉの月の石のマイクロクレーターのことじゃないよな。

>>278
大槻教授が好きなんだね。
熱ルミネッセンスについては俺の発言ではないので言及を避けるが、
それ以外にも月の石にしか見られない特徴が多くあるって事は知っているのかね？

肯定派っていい加減なんだよな。

例えば、かぐやがアポロ15号の噴射跡を撮影した、と言う傍ら

月面軟着陸で毎秒１ｍでゆっくり時間をかけて降下したのに
１５ｔもある着陸船の写ってる写真には逆噴射跡がないから可笑しい、と批判すると

逆噴射跡なんて出来ない、と云う。

どっちなんだよ？ｗ

>>280
「肯定派」という分類はなくて、歴史的事実 vs 捏造論者 という構図なのだが・・

>>281
明らかに可笑しいだろ。

月面で写ってるアポロ着陸船には逆噴射の跡が出来てないから可笑しい、と批判すると

肯定派は屁理屈を捏ねて、「逆噴射の跡は出来ない」と言う。

その反面、かぐやがアポロ着陸船の噴射跡の撮影に成功した、と言う。

な、どっちなんだよ！
明らかに、どちらかの意見が間違いを言ってるんだ。ｗ

>>282
かぐやがアポロ着陸船の噴射跡の撮影に成功したのは事実。
なので月着陸船の噴射跡は出来るというのが事実。

>>283
じゃーなんで、月面で写された着陸船には逆噴射跡がないんだよ！

大きさの問題じゃないの？
写真てこの前のアレだよね？
比較してみて、まだおかしければ教えて
調べるの面倒だから任せた

>>284
撮影条件とかコントラストとかフィルタとか考えられるファクタは膨大だよ。
それだけで捏造だと妄想しているとしたらあまりに短絡的だね。
もっと広い視野を持とうね。

>>286
そんな問題じゃないだろ。

明らかに、月面に軟着陸した着陸船には逆噴射の跡がない。
これは事実だ。
砂塵が吹き飛んでる様子もない。

しかし、かぐやの撮影では着陸船の噴射跡があった、と肯定派は言う。

少なくとも、どっちかは間違ってるんだよ。

>>287
＞明らかに、月面に軟着陸した着陸船には逆噴射の跡がない。
＞これは事実だ。
え？ソースは？
ロケットエンジンで噴射しているんだから砂塵は飛び散るだろ。
高度が高ければ飛び散らないにしても筋は残ると思われ。
11号の着陸動画では直前にはかなり飛び散ってたし。
ほぼ真空である月面ではその噴射痕は一生消えない。

>>284
逆噴射で妄想していると、月面に残してきた着陸船の残骸が
見つかったときに大恥をさらすことになるぞ。
人が月面に行っていないというのは、まだ論理的にまともだが、
月面に無人でも着陸（衝突）していないといのはありえねーんだよ。

無人の着陸船が失敗して残骸を残すほうが非常に簡単ってこと。

>>287
>明らかに、月面に軟着陸した着陸船には逆噴射の跡がない。
そんなの見える跡ができるとか誰が検証したの？オマエの妄想だろ。

>>288
月面で写ってるアポロ着陸船の画像をみれば明らかだろ！

おまえは肯定派でもなく、単なる馬鹿な月信者だろ。ｗ

>>288
>ロケットエンジンで噴射しているんだから砂塵は飛び散るだろ。
それが観測できるか、砂塵の層がどれだけ厚いか検証したの？
その地形の部分の特徴はもう分かっているの？
なんにも分かってないから、なんともいえないのが正解だよね。
あまり憶測するとキチガイに突っ込まれるだけ。

>ほぼ真空である月面ではその噴射痕は一生消えない。
細かい隕石で消えている部分は結構あるけど、消えにくいのは確かだね。
そのぐらい月面には隕石が落ちているってこと。
地球では燃え尽きるから観測できないけどね。

>>290
見てみ。
http://www.youtube.com/watch?v=xLu0Ak9Blog&feature=fvsr
>>291
なんでも自分で検証しないと納得ができないとしたら貴方はテクノロジの
何パーセントを信じて生きているのかな？
旅客機が飛ぶ科学的根拠も検証したのでしょうか？
アホくさい。

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な放射能の為に人類は行けない・・これが最終解答。★



アポロ以降４０年弱での、人類最高到達高度は、 僅か 600km・・東京〜岡山間程度。
人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

>>293
100回は見たコピペ。そろそろ自分の言葉で論じれば。

>>293
まずURLの読解していない君の知能を疑う。風が吹けば桶屋が儲かると同じ
論法にすぎない

>>60
火星じゃないんだから、
砂埃なんてありえないよ。

NASA の嘘月〜！

ttp://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
観測してるじゃん

月の噴射跡なんて小さいんだってば

まだわかんねーのかよ、ばーか

ヒント　真空

>>299
15号が最後にどのぐらいの高度でどれぐらいの距離を飛行して着陸したか
知らないが噴射痕が筋上に残る可能性は十分あり得る。
これ見る限り結構凄い事になってる。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1248419073/l50

真空ってわかる？

>>301
わからない人っているのか？ しかも月面は真空じゃないってしってるか？
前のURLは張り間違えた。
http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11837HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11838HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11839HR.jpg
浅いクレーターに噴射ガスの影響とおもわれる痕跡が残ってる。
（このクレーターは噴射で出来たものではない）

近いうちに中国が有人で行くだろう
続けざまに3発くらい月面着陸＆資源調査
やりたい放題やるだろう

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15pan-comp.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/369442main_lroc_apollo15_lrg.jpg
比べてみるとおもしろい。

>>305
おお、サンキュ。面白ろかった。不自然なものが確かに立ってるね。

「月着陸は捏造」説を考える：NASAは「証拠写真」を発表！！！
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1248568702/
101 １０１ (Over 100 Thread) 　　
あれ、１００超えちゃったみたい…書き込めないや…

>>267
熱ルミネッセンスについての発言者ではないが、この部分。

>アメリカが『これが月の石だ』といって世界中に配った石にはその宇宙線の痕跡がない。
>だから月の石に関する論文もない。

まずは「宇宙風化作用」について調べてみよう。
それから
http://scholar.google.co.jp/schhp?hl=ja
に
apollo sampleと書いて検索かけてみて。

>>263
>NASA発表のデータ
>ttp://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
>It is estimated that within the Command Module during this event,
>the crewmen would have received a dose of 360 rads* to their skin and 35 rads to their blood-forming organs (bone and spleen).
>For acute doses, the whole-body exposure lethal within 30 days to 50% of untreated cases is about 2.5-3.0 Gy (Gray) or 250-300 rad;

なんで捏造さんはちゃんと全体を引用しないかな。
原文は
In terms of hazard to crewmen in the heavy, well shielded Command Module,
even one of the largest solar-particle event series on record (August 4-9, 1972) would not have caused any impairment of crewmember functions or ability of the crewmen to complete [108] their mission safely.
It is estimated that within the Command Module during this event, the crewmen would have received a dose of 360 rads* to their skin and 35 rads to their blood-forming organs (bone and spleen).
なのだが…

月の石についてのアメリカ以外の研究成果ってあるの？

●疑惑
　太陽のメカニズムについては
　現代科学においても未解明な部分が多く、
　太陽フレアなどは現代においても、その発生を事前予測出する事が来ない
　フレアが発生すると放射線量は通常の１００〜１００００倍にもなる
　月面でこれらの太陽放射線を遮蔽するには
　月の砂を５メートルもの厚さに積み上げるほどの遮蔽材が必要となる。
　太陽活動が極大期だったにもかかわらず、
　アポロ宇宙船や宇宙服には、
　これほどの放射線を防ぐ装備は施されていないことが判明している。
　小規模フレア一発で、
　月面作業中の宇宙飛行士は逃げる間もなく致死量の被曝を受けることになる。

・全世界へＴＶ中継するほどの自信があった計画なのであるなら
　その自信の根拠となる
　太陽活動が極大期だったにもかかわらず、
　月面活動中に『太陽フレアは発生しない』論理的な解説と
　実際に発生しなかった客観的なデータの開示を行なわない理由は何か？
・なぜＮＡＳＡは
　サイト"CHAPTER 3 RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION"の
　平均放射線被曝量のデータ以外に、被曝量に関する客観的なデータを何一つ開示しないのか？
・地球磁力線の外側へ行ったアポロの放射線被曝量が地球磁力線の内側、
　高度200km〜400kmを飛行する　スペースシャトルやスカイラブと大差無いのはなぜか？
・バンアレン帯通過時に宇宙機に当って発生する２次中性子の被曝の問題が最近議論されているようだが、
　アポロでこの問題はクリアされているはずなのになぜ今ごろこのような議論が起るのか？
・フィルムを納入したコダック社によると、
　通常一般販売用のものと性能的になんら変わらないものであったと正式な発表がなされている。
　温度及び宇宙線被爆にフィルムが耐えれない月面環境での写真撮影が、なぜ可能であったのか？

>>302
>しかも月面は真空じゃないってしってるか？


10のマイナス17乗分の1気圧を真空じゃないと言い張るなら真空ではないといえるかな？


よーするに、真空中では噴射ガスは急速に拡散するため、地上（月の）には殆ど届かない。
よって、噴射跡は非常に小さい。

真空って　なぁ〜んにも無いんでしょ？

何で何も無いところでロケットは飛ぶの？
後ろからゴーっと噴射しても何も無いなら
空回りしてその場にとどまるんじゃないの？

>>313
ネタだと言ってくれ

>>313
副島さんなにやってるんすか

>>313
ゴルゴ13の「軌道上狙撃」を読んでこい

　　　 , -‐'''´￣￣｀'''‐- 、
　　 / 　 　　　　　　　　　ヽ
　　l. rｰ--､＿＿＿,. --‐､ l
.　 |. {,.､− - ､ ! ,. - −,.､}. |
　r'| l,ヘ二__`_爪_~__二.ヘｌ l､
　| l,ﾉ ヾﾆ･ﾆハ ハﾆ･ﾆﾌ　ｌｌ |
　|(|l. 　 　／　| |　＼　　　ｌ|)| 　 誰も答えられないのか？
.　ｌ ｌl. 　 / 　　| l 　　ヽ 　 ｌl l　　
　 ヽｌl.　　　　=し= 　 　 　ﾙ'　　
　 　 |ヽ 　 ィﾆニﾆｭ 　　/ ! 　 　
.　　 |　ヽ 　 　个　　　/　│　
　　 |＼ 　ヽ ＿＿_ ノ 　／|

>>313
確かになｗ。
多少屁みたいな燃料ふかしたところで
真の真空で果たして進むのかよ？

フォロー乙

やっぱり・・・
誰も答えられないんだ。
月に行くとか妄想じゃないのか？

プロペラ回す風が生まれる翼を使って揚力を生み出し飛行機が飛ぶ
これは説明できるよね！

んじゃ　どーやって真空の宇宙で前に進んだり方向変えたりするのか
判るように説明してくれ

（´−`）。。○　ＵＦＯは重力制御で移動すると思うんだ進むというより
行きたい方向に落ち続けるんだろうな
これなら真空とか関係ないからＯＫ

☆　 　。　 　 +　 　　　　　　　　　。　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　 。
　 　　　 　*　　　　★　 　　　　　　+☆ 　　　　　☆
　 ☆　・　　　　　　　 　　　　　　☆　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（ 　ﾟ∀ﾟ） アポロ着陸船の残骸探しに行ってくる。
　　　　 　　　　　　 　　/ つ¶つ¶
　　　　　　 　 　 　 ／￣￣￣￣＼
　　　 　 　 　 　 　 |) ○　○　○ (|
　　　　　　　　 　／″ 　　ν.　 　 ＼　　ｳｨﾝｳｨﾝ
　 （(　((　(( 　／＿＿＿＿＿＿＿＿＼　　ｳｨﾝｳｨﾝ
　　　　　　　　￣ ＼＿＼＿_／＿／ ￣

　　　　　　　　　　　　　　　月着肯定派　は　　裸の大様

何の証拠もないくせに、ただただ「アメリカ」という権威を信じているだけのかわいそうな人達

核心をつく質問には一切答えられない・・・惨めな妄信者

超うそつきジャイアン＝『アメリカ』　　怖いから何でも信じてついていく恒夫＝『月着妄信者』

>>322
ここは貴方のような可哀想な子が来る場所じゃないのよ
オカ板、いや、「オカ痛」へ戻りなさい・・・

>>320

あんまりアホらしくてみんな呆れてんだボケ

ロケットは、高速で噴射したガスの反作用によって推力を得るのだ。

よく滑るレールに乗った状態でマグナム４４を撃てば、人体は後ろに反動で滑るだろ？
その現象に、空気の存在は関係ないことはわかるだろ？。ロケットは銃弾の変わりに
燃焼ガスの分子を撃ってるようなもんだ。


むかーし、大新聞タイムズで「真空中ではロケットは進まない」と載せて顰蹙を買ったことがある。


わかったら歯磨いて寝て起きて勉強しろ

　　　　　,. -─ ''　"⌒'' ｰ- ､　　　　　　　　　　 __,,. -──- ､.
　　　　.／　,r' ´ ￣￣ `'' ‐-r--､　　　　　r=ﾆﾌ´　￣￣ ~｀` ‐､ ＼
　　 ／　　　　　 ,r--‐''‐ ､.._,,二ﾌ-､　 ,. -‐ﾞｰ-‐ ''､'ｰ--''-_､　　　　 ＼
　／　　　　 　 /　　　　 , '´　　　 ,.ｲ　ヽ__　　　　　}ノ´二 -‐ヽ._　　　　＼ もしかして、今までそれ検索してたの？お疲れさん（・∀・）/~~
　　　　　　　　{ 　 　 　 i　　　　　>{　　　 L　　　　,'ｰ 'ー ''´￣}
　　　　　　 　 ﾄ、　　 　 !.　　 　 〈/　　　　 }　　　/　　　　　 ,.ｲ
　　　　　　　　 ヽ､＿＿_ヽ、　 .／　ｶﾊﾟｯ　 ￣レ'　　　＿, ‐'
　　、 　 　 　 　 　 　 "　｀,二ヽ!　　　　　　　 r''二 ￣
　 　 ` ‐- ､..＿＿,. -‐─┴─'　　　　　　　　 ﾞ─‐'--''─- ､..＿＿_ ,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖‖


　　　　　　　　　　　　　　　　／^＼/;^＼/;^＼
　　　　　　　　　　　　　 /^ヽ∴:/^ヽ∴:/^ヽ:∴/^ヽ
　　　　　　　　　　　　w（∴ ）w（∴ ）w（∴ ）w（∴ ）w
　　　　　　　　　　,/^＼∴,/^＼∴,/^＼∴,/^＼∴,/^＼
　　　　　　　　≧（∴∴）;（∴∴）（∴∴）;（∴∴）;（∴∴）≦
　　　　　　　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒ヽ
　　　　　　　　 （__/^^!/^｀!_/^!_/^!_/^^!_!/^｀!_/^!_/^!_/^!_）
　　　　　　　　　|=====ニュートンの第三法則!!=======|
　　　　　　　　　|:・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・:・::|
　　　　　　 ☆＾＾~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~＾＾☆
　　　　　　 　¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

>>313
釣れそうか？

>>311を読むとアポロが本当に行ってきたのか疑問だ・・・
誰か反論してくれ！

>>276
ISSの場合は緊急脱出という手が打てるね。
フレア警報から実際の被曝まで短くても数時間の余裕はあるだろうから。
アポロや、将来あるかも知れない月・惑星間有人飛行では、遮蔽を用意するか
♪フレア来たなら死ぬだけさ〜死ぬだけさ〜　となるかしかなくなるな。

>>327
来年には、ちゃんと解かるよ。ＪＡＸＡが無人着陸船を軟着陸させるから。

ＪＡＸＡは、軟着陸時の逆噴射や離脱時の噴射で噴射跡ができる認識してる。
この噴射跡をハローと言う。

だから、かぐやで撮影した穴を、”アポロ１５号のハロー”だと言った訳さ。
此れ→　http://www.schaft.net/n00bs/diary_img/SELENA_Apollo15a.jpg

だからＪＡＸＡの見識が正しければ、今度の無人着陸船の月面軟着陸でハローが撮影されるでしょ。

しかし、６回もの月面で撮影されたアポロ着陸船には、ハローの現象は一つもない。
一例１５号　→http://homepage3.nifty.com/tompei/Apollo15-01.jpg
もしアポロがちゃんと月面着陸をしてれば、ＪＡＸＡ着陸船も軟着陸時にハローは出ない事になる。
逆にＪＡＸＡ着陸船の月面軟着陸画像でハローが出れば、アポロは怪しい事になる。

さて、どっちかな。

>>329
>だからＪＡＸＡの見識が正しければ
今のところは正しくない可能性の方が大きいのでは？
あんな広範囲に影響与えるとはちょっと考えにくいしなあ。
アポロ１１の着陸映像でも、砂が流れているのは10メートルくらいに降りたころからって感じ。
となると、範囲もそれくらいの桁で、かぐやTC解像度の１〜数倍しかないはず。

>>323
オカ版っていうのは、例えば居るか居ないかわからない幽霊のような存在を、テレビ番組とか本とかの
権威的なものを見て、それを本気で信じてしまう、そんな人が行くところだろ？
だったら、アメリカという国家が言っているからという理由で月着陸を信じている人の方が行くべき所じゃないの？

もし本日、ＮＡＳＡが「実は月着陸は全くの捏造でした。国家戦略上やむをえない措置でした。」と
公式に発表したらどうするつもり？それを信じるだろ。少なくとも大多数はそうするだろうな。
それともこの発表自体が月着陸していたら困る勢力による「事実」を隠蔽するための虚偽の発表だ！！
とでもいうのかｗ　逆陰謀論だなｗ

アメリカという国は過去から現在に至るまで、世界に向かってとんでもないウソをつく国であることを知るべき。
ウソつき度合いは北朝鮮どころじゃない。
ウソがばれない間は、本当の事を言おうとする人を脅し力でねじ伏せ隠蔽する。
それでもだんだん事実が隠しきれなくなると、こんどは平気で開き直る。
いままで何度もやってるじゃないか。何回騙されたら気がつくんだ？
ベトナム戦争のきっかけとなったトンキン湾事件も自作自演と公式に認めているし
イラク戦争の時もそう。完全に侵略してから後「大量破壊兵器はなかった」なんて平気で大統領が発表するし
しかもアルカイダとの関係も認められなかったなんて平気で認める。
じゃ、なんでよその国を攻撃したんだ？「開戦理由は間違いでした」で済む問題か？

ウソをついてましたと平気で開き直る。そんな国なんだよ。今のアメリカって国は。
そのうち本当に発表するんじゃないの？「月着陸はウソでした」って。

>>327
宇宙線に耐えられないということに根拠がない

> 月面の高さを数センチという精度で精密に測定する装置。

肝心なのは、足跡だ。

やわらかい砂地だと、宇宙飛行士が歩くことで、数センチの高低差が作られた箇所があるはず。
足跡の画像は得られないだろうが、歩行した痕跡は見つけられるはずだ。

しかも、後期には、車両を使って、着陸船から離れたところでも、活動していたのだから、
ミラーを避けて、そういった箇所を観測できるはず。

なのに、着陸地点を意図的に避けて観測するって・・・

「月面には宇宙飛行士の足跡が存在しない」ということだ！！

月に行くのにどれだけ多くの人が関わってると思ってるんだか。
一回しか行ってない、なんて勘違いしてる否定派(笑)も多いし

>>334
一般人はそう思い込むから、かえって機密を保持しやすい。
「月着陸のシーンを撮影所で撮影したのは私です。」と、
当事者が名乗り出ても、誰も信用しない。

>>335
と、このようにいくらでも疑惑をこじつけられるわけだ

>>335
当事者が名乗り出るだけでは信用できないのは当たり前なんだが、わかるかい？
その他のもろもろの証拠が証言を裏づけしなければ、単なる証言なんか何の意味が無いぞ。

アポロの時代には、まともな二足歩行ロボットが存在しなかったから、
歩行の痕跡さえ見せてくれば、有人で月探査したことを信用するさ。

>>337
たとえ「撮影所で撮影したオリジナルのテープ」が提出されても、
肯定派は、否定派の捏造だと主張するだけだ。

しょせん、肯定派の主張にも、否定派の主張にも、裏付けなど存在しない。

基本的には、自分で月に行って、自分の目で確認しない限り、
有人宇宙探査が可能だとは信じるべきではない。

もっとも、経済的にそんなことができるわけではないから、
肯定派の多くは、「常識的に考えて、まあ本当だろう。」と、
裏づけもないのに、安直に信用しているだけ。

>>339
自分の目だけを信用する根拠とするとは、非科学的な態度だな。

ちなみに地球以外の重力での着陸なんて初だったんでしょ
いちかばちかのぶっつけ本番なのになんで生放送したの？

失敗が許されない国家の威信をかけたプロジェクトだったんだよね
着陸失敗や諸不具合発生のリスクは考えなかったのかな？
録画放送でも十分だったんじゃね？

>>339
作られたテープが見つかったら「実は行ったんじゃないか」、
という否定派の否定派が出てくるだけだw
否定の立場を採りたい人間は、公的発表にひたすら反対の意見（妄想）を垂れ流し続ける

すべての証拠は月に置いてある。
着陸船下部だけでなく、足跡が。
あの時代に器用に足跡をつけるロボットが開発されていたら話は別だが。

捏造捏造とぎゃあぎゃあ騒いだって、地球人が全員死んだって月に証拠が残ってるんだよ。

>>338
どうせその足跡も捏造だと言うクセになぁ。

>>339
人間は他の動物と違って経験をDNAで伝える以外に言葉や文献に残すことで
高度な文明を築いてきた。
君はどれだけ数あるテクノロジが事実であることを自分で検証したのか？
南極も自分の目で見ていないので存在を認めてないのか？
アホなのか？

>>337
捏造派ってじんしゅは、マッドサイエンティストが助手と二人で改造人間や怪物を誰にも知られずに製造できたりとか
全員洗脳された悪の秘密結社があって、自由自在に巨大構造物でも誰にも知られずに作れるとでも思っているみたいだから。

多分働いたこともモノ作ったことも無いマンガ脳なんでしょう

ソエジーがアップを始めたと聞いて飛んできました

>>341
生は生だが15秒遅らせていたという話がある。
事故などの悲惨な映像を全世界に配信しないための配慮。
リスクはもちろんあったが10号までをテストミッションとした事を考えると
かなりその点は考慮したと言えるのではないだろうか。

>>1
>技術的な理由でレーザー測地計「Lunar Orbiter Laser Altimeter（LOLA）」を使った観測をオフにする操作を行っていることとが
判った。

政治的な理由だろｗ

>>345
否定派のいうことを聞いていたら、この人間社会は原始時代に逆戻りだよな。

>>350
なあに問題無いさ
だってアメリカ人の大半はキリスト教徒なんだぜwww

アメリカンジョークにありそうな話だ

>>350
なぁ、来年のセレーネ第２弾の軟着陸とか、各国が次々と飛ばす予定の月無人探査着陸船があるが・・・・

全ての軟着陸時の月面画像にハローが写ってたら、どう言い訳するんだよ！ｗ

アポロなら俺の隣で寝てるぜ？

捏造する気なら、こんな怪しまれる形の発表するかいな。
「出力弱めて発見した」って発表するだけだよ。

http://www.kaguya.jaxa.jp/ja/equipment/lalt_j.htm
かぐやにもレーザー高度計積んでたんだな
しかし改めて見直すと非力杉

http://www.isas.jaxa.jp/home/rigaku/project/
SELENE-2は2014年。来年ってどこから出てきたんだろう。

355 ：名無しのひみつ：2009/07/29(水) 23:49:58 ID:fhltlLfy
捏造する気なら、こんな怪しまれる形の発表するかいな。
「出力弱めて発見した」って発表するだけだよ。



「普通は」しないよ。
アメリカが普通の規模だと思うならだが。

大槻教授はレーザー反射実験はやってないと発言したんだよな？

>>359

だから大槻教授はあのＵＦＯ評論家とセットなんだって。
超能力や幽霊、その他オカルトやＵＦＯを否定するところまでは良かったよ。

でもそれ以外の分野まで自論を展開しだしたらああなる・・・の典型。
ああいうタイプの学者って【しまった、間違えた】と気が付いても引かないからね。

結局全体的レベルはＵＦＯを論じて火星人はいますと叫んでいるあの人と変らん。

アポロはだめでもかぐやが落ちたところは平気なんだろ

>>356
レーザー出力はLROのLOLAの40倍なんだけど、
測定周波数が違いすぎだな。かぐや1Hzに対し28Hzかぁ。
しかもLOLAのは1回の計測毎に5点スポットだし。
レーザー出力を落としてその代わり発射数増やしてしかも5カ所照射して
それでも行けると言うことはやっぱり受光器の性能の問題ですかね？
図を見る限りはそれほど小さそうには見えないんだけど。

距離分解能もかぐや5mに対しLROのが0.1m。

>>360
大槻は、月の石はそこら辺から拾ってきたとか言ったし。
馬鹿丸出し。

かぐやはハイビジョンカメラなんか積まないでセンサーの分解能あげりゃーよかったのにね

>>363
な、今後、世界各国が月探査をする予定なんだが、

それで未確認の元素が見つかったら、どう言い訳するの？

因みにかぐやも１５種の調査の内、２種類の元素調査をしたんだな。

文系的考えで悪いが
アポロ計画が捏造ならその規模から露見する可能性は極めて高い
国威発揚の利益を考えても損得勘定が合わない
よって捏造では無い可能性が高い

>>366
いや、とても正しいナチュラルな思考だと思いますよ。

ナチュラル系って、天然ボケってことか？

>>368
夏だな。馬鹿が多い。

>>369
自己紹介とかしなくていいから

捏造厨歓喜ｗ

http://www.youtube.com/watch?v=O-hVdxwFj-s

◆□◆　月面に今なら何を置いて来たい？　◆□◆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1146280707/
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1248853669/l50

Mr.Children HANABI [LIVE] 歌詞有
http://www.youtube.com/watch?v=RcOAvHgSttA

http://www.youtube.com/watch?v=LxOD1Ibn94s&feature=related

僕が僕であるために　Mr.Children　（COVER）
http://www.youtube.com/watch?v=AVWJdnbDDbA&feature=related

宇宙（軌道）エレベーターが建設されない理由を
みなさん知ってますか？

答えは
ﾊﾞﾝｱﾚﾝ帯が危険だから
宇宙（軌道）エレベーターが建設されないんです。

分かりましたか？

>>374
そもそもそんな高度に軌道エレベーターを作る予定があるのかね？

>>375

予定はあるけど
ﾊﾞﾝｱﾚﾝ帯が危険なので
断念しました。

>>374
産油国が反対しているから。

ヴァン・アレンタインデー

>>378
スレ停めちゃったね・・



気持ちはわかる。

捏造はオカルト？　宇宙人…？UFO？アポロゲツメン？ET ：2009/08/02(日) 09:28:30 ID:RAw50y3n
このページへの訪問者数→6505
レス数が 100 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
あと 6分31秒
「月着陸は捏造」説を考える：NASAは「証拠写真」を発表！！！
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/science/12488536690034.jpg
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1248568702/

>>1-1000
？おまえらNASAの言い分はもっともだとわかっているくせに楽しみすぎだwww

スレが消える瞬間をチェック！ (2009/08/02(日) 09:37:08 ID:s8iYoqiw)

　　　　　カウントダウン　　開始。
スレが消える瞬間をチェック完了 (2009/08/02(日) 10:10:05 ID:s8iYoqiw)

　　　　　　　　　でも　もう　賞味期限が切れています。　40執念・・・・
　http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/news/12488316240062.jpg

ソフトバンク問題CMに　　　　　孤独の危険性・・・だからって薬物？団体組織依存・・・

公共広告機構が？　http://www.youtube.com/watch?v=owAKH8XWKTQ

AC(公共広告機構)大阪にアホが咲いてる　http://www.youtube.com/watch?v=p2ypRATVJz8&NR=1

公共広告機構（AC)　北陸地区キャンペーンCM　http://www.youtube.com/watch?v=TKrmGnuEVUY&feature=related

月は毎年４センチも地球から離れてるらしいが、
地球も太陽から離れてるんだろうか・・。
月がなくなったら地球は自転が止まってバランスを崩して赤道が南極や北極になるらしいが・・。

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な放射能の為に人類は行けない・・これが最終解答。★



アポロ以降４０年弱での、人類最高到達高度は、 僅か 560km・・東京〜神戸間程度。
人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

他の分はいいのかw

ヴァンアレン帯は、地上の自然被爆の1億倍以上。（学研他、ネット辞書参照）

宇宙ステーションＩＳＳでの被爆量は、地上の自然被爆の１８０倍。
ＩＳＳでの２日間の被爆量は、地上の１年分。

ヴァンアレン帯では、ＩＳＳ宇宙ステーションの５００万倍以上も被爆するのに、生きて往復できるのか？

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

５分１２秒ぐらいで
着陸船の台座が映ってるけど
LROが撮影した台座の影よりも
映像の方が影が短いのはなぜ？

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

５分１２秒ぐらいで
着陸船の台座が映ってるけど
LROが撮影した台座の影よりも
映像の方が影が短いのはなぜ？

僕の生殖器も技術的理由で不能です＞＜

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

４分５８秒で月から最離陸して
５分１２秒までで、約１６秒

その１６秒でどれだけの高度まで
上昇するのですか？

肯定派の方々、教えて下さい

>>388
このページを見て、どうしてかげがそうみえるのかをかんがえてみよう
http://kids.miyazaki-c.ed.jp/rika/3nen/hikari/index.htm

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom&lang=

映像のｸﾚｰﾀｰと
NASAが発表した写真のｸﾚｰﾀｰと
なんか違うのは気のせいですか？

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom？=

映像のｸﾚｰﾀｰと
NASAが発表した写真のｸﾚｰﾀｰと
まったく位置が違いますが
なぜですか？

＊＊＊＊　　基地外にはお手を触れないでください。　　＊＊＊＊
＊＊＊＊　　　　　ご協力をお願いします。　　　　　　　　　＊＊＊＊

いつもはすぐに論破するのに？

なぜしない？



月から最離陸して
約１６秒でどれだけの高度まで
上昇するのですか？

肯定派の方々、教えて下さい


http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom？=

映像のｸﾚｰﾀｰと
NASAが発表した写真のｸﾚｰﾀｰと
まったく位置が違いますが
なぜですか？

アポロ当時では、絶対にバンアレン帯を越えられませんよ。

バンアレン帯について記載されてる事は、陽子と電子の溜り場。
その高エネルギー粒子は、１００Ｍｅｖ（ミリオン電子ボルト）に達する記載されてる。
高エネルギー粒子が原子核と衝突するとγ線やら中性子を生成する。

現在、日本で加速器を使用した癌医療を研究してるのだが、
２４−４０Ｍｅｖの高エネルギー粒子を当てると、人間は２０分以内に死亡する。

たぶん１００Ｍevだと、人間は即死に近いのじゃないかな。

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom？=

映像のｸﾚｰﾀｰと
NASAが発表した写真のｸﾚｰﾀｰと
まったく位置が違いますが
なぜですか？


なぜ肯定派は論破しようとしない？

しないなら捏造で確定しますよ

>>397
> Ｍｅｖ（ミリオン電子ボルト）

じゃーミリオンエレクトロンボルトと言えばいいのか。ｗ

ｱﾎﾟﾛに関しては
いまだに半信半疑です

本当に月着したのかも・・・と思う事もあります


４０年前にｱﾎﾟﾛが月に行った事は
本当であってほしいと思う


なんか嘘をつかれていたと思いたくない

>>91

エロ本かな

結論出ないのにいつまでやってんだ？
もう寝ろ

バンアレン帯が捏造って可能性はないのか？
本当にあるってどうして信じられるんだろ

>>401

事実ですよ、安心してください。
我らアマチュア無線仲間もアポロの航跡をトレースしました。

アポロはちゃんと月に行って飛行士は月面を歩きました

これが事実

４０年経っても事実は揺るがないです

>>404
バンアレン帯の全てが同じ放射線密度が高いわけではない。
つまり荷電子放射線がほとんど皆無なコースもあるってこと。
それに１時間とかバンアレン帯が続くなんてことはない。
場所によって厚さも違うが高度がばらばらってこと。
その高度の平均を幅と勘違いしている厨房が１時間もバンアレン帯を
通過しなければならないとか勘違いしているだけ。
通過なんてほとんど一瞬。そもそも地球の影になるコースなら
影響すらない。

＞その高エネルギー粒子は、１００Ｍｅｖ（ミリオン電子ボルト）に達する記載されてる。
これは人工衛星が破壊されるような太陽風が吹いているときの話で
太陽が静かなときはまったく発生していない。
例えば北海道でオーロラが観測されたタイミングの高エネルギーを
通常や最低のエネルギーと誇張しても困るだろ？

太陽風のエネルギーは濃度が激しく強くなったり弱くなったりと変動する
国際宇宙ステーションでも太陽風が強いときは安全な場所に避難するぐらいだ。
つまり太陽風がまったく吹いてない時期にそれを適用しても無意味ってことな。

天上界である月に人間が行けるわけがないし、行ってはいけない。

なにヤっテンダ〜　　とてもとても幸運な国日本。
E-mail：
やっぱり方便でも・・・ウソ月は良くない

　迷わず、間違えたら　懲りずに何度も・・・・　　http://www.youtube.com/watch?v=4rMRngGhrNc&NR=1

　かみひとえの　- 　素晴らしきこの世界 　　http://www.youtube.com/watch?v=-Jv5xaXU5qQ

　　　　　　　　　　素晴らしきこの世界　　素朴な　大切なみんなの世界

　野にさく花　　　　花はどこへ行った - 　　http://www.youtube.com/watch?v=zUmbYekxeoc

無人探査機は一向に問題にされない。ヘンのようでもある。

アポロ当時には、宇宙天気予報なんてのも無かったしな。
今でこそ”宇宙天気”なんて云われるようになった。

バンアレン帯の影響の少ない所を飛んだとも思えない。
つまり、ロシアのような高緯度から発射するモルニア軌道でもない。
アラスカから発射したのなら理解もできるけどさ。

どっちにしても、１００Ｍｅｖじゃなくても、２４−４０Ｍｅｖの高エネルギー粒子を浴びれば、
２０分以内に人間は死亡するしね。

「隕星剣：３万年前の隕石で剣」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090805-00000149-mailo-l07

地球上には無数に隕石が落ちている。
その隕石を買って剣をつくったそうな。
月から持ち帰ったという石と砂には、月のものである証拠がない。
年が経つにつれ、アポロ捏造はどんどん周知されていく。

>>413
月の石を本物だと証明する方法を説明せよ。
できなければただのいいがかり。

>>413
月の石は明らかに地球の石とは違った特徴を持っている。
初心者の君はまずは概要から知ることから始めなさい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E7%9F%B3

年が経つにつれ、アポロ捏造論を唱える科学知識の無い馬鹿が増えてゆく。

>>412
アポロ当時、SPAN（Solar Particle Alert Network）が
太陽活動の観測をしてました。

アポロの肯定派は、宇宙線がなぜ危険なのかも全く理解してない。

α線・β線・γ線・中性子は、電離放射線とも云う。

この放射線に人体が当たると電離を起し、活性化されたイオンだらけになる。

人体が活性化されたイオンだらけになると、肉体疲労・倦怠感・精神薄弱・各種機能障害を起す。
受ける状態に因っては死に至る。

わずかな活性酸素ですら、肉体疲労や老化促進する始末でね。
宇宙線被爆に耐えて、任務を遂行するなんてどだい無理なお話。

捏造とか行ってる動画は一部の捏造しやすそうな映像のみアップして
その他の離陸着陸部分の映像に関してはスルーなんだよな
映像関係者が見ても当時の技術であれだけの映像は不可能なんだが。
現在でも難しいよ。

>>417
偶然大規模フレアに遭遇すればやばかったかもしれないが、
アポロのミッションは数日間だったので致命的な被曝量ではないよ。
火星ミッションは１年を超えるのでかなりの対策が検討されているが。

定量的考察が出来ない奴が科学云々と言っても説得力ゼロ。

もちろん、誰のことがわかるな？

バンアレン帯は、捕捉粒子線帯とも呼ばれ、数Ｍev〜１００Ｍevになる高エネルギー粒子の嵐の中。

今の日本で加速器を使った癌医療の研究がされてる最中なんだが、
２４−４０Ｍｅｖの高エネルギー粒子で、人間は２０分以内に死亡する。

仮にアポロが数Ｍｅｖの場所を運良く通り越した、としても・・・・・
飛行士には、強度の肉体疲労・倦怠感・精神薄弱・各種機能障害を起すので、任務遂行は無理。

>>421
あなたは既に死んでいるはずなのにどうやってカキコしてるいの？

コーラのビンが落ちてた
ワイヤーで吊ってるのが見えた
石にCと書いてた
影の伸びる方向が違う
空に星が映ってない
コンピュータの性能が低かった

新説　バンアレン帯

（´−`）。。○　自分の目で見て調べたのか？　バンアレン帯とか言い出した奴

自分で計測器を作って自分で計測したのか？
本で見た！　ネットに確かな情報が！　常識で！　普通に考えれば！

日本の衛星が着陸地点を写せば！　アメリカの衛星は何故？そこだけレーザー切るのか？

じゃ日本の衛星が月に行った証拠は？　誰かそこまで着いて行って見たのか？

結論は出ないだろ？　いつまでやるんだ？

ヴァンアレン帯は、地上の自然被爆の1億倍以上。（学研他、ネット辞書参照）

宇宙ステーションＩＳＳでの被爆量は、地上の自然被爆の１８０倍。
ＩＳＳでの２日間の被爆量は、地上の１年分。

ヴァンアレン帯では、ＩＳＳ宇宙ステーションの５００万倍以上も被爆するの。
宇宙船を宇宙線から遮断しないと生還できませんよ。ｗ

>>421
粒子一個とってそのエネルギーが100MeVだからって、それが何の指標になるのよ？ｗ

（学研他、ネット辞書参照）　　（´−`）。。○　そか、人の書いたもの信じるのか・・・


>>424
ねえねえ、いいパチンコ台が有るんだ
確実に５千円以内に当たって５箱は出るよ
勝てるよ！店と台教えるから

おまいは　こういう奴に金を払うのか？

２４−４０Ｍevですら、２０分以内に死亡するのに、何言ってるの？

（学研他、ネット辞書参照）、米国の人口衛星の観測での数値なんだが。

>>428
米国の人口衛星の観測での数値なんだが。


ほう。　だから？何？

レーザーで観測すると、捏造がバレるのか？？

もうこれは１００％アポロは月に行ってないな

せいぜい、無人機が着陸した程度なんだろう

ID:fb6L+B9d　おまいはアポロ計画否定する書き込みをしてるじゃないか

アポロ計画は　おまいが否定の根拠にしてる

（米国の人口衛星の観測での数値なんだが。）

この人工衛星を設計　製作　打ち上げ　観測　迄をすべて管理してる

NASAの人工衛星だぞ！　

　　　　　　　　　,,. - ' ￣￣ `ｰ ､
　　 　　　　　,. ''　　　　　　　　　 ｀ヽ、
　　　　　　, " 　　　　　　　　　　 　 　ﾞ､
　 　　　　/ ノ 　　 　 　 　 　 　 　 ヽ 　'i,
　　　　　i' 　　●　　　　　　　　　●　　 ',
　　　　　{ 　　　　/　 　　　　　ヽ　 　 　　}
　　　　　', 　 　　l 　 　　 l　　 　l 　　 　 ,!
　 　　　　'i, 　　　ヽ　　 人　　 ノ　　　 /
　　　　　　ヽ. 　 　 `ー'　 ｀ー'　　 　,/
　　　　　　 　ヽ、　　 　　　　 　 , ‐''
　　　　　　　　　｀`''ー--一''"´
　　　 　 　　 　 　 　 　∧_∧
　　　　 　　　 　　 　　０'(^ヽ )、
　　　？？ 　 　　　／　　 ｀>　 ）
　　 　　 ？　 　 ／　 ,-､／しし'
　　 　 　 　 　 < 　 　l.o.l
　 　(⌒ー⌒)／>､／L_」　
　　 (（；´・ω<／　 　　||　
　 　 （　　 つ　　 　 　示　
　　　(_rー､_,)　　 　／.|| ＼

反射板置いてある事が、月面着陸の証明になってるから

何時までも捏造とかいってんじゃねーｗ

>>433
それが計測できた事は信じられないけど

NASA以外が計測に失敗したらしい、と言うことは信じられる人が


NASAの資料を根拠にNASAを否定する為のスレですから

まっ　どーでもいいけどさ・・

月面に立って地球の出を見てみたい

ヴァン・アレイ帯の陽子線は、800MeV: 40proton/(cm^2 sec)
[http://nels.nii.ac.jp/els/110000196939.pdf?id=ART0000565044&type=pdf&lang=en&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1249459991&cp=]
人間の表面積 S ＝ 0.007184*w^(0.425)*h^(0.725)
h = 180 [cm], w = 72 [kg] として
S = 1.90 [m^2]

800MeV *40/(cm^2*1秒)*1.9m^2*1時間 = 0.35 J
よって、0.35/72 = 4.9 [mGy]

自然被爆は2.4 [mGy/year]
ざっと計算したらこうなったが

>>435
地球は月の静止衛星だぞ、ﾁｮｯﾄ動くだけだぞ

おっと、40protonじゃなくて400protonsだから、年間自然被爆の約20倍になるな

1.月の石には、地球上には無いマイクロクレータとHe3が含まれており水分がない。
2.月面で宇宙飛行士が歩くたびに舞い上がる砂の軌道、月面車が跳ね上げる砂の軌道
は真空である事を証明されている。
また、月面車が走りまわれるほどの真空室はこの時代には無かった。
3.アポロ飛行士が設置した反射板を利用した距離観測を地球から行った。
4.かぐやが見つけた15号の噴射痕。
5.かぐやがレーザ測量した地形と15号の着陸写真の地形が完全一致した。
6.LROからアポロ着陸船LMの残骸と足跡を観測。

以上の事から月面着陸は真実だという事が証明されている。

まだ捏造派のキチガイいるのかよ?

アポロの月面活動は事実だからそれを否定する捏造派ってのが
存在すること自体おかしなことだけど

こいつだけは飛びぬけて頭がおかしいね。

お母ちゃんと一緒にこの夏休み

精神科に行きなさい

>>439

それらの解析のソースは？

「それらの解析のソースは？」だってｗ
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>441
全てある、探せ。甘えるな。

>>443

真っ当な者は見つからんぞ。

>>444
もしかしたら、これらは初耳とかいうレベルか？そうなのか？

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom？=

映像のｸﾚｰﾀｰと
NASAが発表した写真のｸﾚｰﾀｰと
まったく位置が違いますが
なぜですか？


何回見てもｸﾚｰﾀｰの位置が違う

どうやって説明するの？

誰も論破出来ないって事は
捏造確定だよな

>>446
それ貼りまくってるけどキャプチャして示せよ

http://www.astroarts.co.jp/news/2009/07/29lro_apollo/index-j.shtml
　　↑
ｱﾎﾟﾛ１４号の写真には足跡が確認出来る


http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4
　　↑
ｱﾎﾟﾛ１５号の映像見ると足跡が確認出来る


http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom
　　↑
LROが撮った１５号の写真には
足跡が無い

なぜですか？

>>446
これだけで「まったく位置が違う」と言い切れる所が既に冷静に物事を判断出来い証拠。

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg

ｸﾚｰﾀｰの位置が違う

特に着陸船の周りのｸﾚｰﾀｰが違う

>>448
さあ、良くわからないけど、LROはまだピントが出ておらず調整中だからね。
そのうち写るじゃないかな。と普通にレスしてみる。

冷戦で必死なあまり、有人活動はスタジオ撮影しちゃいましたテヘ

とかいってカミングアウトすればいいのに

いまどき誰も、アメリカが偉大、なんて思ってないんだからショックもそう
でかくはないよ

>>450
クレータは光の指す方向で見え方が全く異なるという月面の常識を知っておられるか？

>>448
http://www.astroarts.jp/news/2009/07/29lro_apollo/apollo14_landing_site.jpg
この画像内にLunar Module って書いてるだろ？

下に100meters って横線有るじゃない

倍率が違うの解る？

解像度って聞いたこと有る？
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom
こっちの４機の着陸船の影とかの大きさ　↑の画像に比べて小さいの解る？
倍率上げるか解像度上げないと足跡は見えないよ。

>>450
火星の人面岩信じてるクチだなおまえｗ
小学生か？

>>455
あれには夢が有る映画化もされたじゃないか（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>450
撮影条件全然違うのにここまで揃った画像持ってきて全く位置が違うって無理ありすぎだｗ

今気が付いたｗ

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg
　　↑
この写真のLROが撮った１５号の写真は
加工されてある

誰かが意図的に映像と似せて加工しやがったｗ
http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4


http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom&lang=
　　↑
これがLROが１５号を撮った本当の写真

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg
　　↑
これは意図的に加工された写真
違いがすぐ分かる

肯定派はやる事が汚いな

まさかLROが撮った１５号の写真を加工するとは
思わなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アポロが月に行ったって？
はっ
ないすじょーく

　　　　　　　　∧＿∧ 　 ＜変なの見っけ、記念に連れて行こう
　　　　 　 　 （´∀｀　）
　　　　　　／￣￣￣￣.＼
　　　　 　 |) ○　○　○ （|
　　　　 ／″　 　　　　　　＼
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＼
　　　￣ ∪∪ ∪�U∪ ∪∪￣　　））
　　　　　　　　 　 �U
　　　 　 　 　 　 　�U
　　　 　 　 　 　 ＿П＿
　　　　　　　　 ≪∧ ∧≫ ＜これは意図的に加工された写真 違いがすぐ分かる
　　　　　　　　 　（ﾟдﾟ ）
　　　　 　 　 　 　∪　∪
　　　 　 　 　 　 　 |　　|
　　　　　　 　 　 　 ∪∪~

キューブリック監督がスタジオ撮影に協力という話があるようだけど
そう考えると、メディアにほとんど出てこなかった理由が説明できるな。

捏造論者へのプレゼント。面白いよ。
怪しい伝説：月面着陸の嘘ホント
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5281287

だからあれは月じゃないって、冥王星かなんかだって
NASAに月に行く科学力なんかあるわけない！

まじかよｗ

肯定派が加工した写真は
ｱﾎﾟﾛ１５号の文字と矢印が無かったｗ

ﾏｼﾞ騙されたわ

そこまで肯定派がやるとは思ってもみなかったｗ

全然LROが撮った写真と違うじゃねぇかｗｗｗｗ

って事は

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

この映像のｸﾚｰﾀｰの位置と

LROが撮った写真のｸﾚｰﾀｰの位置が違うって事を

肯定派が認めて

わざと加工して比較した物を貼り付けたって事だ


ﾏｼﾞ騙されたわ

NASAにも肯定派にも・・・


捏造確定だわな

慌てるな、位置をあわせて回転させただけじゃないか。

>>465
元写真が解像度の高いこっちの画像だからでしょｗ
http://www.nasa.gov/images/content/369442main_lroc_apollo15_lrg.jpg

面白いな君は

>>468
ああ、あったね。高解像バージョンが。
すぐに捏造に走る思考が理解できないｗ
笑えるｗ腹痛いｗ

　　　　　　　　 　 _, ,_ 　　　／
　　　　　　 　（ n`Д´）η　　　のりピー！！！
　　　　　　　（　　 ノ　　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　 ""'~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　:: (
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

見れば分かる

ｸﾚｰﾀｰの位置が全然違う

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg

肯定派は
なぜLROが撮ったｱﾎﾟﾛ１５号の写真を
映像のｸﾚｰﾀｰと似せて「加工して」比較したのか？


それは
捏造がばれないように必死に加工したからです

>>471
散々騒いで勘違いだと判ったろ？
お前の主張は痛いからさぁ。もう止めとこうね。いい子だから。

>>473

>いい子だから。

は？

いい子だから？


ちゃんと説明してくれ

何回見てもｸﾚｰﾀｰの位置が
全然違う

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

よく見たら
影の方向も違うじゃねえか

気持ち悪い奴だなぁ

小学生の時にお前みたいなのが居たよ
何を言っても判らん！を繰り返してさ
じゃあ1＋1＝2だろ！　言葉、通じてるか？

ぜんっぜん判らん！　と　言い返した奴

釣りのつもりなら他所でやってね
お前のは面白くないから。

>>476

落ち着け

たかがアポロだ



ちゃんと論破してくれ
今までも全部論破してきたはず

>>474-475
http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg
を右に60度回転して、
http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4
の 5:13 の停止画と比べてみてね。
撮影時間がずれているので、写真は上から下方向、動画は下から上方向に
光が差し込んでいるよ。そうなるとクレータの見え方がどのように変わる
かよーく考えてちょ。オーバ。

>>478

ｽﾚ読み直せ

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg
これは肯定派が加工した写真です


否定派はそんなアホな事はしません

それで、月の温度探査の方はどうなってるの？

http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_13265.jpg
なんで肯定派は写真を加工したんだ？

LROの写真を加工してまで
ｱﾎﾟﾛを肯定するのか？

＜一部修正＞
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom
を右に80度回転して、
http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4
の 5:13 の停止画と比べてみてね。
撮影時間がずれているので、写真は上から下方向、動画は下から上方向に
光が差し込んでいるよ。そうなるとクレータの見え方がどのように変わる
かよーく考えてちょ。オーバ。

月の北極付近のクレーターの底と周の温度を知りたいんだけど。

>>482
なんかテクノバーンの
月観測衛星「LRO」、遂にアポロ11号の月着陸船の映像撮影に成功
の写真、なんかすごい。

>>483
実はオレ月に行ったことが無いので判らないんだけど、
このサイトとかどうだい？
http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1793954
単純に、"月　北極 クレーター 底 温度" でぐぐっただけだが。

>>474
uFQq1C84
論破しましたが如何でしょうか？敗北宣言をどうぞｗ
オーバ。

>>485
ありがとう。ゆっくり読ませてもらうよ。
なになに摂氏マイナス170℃よりも低いところがあるの？

>>487
実はオレ、まだ月に行っていないのでわからないが、again
クレーターの底は、夏季でも絶対温度90度（零下約183度）だそうだね。
でも「かぐや」は、氷がありそうと云われていた南極のクレータを観測したけど
見つけられなかった。

>>486

>http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom
を右に80度回転して、

え〜っと
何度も確認してるんでけどｗ




だから

ｸﾚｰﾀｰの位置が違う
「全然違う」は言い過ぎたけど
細かい所のｸﾚｰﾀｰの位置が違う

何回見ても違う


>論破しましたが如何でしょうか？敗北宣言をどうぞｗ
オーバ。

まったく論破になってません

>http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom
を右に80度回転して

しかも
そんな事をすると
着陸船の影とｸﾚｰﾀｰの影が
映像と写真を比べるとおかしいって事に


気がつかなかったか？

>>489
えらいぞ。「全く違う」から「細かい所のｸﾚｰﾀｰの位置が違う 」に変わったな。
自分で検証する大事さが判ったろう。成長したなｗ
先にも触れたが２つの写真は光源が真逆だろ。
その場合、クレータに覆われた起伏がどのように変化するか想像しろ。

>>477
知り合いがね、飛行機に始めて乗った興奮した！と話し始めてね

翼の先から煙が出てて　あーあそこから排気ガスが出てるんだ！
この目で見たんだ！と語るのよ

あのぉ〜排気ガスその物がジェットエンジンの出力なんだよ
あなたの見た煙に見えたものは圧縮された空気なんだよ
F1のレースとかでもリアウィングの端っこで煙曳いてるでしょ？

するといきなり怒りだして
じゃあ！飛行機の排気ガスはどこから出てるんだ！！
言ってみろ！ほら！何も言えないだろ！知らんのなら黙ってろ！
ばーか　ばーか！　ばーか　ばーか！　ばーか　ばーか！
と顔真っ赤にして5分ほど　ばーか　ばーか！と叫んでたんだけどね

>>490
今度は、この写真も捏造とか言い出すつもりか？
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

じゃ話は全く進まなくなるので議論はここで終了だ。無駄な時間だった。

まとめると

映像に映ってるｸﾚｰﾀｰと着陸船の位置関係をまず見て
LROが撮った着陸船とｸﾚｰﾀｰの位置を合わせる
そして
着陸船の影の方向も合わせると


クレーターの影がまったく逆になってしまう

オマエラとりあえずこれ見とけ
つ http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=ja-jp&fg=rss&from=&vid=f96a9c60-d08e-4770-9d47-bd448d56314a&wa=wsignin1.0

>>493

落ち着けｗ

恥ずかしい

>>494
写真のクレータが合わないと主張していた写真が論破したら今度はその写真自体が
捏造だっていうんだろう。
お前、どんだけ話がぶれてるの？捏造の捏造写真か？笑わせるな。
付き合ってられん。議論の勉強からしてこいよ。

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

よく見ろ

映像と写真の着陸船とｸﾚｰﾀｰの位置を合わせて
着陸船の影の方向を合わせると

ｸﾚｰﾀｰの影の向きが逆になってしまう


理解出来たかな？

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4

ｸﾚｰﾀｰの位置も似てるけど
細かい所が違う

迷子の迷子の子猫ちゃん〜あなたのお家はどこですか？♪

なまえ〜を聞いても　わからない

お家〜を聞いても　わからない

http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4
　　　↑
着陸船の右４５度に大きなｸﾚｰﾀｰが無い

LROが撮った写真にはあるのに・・・

もうｱﾎﾟﾛは
自分の中ではどうでもいいです


さようならﾉｼ

このネタはもういいでしょ。
まともにコミュニケーションできない狂信者と話しても無駄だし。

これだけ議論のログ残しておけば、後から見た人にもどちらがおかしいか明白でしょ。

おかしい、おかしい、とよく言われる人は、おかしいとよく言う
快適、快適、快適という言葉を発する人はまわりを快適にしてゆくものらしい。

君たちレベル低いな。

プロジェクトの進め方をみればおかしいことわかるだろ。
事前に月面着陸、離陸の確認ができていないんだよ。
これでおしまいだよ。

宇宙線問題だが人体への影響ばかり議論しているが、コンピュータ
への影響もあるはずだよ。　ソフトエラー起きないのか？
対策はどうした？

>>505
まだまだ湧いて出てますね

捏造派は論破されると自分が持ち出したデータも捏造と
言い張るからなw
議論にならない。

アポロ人類月着陸は捏造だと言い張るのは、ビジネスか、カマッテチャンだろな。
クレーター年代学。それだけだって画期的。
現物の放射年代測定なしには成り立たない。

>>508
単に馬鹿なんじゃね？

放射年代測定をゴマかすのは、その道の専門家でないと無理っぽい。

地球の資料を丹念に調べても３８億年以上にはさかのぼれない。(数値はうろ覚え)
ところが隕石とか月の石を調べると４５億だか４６億年前だっでさ。
なぜそんな差がでるの。それだけだってスゲー知識が増えたことになる。

えーい、アポロなんてどうでもいい

それよりのりピーだ！
>>470

碧いうさぎ 宇宙(ｿﾗ)を翔けてく 心照らす光放ち 愛の花に夢を振りまき 明日へと …

>>505
けっこう、事前にいろいろチェックが行われているように見えるが？
月着陸船も事前に地球上、地球周回軌道、月軌道でテストも行ってるし
無鉄砲なのは８号だったか、月着陸船なし、予備の生存空間なしに月周回するミッションだったと
思うのだが？

>>514
晩飯に湯豆腐食ったんだけどさ
土鍋に水張って昆布敷いて豆腐入れて煮るんだ
煮立ったところを網で掬ってお椀にいれて上からネギとたまりしょうゆをちょこっと垂らして

旨いんだなこれが！　その時ふと思ったんだが昆布は何で海の中で出汁が出ないのかな？

現実逃避させてしまってると、突然発作行動に走る傾向があるので
ちゃんと認識自覚症状チェクをヨロシク。

有人月探査は実現不可能？　　48才おめでとう！　8/4
NASA主催のシンポジウムで有識者が厳しい見解
http://www.technobahn.com/news/200907281825

http://event.yahoo.co.jp/shonenjump/onepiece/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=-Jv5xaXU5qQ

http://www.technobahn.com偉いよ。weirdnewsと並ぶ快挙が増えて来た。
テレビよりお前らが好きだよ。

実在しているらしいので電磁波攻撃でも受けてしまうかもな。
精神が不安定になったり思考力が低下したり色々らしいががんがってね。

>>515
＞昆布は何で海の中で出汁が出ないのかな？
マジレスすると、生きているから。

細胞膜 (細胞壁？) ってのがあるからな。

＞細胞壁（さいぼうへき）は、植物や菌類、細菌類の細胞にみられる構造。動物細胞には存在しない。
動物って弱いよな。

植物はあまり動かない。成長はするが。
それに対して動物はよく動く。もしかして細胞膜に由来するのかも。
つまり、細胞間での物質の交換、神経物質の伝達が容易。
それでも足りなくて、神経細胞 (電気) まで持ち出したようだ。

神経細胞 (電気) を持ち出したのは両生類にさかのぼる。起源は古いぞ。

なぜアポロ月着陸の話題が生物全般の話になるのか。
それは人類月着陸・活動なんてありえないとか言い張る
某宗教派閥の言い分に付き合ってあげているからだろうな。

>>516

>有人月探査は実現不可能？

今の体制と経済状態じゃ早急には不可能かも？
という書き方ですね。
曲解しないように。

アポロの月着陸と月面活動は事実だと誰しも確認していますよ。
一部の科学的知識のないカルトやアホだけが捏造論を信じている。

アポロ月着陸は捏造 論 はビジネスなんです。人のビジネスの邪魔をすると、
最悪の場合、損害賠償とかで訴えられたりする。訴えられないように
言動には気をつけましょう。
別話題だけど、アルカリイオン水とかで、困ったことになった人もいるそうだ。

http://www.technobahn.com/news/200907281825

やっぱな、そんな事だと思ったよ。

NASAの探査計画担当准長官のCristina Guidi、までが否定してる。

アポロ信者は、今度はどんな屁理屈や並べるのかな。ｗ

>>526
国語の成績悪いだろ。読解力をもっと付けた方がよい。
本を沢山読む事をお勧めする。

>>527
おまえアホやろ、マジで見苦しい。

だから月信者なんて馬鹿にされんだよ。ｗ

>>528
わざわざ己の読解力が無い事をここに晒して恥ずかしくないか？
「自分は馬鹿です。はい。」と自己申告しているんだぞ。
もう一度良く読んで出直して来い。あーーー恥ずかし。

>>529

そいつもうキチガイだぜ。
色んなアポロトピに出没している同じキ印だろ。

隠ぺい工作だな。
やはり、アポロの着陸地点には、モノリスが存在するんだろ。

>>530
http://www.technobahn.com/news/200907281825
＞「最終的に参加者が至った結論は、第2の有人月探査計画を実現するためには
＞国民世論の後押しが必要というもの。」

日本語読めますか？もしかして数字が読めない？「第2」ってｗ

中国が月の領有を宣言とかふざけたことを始めれば、すぐ月面開発競争が始まると見る。

おまえら、本当にアホやな。ｗ

ＮＡＳＡはアポロが捏造だった事を認めないと、次の月有人探査計画を進められない処まで追い込まれてる。

米国民にすれば・・・・
「以前に６回も成功させてるから、今更なんで莫大な予算を使って行くんだよ。」
「今更そんな莫大な予算を使うなら、景気対策や福祉に使え」
「過去に月に行って、何のメリットがあったんだよ」
「景気が悪すぎる、政府やＮＡＳＡは何を考えてるんだ、馬鹿か」

と言う国民の反対意見に押されて予算も毎年１０億ドルの増額しか認められなくて２０２０年までに遂行不可能。
しかも１９６９年に成功して２０２０年のＮＡＳＡでも不可能って、笑い話でしかないがな。ｗ

アームストロングとオルドリンが死んだら、国家として正式にアポロは捏造と認め
本当の月有人探査計画を進め、必ず真の月に第一歩そ示すよ。
アポロの捏造を認めないことには、今後に支障をきたす状態のＮＡＳＡと米国政府。

>>532
テレビでだれかが、KAGUYA2とかKAGUYA3とか言っていたのだけれど
個人的には精度10倍以上でKAGUYA2やって欲しい

>>534
ということは、また月に有人飛行するために、過去の実績を葬ろうとしているということか、
そりゃ、また回りくどい陰謀論だなあ。ＮＡＳＡは実際にはアポロは月に行ったのに、行ってない
ことにしたがってるってか？

534と536は何才なの？

>>537
ゆとり世代に1000カノッサ。

>>535
かぐや２はこれ。
http://www.jspec.jaxa.jp/activity/selene2.html

だから４０年も前に、
米、一国だけが飛びぬけた科学力なんて持ってるわけないってｗ
４０年前だぞ？

アメリカが良くやる手段。
毒の薬と、良い薬を両方ばら撒くのが常套手段なんだよｗ
それで真実をうやむやにするんだよｗ

残念でした。ゆとり世代ではありません。
Thank you for your address.

韓国人の陰謀ではないか。
人類初の有人月着陸を実現するには、米国が大ジャマ。

538は43歳とみた。

オバマが大統領であるうちがチャンスなんだよ。

なんで俺まで年齢を気にされないといけないのだろうか？

>>543
いい線付いてる。凄い洞察力だね・・・なんでそう思った？

>>545
つまり、テレビとビデオの差だよ。
>>546
IDの最後がZだったから。

>>547
？
俺はビデオ？
？？？？？

で、LROは「かぐや」の痕跡は発見できたのだろうか？
そしてLROとおうなの衝突確率は？

>>549
LROって「かぐや」の痕跡を探している？

衝突痕を探すならかぐやよりもサターンVの3段目の方が面白そうではある

ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom&lang=
のApollo 11の矢印の所にある白い点って何なの？

>>552
着陸船 LMの上昇ステージが取れた脚の部分に相当する。
つまり、着陸船の残骸。解像度がまだ上がっていないので今は点に見えます。

ついでだけどこのサイトおもろい。
Explore the Apollo 11 Landing Site:
http://www.nasa.gov/externalflash/apollo11_landing/

ヴァン・アレン帯厨はどこ行った？

＞着陸船 LMの上昇ステージが取れた脚の部分に相当する。
＞つまり、着陸船の残骸。

で、よくわからないんですけど


>>553
あの赤い点は何？

で、エクスターナルフラッシュって呼べばいいのか？で、フラッシュのマウスポインタの指矢印のところをクリックして出てくるフラッシュのマウスポインタの指矢印のところをクリックして出てくる…の永久ループって出来るの？

つまり「LMの上昇ステージが取れた脚の部分」の部品番号は何？

で、日本一お金持ちの女性って誰？

で、世界一お金持ちの女性って誰？

で、アポフィスに対する計画はどうなっているのでしょうか？

で、火星の正体は見たことないけど地下のモグラかミミズのような動く奴は食えるの？

>>555

ID:j/mS7c+Q

>>524
>アポロの月着陸と月面活動は事実だと誰しも確認していますよ。
>一部の科学的知識のないカルトやアホだけが捏造論を信じている。

おまえ　大本営発表を信じているのか。　

>>505にあるだろ。この指摘は有名だぞ

プロジェクトの進め方をみればおかしいことわかるだろ。
事前に月面着陸、離陸の確認ができていないんだよ。
これでおしまいだよ。

宇宙線問題だが人体への影響ばかり議論しているが、コンピュータ
への影響もあるはずだよ。　ソフトエラー起きないのか？
対策はどうした？

>>529

おい　ID:yv0j5WyZ

>国語の成績悪いだろ。読解力をもっと付けた方がよい。
>本を沢山読む事をお勧めする。

おまえ都合が悪くなると本題と関係ないことを発するの。
麻原みたいだぞｗ

j/mS7c+Q:(コロンは偏差値を示すとする)
国語 33 数学 75 社会 69 物理 78 英語 70

じゃあ月面で採取したあの岩石はなんだｗ
既にかなりの量を持ち帰ってるだろ

世界中の機関が成分測定やらやってんのにアレは世界をあげての捏造か

>>558
昔の電子機器は現在の物よりも宇宙線への耐性が高いですよ。
簡単に解説すると、電子機器を構成する電子部品と回路の配線が太いので、
宇宙線で傷ついたとしても断線する心配がない。つまり故障しにくい。
それを金属ケースで保護していたのだから、現在の宇宙船よりもよっぽど
信頼性が高かったんではないかと？
ただ、ソフトウェアのバグやオーバーフローは今も昔も変わらずある。

そもそも衛星に搭載されヴァン・アレン帯の存在を確認した電子機器は
壊れずに観測できてますから、これを疑うとヴァン・アレン帯自体の存在を
危うくしてしまう矛盾を抱えることに・・・

>>600
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq6/herium3.html
http://blogs.yahoo.co.jp/tesutaossandonaisitemannen/21457773.html

>>561-562
おいっ！ID:CUoKTcAb
完膚無いぞ。どうする。

鉛Pbがコンピューターを救ってる

原子番号 82
原子量 207.2
原子半径 (A) 1.76
融点 (oC) 327.5
沸点 (oC) 1750
密度 (g/cm3) 11.34
比熱 (cal/g oC) 0.031
イオン化エネルギー (eV) 7.416
電子親和力 (eV) 1.1

科学を盗んで売り払って金に変える創価は未来の敵だよ

実は月には空気があって風が吹いているので着陸の証拠が風化している

教えてください
アポロは何号が月に行ったの？
11、12、13・・

>>566
１０月７日か８日の創価大学の学園祭行ってみて、それでも未来の敵というなら自分にはどうしようもない。

>>568
ロシア国防省とロシア連邦宇宙局はモスクワ時間7月21日7時57分（日本時間12時57分）、軍事衛星「コスモス2454号」と、捜索救助衛星システム「コスパス・サーサット」のSterkhシリーズ衛星を載せたコスモス3Mロケット（Космос-3М）を、プレセツク宇宙基地 ...

>>564
ID:CUoKTcAb
おい、ｘｘｘ とえらそうに人の意見にけち付けるばかりで、
自分の意見がまったくないアホなら無ければだまってROMしてろ。

快適だなあ。

>>568
＞アポロは何号が月に行ったの？
月に行ったのは、8号〜17号

漢字多少読めなくたって問題ねーだろ
何様ｗ

問題は大月教授だ

世界ではスペイン語を話す人数が一番多いんだよね？

>>573
アポロ18号やって

ID:Oc/AZv7K
気持ち悪い　消えてくれ

セブンスター１本吸えば、たぶん落ち着くよ。(33%の確率で)

それでもだめならVAAM食べて、間かんぺいさん超えてくるとママに言って、「地球１０周してくる」と言ってマラソンしてくるといい

系の重力による歪み

色による歪み

そろそろ２ｃｈから規制がくるようなきがすから６時間以上ここ休むか。

>>558
アポロのコンピュータはノイズを心配して電流駆動型じゃなかったっけ？

捏造隠蔽キタァー

現在も大活躍してるソユーズ宇宙船の開発時期はアポロより前なんだがなぁ...
しかも基本設計は現在も同じで、これこそ捏造を疑うべき驚異の過去技術だ！

まぁアポロ計画終了してから、10年もしないうちにシャトルが初飛行してるし
目標と勢いさえあれば強引に計画を進めてしまう開拓者精神も信じがたいね。

>>585

Ｂ５２の時代から航空機も基本設計は同じだよ。
主翼と尾翼が２枚で後ろに垂直尾翼。
でも現在の航空機は格段に信頼性がアップしている。
船舶も自動車もみな同じだよ。
基本設計は同じでも細かな変更点とか部品の信頼性を上げる努力は常に
しているはずだね。

本当に月に行くのなら、宇宙線遮断の磁場発生装置が必須。

●アポロ・・有人月探査による学術的成果に関しても未知数

しかし、今更、月に到達したところで、社会全体の利益につながるような何かが得られるのか？　
今回の第2の有人月探査計画には不明瞭な部分も多く、計画実現には莫大な予算が必要ということもあり、
当初予定通りに2020年までに有人月探査が実現できるかどうかは未知数だ。

アポロ計画で科学面で何らかの有益な貢献が得られたかに付いては英科学雑誌「ネイチャー」が、
過去3年間に論文の掲載が認められた第一線の研究者800名を対象にアンケート調査を実施したが、
そうした第一線の研究者であっても、有益な貢献が得られたと答えたのは半数にしか満たなかった
のが実状。（ソース）　http://www.technobahn.com/news/200907281825

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な放射能の為に人類は行けない・・ＪＡＸＡ　公式解答です。★

ロケットの起源はドイツ。宇宙船の起源は韓国。

>意図的に中止、技術的理由で観測不能

副島隆彦が一言
　　↓

>>588-589
だからアポロの宇宙飛行士は勇敢だったという事ですね。
わかります。

>>558
マーキュリー、ジェミニ、月探査、アポロ これらすべてつながっているのだが、
NASAの宇宙開発の歴史を勉強してから発言してね。恥かくよ。

森一郎が一言
　　↓

Oh!No.

オリオンはどうなってるの？

http://www.sorae.jp/030601/

2

1

春菊芋。これは月では主食になりうる。
http://images.google.com/images?q=%E6%98%A5%E8%8F%8A%E8%8A%8B&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGIH&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi

>>589
そのJAXAの公式見解、人類は月に行きました。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/summary.html

じゃあ仮に月面に自然に割れたツルテカの鉱石みたいなもんが転がってた場合壊れちゃう訳ね
そのしょぼい受光装置

>>1
受光装置が壊れれば月面着陸した何よりの証拠なんだから、
むしろやって真実だと世界に発信すればいい。

>受光装置が壊れれば月面着陸した何よりの証拠なんだから

天才現るw

謎すぎる

>>603
割りにあわねーなー。
ＮＡＳＡにしてみたら、バカにそこまで付きあってられるかってところだろ

反射板など、大した問題ではない。
最大の問題は、「知られてはマズいもの」が存在するということ。

◆　有人月探査は実現不可能？　NASA主催のシンポジウムで有識者が厳しい見解 - Technobahn
http://www.technobahn.com/news/200907281825

>>607
＞「知られてはマズいもの」
え！それって何？・・ザワザワ・・

俺ならH2Aで月まで行けるのに - 俺

>>610
かぐや並みの3トンで有人飛行やったらどんな感じになるかなあ。
アポロ司令船より軽い・・・

>>611
自由帰還軌道で直帰するならあるいは・・

さしあたって、有人飛行できるようになってから考えよう。
再突入技術って日本はどこまで持ってるんだ。

弾道ミサイルの必須技術だから研究が長らく縛られてたが。

来年、至上最速の再突入実験をします

はやぶさの回収カプセルはぶっつけ本番に近いからなぁ。
成功したら大したもんだ。

帰りはISSによって相乗りさせて貰えばいい。

>>618
HTVは帰還時にはISSのゴミを積んで大気圏に再突入し燃えつきることになっているしなぁ。
まあ、あのサイズで地上に帰還させるのは大変というか無理だろうが。

月帰還軌道ってものすごいスピードでてるからね、
ＩＳＳとランデブーできるところまでスピード落とすには燃料がけっこういる。

エアロブレーキを使えば省エネだけど、
そんなことするなら直で突入したほうがシンプルで失敗が少ないかと。

>>613
JAXAは、RVT-9 という逆噴射で帰還する方法を研究しているが今はどうなんだろうか？
http://www.youtube.com/watch?v=Ogm5w6RxS3A

というかISSって軌道に結構妙な角度つけてるから、行くのも大変なんだよな

>>616
ああ、再突入能のないＨＴＶに行きだけ人を乗せてＩＳＳに向かい、
帰りはソユーズなりスペースシャトルに乗せてもらうってこと？

ドッキングに失敗したら帰還不能というのはあまりぞっとしないなｗ>>619

>>619
ちょっとまて、これは再突入技術じゃなくて離着陸技術じゃないか？
でも月・惑星着陸船を作るには必須な研究だとおもう。

>>621
再使用ロケット実験機　第3次離着陸実験(RVT-9)
http://www.jaxa.jp/press/2003/11/20031112_rvt_j.html
これ見ると再突入も考慮しているっぽい。無理があるような・・

僕の場合、月に20年住んで、それから別装置で帰還する予定なんだけど。

>>621
宇宙機単独で月からの軌道速度は殺せません

僕の場合、月で死んだとしても、ほとんど悲しむ人いないから。

>>625
羨ましいな

しんだら酒の魚にするやつばっかなんだが

捏造写真があるのは本当。
しかし、米とソ連は、その後、月の裏側のある地点へ
何度も探査機を送っている。なぜか？

>>593
>マーキュリー、ジェミニ、月探査、アポロ これらすべてつながっているのだが、
>NASAの宇宙開発の歴史を勉強してから発言してね。恥かくよ。

ノータリンだな　百も承知だ。　

わかりもしないくせに。　繰り返させないでくれ。
以下に対して、回答できないだろ。つまらん回答してくるなよ。
予測できるけどね。

プロジェクトの進め方をみればおかしいことわかるだろ。
事前に月面着陸、離陸の確認ができていないんだよ。
これでおしまいだよ。

宇宙線問題だが人体への影響ばかり議論しているが、コンピュータ
への影響もあるはずだよ。　ソフトエラー起きないのか？
対策はどうした？

>>601
>そのJAXAの公式見解、人類は月に行きました。
>http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/summary.html

この記事　誰が書いたんだね

無人機が散々行ってるし、10号は実際に降下した跡、着陸せずに戻ってる。

>>627
興味があるので是非リンクなりとも貼ってください

>>630

無人機で離陸はないんだよ。無人機と月着陸船とは違うだろ。

着陸船相当の物体が着陸も離陸もしたことがないんだよ。この馬鹿
なんども言わせるな。

10号は、着陸できずに戻った？　つまりできていないじゃないか。
日本語理解しろよな！　この馬鹿

そう言えば,月からの軌道の大気圏突入
アエロダイナミックな石飛ブレーキも
事前の無人実験は無かったんだよね

いまから思えば、アポロ計画ってかなり慎重に進めたよなぁ。

１１号で着陸する前に８，９，１０と三回も月回ってシミュレーションしてるんだもの。
火星に行くときはそんな冗長なことはできないだろうなぁ。
何回は無人機でテストすんのかな。

>>632
>着陸船相当の物体が着陸も離陸もしたことがないんだよ。
有人で着陸するように設計されているものを、
どうやって無人で着陸させて、離陸させるんだ？

>>634

発言おかしいところあるよ。２回だけだよ。
しかも、離着陸の確認は、できていないよ。
いや、無理だと確認できたようだね。

>>635
有人で着陸できると設計したもの（着陸船）を　
どのようにして着陸できると確認したのかな？　
何度も言っているのだが。　意味わかるか？

>>637
着陸船相当の物体を無人で、着陸離陸の試験を行なうことは出来ない、
という見解は一致していると考えていいのかな？

>>638

誰もが思いつく方法だが、有人の前に無人で着陸船相当のもので
検討することを考えるだろ。

無人で行えなかったんだから　有人で行うことに対して GO
は出せないだろ。　自然な帰結だろ。

アポロ捏造は大人気だということはわかった

>>639
>誰もが思いつく方法だが、有人の前に無人で着陸船相当のもので
>検討することを考えるだろ。

だから、どうやってそれを行なうのか？って>>635で聞いてるんだが

>>641
あほ　肯定派が説明することだろ。

こちらは、検討ができていないと言っているんだよ。
何を説明させるのじゃ。

いいか


少しずつ


トンデモから


現実に変えるんだ

　　　　　　　 　　　？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　 　 　 　 ？？？？？？？？
　 　 　 　 　 　 ？？？？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　？？？？？ 　　　？？？？？？？？？
　？？？？？？？？ ？？？？ 　？　　　▼？
　？？？？？？？？？？？？　？　　　 ？　？？
？？？？？？？？？■？？？┃　　　？？■ ？
　？■？？■？？？　？〓　 ┃　　 ？？ ？？？？？？
　　　　　 　　 ？　 ？？　　　　 　 ？？？ 　　？？？
　 　 　 　 　　 ？？　　？？？　　　　　　　　　┃
　　 　 　 　 　　 ？？　 ？？？？？　　　　？？？　　　
　　 　 　 　 　 ？？？？？ ？？？？？ ？？？？？
　 　 　 　 ？？？■？？？？？？？？？？■？？？？
　　 　 　？？？？　　　？？？■■■？？ 　？？？？

>>642
>こちらは、検討ができていないと言っているんだよ。

「できていない」
つまり、できる方法があるけどできていない、ってことだろ？
それとも「できない」なのか？
そこの所をハッキリして欲しいから>>638でも聞いているだろ。

できるのにやってない、のか
やろうとしてもできないこと、なのか

どっちなんだよ。

>>632
ソ連、無人機で月の石を回収して地球へ帰還させてますけど？

肯定派が明確にすべきことだろ。

>>646
出直してきなさい。

ヒント　時系列　

>>647=642で、>>645に対するレスかな？そう判断してレスするけど（違ってたらスマン）

>こちらは、検討ができていないと言っているんだよ。
という>>642発言の意図、意味を明確にしたいから質問してるのに、
なんで、
>肯定派が明確にすべきことだろ。
ってことになるんだ？

>>629
文句があるならJAXAにいえば？
「JAXAは月に人類が行けないと主張しているはずだ、そんな記事をjaxa.jpに載せるのはおかしい。」って。
相手にされないだろうけどさ。

http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq4/index.html
http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/apollo_program.html
http://space.jaxa.jp/review/book/b_0082.html

JAXAをソースにする場合、結論は「人類は月に行きました。」になります。

質問を変えよう

アポロ有人着陸をするためには、着陸ができるという確証、離陸が
できるという確証がないと実行できないはず。

これらの確証はどのようにして得られたのか？　
この確証を得るための検討をどのように行ったのかということだよ。
もう何度もこれまで説明してきているので繰り返すのがしんどい。
言っていることわかった？
早い話、確証を得るための作業をちゃんとできていないということだよ。
このあたりは、過去なんどもやっている。

最後は、ソ連との競争で強引にやらざるを得なかった。
たまたまうまくいったのだよ。という話に収まる。

それで私の勝ちでおわる。まあ　そういうことだよ。
過去スレみればわかる。
正直　お宅と話しても　未来が見えている。

>アポロ有人着陸をするためには、着陸ができるという確証、離陸が
>できるという確証がないと実行できないはず。

この考えが間違い

アホか
まだやってんのか?

捏造派はもはや眼前で行われているのを目撃しないと信じないらしい。
なら潜水艇トリエステ号で地球最深の海に潜った記録も捏造なんだろう。
あれから５０年ほど
人類は再び地球最深部の海には到達していない。

でもトリエステもアポロも事実なんだよ

まぁ、無いもんは計測できんわな実際www

アポロとルナの時系列

アポロ１１号
発射日　 　 　1969年7月16日
月着陸日　 　1969年7月20日
帰還日　 　 　1969年7月24日

ルナ１５号
打上げ日　 　 　1969年7月13日
月軌道投入日　1969年7月17日
月衝突日　 　 　1969年7月20日

ルナ１6号
打上げ日　 　 　1970年9月12日
月軌道投入日　1970年9月17日
帰還日　 　 　 　1970年9月24日　　　　

写真見れば判るがルナ15号とルナ１6号は、ほぼ同型機。
また、アポロ11号とルナ15号はほぼ同時に月へ行っている。
最初の月からの離陸をソ連は無人機で、アメリカは有人機で行ったと言うだけの話。
月軌道への投入質量の問題だけで、月面からの離着陸は技術的には何も問題なし。
軟着陸だけであれば1966年2月3日にルナ9号が既に実現、アメリカも続いて1966年5月30日にサーベイヤー1号が降りている。

ちなみにサーベイヤー3号の部品をアポロ12号が持ち帰っている。

しかしすごいな、ロケットやコンピュータの能力に始まり、バンアレン帯やら宇宙放射線、
その辺でアポロが捏造と言えない事が判ると今度は月から離陸が出来ないとか、人は降りていないとか。

>>651
着陸は無人機で実証済み、有人の離着陸の裏づけとしてアポロ8〜10号が行っている。

結局、アポロ宇宙船と地球側との通信の証明と、ソ連のルナ計画による裏づけ。
これを崩せない限り、無茶だろうと危険だろうとなんだろうとアポロで人は月に行ったと言う事にしかならない。

や
っ
ぱ
り
な
ｗ

>>651
ええと、質問をしているのはこちらなんだが…

>確証を得るための作業をちゃんとできていないということだよ。

>>651の言う、確証を得るための作業は、

>誰もが思いつく方法だが、有人の前に無人で着陸船相当のもので
>検討することを考えるだろ。

コレなんだろ。そう主張しているのは>>651だ。
じゃあ、どうすれば無人の着陸船相当のもので試験ができるのか？
と質問しても>>651は答えない、答えられない。

>>651の言うような試験が可能なら当然行なわれている。
それができないから、いくつもの代替手段を用いて検証し、可能だと判断したわけだ。
（このことについては何度も書き込みがなされている）
つまり、確証を得るための作業はちゃんと行なわれている。

単に、>>651がそれを認めたく無い、認めないと言ってるだけ。


ところで、勝利宣言をする前に、
「真空中での宇宙船の姿勢制御は、大気圏内でよりも難しい」という主張の根拠を示してくれないか？
おなじ人だろ。

月着陸船って地球上でも運用テストしてなかったっけ？

>>631
http://www.youtube.com/watch?v=wJ0FvaTHlCI

>>652
>この考えが間違い

これじゃ回答になっていないよ。小学生レベル　

もう　でてこなくていいよ

>>653

レベルが低い。回答になっていない。
反論できないので　わけわからん発言。

>>657

ちっとも理解できていない

>>656
>しかしすごいな、ロケットやコンピュータの能力に始まり、
>ンアレン帯やら宇宙放射線、の辺でアポロが捏造と言えない事が判ると
>度は月から離陸が出来ないとか、人は降りていないとか。

なんのことや。全部回答できていないだろ。
着陸離陸で一発だよ。　おれはこの１点主義だよ。昔からね。

>>651
>陸は無人機で実証済み、有人の離着陸の裏づけとしてアポロ8〜10号が行っている。
　同種の船でないと意味ないだろ。頭悪いな。
　８，９，１０で何ができたのだね。着陸離陸はしていないよ。
　以前別スレでプロと話したよ。さすがにここを突くと歯切れが悪かったよ。

後は何を言っているのか意味不明。　君の仕事はこんなやりかたかね。

>>658

これは駄目だ。もう来なくていいよ。

実際のところ、月に着陸を行わないでも、色々なテストの結果を総合することにより、月着陸船の
月着陸性能を検証するには十分だもんなあ。

>>658
>コレなんだろ。そう主張しているのは>>651だ。
>じゃあ、どうすれば無人の着陸船相当のもので試験ができるのか？
>と質問しても>>651は答えない、答えられない。

着陸、離陸実験に成功していないんだから、答えられないよ。
何ができたのか答えるのは、肯定論者だろ。
頭悪いな。

頭の悪い君に　ひとつ教えてやろう。
10号では、15km以上近寄れなかったのだよ。
諦めたのだよ。
プロらしき人と別スレで話して、これ以上はなんとも
歯切れが悪かった。最後は、ソ連との競争だとかいって
逃げたよ。　

ひとつわかった。彼以下だ。

これは駄目だ。もう来なくていいよ。

>>659

あのぱんぱんだね。これもなんども話題になったよ。
あれでOKだというんだから君のレベルもこの程度。
プロらしき人とも別スレで話したがさすがに肯定材料には
していなかったよ。　彼以下だね。

あほ　オカルトレベル。

>>667
こいつに大規模プロジェクトの計画立案、実行管理を任せてみたい。
いきなりの一発勝負を繰り返すんだろうか？

もう寝るね。　土日は都合悪いからね。またね。

まともな奴　いないのか！

>>666

　君の仕事のやり方がこんな感じ。全く粗雑。

>>669
どっからそんな発言が出てくるの？
慎重派が一発勝負するわけないだろ。

あせるなよ。顔真っ赤だよ。

>>671
積み上げが出来ないのか？

回答ないので寝るね　ばーい。

>>674
アポロは慎重な積み上げの結果だが
ちなみにプロらしき人はプロではない

　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ 　　　　はじまったな
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ::::::::::::::::::::: 　　あぁ
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}::::::::::::::::::::
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

アポロを検証すると「証拠とされる物が怪しすぎる」事と「状況証拠も怪しい」事。

状況証拠が怪しいのは、アポロ以後には低軌道と呼ばれる場所にしか有人で行ってない。
しかもアポロは宇宙開発の原始的技術で行った、と馬鹿にされる始末。
現在どころか２０２０年の最先端のＮＡＳＡでも行けそうにない事実。

行ったとされる証拠は疑惑だらけ。ｗ

今後に行くとしても宇宙線遮断の磁場発生装置の開発次第だろうな。
２０３０年までに行けるかどうかだな。

>>677
そりゃ、健康と生命に充分な配慮をして、って話だろ

宇宙線を浴びてる状態だと、死ななくとも極度の疲労に襲われるし、
嘔吐も激しく、頭痛の症状もな、これで精神的にも困窮してしまい、
動く気力すらなくなる。

こんな状態で過酷な任務が出来る訳ないだろうに。

早期癌の癌放射線治療の患者の副作用でも理解したら。ｗ

ふーん
じゃあ月どころか、地球の磁気帯の外に行った人もいないんだ？

じゃー、疑惑だらけのアポロ以外で、行った事実があるのかと。ｗ

宇宙線が船と防護服を害あるレベルで透過する、って話のソースは？

>>681
そもそも、疑惑だらけだと思ってる人のがほとんどいない

アホ草。

アポロや宇宙服にどんなシールドがあったんだよ。ｗ

>>684
だから船体の金属や防護服を透過するってソースは？

あーあ、アホ草、その意味を裏返すと、とうとう宇宙線シールドがあった、と言い出した。ｗ

おまえ、肯定派の中の面汚しだな。
だからキチガイと云われるんだよ。ｗ

宇宙線がらみの話は
・凄い放射線量の「はずだ」
・当時の船体と宇宙服で耐えられる「はずがない」
ってところがポイント。
なにぶん原子力から連想されるものが強力なだけに、
知らずに聞かされると、信じてしまいそうになる。
けど、当時の宇宙服を猿に着せて、同じだけの放射線を当てたら死んだ、なんて話は聞かない

>>686
いや？当時の船体の金属を透過してしまうというソースを訊いてるんだが？
べつに特別なシールドを使ったとは言ってない

捏造の人は定量的な話が出来ない人ばかりなので仕方がありません

>>679

宇宙線は地上でも浴び続けています
定量的な理解を深めてください
放射線による障害はYESかNOの選択的なものではありません

ｚｚ

ｚｚ

あいつまたきてたの？
暇人だな。

>>634
８号は無人テストなしのいきなり3人乗せて月周回チャレンジだったし（実は自動ではできなかったかもしれんが）
ここは慎重とは言い難いな。

LMテストは９(地球周回軌道上），１０号(月周回軌道上)でテストしたので、まあ慎重といえるのかな。
これも人を乗せないLMを遠隔操作か自動で離着陸テストしたいところ・・・やっぱりそれは無理だったのかな？
実際アポロ１１は手動で降りざるを得なかったわけだし。必ずしも自動の限界ではないけど。

>>638
あ、ガイシュツだったか。

■　宇宙放射線 （ＪＡＸＡ）

一口に宇宙放射線と言っても単純ではありません。銀河系内を飛び交っている銀河宇宙線、
太陽面での爆発にともなって発生する太陽粒子線と、その粒子線が地球磁場に捕捉されてできる
ヴァン・アレン帯の粒子線から成っています。これらの高エネルギー粒子が、大気や宇宙機の
機体を組み立てている材料の原子核と衝突して、陽子、中性子、中間子、ガンマ線を生成します。
これらを二次粒子線と呼びます。

宇宙船の内部は、これらの粒子線と二次粒子線が複合してでき上がった宇宙線の環境場になって
います。地球では、それを取り囲む大気と磁場によって宇宙線の侵入を防ぐことができ、生物の
生存に適した温和な環境が作り出されています。しかし、大気圏外を飛行する宇宙機は厳しい
宇宙放射線に曝されることになるので、宇宙放射線の様子を正確にとらえ、さらに放射線が生物
に与える影響を調べるための研究は、宇宙環境を利用するために大切なことです。
http://iss.jaxa.jp/utiliz/character/

>>664
>着陸離陸で一発だよ。　おれはこの１点主義だよ。昔からね。

じゃあ、責任を持って、他の月に行っていないとかバンアレンタイを抜けられないとか言っている捏造派をまとめてください。

■　テンプレ（宇宙放射線関連）

放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

静止軌道10 年で1000 Gy の被曝
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/4896/1/pdf



・・　一週間程度の月ミッションで、致死量の宇宙放射線を浴びます。

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な宇宙放射線の為に人類は行けない・・ＪＡＸＡ　公式解答です。★

アポロは捏造ですので・・


今になってイチから宇宙放射線環境の調査をしています。ニッポン

ＩＳＡＳ・ＪＡＸＡ　２００８
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR24_Proceedings/M-21%20torii.pdf

また壊れたコピペマシンか。。。

ＩＳＡＳ・ＪＡＸＡ　
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR25/SUR_25/25symp_pdf_web/L61.pdf

おお〜っとぉ↑？

その頭の壊れた奴

そろそろやばいかな

699も701もその他の捏造厨もほとんど同一の奴だろうな

狂ってるよ。

薬でもやってるのかな？

>>697
> 2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
> （静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認

これどこのデータよ？　リンク先には見つからないぞ

■アポロ疑惑のまとめ ＪＡＸＡ　 公式サイト他より


*人間が、バンアレン帯及びその外側での活動は無理。

その一帯には、膨大な量の銀河系内を飛び交っている銀河宇宙線、そして太陽面での爆発にともなって発生する
太陽粒子線と、その粒子線が地球磁場に捕捉されてできる粒子線から成っています。これらの高エネルギー粒子が、
大気や宇宙機の 機体を組み立てている材料の原子核と衝突して、陽子、中性子、中間子、ガンマ線を生成します。
これらを二次粒子線と呼びます。 宇宙船の内部は、これらの粒子線と二次粒子線が複合してでき上がった宇宙線の
環境場になっています。http://iss.jaxa.jp/utiliz/character/

*宇宙には致死量の宇宙放射線が存在。

人間は、1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
とされますが、そのレベル放射線は、１週間程度の月面ミッションで浴びることが判っています。

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

静止軌道10 年で1000 Gy の被曝
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/4896/1/pdf

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5



宇宙（低軌道除く）には、危険な宇宙放射線の為に人類は行けない・・ＪＡＸＡ　公式解答です。★

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。



↑
ＪＡＸＡ関連の、トップ研究者による公式回答です。★

致死量の宇宙放射線の為に、人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

>>703
妄想性人格障害

明白な妄想症の徴候は疑い深いことです。妄想性人格障害の人は世間を敵に回して見ていますから、いつも警戒しています。
自分の疑いを深めるような事実を少しでもつかんで、自分の予想を確信に近ずけ、自分の予想に反するような事実を無視したり、
誤って解釈してしまいます。

　妄想性人格障害の人は過度に警戒的ですから、ちょとした侮辱にも気づき、何も企てられていないのに反応します。
その結果、彼らは常に防衛的・敵対的となります。自分に落ち度があっても、責任をとろうとせず、軽い助言さえも聞
こうとしません。一方、他人に対してはたいへん批判的です。

妄想性人格障害の人は、論争好きで譲歩する事を好まず、他人との情動的な関係を嫌います。
彼らは冷淡で、人と親しく交際しようとしません。彼らは自分の合理性と客観性にプライドを持っています。
妄想性人格障害の傾向のある人生観を持った人が、専門医を受診することはほとんどありません。
彼らは、本来、助けを求めることは嫌いなのです。

http://www.fuanclinic.com/byouki/a_04.htm
一部略。

こんにちわ

>>707
俺ならあと８年

>>632
10号はできなかったんじゃなくて、最初からそういう計画。
基本的なことも知らないんだね、捏造派って。

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
＞早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
＞京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
＞KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
＞JAXA　　松本晴久、込山立人
＞放医研　　内堀幸夫、北村尚

ようするに１００年とか言ってる人は政府からの援助金を１００年もらいたいってことだろ。

もう、諦めろよ・・
捏造派はしつこいしアポロは月に行ってない
ロケットの打ち上げも模型でいいよ

知り合いにもの凄〜〜〜〜く　しつこいのが居る

TEL遊びに行こう！用事が有るので　何のよう？何時から？　だから行けませんから！！
直ぐにTEL断る　又、TELしつこいのでTELに出ない留守電満タン・・
居るんだろ？返事してくれよ！留守電消すにも手間掛かる始末
結局TEL成り続けて5時間後玄関がﾄﾞﾝﾄﾞﾝ！居るんだろ？出てきてよ！！
一緒に風呂に行こう（スーパー銭湯とかいうのに行きたいらしい）
玄関叩き続けて1時間近所の人が集まって来て大騒ぎになる
仕方なく玄関開ける　何で直ぐに出てこないんだ！心配したんだぞ！　しなくていいから

>>713
そんなのほっとけよ時間の無駄だから

宇宙線遮断の磁場発生装置ですが
NASAにしてみれば
喉から手が出るほど欲しい技術

これがあれば本当に月に行けるように
なるかもしれない

やっぱり
もう数十年は有人月着は無理だな

ま〜肯定派からしてみれば
宇宙線遮断の磁場発生装置って何？
って感じだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

又、こいつ↑に近所を歩いてる時に遭う・・付いてくる

他の知り合いに偶然バッタリ！　おお！元気か！
今度飲みに行かないか？と誘われる

↑のしつこいのがそこで一言ちゃんと断らないと！お前は人に流されやすい
いつでも誘われたら断りきれないだろ！流されてばかりじゃ駄目だぞって

自分の行動や言動が自分で理解出来ないんだなぁ

>>714
うん、毎回放置プレーしてるんだけどね

ここの捏造派に似ていると思ってね

NASAのソースを元にNASAを否定したり　（自分で自分が判ってない）

ただアポロは捏造と言いたいだけなんだよ

>>715
へー　凄いね

（宇宙線遮断の磁場発生装置って何？って感じだろうなｗｗｗ　）

はいはい　何ですか？　お前だけが知ってるんだろ

だけど人には言えないんだろ　凄い　凄い！　おまえは天才！

>>718

ｱﾎﾟﾛの時代には
宇宙線遮断の磁場発生装置なんて無かった

開発されたのは最近だからね

実用化されれば
本当に有人月着出来そうだな




ま〜肯定派からしてみれば
宇宙線遮断の磁場発生装置って何？
って感じだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>718

マジで知らないんだったら
黙ってろｗ

>宇宙線遮断の磁場発生装置


人工バンアレン帯

ちゅうがっこう　に　はいりたての　かがくぶ　とか　の　こどもたちが

はがき　を　てれびきょく　や　らじおきょく　に　おくって

ぺんねーむ　　いー　いこーる　えむしー　つーさん！

って　まいとし　の　ように　くりかえ　されるけど

おうちでは　ちっ　つー　　じゃ　ねーよ　じじょう　って　よむんだぜ！

よのなか　ばか　ばっかり　だな！　って　おもってるんだろうね

ID:CeCPep+H

キミだけが該当します。

>>722

キチガイ発生！

みんな気をつけましょうｗ

>>720

ひとことも　あなたと　おはなし　していませんよ

これは　ひつだん　ですよ

>>723

なにに　がいとう　するんですか？

にほんごで　かいて　くださいね　しゅごって　しっていますか？

いみが　つうじませんよ

肯定派は気持ち悪い奴だってのが

よく分かるスレだな

>>726


よのなか　ばか　ばっかり　だな！
　　　↓
ID:CeCPep+H

って事だよ

へー　つごうが　わるくなって　じぶんで　かいてる　ことも

なにが　なんだか　わからなくなって　

きちがい　とか　きもちわるいやつ　などと

あいてを　ひなん　して　ごまかすんですか　

ID:CeCPep+H
　　↑
本物ですｗ


宇宙線遮断の磁場発生装置が分からなくて
困ってます

誰か助けてあげましょう

>>730

あなたが　たすけて　くださいよ

わかるように　きちんと　せつめい　して　くださいよ

あっ！　ぶんすう　の　けいさん　を　あいてに　おしえる　ときに

けーきを　はんぶん　に　きって！　とか　おしえる

れべる　の　ひと　じゃあないですよね？

>宇宙線遮断の磁場発生装置


人工バンアレン帯

>>719
宇宙線を楽しめれるようになればいいんだよ。

>>732

ばかの　ひとつ　おぼえ　　


にほん　には　いい　ことわざが　ありますねぇ

>>731

ID:CeCPep+H

>あなたが　たすけて　くださいよ


気持ち悪いから
これ以上関わりあいたくないです

アポロ計画陰謀論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96
捏造派はこのウィキペディアでさえ論破できていない。
ディスカバリーチャンネルの怪しい伝説さえ反論できない
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1231144833

アポロの月面活動は事実

事実に反する論など存在しない

>>735

ちゃんと　せつめい　して　くださいよ

じぶんでも　わからないから　せつめい　できない　なら　そう　かいてくださいよ

（宇宙線遮断の磁場発生装置）←　これは　なんですか？

ただ　これ　かいてみたい　だけだったんですか？

かんじ　が　たくさん　ならんだ　もじを　かいたら　

すこしは　あたまが　よさそうに　なった　きがしましたか？

ところでさGraniってブラウザ使ってる？

>>737

だからｗ

分からないなら黙ってろって
さっき（ｒｙ


肯定派の頭は６０年代で止まってるから
分からないんだよ

>>737

これ以上無知を晒すな

恥ずかしいからｗ

おまえら楽しみすぎだろｗ

>>739
せつめい　してくださいよ

あなたは　おおやけ　の　けいじばんに　かいたんですよ

じぶんに　しか　りかい　できない　わからないなら　だまれ！　は　へんですよ！

>>740
しらないことは　はずかしい　こと　じゃ　ありませんよ

うまれて　きた　とき　から　なんでも　しってる　なんでも　できる！

って　ひとは　じんるい　には　いませんからね

「セイラさ〜ん、宇宙でおフロに入る方法をおしえてくださ〜い」

>>742

肯定派の恥晒し


仲間の肯定派も
こんな
ID:CeCPep+H
馬鹿ばっかりなのか？

ID:CeCPep+H

おまえらいつも沸いて出てくるんだから
助けてやれろｗ

>>737
なんか恥ずかしいのが沸いてるな。

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2536215/3503912
磁場シールド、たぶん基礎研究レベルだが研究計画自体はあるようだな。
他にも、磁場展開して巨大太陽風帆にするソーラーヨット計画もあるようです。
ISASその他が計画している太陽光放射圧利用タイプじゃなくて、こちらは太陽風を捉えるタイプ。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=54743752&expand

>>746
お前は関係ないから絡むな

>>745

おまえに　せつめい　しろ　と　くりかえし　せつめい　もとめてるんだよ

>>747

りんく　はって　おわり　か？

アポロ１３もやらせですか？

>>747
もっともこれは太陽風やフレアまでだろうな。
太陽系外からの銀河放射線はエネルギーでかすぎるしγ線など非荷電放射線もあるので無力だろうな。

出かけるから相手、出来なくなる。



じゃ！頑張れよ！ｷﾁｶﾞｲ　ID:y5bVtObt

>>748

ID:CeCPep+H

説明してやるよ
ｱﾎﾟﾛ有人月着は無理でしたって事だよ

分かったか？

OKOK！人類は月には行っていない。
同様に、月の裏側に秘密基地など、一切存在しないぞ。

>>750
銀河宇宙線はどっから飛んでくるかわからないから対処が難しいな。
太陽フレアに伴う高エネルギー粒子なら飛んでくる方向がわかってるので割と楽だ。

宇宙船の太陽寄りに永久磁石をつけた機体をランデブーさせておけば、電磁誘導で荷電粒子のコースを変えられる。
うまく磁場を設計すれば宇宙船が入る影をつくるのはそれほど難しくないだろう。


注：もちろん、この技術がなくてもアポロ計画の実行には全く問題ない。

で
宇宙の真ん中ってどこ？

>>755

おれの所。

>>754

注：もちろん、この技術がなくてもアポロ計画の実行には全く問題ない。



説得力まったく無しｗｗｗｗ

そもそも肯定派なんていない。
否定派と普通の人たちだけだ。
否定派は勝手に人を同じレベルに並べようとするんじゃない。

ニセ科学に反論する科学者が少ないのもそのため。
ニセ科学信奉者と議論すると、
あたかも同じ知性レベルの者同士が言い争っているように素人からは見えてしまう。

>>758
＞否定派と普通の人たちだけだ。
うん、いい表現だ。

もうちょい慎重な人もいるから、懐疑派というのはあってもいい。
いろんな状況を見て、今のところ信じていい、否定する材料はないと考える立場。

ただ、
普通の人＝捏造派を放置
捏造派の相手をし続ける俺たちはやっぱり普通の人ではないかも知れないｗ
相手すると結構勉強になって楽しいってのもあるんだけど。

いわゆる否定派 ＝ かまってチャン
普通の人はかまってあげないノダ。

Google Moonってどうやるの？

嘘吐きは泥棒の始まり！

ttp://www.kaguya.jaxa.jp/ja/communication/com_information_j.htm
で、なんとかなったようだ。

>>752
お前な！俺が出かけてから

（分かったか？）とか捨て台詞吐くなよ！

のりぴー出頭！

あーもう　ID:oV5w3MlO　が全部悪い！　のりぴーは悪くない！！(｀･ω･´)

>>719
磁場発生装置なら昔から有りますが?

固定出力のものなら天然に存在しても居ますし採掘も可能です
人工のものは......随分昔からあるようですが
何時誰が発明したのか不明です

>>764

俺は悪くなぃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.gazo-ch.net/tmp/670DN6eCD

右の画像は
http://www.youtube.com/watch?v=t1xzPGyt4F4から
５分１２〜１３秒のSS

左の画像はLROが撮った１５号
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907180146&photo=zoom？=


http://www.gazo-ch.net/tmp/670DN6eCD
赤で囲われたｸﾚｰﾀｰは
LROが撮った写真には写ってない

黄色で囲われたｸﾚｰﾀｰは
LROが撮ったｸﾚｰﾀｰと違う

他にも、細かい所が微妙に違うのが
分かると思います

↑
全部一致していますよ。無人機ですが

ディスカバリーチャンネルでの疑問で・・・・

燃料のエアロジン５０を搭載して、なんで月面の離着陸で赤い噴射が起きないの？

アポロの船内は低圧空気で満たしてるのに、なんで軟着陸時のロケットの爆音がないの？

>>769
つ http://www.clavius.org/techengine.html

ディスカバリーチャンネルでの疑問で・・・・

アポロの船内は低圧空気で満たしてるのに、なんで軟着陸時のロケットの爆音がないの？

「セイラさ〜ん、宇宙でおフロに入る方法をおしえてくださ〜い」

>>754

宇宙で磁力って、どれだけの力だよ。それよりも強い力だよ。中間子の力だよ。
まあ、君がその研究をやるのは大いに結構だと思うけど。

LROのデータってどこに集まっているのでしょうか？

http://www.gazo-ch.net/tmp/670DN6eCD

右の画像は下方から光源があり
指摘のｸﾚｰﾀｰが映っていて
左の写真の同地形にあるはずのｸﾚｰﾀｰが
傾斜で見えなくなったとすれば
上方から光源があるので
影にならないといけないはずなんだけど
影にはなってなくて
写真と映像のどちらを見ても
平らな地形になってる

４０年でｸﾚｰﾀｰが綺麗に消えるなんて事は
絶対にありえない

ｱﾎﾟﾛが捏造じゃないとすれば
LROの写真が加工してあるんだ

↑
全部一致していますよ。


アポロは月に行っています。無人機ですが　w

http://www.gazo-ch.net/tmp/670DN6eCD

しかも着陸船の左４５°にある大きなｸﾚｰﾀｰの
形状がまったく違います

月面のアポロ１１号着陸船、４０年ぶり撮影（2009年7月18日読売新聞の記事）
http://www.yomiuri.co.jp/space/news/20090718-OYT1T00809.htm

この記事の中に
　記者会見したＮＡＳＡ研究チームは「今後、軌道を低くしてさらに鮮明な画像を取得する」と話している。
ってあるけど軌道を低くするのっていつ頃？

ぁゃιぃ

http://www.gazo-ch.net/tmp/670DN6eCD

着陸船の左４５°にある大きなｸﾚｰﾀｰの
形状がまったく違います

両方の画像を見ても
その大きなｸﾚｰﾀｰが綺麗に写ってるので
傾斜にあるｸﾚｰﾀｰではないです

しかし
形状が明らかに違う

なぜですか？

>>777
２つ重なって、左側にも小さいクレーターがくっついてる奴のこと？
拡大して見ると、良く似てるのが分かるよ。

>>781

着陸船のすぐ左４５°にある大きなｸﾚｰﾀｰの形状が
明らかに違います

左４５°って10.5時方向のことかしら？　つーか画像貼るならそれに記せ

>>ID:JhHQT79C
この流れ・・・西岡さん？

　　　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　　　 :: --,　-ヽ
　、 　 l　　 _,　　　　 （　　　　　 )
　 ヽ/⌒ヘ~　　　　: ──--,　 --
　 ., 't,_,ノ丶　 　（　　　　　　　　:　）
　/　　!　　 '｀　 | ──-- 　-- ' ノ
　　　　　　　 ,／ @ Ｌ＿/　　　　'i,
　　　　　　　/　 　　 l　,/　 　　@ i,
　　　　　　　'i　 　 　 しii　　　　　丿　着陸船のすぐ左４５°にある大きなｸﾚｰﾀｰの形状が
　　　　　 |`:、＼ 　 　　'ii　 　__,／
　　　　　 'i、￣~~　　 　 ij　 乙__ノi　　　明らかに違います
　　　　　　 ^-ァ　　　　　　 　＿_,ノ
　　　　　 　　'　　　　　　　 'l
　　　　　　　!　　　　 　 　　l
　　　　　　　'!,　　 ,_　　　　,!_
　　　　　　　　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃　） ） ) )
　　　　　　　　 　`'‐’

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　､ 　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽｿ⌒--‐-､　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　イ○ Ｌ＿/　＼丿
　　　　　　　　　　　　　　　-‐-「　　　 l　,/ ○ ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l,　　　 しii　　　ト─-
　　　　　　　　　　　　　　　　 ., 't,_,＿　_､ii__,､,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　!'　 ij　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　＼


　　　　　　　　　　,ﾍ　　　　 　　 ,rｧ　 ,ﾍ　　　　 　　 ,rｧ
　　　　　　　　　./　'､　　　　　,/ ,i. ./　'､　　　　　,/ ,i
　　　　　　　　　| 　　'──--'　 {　| 　　'──--'　 {
　　　　　　　 ,／ ○ Ｌ＿/　　　 ,／ ○ Ｌ＿/　　　　'i,
　　　　　　　/　 　　 l　,/　 ○　/　 　　 l　,/　　 ○　 i, なんか恥ずかしいのが沸いてるな。
　　　　　　　'i　 　 　 しii　　　　'i　 　 　 しii　　　　　丿
　　　　　 |`:、＼ 　 　　'ii　 __,／＼ 　 　　'ii　 　__,／ 説明してやるよ
　　　　　 'i、￣~~　　 　 ij　 乙_￣~~　　　 ij　 　 乙__ﾉi ｱﾎﾟﾛ有人月着は無理でしたって事だよ
　　　　　　 ^-ｧ　　　　　　 　＿_^-ｧ　　　　　　 　＿_,ノ 分かったか？
　　　　　r^~"i'　　　　　　　 'l 　~"i'　　　　　　　 'l
　　　　　　~^''!,　　 ,_　　　　,!_　 　!,　　 ,_　　　　,!_
　　　　　　　　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃
ID:oV5w3MlO ID:y5bVtObt