【幹細胞】iPS細胞、元になる細胞の種類によって腫瘍のできやすさに違い

ｉＰＳ、腫瘍のできやすさは元細胞の部位次第　京大など
2009年7月10日4時8分

　【バルセロナ＝瀬川茂子】ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）から体のさまざまな細胞を作って
移植する際、元になる細胞の種類によって、腫瘍（しゅよう）のできやすさに違いがあることを、
京都大の山中伸弥教授らが突き止めた。ｉＰＳ細胞の応用では、腫瘍ができる危険を減らす
ことが課題になっており、元の細胞をうまく選ぶことで、安全性向上につながると期待される。

　この成果について９日、バルセロナで開催中の国際幹細胞学会で発表した。

　山中教授や慶応大の岡野栄之教授らは、マウス胎児の皮膚や大人のしっぽや胃、肝臓など
様々な細胞をもとに、３６種のｉＰＳ細胞を作った。それらのｉＰＳ細胞から、神経のもとになる
細胞を作り出して、マウスに移植して、腫瘍ができるかどうかを調べた。

　その結果、しっぽの皮膚の細胞から作ったｉＰＳ細胞では、８割以上で腫瘍ができたが、胎児の
皮膚から作ったもので、腫瘍ができたのは４割以下、肝臓でも腫瘍は３割以下だった。

　山中教授は「今後、ヒトのｉＰＳ細胞でも同じか、神経系の細胞以外ではどうか、調べたい。
移植を検討するには、どの細胞からｉＰＳ細胞を作れば、安全なのか、早く絞り込む必要がある」
と話している。

　この結果は、米専門誌ネイチャーバイオテクノロジーでも発表する。

朝日新聞
http://www.asahi.com/science/update/0709/OSK200907090173.html


Variation in the safety of induced pluripotent stem cell lines
Nature Biotechnology
Published online: 9 July 2009 | doi:10.1038/nbt.1554
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/abs/nbt.1554.html

レトロがあるかないかだろ

レトロトランスポゾン？

皮膚生検からははっきりダメということだな。
血液細胞からは検討してないけど、まだ iPS 細胞にすること自体が未完成だな。

腫瘍撲滅を目指すより、特定の蛋白に結合して致命的なダメージを負うレセプターか何かの遺伝子を
何個か仕込んで、腫瘍になったらその蛋白を使って殲滅するようにすればいいんじゃね？

胎児より肝臓が結果良いって野は

肝臓の再生力の所為で、遺伝子にエラーが少ないとか課？

癌の研究も一気に進みそうだな…

というか、iPS細胞とひとくくりに表現できないってことだろ。
ぱっと見で同じに見えても実際は違う。

人間のしっぽはどうやって検証するんだよ

皮膚は紫外線にさらされていることと関係あるのかな？

マウスだから毛があるぞ

>>5
あったまいい！

>>5
そんなもの癌化したら意味無くなるよ。

結局、iPSは見た目ESになるけど、すこしずつ元の細胞の性質を引きずってるから、
性質や腫瘍の出来やすさが違うってことだろ。

これ、神経細胞じゃないものに分化させて移植したらまた違う結果になるんじゃね？

>>2
kwsk

マウスカワイソス

癌細胞<<iPS細胞<<<|越えられない壁|<<<ES細胞<<卵細胞
　
iPS細胞の癌化を阻止できるのだったら、
それこそが癌の治療法への突破口になるのに
なにか研究の方向を間違えているところがワロス

「iPSで金儲け」「iPSで研究費獲得」
欲に目がくらんだ研究は、エセ科学か捏造論文に終わる

>>8
じゃあ万能細胞じゃないってことになるの？

>>18
万能性と腫瘍のできやすさは別の指標だろ
関連性はあるだろうけど

>17
高卒は黙ってろ

>>17
そもそも、ESと受精卵に越えられない壁があるのに、なぜそれを書かない？
あと、全身iPSのネズミも生まれてるんだろ？ ESとiPSは確かに違うものだが、ESの機能をiPSは代替できるようになっていくんだろうな。

全身iPS細胞はまだないはず。本物と混合した「キメラ」まで
しかも
「初期胚に移植を行うことにより複数のクローンからキメラマウスが誕生した
このうち一部からは子孫も産まれてきており、Nanog-iPS細胞はES細胞に
匹敵する分化能力を有していることが示された。
ところが、キメラマウスとその子孫の約20％に腫瘍ができることが判明した。」

t