【環境】北極の氷が劇的に減少、NASAの衛星データで判明

北極の氷が劇的に減少、NASAの衛星データで判明

2009年07月08日 12:59　発信地:ワシントンD.C./米国

【7月8日 AFP】北極の氷は2004年の冬季から08年の冬季の間に極端に薄くなり、
溶けにくいとされる厚くて古い氷も米アラスカ（Alaska）州の面積ほど縮小しつつある――。
こうした研究結果が7日の科学誌「Journal of Geophysical Research-Oceans」に発表された。

米航空宇宙局（NASA）と米ワシントン大学（University of Washington）の科学者チームは、
NASAの観測衛星ICESatによる観測データをもとに、北極海の氷の厚さと容積の経年変化を
測定した。

測定の結果、氷は年間で17.8センチ、4回の冬季を経て67センチ薄くなっていたことが判明した。
さらに、夏季を2回以上経た厚くて古い氷が、この期間に42％、
アラスカ州の面積分ほど縮小したこともわかった。

北極の氷床は冬季に成長し、夏季には風や海流の影響で一部が分離し、さらには高めの
気温で氷床の大部分が融解する。厚くて分厚い氷は薄い氷に比べて夏季でも溶けにくい
と考えられてきたが、近年、夏に失われる氷の量は冬に生成される氷の量を上回るように
なってきているという。
こうした傾向は、熱を吸収しやすいために海水温が高い開水面で強いという。

研究チームは、こうした氷の厚さや容量の変化の原因は、近年の温暖化や海氷のいびつな
循環パターンにあると考えている。(c)AFP

▽AFPBBNews（http://www.afpbb.com/）
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2619149/4341947

<丶｀∀´> ｳﾘが堂々と>>2を頂くﾆﾀﾞｗ

温暖化（笑）

厚くて分厚い氷？

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）　＜人類滅亡したら起こしてくれ
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

何年観測したんだよ。ｗｗｗ

>>1
こっちのデータだと全然減ってないんだけど
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

氷山盛りのコップの氷水が溶けても溢れないぞ。

７年くらいだっけ？

>>7
それは海氷”面積”

>>1で言ってるのは海氷”体積”

2012年地球滅亡へ着実に進んでいるな。

>>7
上から見て白い面積はそんなにかわらないけど、
厚みが減っているってことでは。

氷河の後退も問題だろ
南極の氷河って、どれくらい溶けてんだ？

>>10
表面の氷以上に下に伸びる分がすごい多いんだっけ
そんな部分まで衛星で分かるもんなのかな

地球温暖化だけど、地球寒冷化するよ。

どっちだよとｗｗｗ

北極の氷とソマリアの海賊問題は密接に関連している。

北極海を大型船が通れるようになったら、ヨーロッパからアジアに北極経由でそのままこれるしな。
北極回りの方が圧倒的に速い。
スエズ運河いらなくなっちゃう。ソマリア沖を船が通らなくなります。

ドライアイスばら撒け
万事解決

極地の氷が溶けると地球のバランスが変って
地軸がずれるって話を聞いた

で海面水位は上がったの？

結局何も解ってないんだろうな〜ｗ

北極海の氷がとけているのは海水温度上昇のためなんだろうけど、それが直接海水面の上昇にはつながらない。
問題なのは大地の上にある氷（北半球ならグリーンランドの、南半球なら南極大陸の）が溶け出すこと。
だいぶ前のＴＶ番組で、グリーンランドの陸地はその上に乗っかっている分厚い氷の重さで陸地が下にへこんで
いるってのを見たことがある。氷が溶けてしまうと、重しがとれたように陸地は浮かび上がってくるとも。

温暖化を見込んで北極の海底油田の開発を進めてたらしいけど、
冬はきっちり氷で覆われるから開発を断念したって聞いたことがあるぞ

そもそも気候が変わったというより、海流が変わったと考えるべきではないのか？
一時的に海水の濃度は下がるけど数千年のサイクルで変わっているだけ。

地球温暖化のビジネスモデルはいまひとつ説得力に欠けていると思う。

北極の氷なら
オレの脇でかわいい寝息たててるよ

地球温暖化で溶けたんだろうな。
いよいよ温暖化も深刻になってきたなあ。俺ら一人一人がCO2を減らすように努力しないと行けないね。
日本は世界と比べて排出量削減の目標が低いんだよなあ。。。恥ずかしいことだ。
おまえらもCO2あんまり出さないようにきよつけろよ

>>16
中東→日本の原油はさすがにスエズ経由じゃ遠回りだからそれは無理だなぁ。
15万トン以上の大型タンカーはスエズ通れないし。

マジレスすると北極の氷は大陸の上に乗っている南極の氷と違い
全て溶けても海面水位に変化は起きない

>>16>>25
巨大タンカーはあんな個人海賊には襲われないだろwww

温暖化（笑）・・・・はいいとして白クマ他の生態系を守るにはどうすればよいのか？

>>26
そりゃそうだ。
コップの中の氷が溶けても水がこぼれないのと同じ理屈。

>>26
んなこと尤もらしく書かなくても常識だろ

>>29
コップの中の氷が溶けたら水が増えるからあふれるだろ

>>31
想像力ないな。コップの中の水に浮いている氷が溶けても水は溢れない。
これで理解できたか？

>>32
氷が溶けたら水になるって知ってる？
水に浮いた氷が溶けて水になったらその分増えますよね？そうするとあふれる場合あります

http://cdiac.ornl.gov/trends/temp/contents.htm

http://www.nature-n.com/g_wrm/img/0201_g1.gif

夏になったら、普通溶けるだろ
アホかｗ

>>33
「水に浮いた氷」この時点ですでに水位が上がってるので解けても変わらん。

百年周期で見ると大変なことだが
万年周期で見ると別にたいしたことない

>>33
ねーよｗ

氷の入ったコップの中に水をいっぱい入れて氷が溶けると
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa414557.html
氷は水よりすこし軽い（＝同じ重さだと少し体積がでかい）ので軽い分だけ
水の上に顔を出しています。氷がとけると水になって少し体積が減る。
この氷→水の体積が減る分と、水上にでている氷の分が
ぴったり一致しているので、水面は変わらない。

>>33
ボケ！アルキメデスって知ってるかｗ

>>33
水は氷ると体積が増えます

>>38
水温によって水の体積も変わるわけでして
そういうの全部無視したときの話なんですよね、それ

>>41
コップの中の氷を否定しておいてそれレスか。負けず嫌いだね。

北極の氷が溶けても問題ないが
南極の氷が溶けたらやばいよな？

だから、水に氷が入って水が凍ったら体積増えるからコップからあふれるだろ
何度ゆえばわかる

>>43
やばい。けど溶けた水が大陸にとどまれば心配はない。
もれないように囲いを作ればおｋ。

>>43
Yes

北極は海なので全ての氷が浮いてるけど、
南極は陸なのでほぼ全ての氷が陸上にある。
なので、溶けた分だけ海面上昇に直結する。

>>44
くどい。これを嫁んで理解しろ。そして自らの軽薄さにより無駄な反論をした
事を悔い改めよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

陸上の氷が融けて海に流れ込んだら水位上がるでしょ

>>47
Wikipediaがソース（笑）

>>49
で、悔い改めたか？

>>50
どうせおまえが自分に都合のいいように書き換えたんでしょ。
水が氷になると体積が増える。これ常識ですよ。小学校で習う。

>>51
とにかく北極の氷が全部溶けても海水面の変化はない。
アルキメデスでググレカス。

東京が沈没ですね

実験すりゃ済むでしょ
いつまで食い下がる気なの

>>52
なんでそうなるのか・・・マジで小学生なの？
水（みず）が凍（こお）ると体積（たいせき）が増（ふ）える（＝量（りょう）が増えている）から、それがとけたら元（もと）の水より多（おお）くなるんだよ。
まあくわしいことは　学校の先生にきいてね
>>54
だな。実験もせずにアルキデメスがどうのって吠えるだけ。。。実社会では通用しないよｗ

>>55
ゴメン
君に言ってるの

>>38
勉強になった。知らなかった。

ミスリーディングを誘う記述っぽいな>>1
氷がもっとも減ったのは2007年の9月
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

2004年に比較すると2×10^6(km^2)程度減っている。昨年は1×10^6(km^2)
程度回復したが「まだ」2年経っていない。
確かにアラスカ州の面積分以上2年経ていない氷は減っている計算になるよな。
来年はなんて言うつもりだ?

>>38
でも、海水と海氷では成り立たないのか。海水は、浮力が強いから、やっぱり突出してる氷が溶けた分は、海面が上昇しそうだね。

地球がドンドン温暖化。そうでないと地球温暖化ビジネスが成り立たない。

>>55
氷が海底の底まで到達していたら溶ければ増えるが北極の氷は浮いているのだよ？
まじ恥ずかしくないの？馬鹿なの？死ぬの？

世は無常。
常なるものなどないのだよ。

氷は溶け、氷河は消えゆく。
そして同じようにお前らも消えていく。
全ては自然なこと。

>>61
浮いていようが沈んでいようが、氷の時点で元の水より体積が多いんだからとけたら元の水より多くなる
釣りですか？

国家規模の詐欺師たちが新たな捏造警鐘を鳴らしたんですね。わかります。

>>55
え？

二酸化炭素排出の取引。あれはどうも
「肌の黄色い人や黒い人は化石資源を使ってはいけない」
と言い張っているようにさえ思える。

>>63
だから溶けても水面が上がらないって言ってるだろう。
いますぐアルキメデスに謝れ。
お前馬鹿そうだからこっちを欲く嫁。
http://plaza.rakuten.co.jp/detectiveband/diary/200711140000/

>>67
馬鹿はどっちだ？
水が凍って氷になると体積が増える。これわかるね？
体積が増える＝量が増える。これもいい？
体積が増えた氷が溶けると、元の水より量が多くなる。これが難しいのかな？＾＾
釣りなら早いとこ宣言してくれ。釣りにつきあってる暇ないんで。

問題点を列挙すると
＞NASAの観測衛星ICESatによる観測データ
観測方法が何も書かれていない。
観測データの正確さ証明する現地調査は行われたのか？
＞測定の結果、氷は年間で17.8センチ、4回の冬季を経て
＞67センチ薄くなっていたことが判明した
衛星は、ミリ単位で測定出来るのか？
＞古い氷が、この期間に42％、アラスカ州の面積分ほど縮小した
体積（容積）の話が、面積の話にすりかえられている。

うろ覚えの話で恐縮だが、一昨年、確かに北極の氷は異常な解け方をしたが
それを補うかのように南極の氷は増えて、地球全体としては、氷の量に
変化はなかったはず。

今年１２月にコペンハーゲンで開かれる国連気候変動会議の準備として
開かれた北極熊に関する会議に、北極熊は減るどころか増えていると主張する
研究者の参加が、その主張故に拒否された。
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5664069/Polar-bear-expert-barred-by-global-warmists.html

>>all
だれかこの馬鹿を何とかしてくれ。
>>68
オレお手上げ。アルキメデスを信じてないばかりか頭が固くて馬鹿。
北極の氷が溶けると海水面が上がるんだと。
毎年夏になると北極の氷はかなり後退するわけだが大変ですねｗ

水は凍ると体積が増える。
溶けると元の体積に戻る。
凍った時に増えた体積の分が
水面から上に出てるんだよね。

変化してるのは密度と体積。
質量は変わってないんだね。

北極の氷だって時には雲や雨になりたいだ

>>67 落ち着け。バカを相手にしている暇は、お前さんにもないだろ。

>>68　語尾に「＾＾」をつけるのが、君流のおしゃれなんだね。

>>73
助言に感謝。以後スルーする。

>>68の言う通りだと
融けた水は元の氷より体積でかくなるな

>>75
釣り？元の氷と溶けた水は体積同じ。

>>68
お前おもろいなｗ

>>76
要するにこう言いたいのか？

水は凍ると体積が増える　>>68
氷が溶けた水は氷と同じ体積のまま　>>76

水→氷→水→氷を繰り返したら永久に体積が膨張していくじゃねーか
氷が溶けて水になったら体積が縮むんだよ

＞氷が溶けて水になったら体積が縮むんだよ
質量保存の法則って知ってるか？
おまえら釣りかと思ってたけどマジで小学生なの？
ちなみに俺は都内私立の4大の理系を卒ってるんで。

体積：水<氷
質量：水＝氷

>>68
その理論やばい
融解凝固を繰り返せば
無限に水を得られるな

>>79
アルキメデスを理解できない理系か。その大学おわた。
あ。スルーだったｗ

【環境】なかなか減らない？北極の氷のナゾ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1242049132/

JAXAは減ってないと？

実際試してみると、氷の上の空気中の水分が冷やされて水になって溢れる
ってのならありそう
丁度、コップの側面に水滴がつくように、氷の表面でも同じ事が起こって...

まぁ、>>68の理論は無いけど

おそらく釣りだろうが、こんな所で下らない釣りをしていることがロクな人間でないことを証明している

無駄な議論があふれてるな

水が凍ると体積が増えて、その氷が解けると
体積が増えた分、水面が上昇する。
よって、水は凝固と融解を繰り返すと・・・

新しい発見ですかね？

夏に氷が溶けるのは当たり前

つまり北極の氷がとけると
淡水と海水の密度の分と、
グリーンランドなどの極地の分、
海水の体積が増えるということでFAですね

×　厚くて分厚い氷は薄い氷
○　厚くて分厚い氷は薄くて薄っぺらな氷

エコは金儲けのためだけ

>>68の理論を応用すると

氷が溶けて水になると体積が減る。これわかるね？
体積が減る＝量が減る。これもいい？
体積が減った水が凍ると、元の氷より量が少なくなる。

おぉ、海面上昇などなかったことにできるではないかｗ

あれ、ついこの前、観測史上最大とかニュースになってなかったか？ｗ
まぁ、温暖派も寒冷派もどっちも自分の都合のいいデータを出してて、
実際はそんな騒ぐほどの違いじゃないような気がするなぁ。

ガチでエコりたいなら
世界の人口を減らすべき

>>91
＞氷が溶けて水になると体積が減る。
つ質量保存の法則
減らないから。

水→氷→水→氷
のサイクルを繰り返すと体積が増え続けると
そんで質量保存則があるから質量据え置き。

そのうち空気よりも軽い液体の水が出来ちゃうね

まーだ、続けてたのか（つД｀）

>>68
>水が凍って氷になると体積が増える。これわかるね？
ここは合ってる

>体積が増える＝量が増える。これもいい？
どの量だ？
質量は増えないぞ。
もしかして、氷の体積分の排水量の質量と勘違いしてるんじゃないか？？

>体積が増えた氷が溶けると、元の水より量が多くなる。これが難しいのかな？＾＾
ここが決定的に違う。
体積は増えているが質量は変化してない。
自分でも言っているが、質量保存の法則を勉強しろ。

北極の氷は全部浮いてる。だから融けても水位は上がらない。

でもね、北極圏の氷は、陸上にもあるんだよね。
まぁグリーンランドとか。

…氷しか無いのになんでグリーンなんだろね？？

アホの相手はいいから、誰か塩分濃度と海水温を踏まえて水位を説明してくれ

>>94
ネタをいじったネタにマヂレスされても；；

>>97
昔々、アイスランドを見つけた海賊たちがその存在を隠す為に名付けたそうな。
美しく過ごしやすいアイスランドを会えて「氷の島」
過酷で過ごしにくいグリーンランドを「緑の島」
と名付けた。

釣堀と聞いて

グリーンランドは農民をだまして移住させるためにつけたって読んだなあ

温暖化が進行してるだの、小氷河期が来るだの、暑くなんのか寒くなんのかハッキリしてくれ。

温度が上がれば蒸発する海水も増えるから
逆に水位は下がるんだけどね実際は

>>104
そこまで考えるなら海水温上昇に伴う
海水自体の膨張を忘れちゃイヤン

夏だからねえ…

海流とかもあるし
海流に関しては人為でどーにかできるもんじゃないっすよ？

温暖化問題のスレって、否定論者が必死になってるイメージしかない

♪よーく考えよー氷は大事だよー♪

水→氷:質量は変わらない(理由―分子の数は変わらない)
体積は増える(理由―水素結合は固体の状態になると長くなる。
よって、分子間の密度が少なくなる。これは水素結合特有の現象。)

氷→水:質量は変わらない(前述の理由に同じ。)
体積は減る(今度は水素結合にとって反対の現象が起こる。
なので密度は高くなる。)

これが水と氷のミステリーの説明。

温度が上がると地球には様々な現象が起こる。
勿論、氷が溶けるだけではない。海水は熱せられるので、幾分か蒸発する。
しかし、海水は熱膨張を起こし海水の体積は大きくなる。
海流の影響もあるし、月の引力による潮の干満も影響するだろうから、
毎年想定される以上の氷が溶けるからといって絶対に海水が上がると
は限らない。地球は思ったよりも複雑。
身近な人体の仕組みをみてもわかるように、様々な要因によって自然は
常にバランスを保とうとしている。自然や地球が単純明快であれば、
人類は何千年もかけて勉強しようとは思わないだろうね。

と、少し理系かじってた私が言ってみる。

コップに大山盛り入れといたザラメ氷が融けきったら水があふれる。

>>104
蒸発した水蒸気が陸上に再び降り注ぎ､氷床として陸上に再備蓄されたらな

都合のいいところだけ切り取れば都合のいいことが言える
そのレベルにも達していないのもいるけど

>>103
一定

グリーンランドは入植当時は牧畜出来たんだよ。本当にグリーンランドだったんだ
その後の寒冷化と牧畜のし過ぎで入植地が痩せて、放棄された

>>110
沙漠に雨が降って陸上に蓄積される水分も増えるぞ

北極の氷が解けて海面上昇・・・・・

これは初期の温暖化否定派、懐疑派の反論の為の常套文句。
映画の一説か何かの間違いの揚げ足取りを反論の材料がそれ以外
見つからないので延々と続けているだけ。

今や誰もこんなことを話題にしない。
海氷が解けても水位は上昇しない。(熱膨張するほど温まれば別問題)
でも北極圏の陸上氷が大規模に解ければ上昇する。
これが事実

温暖化は事実として受け入れられている。

>>114
砂漠じゃまた短期間で蒸発しちまうじゃん
備蓄されとらん

他には内陸部で広大な淡水域が形成されるとか･･･まぁ温暖化云々より地殻変動が必要なレベルだな

＞温暖化は事実として受け入れられている。

うん。そして‥‥温暖化は悪いことじゃない。

>>110
大気にそのまま水蒸気として蓄えられる状況は考えちゃいかんの？
>>115
北極と北極圏を意図的にごっちゃにするのが脅威派の常套手段なんだ

>>116
温暖化すれば植物が生育可能な領域が増えて地上に蓄積される水分は増える
確かに今の沙漠の環境では無理だな
ロシアやカナダとかの寒い地域の方だ

温暖化で困るのは人間だもんな
ホントに自分のことしか考えない生き物だな…

>>120
しかし本当に困るのだろうか？
白亜紀の平均気温は現在のプラス5度で二酸化炭素濃度は数倍だったそうだ。
高温多湿により植物の生育速度は凄まじく大型恐竜の胃袋を支え続けた。
人口増加による食糧不足が懸念されている今日、うってつけの環境といえる
のではありますまいか。

禿禿同

水辺を完全に占有している人類。川の岸辺も海の海岸も
もっとも生態系が豊富な地域なのに、コンクリートと壁をつくり
埋め立て、そして自然が育成する場所をなくした。
１ｍの海面上昇？はぁ？アマゾン川の一部では最大潮位の高低差が２０ｍ
もある場所があるのをしらないのか？んなの誤差にすぎない。
そして海抜０ｍ地域またはマイナス地域を護岸の堤防で排水してまで
守るのは異常である。１ｍ程度の海面上昇はあってあたりまえ、
そのまま沈んで岸辺、海岸を自然に開放するのが生態系の秩序に
とってもっとも重要で、これを壊すのが地球の破壊というもの
それをＣＯ２だけの問題に摩り替えるのは統合失調症の発想だろ。

嘗て、日本〜欧州行き　アンカレジ経由の航空機の
中から、北極圏の氷を見ることができた。
圧巻であった。もう二度と見ることはできないのだろうな。

>>123
バングラデシュって今すげえもんな
毎年雨季になると数千万人被災ｗ

温度上昇による膨張による変化はそんなに大きくないと思うよ。
15度→30度になっても4/1000くらいの変化だから、
深海まで均等に上昇するとして平均水深が3800mだから、15.2ｍ。

うーん、大きいのか小さいのか判らんｗ

海水の比重

温度　比重
１５　　１．０２６３
２０　　１．０２５１
２５　　１．０２３７
３０　　１．０２２１

>>118
氷河期の終わりとともに海進が始まってる事実はどうすんの

>>121
ジュラ紀〜白亜紀は乾燥の時代だぞ
植物相が豊かになったのは白亜紀も末になってから
それでもなお内陸部には砂漠が広がってたんだが

北極の氷は基本的に増えたり減ったりを繰り返すもの。
それは昔から変わってないことでもし温暖化で若干の変化が
あったした場合でもそれは人間の力でどうこう出来るものではない
騙されてエコなんたらとか変なものを買わないようにしましょう

北極の氷が解けて海面上昇・・・・・

これは初期の温暖化否定派、懐疑派の反論の為の常套文句。
映画の一説か何かの間違いの揚げ足取りを反論の材料がそれ以外
見つからないので延々と続けているだけ。

今や誰もこんなことを話題にしない。
海氷が解けても水位は上昇しない。(熱膨張するほど温まれば別問題)
でも北極圏の陸上氷が大規模に解ければ上昇する。
これが事実

温暖化は事実として受け入れられている

まぁ、地球は温暖化してるとして
それが人為的なのかどうかが問題だね
地球の気温は現在より高温だった時期はいくらでもあるわけで
しょうがないって言えばしょうがない
なるようにしかならんさ

>>124
冬になればいくらでも見られます
>>127
過去そうだったからといって、またそうなるとは限らん

>>1
毎年7月になると記事になるような気がする。
夏だからだろｗ

騒ぐほど大して変わらないというサイトがあったように思う

毎年氷の多い少ないは場所によって違うから場所を選べば
毎年「昨年に比べて激減(○×年ぶりの少なさ)」ってできて
ネタには困らないはず

北極海じゃないけれど北半球の冬季海氷の最南端は北海道沿岸。
その北海道でさえ海氷の密度や接岸日などは激減している。
近い将来には今まで接岸していた地域でも南東方なんて来なくなるかもね。
北海道全体でもひとかけらも接岸しなかったとか

そんな日も遠い未来ではなさそう

気象庁行ってしらべてごらん
すごい加速だよ。

>>134
そんな情緒あふれる文章書いている暇あったら根拠となるデータと検討内容を
書け

>>7
それ厚さとか関係なく流氷とかまで面積に入れてるトンでもだと思うぞ

アフリカの土人を何とかする必要があるな

>>121
なるほど

よし
俺は今日から
温暖化推進派になるぜ

夏には溶ける薄い1年氷の比率が多くなったと
北極海氷自体が80〜90年代から減少傾向に加えて
パリパリの薄い氷が多くなったってことだよ

それでも温暖化は嘘だとか偽科学信じるバカはいるんだろうけどね

怖い

どーさたら 生き延びられるの？

水って４℃のときが一番体積が小さいんだっけ？
北極の氷が解けるということは海水温が高くなったという事だから、
体積が膨張して海面が上がったりして？

>>141
海水面上昇に多少なりとも影響はするわな
それよかもっと大きな問題は北極海の氷が減少する事による冷水塊の縮小と､それに伴う暖流の北上を含む流れの変化
暖流によりさらに極地へ運ばれる熱量が増えるために､北極圏の陸上氷床が溶けだし海面を
上昇させてしまう
南極のように氷床下に大陸がある場合と違い､北極は温暖化の影響が短期間で反映されてしまう

氷がなくなって困るのって、人間以外に特にいないよね。
シロクマだってその気になればロシアとかカナダに行くだけだろうし。

人間も困らない
むしろ北極に船を通すことができて便利

まーた印象操作記事か。ほんとウンザリだよカルトは

>>36
この説明方法、ちょっと感動した。

>>146
って違ってるじゃんかｗ

>>147
コップの中の水に浮いた氷の事を言ってるんでしょ

コップにお湯を入れてから氷を一個浮かべ､水位に印付けてみ
氷が溶けても水位は変化しない
湯の温度は氷が溶けても､結露するような冷水にならない程度の温度でいい

>>148
いやそれは分かっているが。
まあとにかく、氷入れてる状態＝上に出てる分最初から溢れてるんだよ
氷が溶ける＝氷が水になるときは縮むんだよ
でいいってことだな。

＞１　北極の氷床
これっておかしくないか。南極の氷床というのならわかるんだが。

>>149
そういう事だね。
つまり氷が浮いてるって事は『氷全体の重さ=氷が押しのけた水の容積の重さ』って事ね。
だから氷が溶けてしまえば、氷は同じ重量の水・・・つまり同体積になってしまうので水位は変わらないと・・・

>>150
大陸の上の氷床である南極と違って、北極海の氷床は海に浮いている。
だから海水温や海流による熱交換の影響を受けやすく、南極よりも温暖化による反映が早い。
南極大陸よりも凍りにくく溶けやすいのが北極海の氷床。

>>150
温暖化脅威派は北極と北極圏を意図的に混同します

実は２００４年が異常に氷が厚くなった年だった
っていうオチ？

>>150
ああ、北極海の氷に氷床って言葉を使うのがおかしいって事ね。
確かに正しくは氷塊と言うべきだね。

「氷床は陸地を覆う5万km2以上の氷河の塊」だそうなんで、
北極圏にある氷は氷床ではない。

南極とグリーンランドの２つだけが氷床。

あえて言えば氷底か？

むしろ住みやすい土地が増えたりするんじゃない？

気温があがって海水が膨張とかいうが
実際に影響を受けるのは海面の表層的なごくごく一部分だけで
少し深くから深海にかけては焼け石に水程度も影響は無いだろ
海水膨張説はあたかも海水全部が気温の影響を受けるか如くのミスリードがある

>>155
もちろんグリーンランドも北極圏と表現します

昔はこれでよく引っ掛けられたもんよ
自分らに都合のいい事ばかり言うからね〜

>>159
あ、やっちまった；；
なんだか、ごっちゃになってるわ。

ネタ提供
いつもの面積の奴だけど8/20日現在だいたい2005年の推移に
乗っている
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

昨年のグラフとの類推でいくと今年は2005年時点より厚い
氷が少ないから今後9月半ばの最小面積となる時期まで
2005年の値よりは少なくなっていく可能性は高いと思う
気象条件次第だろうけど。
最終的には 2008<2009<2005 だろうね、多分。

パリパリの１年氷が増えてるんだね
表面積だけでは判断のしようが無い
氷の体積は間違いなく減少傾向だな

「パリパリ」と言いたいんですねw>>162
例えばさ、
http://daily-ondanka.com/news/2009/20090719_1.html
と言うような記事がありますが、記録にある限りもっとも
北極海の氷が少なくなった2007年夏と2008年冬で考えるとね、

2007年の最小 4254531km^2
2008年の最大 14516875km^2

論理的に2007夏→2008冬に増えた部分は全て1年未満の氷なので
少なくとも1年氷は14516875-4254531=10262344km^2
10262344/14516875=0.706 さあ2008年には北極海の氷の70%以上が
1年氷になったと大騒ぎしなさい。

氷の厚さではなくて海氷の密度(海氷域の面積を出す場合、必ずしも
海面が100%氷に被われている部分の面積を出しているわけではなか
ったりする)のデータなんだけど昨年と今年の9/4で比較すると
(少々重いページなので注意)
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=04&fy=2009&sm=09&sd=04&sy=2008
今年の方が氷の状態はいいんだよね。数年単位の観測データとして
見た場合は少なくとも回復傾向だと思うよ。

何を意味するかは私はわからないけれど、2008年以降、どうもそれ
以前とは違うモードに入ったような気がするね。
これは北極海氷のそれぞれの時期ごとの平均面積からの偏差を示した
グラフ↓
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

全球凍結。地球気温マイナス５０度以下。東京は厚さ数千メートルの氷の下。
ＮＨＫ番組のすごい内容。（全球凍結は十億年以内には起こらないとＮＨＫは思って制作したと思う）
http://www.youtube.com/watch?v=esCwqAZ1_NA&feature=related　　←これは必見
http://www.youtube.com/watch?v=oKzK8hEghn8&feature=related　　←ここの途中まで見てくれ。
http://www.youtube.com/watch?v=RyaMtIJX3Zk&feature=related　　←ここから下は時間があれば
http://www.youtube.com/watch?v=bKkKb2y7YL0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pdGvrFhiydQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bRvm-_4FF2Y&feature=related

北極南極の氷なんか問題にならないくらいの量の雨が毎日世界中のどこかで降っていて
川の水が海に流れ込んでいて海水面が上昇しないんだから氷が解けても問題ないだろ

ここ数年、夏と冬の振れ幅がでかくなったね。
夏には溶けるけど、冬の間に湿った空気の影響で雪が増える。