【感染症】大阪府公表前に研究職員が論文 タミフル耐性ウイルス

大阪府公表前に研究職員が論文 タミフル耐性ウイルス
　大阪府内の女性患者から検出された新型インフルエンザウイルスに、国内で初めて治療薬タミフルへの耐性を
示す遺伝子変異が確認されたことについて、府が記者会見で公表する前に医学誌に論文を投稿していたことが
５日分かった。

府は確認から２週間後にようやく公表したが、府健康医療部の大下達哉副理事は「意図的に投稿を優先させ、
公表を遅らせたわけではない」と釈明。「結果的には、批判を受けても仕方がない対応になってしまい申し訳ない」
と話している。

府によると、府立公衆衛生研究所のウイルス解析で、６月１８日にタミフル耐性を示す遺伝子変異を確認。同月
２４日に、研究所の職員が米国の医学誌に解析結果を記した論文を投稿した。５日現在、論文は掲載されて
いないという。

一方で、府は今月１日まで厚生労働省に報告しておらず、報告後に公表を促されて２日に会見。厚労省への
報告がずれこんだ理由として、裏付けのためにウイルスそのものの変異を調べる手法の検討に時間がかかった
と説明していた。

ソース
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009070501000139.html

別に投稿だけだったらいいんじゃないの
まだ受領されていないわけだし

マス添えが空吠えするな
厚生官僚の犬が

このタミフルが効かない女性患者はどうやって治ったんだろ？
昨日からそれが知りたい。

>>4
リレンザじゃね？
自然治癒かも知れないが。

発熱の期間が長くなるだけで、タミフルがなくても自然に治癒するよ。

マス添えマスマス隠蔽体臭

そしてリレンザ耐性ウイルスが出現する。

さすが大阪ｗｗどうせrejectだろｗｗｗｗｗ

「タミフルを使っているのは日本だけだから再現できない」という理由でリジェクトだろう(´･ω･`)

ほんとの新型インフルエンザにはタミフル効くから心配すんな

おいらも、リレンザを使ったと聞いた。

ホッタラケの島　予告
http://www.apple.com/jp/trailers/toho/hottarake/

いや研究者側のオナニーだろ
論文発表こそが評価対象だから

タミフル耐性なんてそんなに驚くようなことでもないし、
それを焦って公表したところで何がどうなるんだろう。

>>1
　
これの何が問題か分からんなｗｗｗ
　
どうせｗ　後回しにされた肛漏症のｱﾎ小役人が　面子がどうの　とｹﾁつけたんだろうなｗｗｗ

>>8
じゃあタミフル効くんじゃね？

>>17
進化なめんな、アメーバから人間を作った原動力だぞ。
今の人間程度の科学力じゃ対抗するなんて無理。
できるのは、せいぜい患者を数えるくらいだ。

たった２ヶ月で耐性獲得か
全く対応できない速さだな

>>2
おいおい、
国民の生命が脅かされるかもしれないのに
論文書いてる暇があるなら一報入れろよってことだろ。

>>16
新型の耐性を見つけたらただちにWHOに報告するルールになっている
デンマークも香港もすぐ報告しているのに大阪だけ論文を書いていて報告しなかった
国際的に非難を浴びている
ＷＨＯの進藤ちゃんも怒ってるぞ

>>20
高々数日遅れたぐらいで何も変わらんよ
むしろ医学誌でいち早く世界に公表したほうが利益は高い

さすがに論文を誰よりも先に投稿するために公表を遅らせていたとか言うのはいちゃ文すぎるよなｗ

>>22
論文を投稿してからレフェリーとやり取りして発行されるまで何日かかるか知らないのか？
実際いまだにいつ掲載されるのかも決まってない
いち早く世界に公表する方法はWHOへの報告と国際保健規則で決まってるんだよ
６／１８に変異を見つけた時点で通報してなければいけない
おまえみたいなド素人と違ってＷＨＯや感染研の専門家はみんな激怒しているよ

あるある耐性ウイルスのでっかい新型インフルのウソをめぐっての情報工作の一環

府立公衆衛生研究所の言い訳だと
遺伝子の変異だけでは耐性ウイルス断定できないので
耐性試験もしようとしたができなくて手間取っていたそうだ
耐性試験なんてシャーレでウイルス培養して薬をぶっかけて死ぬかどうか見るだけだろう
２週間かかってもできないなんて能力低過ぎ

シャーレでウィルス培養ねえ・・・

学樹論文は不確かな段階でも出していいけど、マスコミ発表は確かな結果でないと発表できないって、
普通逆だろうが。

最初からリレンザありきっていうウィルスなんでしょ。
リレンザの特許を持ってる製薬会社の株価ってどういう風に推移してるんだろ。

>>28
義務教育終わってないレベルの知性だとそう感じるのかも知れないが、
変異を確認したレベルで学会報告→社会的影響は別なので追跡調査
というのは極々当たり前の手順。

疑い時点でメディア報道していたら、毎日カタストロフィの警告がなされる
事になる。

>>26
ウイルスはウイルスだけでは増殖できないから、
シャーレで即、培養というわけにはいかない。

>>29
最初からリレンザありき…ねぇ…
リレンザの特許持ってる製薬会社といえばグラクソスミスクライン。
http://uk.finance.yahoo.com/q?s=GSK.L
いろんな薬作ってる大製薬会社だからリレンザだけで乱高下しないと思うが。

>>30
君は世間知らずの田舎の院生か何かだろう
論文には絶対確実な固い実験データしか載せない癖に
マスコミにはまだできてもいない研究や推論、希望的推測をしゃべりまくる有名教授はいくらでもいるぞ

>>32
ぶはははw

論文書いてる暇あったら、IHR2005ぐらい読んどけ
おまえらは、学者じゃなくて、公衆衛生係の職員だろうが。

93 名前：名無しさん＠十周年 投稿日：2009/07/06(月) 08:54:00 ID:pbNvJ4N30
府の公衆衛生研究所の最前線の研究員が国際保健規則を知らなかった？
交通警察官が「道交法を知らなかったから信号無視しました」ってぐらい無理な言い訳ｗ

>>世界保健機関（ＷＨＯ）の国際保健規則では、公衆衛生上の重要な問題を速やかに報告するよう求めているが、府は同規則を「把握していなかった」という。
論文優先、報告遅れる＝タミフル耐性ウイルス−大阪府
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009070500065

>>32
分野によって結構違う。医学、生物学は、結構フライング気味、
物理、化学、は慎重、工学分野は、戦略に応じて。

>>35
マスコミ対応なんてどうでもいいんだよ
問題は、府の衛生研の研究員風情がWHOに直ちに報告するという職務上の責任を果たさず、論文なんか書いてた事だろう

これは内部の行き違いでは？
研究者は事務方に任せたつもり、事務方は研究者に任せきりとかで。
投稿した後気が付いてやばい、となったか？

早くワクチン作ってよ

>>37でFinalAnswerだろこれ

>>37
それは違う
衛生研究所の研究員が
ウイルスの事を良く分からない本庁の職員に
確定実験してないから自分の追加実験が終わるまで公表するなと止めた

>>40
それ本当？ソースどこ？

>>30　>>35　>>37
君らのような田舎の院生君達には理解できない事だろうがｗ
CDCや感染研の一流の研究者達は全く論文になるようなレベルにない情報やデータを積極的に公開しているよ
情報を共有して世界的危機に対応するのが公衆衛生に関わる研究者の義務と思っているからね

>>41

>>公衛研は６月１８日、患者のウイルスからタミフル耐性を示す遺伝子変異を発見。２２日に府健康医療部へ報告し▽耐性の確定には「薬剤耐性試験」が必要▽遺伝子変異についての論文を執筆中−−と伝え、同部は試験後に公表する方針を決めた。

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20090706ddm003040068000c.html

都合が悪い趣旨の論文は何が何でも阻止すべき

年寄りには新型インフルエンザの抗体があって免疫があるようだという話も
まだ実験データとしては学術誌に投稿出来るようなレベルではない
しかし世界の一流学者達はその可能性を公表している
それによって世界の研究が進む事や情報が集まる事や研究への理解が得られる事を期待してのことだ
大阪の衛研風情が何を考えて論文を先に書いて情報を隠してるのか

国研の研究員や、大学の教員なら、論文の数が評価の対象になるが、
府立の公衆衛生研究所の職員なんて、論文投稿は仕事じゃないし、
論文の数が多くても、給料の査定に影響しない。
何が目的の論文優先？
役所勤めが嫌で、論文大量に書いて、どっかの研究職に転職しようとしてるのか？

論文で点数稼いで理研とか版大とかに移る気だったとしてももう無理
今回の事、感染症や公衆衛生の有名研究者はみんな怒ってるから

>>43
止めたのは研究者じゃなくて事務屋じゃないか