【古生物】オーストラリアで新種の恐竜の化石発見　肉食の獣脚竜1頭と草食の竜脚類2頭　9800万年前の鉱床の中から発掘

＜オーストラリアで新種の恐竜の化石発見＞

2009年07月03日 23:17　発信地:オーストラリア

【7月3日 AFP】オーストラリア・クイーンズランド（Queensland）州ウィンストン（Winton）の湖で、
新種の恐竜3頭の化石がクイーンズランド博物館のチームによって発掘された。
同州のアナ・ブライ（Anna Bligh）首相が3日、発表した。

3頭は肉食の獣脚竜1頭と草食の竜脚類2頭の化石で、9800万年前の鉱床の中から発掘されたもの。
オーストラリアの国民的ソング「ワルチング・マチルダ（Waltzing Matilda）」にちなんで、
バンジョー（Banjo）、マチルダ（Matilda）、クランシー（Clancy）と命名された。
「ワルチング・マチルダ」は、オーストラリアの詩人バンジョー・パターソン（Banjo Paterson）が
1885年ごろ、ウィンストンで作詞したといわれる。

オーストラリア国内での数十年ぶりの貴重な発見に、
科学者らは同国の先史時代の解明につながると、興奮に沸いている。(c)AFP/Talek Harris

▽記事引用元：AFPBBNews（http://www.afpbb.com/）
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2617901/4328943

オーストラリアの自然史博物館「Australian Age of Dinosaurs Museum of Natural History」が提供した、
クイーンズランド州で発掘された恐竜の化石マチルダ（Matilda、左）、クランシー（Clancy、中央）、
バンジョー（Banjo、右）の想像図（2009年7月3日提供）。(c)AFP/Travis TISCHLER
http://img.afpbb.com/jpegdata/thumb/20090703/4328943.jpg

▽関連リンク
Australian Age of Dinosaurs Museum of Natural History
http://www.australianageofdinosaurs.com/
http://www.australianageofdinosaurs.com/news-new-dinosaurs.php
http://www.australianageofdinosaurs.com/resources/Images/Travis_R_Tischler/AAOD-Dinos-TRT.jpg

ゴットハンド

ＧＪ

　画像小さえよ！
　と思ったら、一番下。
　大き過ぎるよ！www

上の画像ちっせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

肉食の1種は、メガロサウルス〜アロサウルスタイプが細長くなったものって感じ？
全長5m。後ろ足でなく、前足の爪が大きく鋭い。日本のフクイラプトルの爪をもっと極端にした感じ
顔はずっと細面。

草食のは2種とも15mクラスで馬鹿でかくは無いｗ
ともにティタノサウルス型類
1種はごっつい体型。背中に装甲があり、サルタサウルスをもっと極端にした形
もう1種はスレンダーでティタノサウルス類縁にしては首も長めだ

さすがにこの時間だと彼は現れないか。

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

>>6
肉食恐竜は漠然としたアロサウルス類らしいけれど、もしやメガラプトル系統？
確かあれも前足の爪が大型化している。豪州の獣脚類では最も完全なものらしい。

竜脚類の片方はサルタサウルス類なんだそうで。

>>8訂正：

＞確かあれも前足の爪が大型化している。

これはメガラプトル（南米産）の事で、

＞豪州の獣脚類では最も完全なものらしい。

こっちは新種の獣脚類の方ね。

肉食恐竜'Banjo'はFukiraptorやNeovenatorと関連が深いらしいね

'Matilda' Diamantinasaurus matildae
http://www.qm.qld.gov.au/features/dinosaurs/winton/diamantinasaurus.asp
Banjo' Australovenator Wintonensis
http://www.qm.qld.gov.au/features/dinosaurs/winton/australovenator.asp
'Clancy' Wintonotitan wattsi
http://www.qm.qld.gov.au/features/dinosaurs/winton/wintonotitan.asp

これは余談になるが・・・

この３頭はチーター、カバ、キリンに例えられてる。
「映画化決定」ありそう。

It is most closely related to the Japanese Fukiraptor and Neovenator from the Isle of Wight.

前にJapaneseとあるから、フクイラプトルをフキラプトルと書いてしまったんだろうなｗ
蕗ラプトル

Isle of Wight　ってネオベナトールが発掘されたイギリスのワイト島の事か

他の恐竜の研究でフクイラプトルの名が挙がるのが新鮮だな

>>8メガラプトルは最初ドロマエオサウルス類と思われてたが
実は前足の爪だった！という仲間だよな

アロサウルス系で白亜紀前〜中期に前足の爪をあえて強化した奴が数種いる訳かな
普通、肉食恐竜は前足が貧弱になる方向なのに

アロサウルス類で起こったダイノバード化というのを考えたくなったｗ
前足が大きいというだけの話で（肩がガチガチだから多分ボツ）

条件わるい豪でよー発見したよな。
まあもはや白亜紀ジュラ紀の地層がすごしでもあれば
恐竜化石発掘も夢ではないが常識だけどな。
っとなると想像以上に恐竜は繁栄しとったんだなあ・・・。

化石は多分目おおきくて、脳も割と大きいﾀｲﾌﾟだろうな。

>>15
＞化石は多分目おおきくて、脳も割と大きいﾀｲﾌﾟだろうな

レエリナサウラはそうだが、他の種類も必ずしもそうではないらしい。

>>16
ﾎﾎｳ。ｻﾝｸｽ。

まあ素直に考えればなにも目大きくすることだけが極地適応ってわけでもないしねえ。

何で肉食うのが小さくて、野菜しか食わないベジタリアンのほうが大きいの？

>>18
ま大きさのレベルをききたいもんだが
ﾆｸは栄養価高いからねえ。あと何かの実とかね。
草とかはｾﾙﾛｰｽを消化せんとあかんからとりあえず長い腸はいるだあよ。

他にいろいろいわれてるがよーわかんねえな。鯨なんか肉食だけどでけーしな。
てかあんま難しいこときくなよ

なんかハリウッド版ゴジラみたいな姿だなあ

デカくてのろまだと補食に都合悪いんじゃ？反対に草食竜のエサはそこら中にあるし、デカい草食竜はデカくすることで身を守ったのかも

ゴンドワナでは羽毛恐竜の系統はいなかったのかな？

>>22
羽毛の痕跡は見つかっていないけど、
鳥類に近い系統は幾つも出とるがな。

羽毛恐竜が出現した頃にはパンゲアは分裂していたよな。
だとすると飛べるか泳げるかしないとゴンドワナに羽毛恐竜がいないはずだが
ゴンドワナに羽毛恐竜がいるならそれは飛べたものの子孫とみて良いのでは？

＞羽毛恐竜が出現した頃にはパンゲアは分裂していたよな

？？？
パンゲアがかろうじて続いているジュラ紀中頃には既に、鳥に関係した恐竜はいるよ？
一体何時の情報だよ。

【古生物学/進化】恐竜と鳥類　両方の手の特徴を持つ新種の恐竜化石見つかる[09/06/18]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1245268623/

【古生物】「始祖鳥」よりも古い羽毛に覆われた化石、中国で発見
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1237495256/

そもそもジュラ紀後期に始祖鳥がいるんなら、その祖形はもっと昔にいると考えて普通。
考慮か足りない。

×考慮
○思慮

＞それは飛べたものの子孫
ポイントはここだな。翼竜でガマンせいといいたい。

ただ羽毛なんとかはともかく
大陸分裂は進化の大きなカギにはなるよな。そこは同意。

いろいろ矛盾もあるけどな。オレは2ｃｈじゃ
あえて大陸分裂以外の可能性を模索する派。

始祖鳥はドイツのかなり狭い範囲からしか出てきていないだろ。
実際の分布は知る由もないが世界中にいたとは思い難い。
始祖鳥以前の羽毛恐竜というのも中国からだし1件だけだ。
白亜紀のローラシアの獣脚類化石だと羽毛の痕跡が無くとも骨格的に羽毛をもつとされる系統のものが主流だが
ジュラ紀の獣脚類化石だと特殊な例外的なもの以外の大部分の獣脚類は羽毛痕跡がないだけでなく
骨格的にも羽毛をもつ系統とはちがう。

>>28
＞始祖鳥はドイツのかなり狭い範囲からしか出てきていないだろ。
＞実際の分布は知る由もないが世界中にいたとは思い難い。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞始祖鳥以前の羽毛恐竜というのも中国からだし1件だけだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~
↑矛盾している事に気付こう。

あとこれは羽毛の痕跡が残った化石限定の話で、
元々そういうのが残る地層は世界的にそんなに無い。

ドロマエオサウルス系統（始祖鳥と同等かそれ以上に鳥に近い）が
ジュラ紀に遡るのは化石記録からも明らかで、羽毛恐竜がある程度
ジュラ紀に存在していたのは間違いない。

あとこれも有名な話だが、三畳紀の地層から、羽毛らしき痕跡が残った
恐竜の足跡化石ってのが出ている（本当にそうかはまだ異論はあるけど）。

これが本当なら、ケラトサウルス類の時点で羽毛を持っていた可能性ある。

もっとも、南米から出ているウネンラギア（ドロマエオサウルス類）は、
始祖鳥と同等か鳥に近い系統なので、先祖が飛んで南米に行った
可能性は否定しないけど。

ただ始祖鳥レベルだと、長距離飛行は否定的なんだよな。

>>18
サバンナも同じだろ

マチルダさ〜ん

少し前のBBCの製作したCGだとドロマエオサウルスも羽毛がない。
ドロマエオサウルス類の化石は多くとも羽毛跡まで残っているのは当時はなかったからだろう。
しかし骨格的にはドロマエオサウルス類は羽毛をもつ系統だし
羽毛跡はでてないし羽毛があったかしらないがティラノサウルスも羽毛恐竜の系統だ。
大きさや生態が近いアロサウルスの系統ではなくティラノサウルスはジュラ紀には恐らく小型であった獣脚類の子孫とみられ
白亜紀のローラシアの獣脚類はジュラ紀には小さな変わり者だったグループの系統が主流になりそれまでの獣脚類は隅に追いやられるようになるわけです。
ゴンドワナではそういった変化は起きなかったかジュラ紀のままの世界だったかどうか知りたいのです。
哺乳類でいうところの有袋類のように旧型獣脚類が繁栄してたのか？

BBCの製作したCGを根拠に挙げるなｗ

＞ドロマエオサウルス類の化石は多くとも羽毛跡まで残っているのは当時はなかったからだろう。

日本語でおk。

多分、「ドロマエオサウルス類の化石は多くとも羽毛跡まで残っているのが少ないのは、
当時は羽毛が無かった種類が多かったのだろう。」と、言いたいのだろうが、
>>29で言ったように、羽毛の痕跡まで化石に保存されている地層ってのは希なので、
羽毛の痕跡がある種類が僅かなのは至極当たり前の話。
（故にドロマエオサウルス系統に限った話ではない。真の鳥類ですらそう）

つか、一度言った事を聞き漏らして自己主張を続けるバカは消えろ。

＞ゴンドワナではそういった変化は起きなかったかジュラ紀のままの世界だったかどうか知りたいのです。
＞哺乳類でいうところの有袋類のように旧型獣脚類が繁栄してたのか？

小型獣脚類には、アルバレッツサウルスの様な進歩的な種もゴンドワナにいた。

大型獣脚類にはアベリサウルス類のような古いケラトサウルス系統もいたが、これらは
ジュラ紀のケラトサウルスよりは特殊化を遂げていたので、単純に原始的とはいえない。
カルカロドントサウルス類も、アロサウルスに近縁な、鳥から離れた獣脚類だが、
これらが現れたのは白亜紀に入ってからで、やっぱり単純に原始的とはいえない。

事はそう単純ではないって事だ。

＞哺乳類でいうところの有袋類のように旧型獣脚類が繁栄してたのか？
有袋類に謝れ。なにをもって旧型なんだ。

原始的＝旧型 という意味であっても、有袋類は哺乳類ではかなり特殊化したグループ。
旧型にはあたらない。南米では第三紀の末まで、有胎盤類と共存していた位だからな。

単純に旧型といったら、そりゃ失礼だな。

うむ。失礼だ。
それどころか南米のポッサムの例から分かるように有胎盤類
との競合に勝利するケースも実際にある。現代でも通じる。

ID:yA5+8Q82は実にｼｯｹｲなヤツだ。

ついでに言えば豪では踝節類らしき化石もでとる。
豪においては有袋類が勝利したのかもしれん。

踝という漢字は気にするな。

つまりティラノサウルスみたいに痕跡としての羽毛はなく羽毛があったとは認められないけど
骨格的には羽毛恐竜の系統ていう獣脚類もゴンドワナからは出てきていないんだな。

>>42
お前は何を言ってるんだ。

>>42
大型化したコエルロサウルス類（主にティラノサウルス科）ってことか？
その系統は発見されてない気がするが、今後出てこないとも限らんだろう

何でそんなに「羽毛を捨てたコエルロサウルス類」に拘るのかが分からない。

ティラノサウルスにしても、たまたま皮膚の印象があった部位に羽毛が無かっただけで、
「全身に羽毛が全く無い」という保証は無いのだが。
（殆どむき出しの皮膚であるゾウやサイ、人だって若干毛が残ってるのに）

完全ハゲと部分ハゲ？

放熱に悪影響が無ければ、摩擦が多そうな場所に体毛残っててもおかしくないかも。
象皮のように、厚く堅くした方が楽な気はするけれども。

あげとこう。
>>46
熱いと何がラクなのだ？

鼻行類は？

>>48
http://ja.wikipedia.org/wiki/鼻行類
ほれ。