【環境】CO2濃度、過去200万年で最高水準

Maggie Koerth-Baker
for National Geographic News
June 19, 2009

　2009年6月に発表された研究によると、先史時代の単細胞プランクトンに含まれる化学物質を調べたところ、
過去200万年間で、大気中のCO2濃度が現在ほど上昇した時代はなかったことが判明したという。

　大気中の二酸化炭素濃度が急上昇すると地球温暖化が起こる。これは多くの気象学者たちの共通した見解だ。
では実際のところ、気温はどの程度まで上昇し、気候パターンはどのような変化を見せるのだろうか。
それを予測するには、過去、同じようにCO2濃度が急上昇した時期を特定し、当時と今とを比較調査
してみる必要があるかもしれない。

　しかし実際にはそれは非常に難しいようだ。新たな研究によれば、地球の歴史を200万年以上
さかのぼってみても、これほどまでCO2濃度が上昇した時代はないというのである。

　温室効果ガスであるCO2は自然発生するが、自動車や発電所で化石燃料が燃やされた
場合でも大気中に放出される。

　カリフォルニア州にあるローレンス・バークレー国立研究所で地球科学研究の指揮を執るドン・デパオロ氏は、
第三者の視点で次のように解説する。「地質学的記録からは過去のCO2濃度を知ることはできないため、
CO2が地球の地表温度に与える影響についてはよくわかっていない」。

　現在の地球温暖化予測のほとんどは、比較的近い時代の一連の氷河期中におけるCO2濃度と気温変動
に関するデータが元になっている。例えば氷床ボーリングでコア（氷柱）を掘削し、中に含まれている
化学物質を年代順に調べると、CO2濃度の変動を5年間隔で確認することができる。
ただし現在のところ、氷床コアは約80万年前の年代まで掘削されているに過ぎない。

　しかし今回の研究を行ったチームは、有孔虫という単細胞プランクトンの化石に含まれる化学物質を
調べることで、気候の記録を210万年前までさかのぼることに成功した。この方法では、氷床コアのように
変動を小刻みに確認することはできないが、千年という大まかな間隔であればかなり正確な情報を得ることができる。

　前出のデパオロ氏は、まだ研究成果を詳しく検討したわけではないが、報告された内容については強い
感銘を受けているという。氷床コアとプランクトンがオーバーラップする時代は、両方から得られるCO2濃度は
一致していた。したがって、氷床コアの限界以前の時代についても、プランクトンのデータは確度が高いと考えられる。

　約85万年前に始まった比較的長期で厳しかった一連の氷河期は、CO2濃度の継続的な落ち込みによって
引き起こされたという説がある。しかし、ニューヨークにあるコロンビア大学ラモント・ドハティー地球研究所の
地球科学者、ベーベル・ホーニッシュ氏率いる研究チームはその説の反証を発見した。今回の研究の結果、
氷河期に下降していたCO2濃度は、その後反発するように上昇していたことが確かめられた。
過去210万年の間CO2濃度は変動し続けていたのである。

　また、温暖期の平均CO2濃度は現在の平均より38％低かったことも判明した。つまり、過去210万年の歴史の
中では現在ほどCO2濃度が高まったことはなく、地球温暖化の過去の事例を突き止めるには、
さらに時代をさかのぼらなければならないということである。

　この新たな目標へ向けて研究意欲を燃やすホーニッシュ氏は次のように話している。
「約5500万年前、深海の水温が急に8度も上昇したことが地質学的な記録から明らかになっている。
調査のターゲットはこの時代だ。現在の状況に最も近い可能性があるため、この時代の様子を知ることが
できれば私たちの未来もかなりの精度で予測できるに違いない」。

　今回の研究成果は、19日発行の「Science」誌に掲載されている。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=18612176&expand

一億年前よりゃマシ

君が死んでからもう１年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな？
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「２チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も２ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、「ごめんねえ。　でもね、これ見てよ。
ほら、この３のひと、２げっとぉ！なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この３のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜！だって。かわいいねえ。　ふふ。」
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」　君がふと言った。
「…この３のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に２をとられたんだよなーなんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」

それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。
君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、３のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。

天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む

　　　　　　　　２　ゲ　ッ　ト

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　人　　`*
　　　　　　　　|（＿_）　　`*。　　　>>3はウンコににな〜れ
　　　　 　　,｡∩＿＿）　　*
　　　　　　+　（・∀・　）　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

まだ温暖化詐欺したいのか

> 二酸化炭素濃度が急上昇すると地球温暖化が起こる。
> これは多くの気象学者たちの共通した見解だ。

ウソです。

> 新たな研究によれば、地球の歴史を200万年以上
> さかのぼってみても、これほどまでCO2濃度が
> 上昇した時代はないというのである。

これもウソです。
もっと遡ればあります。

>>6
Scienceに掲載される記事にウソって、よく言うよ。
温暖化詐欺説とか2chとかネットだけ。

CO2によって温暖化するってことにした方がありがたい人は確かに多いが、
それ以上にCO2によって温暖化しないってことにした方が得する人が何倍も多いことをよく考えろ。

ありがちな煽りでつね

大企業CO2環境税を20兆くらいとろうぜ

地球が温暖化したら耕作地増えてメシウマだろ

億年単位で考えれば今一番CO2が少ない状態と言えるんじゃないですか？

>>7
＞Scienceに掲載される記事にウソって、よく言うよ。
＞温暖化詐欺説とか2chとかネットだけ。


2004年
2月 - サイエンス誌（3月12日号）で体細胞由来のヒトクローン胚、およびES細胞の作製に成功と発表。ともに世界初の業績。（電子版2月12日付）
12月 - サイエンス誌、ヒトクローン胚の作製を10大ニュースの3位に選定。ネイチャー誌は1位に選定。

2005年
5月 - 患者の体細胞をクローンし、カスタマイズされたES細胞の作製に成功と発表（サイエンス誌2005年6月17日号・電子版5月19日付）。世界初の業績。
12月1日 - サイエンス誌、黄禹錫の研究内容を擁護。
12月8日頃 - サイエンスに提出された論文に添付された写真が数枚の写真を分割した可能性が高く、写真そのものを加工した痕が見られるとの報告が★2ちゃんねる★にあがる。
12月14日 - ジェラルド・シャッテン、「重大な捏造の疑惑がある」として自分の名前を5月に提出された論文から削除するようサイエンス誌に要請。サイエンス誌から却下される。
12月24日 - サイエンス誌、独自の判断で論文の取り消しもあるとアナウンス。
12月29日 - サイエンス誌、黄禹錫チームの取り下げ請求がなければ調査結果を受けて2005年のES細胞論文を撤回することを決定。2004年の論文も調査結果を見て撤回することを検討。

2006年
1月10日 - サイエンス誌のドナルド・ケネディ編集長は、『黄禹錫教授チームのヒト胚性幹細胞（ES細胞）論文の捏造が明らかになったことから、2004年2月の論文も2005年5月論文とともに撤回する方針』との声明文を発表した。
1月12日 - サイエンス誌は、2004年2月論文と2005年5月論文の2本の論文を編集部判断で正式に撤回したと発表した。
3月1日 - 黄チームによって提出されていた狼のクローンに成功したと主張していた論文が、サイエンス誌から撤回される。


「どうして君は他人の報告を信じるばかりで、自分の眼で観察したり見たりしなかったのですか」　ｂｙ　ガリレオ・ガリレイ

>>12
そういうことは、この記事がScienceから撤回されてから言うことだ。

科学も金権に飲み込まれないようにね

といっても昔の方が温暖な時期があったんでしょ？
じゃあ温暖化とＣＯ２濃度には何の関連性もない事が証明されたわけだ

過去にもっと温暖だった時代は有る訳で、つまりこれはＣＯ２と温暖化は関係ない
と言いたいのか？
最高と言う割には、気温が伴ってないね。むしろ低いくらいだが。

地球が熱だした位で「オレらが悪いんじゃね？」って思う人間は
優しい癌細胞

5000万年くらい前にはワニが北極で泳いでたらしいな(化石がみつかっている)。北極海の温度が30度だったそうだ。

温暖化自体は、別に悪くない。生物が一番繁茂してた時代は気温が常時35度くらいだったし。
ただ急激な気候変化に人類が耐えられるかの問題。

>>6
嘘ではない。
確かに、5500万年前は空気中の二酸化炭素濃度は現在の3倍くらいであったと言われている。
(1928年のScienceに報告されている)
今回の報告では、210万年前までしか調べていない。
しかしながら、210万年前というのも、200万年以上前であるのは事実なわけで、
「地球の歴史を200万年以上さかのぼってみても、これほどまでCO2濃度が上昇した時代はない」
という表現は間違ってはいない。

>>16
これまでの歴史から
空気中の二酸化炭素濃度と平均気温に相関があるのは確かとされるが、
平均気温を決める因子は二酸化炭素濃度だけではない。
しかし、環境主義者はなぜか温暖化と二酸化炭素濃度をがっちりつなぎたがる。

個人的にはむしろ逆で、二酸化炭素濃度を決める因子の一つに平均気温があるんじゃないかと思ってる。

>>19
おまえは相対性理論が間違ってる！ とか言ってる連中だろ。
お前が量子力学が理解できないからって、量子力学が誤った理論というのではないんだよ。

>>20
この場合、環境主義者乙、と言えば良いのか？
別に俺は温暖化が二酸化炭素濃度の上昇によって起きていないとは言っていないぜ？

今すぐ自動車を含め、化石燃料の使用を全面的に禁止するべきだろう

最近温暖化とか小氷河期とかいそがしいな
けっきょく暑くなるの？寒くなるの？

>>23
>けっきょく暑くなるの？寒くなるの？
あせるな。そのうち分かる。

結局のところ、CO2と気温の関係は不明のままなんだよな
エコと称して、大量生産でCO2を排出しまくってるしｗ
単なる購買意欲を掻き立てる謳い文句でしかない

>>23
太陽活動、停滞期は脱した模様、だが？
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=93329975&expand
> 　NASAと米国海洋大気局（NOAA）が招集した専門家委員会も、ようやく活発化し始めた太陽に対して、
> 「推定よりたった1年遅れただけであり、大きな問題はない」という見解を発表している。

>>13
このエピソードは、権威を振りかざすＣＯ２教信者にとっては、不都合な真実である。

「真理は時の娘であり、権威の娘ではない」　ｂｙ　フランシス・ベーコン

お日さまは本日もツルツル：
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/1024/latest.html

不都合な氷河
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1245179506/

>>27
ベーコンつったら「うまそう」くらいしか思わなかったけど
なかなか面白いこというよな。

人間が原因なら人を減らせばいいじゃない、できないならあきらめようぜ

人間の活動による環境変化なんて
地球の45億年の歴史から見れば微々たるもの
誤差の範囲

ちょっと待てよ
温暖期に現在より二酸化炭素濃度が３８％低かっただあ？

つまり二酸化炭素濃度
関係ないってことだろw
もうアホかバカかと問い詰めたい

具体的にどれくらい二酸化炭素濃度が上がってんのよ。

例えば、大気中の二酸化炭素濃度が今の2倍になると
どれくらい気温が上がるとかそういうの分かってるのか？
世のアホどもは世間が騒いでるから意味も分からず
危機感持ってるだけだろ。

何でこういう記事ってグラフ載せないんだろうね。

危機感を煽って物品を売りつける
悪徳商法の常套手段

子供の頃より動悸、息切れがすると思ったら、これが原因か

>>37

そんな貴方に・・休診・・いや急進？急診？？

>>33バカはあんたです！
別に二酸化炭素犯人説を用語するわけじゃないが
君の言ってることは論理性がない

>>19
> 個人的にはむしろ逆で、二酸化炭素濃度を決める因子の一つに平均気温があるんじゃないかと思ってる。

気温上昇⇒CO2濃度上昇ってのは、昔から広く認められてる。
同時に、CO2濃度上昇⇒気温上昇ってのも、どうやら確からしいことが明らかになったので、
悪循環でガンガン上がり続けることが危惧されてるのが、現在の状態。

>>40
いやいや、CO2濃度上昇を起因とする気温上昇は疑惑のほうが多いよ
確からしいことが明らかになった？論拠が欲しいところだねｗ

いずれにしろ
平均気温が数度上がるだけで
人がバタバタ死ぬのは確か
自浄作用なのかな

気温とCO2濃度は昔からお互いに正相関なんだよ。
スーパープルームと同じ外乱を人間活動は大気に及ぼしている

地球さんの年齢考えろよ

てか気温が下がった方が困るからオッケーだろ

>>42
＞平均気温が数度上がるだけで 人がバタバタ死ぬのは確か

噴飯ものの屁理屈ですな。
水戸から都心に引っ越しゃあ平均気温が２℃上がるんだがｗ

100年で0.7度なんですけど。

(　>д<)､;'.ｨｸｼｯ

黄色い人や黒い人に、貴重な化石燃料を使われてはたまらない。
そういう意図なんでしょう。

>>48
そういう裏の黒い意図が読みとれず、黄色い人間（齋藤環境相とか
気候ネットワークのババアとか）が、うかうかと「ホイホイ」に
引っかかった‥‥というのが真相でしょう。国賊どもめ‥‥

>>46

>100年で0.7度なんですけど。

これはものすごいことなんだよ。
気温がそうなんだけど地球最大の熱貯蔵庫の海も上がってんだよ。
少々太陽活動が弱くなろうが湯たんぽの海は打ち消すよ。

人間みたいに鈍感なセンサーでも
３６．５℃の平熱が３７．２℃、たった０．７℃上がっただけで体温計なんて
なくても本人は分かる。
いつもその人と接している他の人がおでこに触れても分かる。
その期間でその温度上昇が異常な早さだという認識が無いと始まらない。

この調子で行ったらと数百年後を考えてごらん。

恐ろしいよ

>>50
＞地球最大の熱貯蔵庫の海も上がってんだよ。

上がっとらんですがなｗｗｗ
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/NCDCabsOcean.html

＞この調子で行ったらと数百年後を考えてごらん。 恐ろしいよ

「杞憂」の典型ですなｗ
「１００年で０.７℃」は、いまや信用度ゼロのGISSデータだし、
体温と気温を一緒くたに考えるのは典型的な文系脳だねぇ。

>>51
へー、ジャンクサイエンスねー
外国にもそんなカルトなサイトあるんだ。
それってどこから持ってきたの？
タケダネットか？らくちんか？

お前地球物理に関して何も知らないな。
http://www.junkscience.com/
↑
翻訳エンジンに入れてみて笑ってしもた

貼り付けるなら気象庁とかノアとかナサとか色々あるだろ。

あほ、洗脳された人よ

サイトはJunkscienceでもデータの出所はNCDC。
まぁ狂信者にはわからんだろうが。
気象庁やNASAを全面的に信じるオメデタ人間かい？

気象庁サイト内検索　海水温
http://www.jma.go.jp/jma/kensaku.html

全世界の学者が海洋観測船やら衛星データやらなにやら使って調べた実測値だよ。
全面的に信じるよ。
現場の調査員が海に降ろした温度計を引き上げて
【よし、０．何度足しておこう】とでもやってると思ってるのか？
無理だよ、そんな捏造があれば１００パーセントばれる。
みんな真面目に実測の積み重ねをして結果が出てんだ。
海水表面近くの変動は上昇傾向で激しいけど海中深く温度計を引き下げれば
過去とそんなに差はなくなってくる。
でもジワジワッと深海まで及んでくるだろうね。
メタンハイドレートなんてコンマ何度で溶ける溶けないの微妙な状態も多いだろう。
上部だけでもものすごいことだと思わないの？

実に非科学的な君は

1978からねー、へー
ところでその表を詳しく解説してくれ。
場所とか深さとか期間とかサンプル数とか

腹が痛い…風呂場で生爪剥がして、化膿止めに抗生物質飲んでんだけど…
ってことで短く。

1978年からのデータだと30年しかないね。
それでもコンマ数℃は上がっているみたい>>51のデータ。
1980年代あたりでは16℃の線より下がってるけど、2000年以降では16℃の線より下がったのは1回しかない。

温度を0〜18℃のスケールでとってるから0.1℃の違いが分かりにくくなってるけどね。
それに、季節的な変化で波打ってるから傾向がつかみにくいけど。

>>51のグラフより長期間の、変化量を示したグラフは
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
にあるよ。

>>54
戦前・戦後で計測法と計測器が変わったため段差ができただけなのに，
こういう↓インチキな（赤い）線を引いて
http://www.data.kishou.go.jp/db/maizuru/maizuru_warm/maizuru_warm_areaF.html#title
「１００年間で１℃上昇」と白々しいウソをついてる気象庁など信用できるわけないだろｗ

あの役所も政府の機嫌を損ねたくは（予算を削られたくは）ないから，
「温暖化物語」に迎合して，しじゅう小細工をしてきた（今もしている）。
そういうこと，ついこないだ中の人間が言ってた。言いにくそうにね。

ちなみに，全国１７地点のデータから作ったという「日本の平均気温推移」も
「１００年で１.３℃上昇」と気象庁は解釈してるが，個別データをよく見ると
１９８０年代ごろから「都市化の上向きバイアス」をくっきり見せてる。

>>56
戦前戦後でギャップが出来ているのは、
1940〜1960年代の気温変化をみても不自然じゃない。
特に日本海のように狭い海域で、複雑な挙動を示すものは短期間に大きな変化が出てもおかしくない。

また、「計測器が違うから段差ができた」という話は
http://www.data.kishou.go.jp/db/nagasaki/nagasaki_warm/nagasaki_warm_areaB.html#title
のように段差が出来ていない海域もあることから否定される。
計測器が変わってデータに＋0.数℃のバイアスがかかったなら、すべての海域で段差が現れるはず。

それから、戦争中のデータ欠けが無い、連続したグラフは>>55にリンクしている。

しっかしまあ、>>51の
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/NCDCabsOcean.html
を見て
「上がっとらんですがなｗｗｗ」
と言っちゃう奴の脳みそが心配だわ。

クーラーはとってもいいものよ。悪くありません

　　
　
　日本は、ＣＯ２削減して、高コストの電力しシフトし、製造業を放棄しなさい。
　我が中国は、ＣＯ２規制しないで、日本が放棄した製造業を引き受けよう。

　さらに、削減目標が達成できない場合は、Ｃ０２排出権を売ってあげよう
　

気温が上昇してもあまり影響を受けない産業側の人たちは
なんと主張してもかまわんが、とりあえず農業関係者は
地球温暖化は止らないことを前提に対策とった方がいいね

太陽黒点とか他の起因で気温が上昇する事によってCO2が上昇してると言うのが事実だろ
あと、２、３年もすれば化けの皮が剥がれて来るよ

地球視点では毛が生えた程度の違いでしかない

地球｢ん？｣

温暖化とCO2は全く関係なかったと言う事だな。
環境で銭儲けしているNPOにとっては不都合な真実だ。

エコでもエコ詐欺でも何でもいいよ、暑すぎるから日本をなんとかしろよ！なんでこんなに毎日暑いんだよ６月なのに！！

>>1
だぁーかぁらぁーっ！
どぅーしたぁーのぅ？
んっ？

>>40
でも地球は金星のようにはなってない。
ということは、CO2をバッファする機構がどっかにあるはず。
たぶんそれは海だと思うが。

どっかの火山が大規模に噴火すれば解決かな？

これは不都合な真実だね。
地質的年代の話は、エコエコ詐欺の連中が極端に嫌がる。
「CO2が気候変動の主因」ってのが覆されるから。

「貝塚」の存在も邪魔だろうね。「なんでこんな内陸に？」ってなるから。
さっさとモルタルで埋めて隠してしまえｗ(ｸｽ

CO2濃度が過去200万年で最高水準って事は
200万年の最高気温を超えて暑くなるのか・・・大変だなこりゃ
で、200万年間の最高気温は何度なの？

学位記晒しとかいうお方は，博士（●学）をとった人間として
温暖化の恐怖を大勢の前で語ったか，あるいは何か書き物にした
経験があって，引っ込みがつかなくなった可哀そうな奴だろうね。

多少の温暖化は差し引き「いいこと」だろうに‥‥

過去200万年で最高水準とかｗ
嘘も休み休み言えって

晒しage

やらないか

レンジは億年単位で。

1











http://gac.main.jp/numbers/index.html

二酸化炭素ビジネスが重要。地球環境なんて４〜５の次。

道路を潰して生物生存可能面積を増やして住まいを集約化させるしかあるまい。
その為に補助金使うならそれでいい。

ココってわりとまともな住人が多いんだね

地球温暖化の原因は二酸化炭素じゃないとなぜ誰もいわない？
http://news.livedoor.com/article/detail/3628052/

櫻井よしこブログ「温暖化はＣＯ2の所為ではない」
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/04/09/

6000年前は今より2度高かったんだろ

火山の噴火でも二酸化炭素が出るんだよね？
で、それがたった1回の噴火でこれまで人類が出した量を超えるだとか超えないだとか
聞いたことがあるが。