【医療】「手術か、ラジオ波か」肝臓がん治療の比較試験始まる

＜「手術か、ラジオ波か」肝臓がん治療の比較試験始まる＞

早期の肝臓がんに対し、手術とラジオ波治療のどちらが優れているか、比較する
多施設共同研究（ＳＵＲＦ試験）が始まる。
主任研究者の東大教授、国土典宏さんらが発表した。

肝臓がんの治療ガイドラインでは、肝機能が低下していない患者で、３センチ以下のがんが
３個以内の場合、切除手術か、体の外から電極針を刺しがんを焼くラジオ波治療を勧めている。

ただし、現状では、長期的にみて、どちらが優れているか結論が出ていない。
国土さんは「患者の治療方針が、主治医の経験、得意不得意に左右されている。
優劣があるかどうか、客観的に評価するための研究が必要」と話す。

この研究には全国の７５医療機関が参加する。対象は２０歳以上８０歳未満で、
初めて肝臓がんが発生した患者。
年齢層などを調整したうえで、手術とラジオ波治療に無作為で３００人ずつに振り分ける。

３年以内に計６００人を登録し、登録終了の３年後に、再発のない生存率を調べる。
登録５年後に全生存率を調べ、公表する。

国土さんは「二つの治療の説明を聞いて迷う方は、ぜひ、この試験にご参加下さい」
と患者に呼びかける。

（2009年6月18日 読売新聞）

▽記事引用元：YOMIURI ONLINE（http://www.yomiuri.co.jp/index.htm）
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090618-OYT8T00486.htm

ランダマイズか・・・。

５年後生存率での評価って、どこか違う気がしてるんだよね。

比較しなければわからないんじゃ、微妙だよ

オールナイトニッポンで
おながいしまつ

そもそも無治療と比べ生存率が向上しているかがわからない

蛆虫治療みたいに癌細胞のみを食べる寄生虫とかいないんだろうか

>>6
まったくだな
癌の早期発見が余命やQOLに対して、プラスなのかマイナスなのかもわからん。

癌測定がぬるくて取り残しがあれば、どちらも再発は避けられない。
仮に優劣が見られたとしても、それは切除範囲・焼却範囲が
不適切だったとかの手術ミス（主治医の技術不足）が主原因となる。